El video está muy currado aunque merecería mejor audio, impresionante.
la novia también juntándose con un sujeto así tiene delito, pero claro no voy a decirlo muy alto no vaya a ser que me llamen machista...
Todos locos, bueno en este caso todas locas.
Las imágenes de la BCC son impactantes, espero que no haya muchos muertos.
Y lo dicen los talibanes de las multas que como ellos no ponen radares trampa en zonas que ni representa un peligro..
#14 A mí me daría igual vivir en un apartamento de un suicida, si encima me sale más barato mejor aun.
#89 No estoy de acuerdo con tus conclusiones del por qué se ha ido el cine a pique, sencillamente cada vez vivimos en un mundo mas globalizado con cada vez mas formas de entretenimiento, y la gente ya no va por el simple hecho de ir al cine como se iba antes, ahora la película tiene que resultar atractiva de entrada ya que ni si quiera tiene un precio competitivo como para que la gente no se lo piense antes de ir a ver un bodrio y creo que poco tiene que ver con la posibilidad de "clonarla" como argumentas.
#38 Si te molestas en leer la noticia:
Para probar que se dispone de estos medios económicos, habrá que enseñar en la frontera o el dinero en efectivo o cheques certificados, cheques de viaje, cartas de pago o tarjetas de crédito, siempre y cuando vayan acompañadas del extracto de la cuenta bancaria puesta al día, o cualquier otro medio que certifique el capital disponible
Solo tienes que demostrar que tienes esa cantidad para subsistir el tiempo de residencia en el país, tampoco es que sea muy complicado y polémico ya que se supone que eres un turista.
#32 Completamente de acuerdo, con lo fácil que seria sentarse las tres partes (UGT , el ayuntamiento y los jubilados que realizan la labor social), ver que problemas existen y llegar a un acuerdo para que esté todo en regla y se realice una labor social, pero hay que tener los santos cojones de UGT de apelar a su propiedad privada sin pararse a buscar una mínima solución como si dar de comer a hambrientos no fuese su problema.
#11 "miles de españoles adquirieron viviendas, en unos casos para optar a su primera vivienda, en otros, como "inversión" (curioso, nadie se atreve a llamarle especulación, los especuladores son siempre otros)."
Al principio del articulo aclara estos dos tipos y cuando se refiere al aficionado lo dice como especulador aficionado y si dices que tiene varios errores y dices solo uno ¿Donde está el resto?
Existe otra foto que la venden en todas las postales de Toledo del Alcázar por encima de toda la niebla que parece un castillo en las nubes, y es que Toledo en invierno (soy de Toledo) muchas mañanas hay niebla por el río Tajo, solo es tener suerte y encontrarte algún día donde el casco antiguo esté por encima.
Los franceses los que menos dinero deben y los que mejor viven, se jubilan antes, sus prestaciones sociales llegan a las clases medias y no necesitan un minigobierno por cada cacho de tierra como hay en España con las comunidades autonomas.
#30 Este artículo se refieres solo a la deuda entre los paises dentro del Euro. A estos paises habría que sumarle Inglaterra, EE.UU, China, Rusia, Japón, Paises arabes, etc.
Solo un dato de Francia:
Para el 30 de junio pasado, la deuda pública de Francia se elevó a 82.9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país en un año, es decir 1.6 billones de euros (casi 2.2 billones de dólares), según el Instituto Nacional de Estadísticas y Estudios Económicos (Insee).
Es decir, estos paises solo tienen el 13-14% de la deuda de Francia. Ahora ya no parece tan bien parada, verdad.
curioso la i griega y la z desaparecieron una temporada
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#120 Las notas no determinan nada. Pero no se sabe si el que hablaba saca sobresalientes o no. Y notas buenas indican que no son estupidos. Las notas malas no confirman nada.
1- La inteligencia verbal y la analitica estan correladas pero no hay causalidad.
2 Quiza lo ha explicado mal. Yo me fio poco del gobierno de eeuu de la guerra fria, tirar gobiernos democraticos en sudamerica y propaganda generalizada anticomunista.
3 No es que haya buenas imagenes. Yo creo que si trajeron 382 kilos de piedras, habrian podido grabar muchas mas para sacar de dudas. Y no me digais que se les acabo la bateria. De todos modos, no digo que no fueron.
4 Eso es incorrecto. Lo que el dice. El toma por ciertas muchas cosas que no ha probado. Nunca probo su coche a ponerlo a 180 sin saber que no iba a explotar, y lo puso porque tenia confianza. Todos damos por ciertas ciertas cosas. SI no la humanidad no avanzaria, si todos empezasemos por el "pienso luego existo".
Lo que yo digo es que no se haga escarnio del que piensa diferente. Eso es dañino para el genero humano. Y en la comunidad cientifica se lleva mucho lo de hacer escarnio. Juntarse por seguridad con la corriente de pensamiento establecida. Porque el camino rebelde es duro.
Pero Einstein era un rebelde.
#123 Yo dolido con tios de 19 años? Que va! Yo no tenia nada claro por aquel entonces...
Me duele que gente con poder y no inteligente los humille. Y la tele, es poder.
Tu has visto a Asimov hablar con esa falta de respeto?
El que es humanista y valora el futuro, deja a los jovenes que se formen por ellos mismos. Y cada uno llegue a a sus conclusiones, a su debido tiempo. Por su camino.
#123 "Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo."
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Y ademas has usado la falacia del hombre de paja + Argumento ad hominem
En una misma frase!!
#125 Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú).
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Parece un debate de colegio esto si nos ponemos así. Ni hablar de esto Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?/c97#c-97
#126 "Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú)."
Si lo han hecho. Solo se quejan de mis formas. Los comentarios estan ahi, tu los has leido y estas mintiendo.
Cuando os dareis cuenta algunos de que no vale cualquier cosas con fin de ganar un debate? Y menos inventarse cosas?
#102 ¿Acaso necesito una comparativa?, ahora resulta que la verguenza es proporcional a las notas académicas.
#103 ...justificar...
esto es. Legitimar la relevancia de tu verguenza ajena.
Mi madre tambien sentiria verguenza ajena al saber de algunas ideas "locas" que pueda tener sobre ciencia.
Pero mi madre, solo estudio hasta los 14.
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#120 Las notas no determinan nada. Pero no se sabe si el que hablaba saca sobresalientes o no. Y notas buenas indican que no son estupidos. Las notas malas no confirman nada.
1- La inteligencia verbal y la analitica estan correladas pero no hay causalidad.
2 Quiza lo ha explicado mal. Yo me fio poco del gobierno de eeuu de la guerra fria, tirar gobiernos democraticos en sudamerica y propaganda generalizada anticomunista.
3 No es que haya buenas imagenes. Yo creo que si trajeron 382 kilos de piedras, habrian podido grabar muchas mas para sacar de dudas. Y no me digais que se les acabo la bateria. De todos modos, no digo que no fueron.
4 Eso es incorrecto. Lo que el dice. El toma por ciertas muchas cosas que no ha probado. Nunca probo su coche a ponerlo a 180 sin saber que no iba a explotar, y lo puso porque tenia confianza. Todos damos por ciertas ciertas cosas. SI no la humanidad no avanzaria, si todos empezasemos por el "pienso luego existo".
Lo que yo digo es que no se haga escarnio del que piensa diferente. Eso es dañino para el genero humano. Y en la comunidad cientifica se lleva mucho lo de hacer escarnio. Juntarse por seguridad con la corriente de pensamiento establecida. Porque el camino rebelde es duro.
Pero Einstein era un rebelde.
#123 Yo dolido con tios de 19 años? Que va! Yo no tenia nada claro por aquel entonces...
Me duele que gente con poder y no inteligente los humille. Y la tele, es poder.
Tu has visto a Asimov hablar con esa falta de respeto?
El que es humanista y valora el futuro, deja a los jovenes que se formen por ellos mismos. Y cada uno llegue a a sus conclusiones, a su debido tiempo. Por su camino.
#123 "Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo."
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Y ademas has usado la falacia del hombre de paja + Argumento ad hominem
En una misma frase!!
#125 Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú).
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Parece un debate de colegio esto si nos ponemos así. Ni hablar de esto Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?/c97#c-97
¿En que curso están esos "universitarios"? Dan verguenza ajena.
#100 Tienes una comparativa de sus notas y las tuyas para justificar tu verguenza?
#103 ...justificar...
esto es. Legitimar la relevancia de tu verguenza ajena.
Mi madre tambien sentiria verguenza ajena al saber de algunas ideas "locas" que pueda tener sobre ciencia.
Pero mi madre, solo estudio hasta los 14.
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#120 Las notas no determinan nada. Pero no se sabe si el que hablaba saca sobresalientes o no. Y notas buenas indican que no son estupidos. Las notas malas no confirman nada.
1- La inteligencia verbal y la analitica estan correladas pero no hay causalidad.
2 Quiza lo ha explicado mal. Yo me fio poco del gobierno de eeuu de la guerra fria, tirar gobiernos democraticos en sudamerica y propaganda generalizada anticomunista.
3 No es que haya buenas imagenes. Yo creo que si trajeron 382 kilos de piedras, habrian podido grabar muchas mas para sacar de dudas. Y no me digais que se les acabo la bateria. De todos modos, no digo que no fueron.
4 Eso es incorrecto. Lo que el dice. El toma por ciertas muchas cosas que no ha probado. Nunca probo su coche a ponerlo a 180 sin saber que no iba a explotar, y lo puso porque tenia confianza. Todos damos por ciertas ciertas cosas. SI no la humanidad no avanzaria, si todos empezasemos por el "pienso luego existo".
Lo que yo digo es que no se haga escarnio del que piensa diferente. Eso es dañino para el genero humano. Y en la comunidad cientifica se lleva mucho lo de hacer escarnio. Juntarse por seguridad con la corriente de pensamiento establecida. Porque el camino rebelde es duro.
Pero Einstein era un rebelde.
#123 Yo dolido con tios de 19 años? Que va! Yo no tenia nada claro por aquel entonces...
Me duele que gente con poder y no inteligente los humille. Y la tele, es poder.
Tu has visto a Asimov hablar con esa falta de respeto?
El que es humanista y valora el futuro, deja a los jovenes que se formen por ellos mismos. Y cada uno llegue a a sus conclusiones, a su debido tiempo. Por su camino.
#123 "Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo."
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Y ademas has usado la falacia del hombre de paja + Argumento ad hominem
En una misma frase!!
#125 Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú).
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Parece un debate de colegio esto si nos ponemos así. Ni hablar de esto Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?/c97#c-97
#95, #100 a pesar de los modos estoy deacuerdo con #97...
Al final esos chavales no tienen ni idea de el asunto, saben que hay unos que dicen que si y la voz oficial que dice que no...
Y les preguntan si estan completamente seguros o no... A mi me parece bien que duden cuando solo tienen 2 fuentes contradiciendose. Confiar a pies juntillas en lo que dice gente que no conoces es mas Fe que ciencia. Ya conoceran y ya se fiaran, pero mientras tanto dejales que duden.
Yo pienso que la prueba determinante es la reaccion de la URSS.
#105 Cuando un tio pierde el respeto, llamarle Calvo cabron son sonrisilla asquerosa que dan ganas de meterle un puño, esta totalmente justificado para mi.
Si no, esta gente nunca va a aprender a no reirse de los demas.
#107 El ojo por ojo nos dejara ciegos a todos. A mi actuar con violencia siempre que se pueda, esta injustificado. Ademas me parece desmesurado, entiendo que alguien actue en un momento de rabia de forma compulsiva e irracionalmente; por ejemplo cuando acaba de recibir un guantazo, se lo devuelva (y cosas asi) pero entiendo que alguien debe reflexionar y buscar la forma de que eso no ocurra... lo que ocurre en la sociedad actual es un linchamiento publico ante cualquier injusticia, cargada de violencia extrema... cuando realmente luego las causas les importan bien poco el resto del ano.
Y si, quiza exagere pero yo veo que donde hay mas violencia, solo se radicalizan los extremos y cada vez hay mas violencia; un claro ejemplo es el de Irak, antes habia un dictador si, muy malo, tambien, un autentico cabron y habia miedo en la sociedad... pero no habia gente que se inmolaba, ahora hay mucha mas violencia en el dia a dia y las cosas no van a mejor en ese pais. Para mi, dar hostias, no justifica ni soluciona nada, porque ademas, no ganara quien mas razon tenga, sino quien mas fuerte sea... y eso de entrada es injusto, ya que el poder de unos pocos muy fuertes o con fuerte armamento militar, gobernara sobre el de la mayoria indefensa.
#113 Yo no quiero ojo por ojo. Yo digo actuar frente a injusticias. Y la del calvo, su falta de respeto y reirse a la cara, la es.
Verguenza total, Newton y Albert Eistein se morirían otra vez #100
Solo expresan una opinión sobre la redundancia de las competencias y se le fríe la noticia a negativos, ¡viva la censura!
La ideología, el gran invento para esclavizar a los tontos, para que pensar si tienes un panfleto que te dice lo que hacer, y ya la reostia lo de público, si haces las cosas bien es que eres de izquierda y si las haces mal es que eres de derechas, solo hay que ver los comentarios discutiendo la ideología de un inútil para saber que estáis al mismo nivel que a esa gente que criticáis por ver basura como gran hermano.
Como está en gallego no puedo informarme bien de la noticia, porque ya me espero cualquier cosa de las cabeceras de meneame a lo que es la noticia en si.
#87 En Galicia hay más de un centenar de conserveras que dan empleo sobre todo a mujeres y que son vitales en las zonas en las que se asientan... tú tranqui, que en temas de conservas mi dinero no se va a ir fuera.
#88 La misma noticia en castellano y por un medio no muy sospechoso de izquierdista
http://www.lavozdegalicia.es/barbanza/2010/12/24/0003_8928353.htm
Así en vez parados tendremos parados con título FUCK YEAH!!
Si tanta experiencia tienen que se lo saquen en vez acreditarlo seguro que pueden