Es ridículo. Pero lo mas jodido del caso es que algo por el estilo ya existe en la figura de los gold farmers y similares, como dice #7.
A mí me está bien. Que dispare a lo que le salga de los cojones, que lo haga.
Pues mira, de los cojones de este "señor" le sale un tumor en forma de cuerpo.
#1 No entiendo el comentario.
Si estás sugiriendo que el artículo es prorruso, es que no te lo has leído.
#2 Cualquier afirmación que no diga que Rusia tiene la culpa de todo es putineja. Occidente no tiene la culpa de nada. Y si dices lo contrario... Putinejo!
#3 y si se dice lo contrario, otanista ...
Al final nos tienen donde quieren, divididos.
#3 Sólo la quinta columna del imperialismo putinista dice putinejo. No les gusta que les llamen por su nombre.
El acuerdo entre Rusia y Ucrania deja al descubierto que Occidente, no solo Rusia, evitaba la salida del grano y fertilizantes [CAT]
vilaweb.catA Occidente hemos explicado durante meses que los rusos impiden la salida del grano ucraniano y que son ellos los que provocan la crisis alimentaria mundial. [...] Leyendo la nota informativa del acuerdo, leyendo las palabras de la ONU y la letra no tan pequeña de diarios como el Financial Times o de agencias como Reuters, la cosa no está tan clara. (artículo en catalán)
Una reforma profunda y severa de... ¿Qué?
¿Existe todavía algo del sistema sanitario madrileño para que se pueda reformar? ¿No se lo ha cargado completamente, ya?
Debo ser el único que se ha acordado de esta pequeña joya:
Pues la verdad es que el comunicado del Zaragoza me ha gustado. Me ha parecido respetuoso. Quizás se hayan equivocado, no lo sé, pero creo que han argumentado perfectamente su posición, siendo totalmente respetuosos.
Para los que no hayan leído la noticia, dicen que ven claro que el tweet es un error de juventud y que no hace gala de lo profesional que puede ser ahora mismo el futbolista en cuestión. Que le desean lo mejor, pero que después de descubrirse una falta de respeto tal, no pueden sino poner el club por delante y no alienar a la afición, ni a la historia del mismo. Que de empezar Gaizka en el club con esta espada de Damocles encima no era justo ni para él ni para el club.
¿Os imagináis que vuestro equipo fichara a alguien que hubiera declarado que le da asco ese equipo? No estamos hablando de declaraciones pasivo-agresivas tipo "No ficharé por ese otro equipo", que se pueden entender como lealtad a tu actual equipo, sino por unas de más agresivas, atacando directamente al club.
#32 Si yo hubiese nacido cuando twitter era de adolescentes no me contrataria ninguna empresa del planeta, tuve la suerte de tener la sesera amueblada cuando se empezo a usar nombres reales en las redes. Y creo que el que diga que no le podria pasar si nos ponemos en este plan para todo, miente o no ha pensado seriamente lo que dice.
#41 ¿Cuáles fueron tus peores tropelías con un pseudónimo anónimo? 
Yo vi el nick del hermano (era un capullo) de un amigo que tenía en el irc y me hice pasar por una chavala que yo sabía que había mudado fuera pero él no, le hice dar más vueltas que pa qué era un baboso que le tiraba la caña a todas las tías
#92 No, si no tengo nada memorable que contar, pero es que esos comentarios de odio son tan populares entre adultos que es imposible que no los haga un adolescente. Ni siquiera me gusta el futbol y estoy seguro de haber dicho cientos de veces cosas de ese nivel... en todo caso
los chistes sobre irene villa y mi gusto por los comentarios nivel "black adder" hubiesen sido motivo de muerte por lapidacion.
Yo me asustaría de que fueran los chinos los que hayan encontrado vida alienígena...
¡A la cazuela!
Nostalgia en estado puro.
A ver, después de dar un vistazo a la "Noticia" de ABC, he de decir que yo no veo adoctrinamiento, aunque si se debe reconocer que hay unas cuantas praxis que no deberían figurar, creo, en libros de texto.
1) Acompañar la definición de democracia plena con un cartel electoral lo veo normal, aunque yo hubiera tirado de hemeroteca y utilizado un cartel electoral antiguo, de alguien que no estuviera en activo, o de alguien local. O mejor todavía, de algún otro país. Usar uno de una campaña reciente con políticos en activo no lo veo bien. Si bien no es decir exactamente "Yo soy el demócrata, los demás no", es demasiado fácil que se haga esta lectura.
2) También lo del Valle de los Caídos me parece propaganda. No me fastidies, son palabras vacías para justificar una actuación que tenía mucho de postureo. Expresiones, además, calcadas a las que se emplearon desde el Gobierno cuando movieron a la momia.
Por todo lo demás, son descripciones de movimientos sociales a los que la derecha no ve con buenos ojos, pero no son más que eso, descripciones. Si se molestan, ellos sabrán por qué. Y bueno, lo del rol de la mujer en la Grecia clásica es de traca.
Muy interesante, muy pero que muy interesante. Como dicen en #20, yo conocía Flora Ignota... peró le daré una oportunidad a iNaturalista.
Una recomendación de app/juego: CUE cards. Creo que te va a gustar. Lo siento, es de estar estático (no te manda a buscar plantas ni insectos), pero tiene las vertientes de coleccionismo, lootboxes y es altamente educativa.
¿Para cuando un shooter en R'lyeh?
#64 Hay varios procesos en BTC que veo innecesarios en una moneda.
1) Proceso de minado. Al final, lo que marca el valor de la moneda es el proceso de mercado mediante el cual se vende o compra dicho activo. No tengo ni idea de cuantos BTC hay en circulación ahora mismo, pero si hubiera tres veces más BTC o tres veces menos, el valor se estabilizaría según las mismas normas de mercado. Tendría otro, obviamente, pero seguramente más estable (no dependería del acceso a granjas de minado o de GPUs, por decir algo). No es necesario crear un proceso de generación algorítmica para simular deflación (que, además, apenas funciona).
2) Lo que creo que escala menos efectivamente es el hecho de tener que revisar por pares cada transacción, que es la base del sistema. El volumen de transacciones cada vez es más grande, pones más nexos en la red y más nexos tienen que validar cualquier transacción. El coste, no solo de producir la moneda sino también de utilizarla, sube exponencialmente. Veo genial y superútil la tecnología Blockchain en cosas como procesos electorales, publicaciones científicas, e incluso como substituto a contratos ante notario. Lo que hacen las cripto es, precisamente, el equivalente digital a ir al notario cada vez que quieres mover tu dinero, sea de 100 BTC o de 100 satoshis. Difícilmente esto es escalable, el que se automatice el proceso y sea más o menos transparente para el usuario no lo hace menos innecesario para una transacción que debería ser medianamente automática, por lo común que es.
3) Y aunque no sea un proceso en sí mismo, si es una pega importante: requiere de un soporte tecnológico que no está asegurado a largo plazo. De hecho, ahora mismo no está asegurado en todo el mundo. Vamos, dile a alguien sin acceso a internet que le pagas en BTC, a ver con qué cara se te queda.
Y sí, seguro que alguna moneda habrá, de los miles que hay en circulación, que solucionará los puntos 1 y 2 (el 3 ya lo veo más difícil . Pero eso no quita que otros problemas tendrán estas monedas. Repito, cuando más complejo es un sistema, más puntos débiles tiene. Y la idea de hacer hipermegacomplejo un sistema de trueque (que el dinero no deja de ser eso) está condenada a fracasar a medio-largo plazo.
#65 1) Proceso de minado. [...] No es necesario crear un proceso de generación algorítmica para simular deflación (que, además, apenas funciona).
En absoluto es ese el objetivo del proceso de minado. De hecho es un nombre muy engañoso, pero por desgracia ha calado y no hay vuelta atrás. Lo que se llama proceso de minado en realidad es la forma en la que se escribe el libro contable de forma segura ante intentos de falsificación. El objetivo es que eso se haga de forma descentralizada y desincentivar los ataques. La forma de hacerlo es usando un reto matemático que solo se puede resolver por fuerza bruta, a base de intentarlo, y se conoce la dificultad estadística de resolverlo y es ajustable. A su vez una vez resuelto ese reto para el resto de participantes de la red es trivial verificar que efectivamente se ha resuelto y que por lo tanto estadísticamente se han dedicado recursos significativos a ello. Se llama minería porque el resolver el reto supone recibir una recompensa en forma de bitcoins de nueva creación. Dado que para resolver el reto es necesario haber adquirido energía o invertido en generarla esa recompensa sirve para financiar esos costes. Un participante honesto recibirá esa recompensa y seguirá participando de la red, un atacante deshonesto corre el riesgo de perder la recompensa pero seguirá teniendo los costes asociados a la energía. Eso fomenta que los participantes sean honestos y por lo tanto protege al libro contable de ser falsificado.
La recompensa fija, con nueva moneda, se va reduciendo aproximadamente cada 4 años, lo que también reciben los mineros es una recompensa en forma de comisiones por cada transacción. Ésta última no está previsto que desaparezca nunca.
Si aún te sigue pareciendo un proceso innecesario te agradecería me explicaras en qué sentido.
2) Lo que creo que escala menos efectivamente es el hecho de tener que revisar por pares cada transacción, que es la base del sistema. El volumen de transacciones cada vez es más grande, pones más nexos en la red y más nexos tienen que validar cualquier transacción. El coste, no solo de producir la moneda sino también de utilizarla, sube exponencialmente.
Una raspberry Pi con un disco duro de 500 GB puede hacer todo lo que describes. Ese apartado que describes, el de validar transacciones, no ha variado apenas en coste energético desde el nacimiento de Bitcoin. La práctica totalidad de energía que se consume es para evitar falsificaciones en el libro contable, con el reto matemático, y esa energía no tiene nada que ver con el volumen de transacciones. El reto matemático tiene el mismo coste energético para un bloque con 1 Mb de transacciones que para un bloque con una única transacción.
El incremento de energía de Bitcoin no es por que haya más transacciones o más participantes en la red, el incremento de energía de Bitcoin es por que los mineros están compitiendo por la recompensa y les sale rentable aumentar su capacidad de cómputo para conseguir esa recompensa, lo que se consigue con ello es que falsificar el libro contable sea energéticamente carísimo y sea mucho más rentable participar de forma honesta.
El límite de transacciones por bloque es una decisión estratégica de la comunidad, otros han propuesto ampliarlo y dejarlo sin límite pero su propuesta ha obtenido como respaldo el 1% del valor de mercado respecto a Bitcoin. Una de las propuestas es que se amplíe la cifra de transacciones a procesar con otras capas que se consoliden en Bitcoin, como por ejemplo la Lightning Network.
Como símil podríamos decir que la cadena de bloques Bitcoin sería el BCE y las transacciones del día a día se fomentaría se procesasen mediante bancos como CaixaBank o Santander, los cuales consolidan sus cuentas con el BCE de vez en cuando.
Si aún te sigue pareciendo un proceso innecesario te agradecería me explicaras en qué sentido.
3) Y aunque no sea un proceso en sí mismo, si es una pega importante: requiere de un soporte tecnológico que no está asegurado a largo plazo. De hecho, ahora mismo no está asegurado en todo el mundo. Vamos, dile a alguien sin acceso a internet que le pagas en BTC, a ver con qué cara se te queda.
Eso lo comparte con Visa, por ejemplo. La inmensa mayoría de los euros son números en ordenadores, no son billetes ni monedas.
Repito, cuando más complejo es un sistema, más puntos débiles tiene.
Por eso Bitcoin ha apostado siempre por la simplicidad. Es la cadena de bloques que lleva más tiempo, con más valor almacenado, y que más incentivos hay para atacarla. Y ahí sigue, día tras día, resistiendo a todos esos incentivos para atacarla.
Y es que su filosofía es que si se llevan a cabo cambios estén muy pero que muy pero que muy probados antes de ponerlos en producción, tanto es así que Ethereum nació porque ciertos desarrolladores veían desesperante el ritmo lento de Bitcoin para incorporar novedades y complejidad a la cadena de bloques. Y por eso Ethereum copa los titulares de vulnerabilidades y hackeos mientras que de Bitcoin solo se habla de su cotización (ojo, no confundir con los robos de bitcoins, que nada dicen de la seguridad de Bitcoin, como los robos de euros nada dicen de la seguridad del Euro).
No sé si has profundizado en cómo funciona técnicamente Bitcoin, sospecho que no, pero es realmente una solución elegante que tiene como requisitos premisas muy simples para su seguridad y funcionamiento, como son que P ≠ NP y que no exista ningún método para generar colisiones en las firmas criptográficas sha256. Premisas que tienen implicaciones más allá de Bitcoin si dejan de ser ciertos.
#45 Mira, hagamos la prueba del algodón.
Explícame las cripto sin usar ningún término técnico (y a ver si lo haces mejor que en el vídeo). No me refiero en cosas que están en proceso de venir o promesas, o que me sueltes una retahíla de nombres de criptos que te molan. No. Explícame cómo funcionan como si fuera un niño de tres años. Si no eres capaz de hacerlo, no tienes ni zorra de cómo funcionan y, lo que haces, en realidad, no es más que repetir eslóganes y cosas que oyes por ahí.
Luna petó por algún sitio, pero eso es algo que puedes esperarte a la que metes complejidad técnica a algo que tradicionalmente le ha bastado ser un círculo de metal o un pedazo de papel. Quizás estas que dices estén más bien diseñadas, pero petarán por otros sitios. Y aunque no petaran, poner burocracia a algo que debería ser simple y práctico es una mala idea. Por burocracia entiendo a procesos innecesarios, aunque sean automatizados por un ordenador.
El gran problema de las fiat es que no dependen de la riqueza de un país, sino del valor que la comunidad internacional quiera darles. Por eso están sujetas a fluctuaciones más o menos imposibles de prever. El gran acierto de Putin con el rublo fue forzar a occidente a comprarle el gas con rublos, vinculando así su valor al de ese recurso. Quizás técnicamente el rublo siga siendo fiat, todavía, pero Putin logró, a efectos prácticos, revertir el proceso. Muy fácilmente, además. Aunque obviamente aborrezco al personaje, se debe reconocer que eso fue un momento de genio.
#63 Quizás estas que dices estén más bien diseñadas, pero petarán por otros sitios. Y aunque no petaran, poner burocracia a algo que debería ser simple y práctico es una mala idea. Por burocracia entiendo a procesos innecesarios, aunque sean automatizados por un ordenador.
Bitcoin no me consta que tenga ningún proceso innecesario (si no estás de acuerdo te insto a que concretes cual proceso específicamente es innecesario). Como sospecho no lo tiene Visa. Todo lo demás que dices lo cumplen tanto Bitcoin como Visa.
#64 Hay varios procesos en BTC que veo innecesarios en una moneda.
1) Proceso de minado. Al final, lo que marca el valor de la moneda es el proceso de mercado mediante el cual se vende o compra dicho activo. No tengo ni idea de cuantos BTC hay en circulación ahora mismo, pero si hubiera tres veces más BTC o tres veces menos, el valor se estabilizaría según las mismas normas de mercado. Tendría otro, obviamente, pero seguramente más estable (no dependería del acceso a granjas de minado o de GPUs, por decir algo). No es necesario crear un proceso de generación algorítmica para simular deflación (que, además, apenas funciona).
2) Lo que creo que escala menos efectivamente es el hecho de tener que revisar por pares cada transacción, que es la base del sistema. El volumen de transacciones cada vez es más grande, pones más nexos en la red y más nexos tienen que validar cualquier transacción. El coste, no solo de producir la moneda sino también de utilizarla, sube exponencialmente. Veo genial y superútil la tecnología Blockchain en cosas como procesos electorales, publicaciones científicas, e incluso como substituto a contratos ante notario. Lo que hacen las cripto es, precisamente, el equivalente digital a ir al notario cada vez que quieres mover tu dinero, sea de 100 BTC o de 100 satoshis. Difícilmente esto es escalable, el que se automatice el proceso y sea más o menos transparente para el usuario no lo hace menos innecesario para una transacción que debería ser medianamente automática, por lo común que es.
3) Y aunque no sea un proceso en sí mismo, si es una pega importante: requiere de un soporte tecnológico que no está asegurado a largo plazo. De hecho, ahora mismo no está asegurado en todo el mundo. Vamos, dile a alguien sin acceso a internet que le pagas en BTC, a ver con qué cara se te queda.
Y sí, seguro que alguna moneda habrá, de los miles que hay en circulación, que solucionará los puntos 1 y 2 (el 3 ya lo veo más difícil . Pero eso no quita que otros problemas tendrán estas monedas. Repito, cuando más complejo es un sistema, más puntos débiles tiene. Y la idea de hacer hipermegacomplejo un sistema de trueque (que el dinero no deja de ser eso) está condenada a fracasar a medio-largo plazo.
#65 1) Proceso de minado. [...] No es necesario crear un proceso de generación algorítmica para simular deflación (que, además, apenas funciona).
En absoluto es ese el objetivo del proceso de minado. De hecho es un nombre muy engañoso, pero por desgracia ha calado y no hay vuelta atrás. Lo que se llama proceso de minado en realidad es la forma en la que se escribe el libro contable de forma segura ante intentos de falsificación. El objetivo es que eso se haga de forma descentralizada y desincentivar los ataques. La forma de hacerlo es usando un reto matemático que solo se puede resolver por fuerza bruta, a base de intentarlo, y se conoce la dificultad estadística de resolverlo y es ajustable. A su vez una vez resuelto ese reto para el resto de participantes de la red es trivial verificar que efectivamente se ha resuelto y que por lo tanto estadísticamente se han dedicado recursos significativos a ello. Se llama minería porque el resolver el reto supone recibir una recompensa en forma de bitcoins de nueva creación. Dado que para resolver el reto es necesario haber adquirido energía o invertido en generarla esa recompensa sirve para financiar esos costes. Un participante honesto recibirá esa recompensa y seguirá participando de la red, un atacante deshonesto corre el riesgo de perder la recompensa pero seguirá teniendo los costes asociados a la energía. Eso fomenta que los participantes sean honestos y por lo tanto protege al libro contable de ser falsificado.
La recompensa fija, con nueva moneda, se va reduciendo aproximadamente cada 4 años, lo que también reciben los mineros es una recompensa en forma de comisiones por cada transacción. Ésta última no está previsto que desaparezca nunca.
Si aún te sigue pareciendo un proceso innecesario te agradecería me explicaras en qué sentido.
2) Lo que creo que escala menos efectivamente es el hecho de tener que revisar por pares cada transacción, que es la base del sistema. El volumen de transacciones cada vez es más grande, pones más nexos en la red y más nexos tienen que validar cualquier transacción. El coste, no solo de producir la moneda sino también de utilizarla, sube exponencialmente.
Una raspberry Pi con un disco duro de 500 GB puede hacer todo lo que describes. Ese apartado que describes, el de validar transacciones, no ha variado apenas en coste energético desde el nacimiento de Bitcoin. La práctica totalidad de energía que se consume es para evitar falsificaciones en el libro contable, con el reto matemático, y esa energía no tiene nada que ver con el volumen de transacciones. El reto matemático tiene el mismo coste energético para un bloque con 1 Mb de transacciones que para un bloque con una única transacción.
El incremento de energía de Bitcoin no es por que haya más transacciones o más participantes en la red, el incremento de energía de Bitcoin es por que los mineros están compitiendo por la recompensa y les sale rentable aumentar su capacidad de cómputo para conseguir esa recompensa, lo que se consigue con ello es que falsificar el libro contable sea energéticamente carísimo y sea mucho más rentable participar de forma honesta.
El límite de transacciones por bloque es una decisión estratégica de la comunidad, otros han propuesto ampliarlo y dejarlo sin límite pero su propuesta ha obtenido como respaldo el 1% del valor de mercado respecto a Bitcoin. Una de las propuestas es que se amplíe la cifra de transacciones a procesar con otras capas que se consoliden en Bitcoin, como por ejemplo la Lightning Network.
Como símil podríamos decir que la cadena de bloques Bitcoin sería el BCE y las transacciones del día a día se fomentaría se procesasen mediante bancos como CaixaBank o Santander, los cuales consolidan sus cuentas con el BCE de vez en cuando.
Si aún te sigue pareciendo un proceso innecesario te agradecería me explicaras en qué sentido.
3) Y aunque no sea un proceso en sí mismo, si es una pega importante: requiere de un soporte tecnológico que no está asegurado a largo plazo. De hecho, ahora mismo no está asegurado en todo el mundo. Vamos, dile a alguien sin acceso a internet que le pagas en BTC, a ver con qué cara se te queda.
Eso lo comparte con Visa, por ejemplo. La inmensa mayoría de los euros son números en ordenadores, no son billetes ni monedas.
Repito, cuando más complejo es un sistema, más puntos débiles tiene.
Por eso Bitcoin ha apostado siempre por la simplicidad. Es la cadena de bloques que lleva más tiempo, con más valor almacenado, y que más incentivos hay para atacarla. Y ahí sigue, día tras día, resistiendo a todos esos incentivos para atacarla.
Y es que su filosofía es que si se llevan a cabo cambios estén muy pero que muy pero que muy probados antes de ponerlos en producción, tanto es así que Ethereum nació porque ciertos desarrolladores veían desesperante el ritmo lento de Bitcoin para incorporar novedades y complejidad a la cadena de bloques. Y por eso Ethereum copa los titulares de vulnerabilidades y hackeos mientras que de Bitcoin solo se habla de su cotización (ojo, no confundir con los robos de bitcoins, que nada dicen de la seguridad de Bitcoin, como los robos de euros nada dicen de la seguridad del Euro).
No sé si has profundizado en cómo funciona técnicamente Bitcoin, sospecho que no, pero es realmente una solución elegante que tiene como requisitos premisas muy simples para su seguridad y funcionamiento, como son que P ≠ NP y que no exista ningún método para generar colisiones en las firmas criptográficas sha256. Premisas que tienen implicaciones más allá de Bitcoin si dejan de ser ciertos.
#63 #63 Ok, reto aceptado.
Antiguamente el comercio se realizaba por intercambio, 5 manzanas por 1 sandia (por ejemplo). Después dijeron venga tu tienes 1 sandía yo te doy un trozo de metal (precioso) que tu ya con eso compras manzanas al que las venda... todo bien... esos metales tenían valor.
Más adelante en vez de un metal tenías un papelito que no tiene ningún valor, excepto que te dijeron si vas al banco eso vale un gramo de oro... ok todo bien... hasta que un día dijeron oye eso del oro, que le den. Tu saca papelitos que con eso compramos de todo... cuanto vale? pues venga un papelito una sandia... y si hacemos más, bueno pues más papelitos para poder comprar una sandia...
Entonces si le damos el valor que nos da la gana? (tal y como has dicho)
-Pero espera que ahora han surgido otras cosas (criptomonedas) que dicen que tiene un valor. -¿Pero quien lo dice?
-Pues la gente, ah... pero nosotros tenemos trajes y corbatas y somos colegas de los políticos y nosotros si sabemos poner los precios porque hemos estudiado en las mejores empresas, y bueno, por otras cosas, y sabemos perfectamente establecer el valor de las cosas... y tenemos una máquina que imprime todos los papelitos que quieras...
-Oye oye! espera que hay unos que en vez de papeles están haciendo unas monedas electrónicas que antes los papeles se transportaban en maletines para comprar las voluntades de otros países... y manzanas por supuesto.
-Ok, pero esas cosas que hacen?
-Pues existe una red en internet, como meneame que ponen noticias, y tú puedes votar, pero votas con monedas de esas electrónicas... y además puedes transferir la cantidad que quieras de una punta a otra del mundo, además en dichas monedas puedes hacer contratos inteligentes, establecer funciones (para juegos donde tu ganas objetos en tu propiedad), que se ejecuten en X momentos, además de la gobernanza que pueda tener la comunidad en vez de los señores con malas caras y traje... la comunidad puede votar en muchas de ellas y decidir el futuro de las mismas. Pero no te lo pierdas, pueden sustituir a los notarios y patentes porque en los registros de esas monedas u otras cosas como los NFT que son propiedades que pueden venderse electrónicamente, y pueden ser desde un dibujo exclusivo de Goku a una casa con su valor real como dicha casa...
-wooow y más cosas?
-Si claro, puedes generar una red descentralizada que ninguna empresa pueda controlar o censurar.
-¿Cómo un Facebook?
-Exacto. Pero además puedes tener algo como el oro debido a su escasez que sería en este caso la moneda Bitcoin, es como el oro.
-Y la plata tiene alguna semejanza.
-Claro es la segunda moneda, porque es la de los contratos.
-Pues yo aun no veo aquí aliciente ninguno. Porque tenemos el Dólar el Euro que los señores con traje gestionan muy bien.
-Bueno, todas las monedas no son perfectas, están evolucionando primero fueron monedas al uso, simplemente que transfieres electrónicamente. Eso sí, descentralizada sin que los hombres con traje puedan manipularlas. Donde la gente pone sus ordenadores para que se puedan transferir. Después pasaron a tener contratos inteligentes… Esos contratos posibilitaron los NFT. Ahora pretenden ser una capa superpuesta de Internet. Y posiblemente seguirán evolucionando. Ya tienen valor (una más que otras), descentralización, contratos inteligente, universalidad, algunas tienen privacidad (los hombres con trajes no te la pueden quitar), y como Goku posiblemente vayan a evolucionar mucho más… hay muchos Akira toriyamas dándole vueltas al asunto….
-Y las monedas de papel son muy fuerte no podrán con estas.
-Bueno amigo, recuerda que si hicieron muchos papelitos, posiblemente necesites más papelitos para comprar las sandias. Por lo tanto tus papelitos valen cada vez menos. Pero además los hombres con traje se dieron cuenta que puedes prestar, que te presten ellos amablemente se pusieron a pedir más dinero a otros que han creado más deuda, el dinero se lo deben a otros que no sabemos del todo quienes son, y bueno como el pueblo representa las naciones, lo que deben los países pues lo debemos todos…
-wow vaya pues lo de los papelitos son peligrosos…
-Si amigo, las monedas todavía se encuentran en expansión algunas tienen misiones importantes para lo que se han diseñado, otras pertenecen a juegos, o aplicaciones. Lo mejor del sistema de registro que tienen es que no son modificables y son universales, luego en muchos casos son útiles para trazabilidad y para que no nos engañen más… te aconsejo que donde hay oportunidades puede haber peligros, pero no quita que muchas de estas monedas sean cada vez mejores, y aprendan de los errores, además que la gente aprenda a saber cuales son mejores que otras, y tener cierta seguridad… te aconsejo un ledger o un trezor que es como un pen de los que llevas tu serie favorita, pero hace que las monedas sean tuyas. No te prometo que te hagas rico, hay que acertar. Pero la diferencia es que antes tenías que ser rico para ser más rico participando en bolsa. Ahora todos podemos al menos intentarlo, eso sí con cabeza. Estamos ante el nacimiento de una nueva economía, por eso hay oportunidades y peligros.
-wow que de cosas, esto es complejo, pero en definitiva creo que ya lo pillo.
-Mira fíjate que alguna moneda como Bittorrent que viene de un protocolo que intercambiaba Ranma, Aladin o Dragon Ball, gratis. Pues ahora se ha convertido en una red que puede sincronizarse con los que hacen los NFT, con la moneda que es como la plata, y la otra que es BNB esta es un poco privada, pero ayudan mucho al ecosistema.
-Es un ecosistema?
-También lo es por eso los engranajes, las correas de transmisión, el abs, los frenos, el acelerador, como en un coche pues cumplen sus funciones y además puede ser perfeccionado por la inteligencia colectiva, es decir, de todos nosotros. Y no solo de los hombres de traje.
-Pues mira, me has convencido, eso de los hombre de traje, hacen guerras, permiten la esclavitud, y además imprimen muchos papelitos, a ver si les dan por imprimir más, al final trabajas por los papelitos, pero esos papelitos no valen nada… mejor me quedo con esas monedas que como dices si lo hago bien, puedo tener hasta más seguridad?
-Exacto, es cuestión de tiempo. Cada vez será mejor. Algún día incluso podremos votar como en Menéame, pero porque se mejore la sanidad o no. Y sin políticos.
-Wow, por fin puede que el ser humano haya hecho algo bueno.
-Bueno, no lo digas muy alto, existe un gran potencial, pero el propio ser humano tiene que conseguirlo, como Goku hay que seguir entrenando… sino los del traje…
#6 La fiat es una estafa. Estoy de acuerdo.
"Fiat money (from Latin: fiat, "let it be done") is a type of currency that is not backed by any commodity such as gold or silver"
Las criptomonedas también son fiat. Encajan con la definición. Lo que define el precio de una moneda fiat es la voluntad de los propios usuarios a utilizarla. Su valor objetivo es 0 patatero hasta que alguien empieza a aceptarla.
Salvo las stablecoin, que son un intento a volver al patrón oro, con ciertas licencias. Y mira lo que ha pasado a la que metes capas y capas de abstracción técnica a una idea sólida como la de las stablecoins.
La diferencia entre una moneda fiat tradicional y el bitcoin es, precisamente, que suele existir una entidad concreta detrás de las monedas tradicionales encargada de gestionar ciertos parámetros económicos y contratos para asegurar el mercado de dicha moneda.
No digo que las cripto sean una estafa, pero no creo que sean el futuro de los pagos precisamente porque no escalan bien. La tecnologia blockchain es un concepto genial a proteger, desarrollar y aplicar en mil y un sentidos, pero no lo veo yo funcional aplicándola a una moneda.
#33 Te comento al respecto: Las monedas fiat tienen una gran inflación en estos momentos. Mientras monedas como Bitcoin son deflacionarias, Ethereum se está volviendo así por ejemplo. Luego además tienen una alta capacidad de escalabilidad, en el caso de está moneda pronto sale The Merge que corrige el POW y además la convierte en escalable total... pero también puede sincronizarse con Bittorrent Chain que esta a su vez conecta también con BSC y Tron, luego se convierte esta última en una solución multicapa, más rápida, Segura y barata... vamos la bomba.
Las stablecoin pues si te refieres al escándalo de Luna, esta en concreto tenía un mal diseño, y pocos lo vieron venir, aunque algunos se dieron cuenta. Pero hay otras stablecoin que corrigen esos fallos véase USDD de Tron y Bittorrent.
El futuro de los pagos es precisamente porque es mundial, rápido y seguro, por eso Mastercard junto a Stellar pues van a provocar una mayor adopción, que será más rápido de lo que piensa. Muchos de los planes están ya pensados, diseñados y tan solo tienen que ser aplicados.
Por último, el problema del Dolar y el Euro, que no del Rublo por ejemplo a pesar de ser FIAT es lo que se ha hecho con su gestión y precisamente como abandonaron el oro, y el Rublo le han dado un seguridad mayor a pesar de la guerra... Es curioso, pero evidente que el Dolar y el Euro la han pifiado... Ojo sino pronto llegan corralitos o embargos por Default provocados por la deuda...
#45 Mira, hagamos la prueba del algodón.
Explícame las cripto sin usar ningún término técnico (y a ver si lo haces mejor que en el vídeo). No me refiero en cosas que están en proceso de venir o promesas, o que me sueltes una retahíla de nombres de criptos que te molan. No. Explícame cómo funcionan como si fuera un niño de tres años. Si no eres capaz de hacerlo, no tienes ni zorra de cómo funcionan y, lo que haces, en realidad, no es más que repetir eslóganes y cosas que oyes por ahí.
Luna petó por algún sitio, pero eso es algo que puedes esperarte a la que metes complejidad técnica a algo que tradicionalmente le ha bastado ser un círculo de metal o un pedazo de papel. Quizás estas que dices estén más bien diseñadas, pero petarán por otros sitios. Y aunque no petaran, poner burocracia a algo que debería ser simple y práctico es una mala idea. Por burocracia entiendo a procesos innecesarios, aunque sean automatizados por un ordenador.
El gran problema de las fiat es que no dependen de la riqueza de un país, sino del valor que la comunidad internacional quiera darles. Por eso están sujetas a fluctuaciones más o menos imposibles de prever. El gran acierto de Putin con el rublo fue forzar a occidente a comprarle el gas con rublos, vinculando así su valor al de ese recurso. Quizás técnicamente el rublo siga siendo fiat, todavía, pero Putin logró, a efectos prácticos, revertir el proceso. Muy fácilmente, además. Aunque obviamente aborrezco al personaje, se debe reconocer que eso fue un momento de genio.
#63 Quizás estas que dices estén más bien diseñadas, pero petarán por otros sitios. Y aunque no petaran, poner burocracia a algo que debería ser simple y práctico es una mala idea. Por burocracia entiendo a procesos innecesarios, aunque sean automatizados por un ordenador.
Bitcoin no me consta que tenga ningún proceso innecesario (si no estás de acuerdo te insto a que concretes cual proceso específicamente es innecesario). Como sospecho no lo tiene Visa. Todo lo demás que dices lo cumplen tanto Bitcoin como Visa.
#64 Hay varios procesos en BTC que veo innecesarios en una moneda.
1) Proceso de minado. Al final, lo que marca el valor de la moneda es el proceso de mercado mediante el cual se vende o compra dicho activo. No tengo ni idea de cuantos BTC hay en circulación ahora mismo, pero si hubiera tres veces más BTC o tres veces menos, el valor se estabilizaría según las mismas normas de mercado. Tendría otro, obviamente, pero seguramente más estable (no dependería del acceso a granjas de minado o de GPUs, por decir algo). No es necesario crear un proceso de generación algorítmica para simular deflación (que, además, apenas funciona).
2) Lo que creo que escala menos efectivamente es el hecho de tener que revisar por pares cada transacción, que es la base del sistema. El volumen de transacciones cada vez es más grande, pones más nexos en la red y más nexos tienen que validar cualquier transacción. El coste, no solo de producir la moneda sino también de utilizarla, sube exponencialmente. Veo genial y superútil la tecnología Blockchain en cosas como procesos electorales, publicaciones científicas, e incluso como substituto a contratos ante notario. Lo que hacen las cripto es, precisamente, el equivalente digital a ir al notario cada vez que quieres mover tu dinero, sea de 100 BTC o de 100 satoshis. Difícilmente esto es escalable, el que se automatice el proceso y sea más o menos transparente para el usuario no lo hace menos innecesario para una transacción que debería ser medianamente automática, por lo común que es.
3) Y aunque no sea un proceso en sí mismo, si es una pega importante: requiere de un soporte tecnológico que no está asegurado a largo plazo. De hecho, ahora mismo no está asegurado en todo el mundo. Vamos, dile a alguien sin acceso a internet que le pagas en BTC, a ver con qué cara se te queda.
Y sí, seguro que alguna moneda habrá, de los miles que hay en circulación, que solucionará los puntos 1 y 2 (el 3 ya lo veo más difícil . Pero eso no quita que otros problemas tendrán estas monedas. Repito, cuando más complejo es un sistema, más puntos débiles tiene. Y la idea de hacer hipermegacomplejo un sistema de trueque (que el dinero no deja de ser eso) está condenada a fracasar a medio-largo plazo.
#65 1) Proceso de minado. [...] No es necesario crear un proceso de generación algorítmica para simular deflación (que, además, apenas funciona).
En absoluto es ese el objetivo del proceso de minado. De hecho es un nombre muy engañoso, pero por desgracia ha calado y no hay vuelta atrás. Lo que se llama proceso de minado en realidad es la forma en la que se escribe el libro contable de forma segura ante intentos de falsificación. El objetivo es que eso se haga de forma descentralizada y desincentivar los ataques. La forma de hacerlo es usando un reto matemático que solo se puede resolver por fuerza bruta, a base de intentarlo, y se conoce la dificultad estadística de resolverlo y es ajustable. A su vez una vez resuelto ese reto para el resto de participantes de la red es trivial verificar que efectivamente se ha resuelto y que por lo tanto estadísticamente se han dedicado recursos significativos a ello. Se llama minería porque el resolver el reto supone recibir una recompensa en forma de bitcoins de nueva creación. Dado que para resolver el reto es necesario haber adquirido energía o invertido en generarla esa recompensa sirve para financiar esos costes. Un participante honesto recibirá esa recompensa y seguirá participando de la red, un atacante deshonesto corre el riesgo de perder la recompensa pero seguirá teniendo los costes asociados a la energía. Eso fomenta que los participantes sean honestos y por lo tanto protege al libro contable de ser falsificado.
La recompensa fija, con nueva moneda, se va reduciendo aproximadamente cada 4 años, lo que también reciben los mineros es una recompensa en forma de comisiones por cada transacción. Ésta última no está previsto que desaparezca nunca.
Si aún te sigue pareciendo un proceso innecesario te agradecería me explicaras en qué sentido.
2) Lo que creo que escala menos efectivamente es el hecho de tener que revisar por pares cada transacción, que es la base del sistema. El volumen de transacciones cada vez es más grande, pones más nexos en la red y más nexos tienen que validar cualquier transacción. El coste, no solo de producir la moneda sino también de utilizarla, sube exponencialmente.
Una raspberry Pi con un disco duro de 500 GB puede hacer todo lo que describes. Ese apartado que describes, el de validar transacciones, no ha variado apenas en coste energético desde el nacimiento de Bitcoin. La práctica totalidad de energía que se consume es para evitar falsificaciones en el libro contable, con el reto matemático, y esa energía no tiene nada que ver con el volumen de transacciones. El reto matemático tiene el mismo coste energético para un bloque con 1 Mb de transacciones que para un bloque con una única transacción.
El incremento de energía de Bitcoin no es por que haya más transacciones o más participantes en la red, el incremento de energía de Bitcoin es por que los mineros están compitiendo por la recompensa y les sale rentable aumentar su capacidad de cómputo para conseguir esa recompensa, lo que se consigue con ello es que falsificar el libro contable sea energéticamente carísimo y sea mucho más rentable participar de forma honesta.
El límite de transacciones por bloque es una decisión estratégica de la comunidad, otros han propuesto ampliarlo y dejarlo sin límite pero su propuesta ha obtenido como respaldo el 1% del valor de mercado respecto a Bitcoin. Una de las propuestas es que se amplíe la cifra de transacciones a procesar con otras capas que se consoliden en Bitcoin, como por ejemplo la Lightning Network.
Como símil podríamos decir que la cadena de bloques Bitcoin sería el BCE y las transacciones del día a día se fomentaría se procesasen mediante bancos como CaixaBank o Santander, los cuales consolidan sus cuentas con el BCE de vez en cuando.
Si aún te sigue pareciendo un proceso innecesario te agradecería me explicaras en qué sentido.
3) Y aunque no sea un proceso en sí mismo, si es una pega importante: requiere de un soporte tecnológico que no está asegurado a largo plazo. De hecho, ahora mismo no está asegurado en todo el mundo. Vamos, dile a alguien sin acceso a internet que le pagas en BTC, a ver con qué cara se te queda.
Eso lo comparte con Visa, por ejemplo. La inmensa mayoría de los euros son números en ordenadores, no son billetes ni monedas.
Repito, cuando más complejo es un sistema, más puntos débiles tiene.
Por eso Bitcoin ha apostado siempre por la simplicidad. Es la cadena de bloques que lleva más tiempo, con más valor almacenado, y que más incentivos hay para atacarla. Y ahí sigue, día tras día, resistiendo a todos esos incentivos para atacarla.
Y es que su filosofía es que si se llevan a cabo cambios estén muy pero que muy pero que muy probados antes de ponerlos en producción, tanto es así que Ethereum nació porque ciertos desarrolladores veían desesperante el ritmo lento de Bitcoin para incorporar novedades y complejidad a la cadena de bloques. Y por eso Ethereum copa los titulares de vulnerabilidades y hackeos mientras que de Bitcoin solo se habla de su cotización (ojo, no confundir con los robos de bitcoins, que nada dicen de la seguridad de Bitcoin, como los robos de euros nada dicen de la seguridad del Euro).
No sé si has profundizado en cómo funciona técnicamente Bitcoin, sospecho que no, pero es realmente una solución elegante que tiene como requisitos premisas muy simples para su seguridad y funcionamiento, como son que P ≠ NP y que no exista ningún método para generar colisiones en las firmas criptográficas sha256. Premisas que tienen implicaciones más allá de Bitcoin si dejan de ser ciertos.
#63 #63 Ok, reto aceptado.
Antiguamente el comercio se realizaba por intercambio, 5 manzanas por 1 sandia (por ejemplo). Después dijeron venga tu tienes 1 sandía yo te doy un trozo de metal (precioso) que tu ya con eso compras manzanas al que las venda... todo bien... esos metales tenían valor.
Más adelante en vez de un metal tenías un papelito que no tiene ningún valor, excepto que te dijeron si vas al banco eso vale un gramo de oro... ok todo bien... hasta que un día dijeron oye eso del oro, que le den. Tu saca papelitos que con eso compramos de todo... cuanto vale? pues venga un papelito una sandia... y si hacemos más, bueno pues más papelitos para poder comprar una sandia...
Entonces si le damos el valor que nos da la gana? (tal y como has dicho)
-Pero espera que ahora han surgido otras cosas (criptomonedas) que dicen que tiene un valor. -¿Pero quien lo dice?
-Pues la gente, ah... pero nosotros tenemos trajes y corbatas y somos colegas de los políticos y nosotros si sabemos poner los precios porque hemos estudiado en las mejores empresas, y bueno, por otras cosas, y sabemos perfectamente establecer el valor de las cosas... y tenemos una máquina que imprime todos los papelitos que quieras...
-Oye oye! espera que hay unos que en vez de papeles están haciendo unas monedas electrónicas que antes los papeles se transportaban en maletines para comprar las voluntades de otros países... y manzanas por supuesto.
-Ok, pero esas cosas que hacen?
-Pues existe una red en internet, como meneame que ponen noticias, y tú puedes votar, pero votas con monedas de esas electrónicas... y además puedes transferir la cantidad que quieras de una punta a otra del mundo, además en dichas monedas puedes hacer contratos inteligentes, establecer funciones (para juegos donde tu ganas objetos en tu propiedad), que se ejecuten en X momentos, además de la gobernanza que pueda tener la comunidad en vez de los señores con malas caras y traje... la comunidad puede votar en muchas de ellas y decidir el futuro de las mismas. Pero no te lo pierdas, pueden sustituir a los notarios y patentes porque en los registros de esas monedas u otras cosas como los NFT que son propiedades que pueden venderse electrónicamente, y pueden ser desde un dibujo exclusivo de Goku a una casa con su valor real como dicha casa...
-wooow y más cosas?
-Si claro, puedes generar una red descentralizada que ninguna empresa pueda controlar o censurar.
-¿Cómo un Facebook?
-Exacto. Pero además puedes tener algo como el oro debido a su escasez que sería en este caso la moneda Bitcoin, es como el oro.
-Y la plata tiene alguna semejanza.
-Claro es la segunda moneda, porque es la de los contratos.
-Pues yo aun no veo aquí aliciente ninguno. Porque tenemos el Dólar el Euro que los señores con traje gestionan muy bien.
-Bueno, todas las monedas no son perfectas, están evolucionando primero fueron monedas al uso, simplemente que transfieres electrónicamente. Eso sí, descentralizada sin que los hombres con traje puedan manipularlas. Donde la gente pone sus ordenadores para que se puedan transferir. Después pasaron a tener contratos inteligentes… Esos contratos posibilitaron los NFT. Ahora pretenden ser una capa superpuesta de Internet. Y posiblemente seguirán evolucionando. Ya tienen valor (una más que otras), descentralización, contratos inteligente, universalidad, algunas tienen privacidad (los hombres con trajes no te la pueden quitar), y como Goku posiblemente vayan a evolucionar mucho más… hay muchos Akira toriyamas dándole vueltas al asunto….
-Y las monedas de papel son muy fuerte no podrán con estas.
-Bueno amigo, recuerda que si hicieron muchos papelitos, posiblemente necesites más papelitos para comprar las sandias. Por lo tanto tus papelitos valen cada vez menos. Pero además los hombres con traje se dieron cuenta que puedes prestar, que te presten ellos amablemente se pusieron a pedir más dinero a otros que han creado más deuda, el dinero se lo deben a otros que no sabemos del todo quienes son, y bueno como el pueblo representa las naciones, lo que deben los países pues lo debemos todos…
-wow vaya pues lo de los papelitos son peligrosos…
-Si amigo, las monedas todavía se encuentran en expansión algunas tienen misiones importantes para lo que se han diseñado, otras pertenecen a juegos, o aplicaciones. Lo mejor del sistema de registro que tienen es que no son modificables y son universales, luego en muchos casos son útiles para trazabilidad y para que no nos engañen más… te aconsejo que donde hay oportunidades puede haber peligros, pero no quita que muchas de estas monedas sean cada vez mejores, y aprendan de los errores, además que la gente aprenda a saber cuales son mejores que otras, y tener cierta seguridad… te aconsejo un ledger o un trezor que es como un pen de los que llevas tu serie favorita, pero hace que las monedas sean tuyas. No te prometo que te hagas rico, hay que acertar. Pero la diferencia es que antes tenías que ser rico para ser más rico participando en bolsa. Ahora todos podemos al menos intentarlo, eso sí con cabeza. Estamos ante el nacimiento de una nueva economía, por eso hay oportunidades y peligros.
-wow que de cosas, esto es complejo, pero en definitiva creo que ya lo pillo.
-Mira fíjate que alguna moneda como Bittorrent que viene de un protocolo que intercambiaba Ranma, Aladin o Dragon Ball, gratis. Pues ahora se ha convertido en una red que puede sincronizarse con los que hacen los NFT, con la moneda que es como la plata, y la otra que es BNB esta es un poco privada, pero ayudan mucho al ecosistema.
-Es un ecosistema?
-También lo es por eso los engranajes, las correas de transmisión, el abs, los frenos, el acelerador, como en un coche pues cumplen sus funciones y además puede ser perfeccionado por la inteligencia colectiva, es decir, de todos nosotros. Y no solo de los hombres de traje.
-Pues mira, me has convencido, eso de los hombre de traje, hacen guerras, permiten la esclavitud, y además imprimen muchos papelitos, a ver si les dan por imprimir más, al final trabajas por los papelitos, pero esos papelitos no valen nada… mejor me quedo con esas monedas que como dices si lo hago bien, puedo tener hasta más seguridad?
-Exacto, es cuestión de tiempo. Cada vez será mejor. Algún día incluso podremos votar como en Menéame, pero porque se mejore la sanidad o no. Y sin políticos.
-Wow, por fin puede que el ser humano haya hecho algo bueno.
-Bueno, no lo digas muy alto, existe un gran potencial, pero el propio ser humano tiene que conseguirlo, como Goku hay que seguir entrenando… sino los del traje…
#45 Cuidadín con USDD, si se populariza y llega a tener más capitalización que Tron, sal cagando leches de las dos. De momento hay mucho margen, pero hay que vigilarlo.
#72 El protocolo de Tron está años luz que lo de Terra. No problem. De todas formas, yo prefierto BTTC no USDD.
#33 Confundes fiat con fiduciario. Fiat significa algo parecido a "hágase por decreto del gobierno". El euro es fiat, es obligatorio usarlo para pagar impuestos, el bitcoin o el oro son fiduciarios, tienen valor porque la gente cree que lo tienen, nadie te obliga a usarlos.
#30 No creo que puedas decir que se hizo intelectual en la cárcel, si entró en la cárcel precisamente por intentar aplicar sus ideas. Digamos que la cárcel sirvió para que le diera tiempo de poner su intelectualismo por escrito.
#38
No es sorprendente que "hile bien" con la formación que tenía.
Si "tenía acceso a conocimiento global" de calidad, aunque no existiera internet, conocimiento que él sabía filtrar y manejar.
NO " se hizo intelectual en la cárcel" . Hizo las cosas por las que se le recuerdan fuera de la cárcel, muchas, antes de entrar la primera vez en ellas. No le ayudó a recapacitar estar en la cárcel, solo siguió siendo la persona que era hasta ese momento, evolucionando y madurando, como hacemos todos, en el ambiente en que le tocó vivir en cada momento.
Murió por sus ideas a pesar de ser consciente en todo momento que se la estaba jugando...y de que estaba rodeado de "estúpidos", que harían caso a Hitler y le ejecutarían.
Por favor, lee un poco:
En la Universidad de Berlín enseñó Teología y escribió varios libros. Opuesto firmemente al nazismo y a la claudicación de las iglesias alemanas frente a Hitler, participó junto con Karl Barth, Martin Niemöller y otros en la fundación de la Bekennende Kirche (Iglesia Confesante o Iglesia de la Confesión, de teología luterana pero no oficial). En abril de 1933, en una conferencia ante los pastores berlineses, Bonhoeffer insistió en que la resistencia política se hacía imprescindible. Entre finales de 1933 y 1935 sirvió como pastor de dos iglesias germanófonas protestantes en Londres.
Volvió a Alemania para encabezar un seminario ilegal para pastores de la Iglesia Confesante, en Finkenwalde, Pomerania —hoy Szczecin, Polonia a orillas del río Óder—, donde recibió el apoyo incondicional de la condesa Ruth von Kleist Retzow. Allí conoció a su nieta Maria von Wedemeyer, que sería su prometida.
Regresó a los Estados Unidos brevemente y retornó a Alemania en uno de los últimos barcos que hicieron la travesía antes del comienzo de las hostilidades.
La Gestapo clausuró el seminario en 1937 y le prohibió predicar, enseñar y finalmente hablar en público. El seminario funcionó entonces en el estadio von Blumenthal de Gross Schlönwitz, pero fue nuevamente cerrado al estallar la guerra. La resistencia, con la que colaboraba Bonhoeffer, era activa desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Durante este período, Bonhoeffer mantuvo estrechos contactos con Carl Friedrich Goerdeler y trabajó mano a mano con numerosos opositores a Hitler.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Bonhoeffer desempeñó un papel clave de acaudillamiento en la Iglesia de la Confesión, que se oponía a las políticas antisemitas de Hitler. Estaba entre aquellos que apelaban a la abierta resistencia de la Iglesia al tratamiento que Hitler daba a los judíos. Aunque la Iglesia de la Confesión no era grande, representaba un foco considerable de oposición cristiana al régimen nazi en Alemania.
En 1939 se unió a un grupo clandestino de la resistencia, que incluía militares de alto rango con base en Abwehr, la Oficina de Inteligencia Militar, quienes, encabezados por el almirante Wilhelm Canaris, querían derrocar el régimen nacionalsocialista de Hitler.
Lo arrestaron en abril de 1943, , después de que condujera hacia él el dinero del Proyecto 7, usado para ayudar a escapar a judíos a Suiza. Fue acusado de conspiración y encerrado en la cárcel de Tegel, en Berlín, durante un año y medio.
Tras el infructuoso atentado del 20 de julio de 1944, Bonhoeffer fue sindicado de complicidad por sus conexiones con los conspiradores, algunos de los cuales eran familiares suyos, como su tío, el comandante de la ciudad de Berlín, Paul von Hase, ejecutado el 8 de agosto de 1944.
El 8 de octubre fue trasladado a la prisión de la Gestapo en la calle Prinz-Albrecht para interrogarlo y el 7 de febrero de 1945 al campo de concentración de Buchenwald. En abril de 1945 fue llevado al Campo de concentración de Flossenbürg.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer
La gente está viendo la estupidez como un tema de polarización política, y yo no lo leo así. Yo lo leo como un proceso de radicalización hasta el punto en el que lo que estás defendiendo daña tus propios intereses o se dé de hostias con la realidad, sea cual sea el ambiente en el que estás radicalizado.
Es estúpido el que intenta colar en pleno siglo XXI el materialismo histórico de Marx.
Es estúpido el que defiende VOX siendo parte de una minoría, mujer o simplemente, trabajador.
Es estúpido el antivacunas, el tierraplanista y el conspiranoico en general.
Es estúpido el radical religioso, sea islamista o cristiano.
Simplemente, la estupidez hace que la gente no pueda adaptar su postura cuando le llega nueva información que le haría replantearse sus ideas. Así es como lo entiendo yo, y creo que el vídeo lo explica de maravilla.
Es como vivir en Fundación, de Isaac Asimov.
#10 Necesitamos a Hari Seldon para que el caos solo dure 1000 años.
Según leo en el artículo, en Huelva como mínimo lo tienen bien organizado. Vivo en un pueblecillo de apenas 200 habitantes cerca de muchos bosques y muy a menudo nos despertamos oyendo disparos. Pasear el perro por el bosque estos días es un problema. Hace unos meses le preguntamos a un vecino cazador cómo podemos saber qué caminos hay cortados y nos explicó como "funcionan": Quedan los del club de caza para desayunar a las 6 de la mañana, y en ese momento DECIDEN en qué bosques ir a cazar. Antes no lo saben. Es común ver también gente cortando caminos con permisos de 2015 o anteriores, emitidos por un ayuntamiento dos o tres pueblos más allá. Pueden estar toda la mañana disparando y os juro que hoy me he despertado antes de que amaneciera al sonido de escopetazos. No tengo ni idea de cómo van a ver contra qué disparan si todavía ni siquiera salió el sol, dudo mucho que llevaran equipo de visión nocturna. No soy ningún fanático del senderismo, pero creo que no está de más pedir un mínimo de regulación, que esto, tal y como lo tenemos montado por aquí, parece una broma de mal gusto.
Mas que las cantidades de la receta, creo que lo que me faltaría son los tiempos. Veo que dejas descansar muchas veces el queso en distintos lugares, y no sabría cuanto tiempo dejar el queso en cada lado.
#5 Es lo que es, un "experimento". Obviamente, James (el autor), podría haber hecho una página en HTML 3, si quisiera. Pero eso no solucionaba algunos de sus puntos: Portabilidad (puedes descargarte fácilmente un PDF para consultarlo offline), visualización fija en todos los dispositivos y navegadores...
#2 Bueno, la idea tras el experimento no va de eso. El PDF es un tipo de documento portable, fácil de crear y de parsear. Da libertad para embeber imágenes y algún otro medio. Es una elección natural para un documento. Otra cosa es que programas como Word y similares generen documentos PDF algo chungos estructuralmente cuyo texto sea un engorro de copipastear.
#11 Los PDF se pueden aligerar mucho, lo que le da "peso" son las imágenes.
Lab6: El PDF como solución a la sobredimensión de la web actual [ENG]
lab6.comHTML está sobredimensionado. Ya no es un lenguaje de marcado para estructurar documentos sino un contenedor para aplicaciones cada vez más sofisticadas. Eso ha permitido la proliferación de "ruido", que desvirtúa la comunicación de la web tal y como estaba pensada al inicio, hasta el punto que los navegadores web han dejado de ser "lectores de HTML" a sandboxes de aplicaciones. En Lab6 se propone un experimento: una web hecha en PDF perfectamente funcional que viene a solucionar estos problemas
#0 sube alguna receta o, como mínimo, algunas indicaciones! Te lo agradeceríamos mil.
Hace un tiempo que quiero probar de hacer queso. He llegado a hacer yogures y requesón, pero son recetas mucho mas fáciles y sin mucha posibilidad de experimentación.
Miedo me da.
Aunque es refrescante que exista una serie de espada y brujería. Porque vamos, GoT no era exactamente eso, ni tampoco RoP. Una serie desenfadada, con poderes desequilibrantes y sin tomarse demasiado en serio, eso sería un soplo de aire fresco. Un poco como la añeja Merlín de la BBC. Eso sí, me da que la van a cagar. Será difícil no establecer semejanzas con la película original, un proyecto medio bastardo que acabo siendo película de culto contra todo pronóstico.