#3 Precisamente un desarrollador cualquiera se dio cuenta del error y localizó el código erróneo porque es software libre, con Windows no habría podido hacerlo porque no tendría acceso al código.

#4 Un desarrollador cualquiera no. Uno de Microsoft.

#85 Pero eso no se dice que queda mal, igual que a #3 lo han cosido a negativos los fanatismos por los OS y softwares no los entiendo sinceramente, usa lo que te sirva y te vaya bien

#3 En Windows no es un bug, es un feature

#3 El código malicioso lo puso uno de los desarrolladores, y además el código estaba ofuscado. Está claro esa persona tenía muy claro lo que quería hacer desde hace tiempo, no tiene nada que ver con software libre o software privativo, se trata básicamente de un hijoputa

#7: Yo estoy convencido de que no existen "hackers que encuentran vulnerabilidades", sino organizaciones que cuelan este tipo de "bugs" (puertas traseras, #backdoors) en el código a propósito para explotarlas después.

¿Soluciones? Congelar el desarrollo de algunos productos cuando llegan a cierta versión, auditar bien el código por parte de diversas organizaciones y luego no empeñarse en usar la ultimísima versión, sino una versión congelada. Si una versión cumple con una determinada funcionalidad se puede usar sin problema. ¿Que intentan colar un fallo en el código? Cuando se haga la próxima congelación se podría ver al auditar el código.

#17 Si hay hackers que encuentran vulnerabilidades. Porque hay programadores que las generan. Muchas veces los programadores no están al tanto de las CVE publicadas recientemente. En mi trabajo nos pasamos un scanner que la gente de ciberseguridad mantiene al dia para ver si hemos liado alguna y corregirlo.

#7 Los tentaculos de la CIA ..

#7 LOL

Muy naif eso q dices....

Tu como crees q funcionan Pegasus y compañia?

A ese le han PAGADO durante 2 años para meter eso ahi.

Alguna empresa de defensa o algun pais. Y por el nombre de usuario apostaria a que NO era chino.

Apuesto por Israel o USA. O Rusia tal vez...

#3 Llega a pasar en Windows y lo detectan dentro de varios años.

#8 ¿Quién dice que no ha pasado en Windows? ¿La NSA?

#31 En la NSA están seguros de que conocen ahora todos los backdoors de Windows, no dentro de unos años.

#45 Conocen los backdoors que han ordenado poner. Del resto no sabemos si tienen información o no

#45 Al menos todos los q han puesto ellos.

#8 En windows y en Mac los hay igual y nunca te vas a enterar.

#8 igual ya está pasando

#3 Llega a ocurrir en Windows y se tira 2 años sin que nadie se entere.

#16 Por no decir 20.

#43 He puesto un tiempo al azar. Pero si. Pueden ser 20 o que no se detecte nunca.

#3 Eso no ha pasado en distros LTS. Y OpenBSD no usa OpenSSH compilado contra xz.

#3 En Windows es posible que un backdoor no fuse algo a corregir si no parte del sprint
No en serio. Para mi es igual de grave que si lo mete en Windows o en Macos.
Si lo lleva a ofuscar mejor, nos lo comemos con patatas

#3 Porque el Estado,todos los Estados, y quienes los gestionan,necesitan recaudar para poder seguir con sus políticas e iniciar otras nuevas .
Y resulta que la manera más eficaz de recaudar es cobrar impuestos a aquello de lo que la inmensa mayoría hace uso y de lo que no se puede escapar.
Y le puedes dar las vueltas que quieras,que por mucho que te rebajen por un lado te seguirán sacando los cuartos por otro.

#4 Pero la manera más justa es distribuir los impuestos en "manifestaciones de riqueza" o así me lo enseñaron en clase (por el principio de progresividad) Tiene más sentido gravar la gasolina que el pan.

Claro que la manera más eficaz es poner un impuesto al agua, o a la electricidad, nos ha jodido Mayo con sus flores, pero esa no es la manera correcta, no es la manera que dicta la Constitución Española. Deberían haber mínimos exentos o tipos reducidos.

#6 Esa Justicia a la que aludes no existe.
O no se habrían contemplado la legalidad de ciertas jugarretas fiscales para que quién más tiene más pueda eludir.

Si lo que quieres es que te reduzcan los impuestos de ,por ejemplo la luz,no tengas duda que te subirán otros (o pondrán otros nuevos) para compensarlo.

#7 No me acordaba que esto ya se hace con el bono social (según los requisitos que cumplas te aplican descuentos del 25 al 40%)

Y lo pagamos el resto (de hecho viene explícitamente indicado en la factura si no recuerdo mal)

#4 #5 Es evidente que la recaudación es mucho más sencilla a través de lo que "no puedes eludir" y el rollo "al final te lo suben por otro lado" pues también.

Pero bueno, si al final esto es una reflexión cuasi retórica.

#3 Cuando se puso el impuesto por primera vez al 21%: porque son unos cabrones

Ahora: porque si lo quitas el precio va a subir hasta igualar el precio actual y en vez de ir a la hacienda pública va a ir a empresas privadas.

#27 o en el Zoo

#11 Pues en según qué casos, bastante. Evidentemente, hay gente a la que le va a resultar siempre más conveniente el alquiler, como fue mi caso durante bastantes años, pero a día de hoy, con unas circunstancias personales distintas a las que tenía hace años consideré más interesante la compra. Con la subida que me espera el próximo mes, aún pago un 20%-30% menos que un alquiler por la zona por un piso similar. Y por supuesto voy haciendo cancelaciones parciales a interés 0. Y no necesité ningún aval, con la nómina y la vida laboral fue suficiente.

#24 Efectivamente hace unos años no me parecía una mala decisión porque permitía, como dices, tener una vivienda por debajo del precio que pagas de alquiler. Al final es como todo, estar en el momento y lugar oportunos. Y aún así, me sigue pareciendo una auténtica locura tener préstamos a 30 años o más.

#11 El problema es que hay gente que se presta a meter en su familia en lios para favorecer al banco.

A mi ni se me ocurriría pedir algo así a mis padres.

#32 ¿Por que no lees las respuestas que te hemos dado antes de volver a formular la misma pregunta?
No te voy a responder a lo mismo dos veces.

#33 Porque si leo tu "respuesta" la respuesta a mi pregunta es que NO son todos iguales y tu argumento se cae como un castillo de naipes.

#29 #30 #31 Entonces, repito mi afirmación: Según vosotros, actúan igual los expuestos en este vídeo y sus contrarios. Son iguales. Hacen lo mismo.

Y os pregunto, ¿es correcta mi afirmación?

#32 ¿Por que no lees las respuestas que te hemos dado antes de volver a formular la misma pregunta?
No te voy a responder a lo mismo dos veces.

#33 Porque si leo tu "respuesta" la respuesta a mi pregunta es que NO son todos iguales y tu argumento se cae como un castillo de naipes.

#28 No hombre no, el color del lazo es distinto en cada uno, las redes clientelares son distintas para cada uno, y el dinero público cada uno lo desviará para los suyos.
Pero como yo no estoy dentro de la red clientelar de nadie, a mi como ciudadano me da lo mismo. Unas cosa me beneficiarán más, otras menos. Como dicen por mi tierra: "las gallinas que entran por las que salen"

Eso si, lo que llevo fatal es que me intenten tomar por gilipollas con sus mentiras, y en eso si que son todos iguales

#28 yo no veo colores, veo hechos. Creo que las cosas las cambian las personas y las que hay hoy en el poder no son líderes.

#10 #4 Hay dos posturas: la del joven e ingenuo que piensa que con su voto va a cambiar el mundo o va a luchar contra algo.
Y los que ya peinamos canas y hemos vivido demasiadas promesas incumplidas.

#8 Algo en común si que tenemos: que no depositaremos nuestra confianza a aquellos que intentan tomarnos por idiotas.

#15 es una conclusión a la que se llega por lógica. En una partitocracia vestida de democracia es lo que queda.

#18 A otro perro con ese hueso. En este caso, el gobierno lo ha hecho muy bien. No sé a qué malos quieres sacar.

#56 Podrían haberle parado a Montero la chorrada de los mil violadores a la calle. Así, desde el cariño.

Pero la verdad es que para lo que es España y la que les ha caído encima, oye, los ha habido MUCHO peores.

#15 Eso queda muy molon, rollo "soy "independiente", "pienso "por mi mismo" y mierdas de esas. Si a estas alturas todavia crees que da igual quien gobierne, que el ciudadano de a pie no nota los cambios de unos a otros partidos o eres un ignorante o de derechas (disyuncion no exclusiva)

#20 Quizás lo que no soy es un gilipollas que se cree todas las paridas que le suelta el político de turno desde su sillón.
Que aprendan a no tratar a sus votantes de gilipollas y quizás tengan mi voto.

Ignorante es el idiota que se traga, por ejemplo, que ahora van hacer millones de VPO, cuando en cuatro años no han hecho alguna.
Ignorante es el idiota que se traga, por ejemplo, que cuando lleguen a poder los otros te van a desmantelar la sanidad.

Eso si, lo que es de subnormal nivel dios es pensar que se "es de los otros" por que no es "de los mios".

#25 No te tomes tan en serio

#25 "Los otros" van desmantelando la sanidad pública (a la privada le va de putisima madre con "los otros") metódicamente pero a poco en cada comunidad autónoma donde tienen poder.

Mejor busca "otro" argumento.

#25 Otra opción es ignorar todo lo que dicen en campaña electoral, dar por supuesto de que mentirán y fijarte solo en lo que hacen cuando están en el gobierno. Y si te fijas en los hechos y no solo en las palabras, ya empezarás a ver que no son iguales.

#10 #13 #15 Entonces, según vosotros, actúan igual los expuestos en este vídeo y sus contrarios. Son iguales. Hacen lo mismo.

Todos los colores son iguales. Amarillo, blanco, negro ... iguales todos. Son colores. Es mejor abstenerse de elegir uno porque al final tienes lo mismo. Un color.

#29 #30 #31 Entonces, repito mi afirmación: Según vosotros, actúan igual los expuestos en este vídeo y sus contrarios. Son iguales. Hacen lo mismo.

Y os pregunto, ¿es correcta mi afirmación?

#28 No hombre no, el color del lazo es distinto en cada uno, las redes clientelares son distintas para cada uno, y el dinero público cada uno lo desviará para los suyos.
Pero como yo no estoy dentro de la red clientelar de nadie, a mi como ciudadano me da lo mismo. Unas cosa me beneficiarán más, otras menos. Como dicen por mi tierra: "las gallinas que entran por las que salen"

Eso si, lo que llevo fatal es que me intenten tomar por gilipollas con sus mentiras, y en eso si que son todos iguales

#28 yo no veo colores, veo hechos. Creo que las cosas las cambian las personas y las que hay hoy en el poder no son líderes.

#15 Algunos de los viejos del lugar hemos aprendido que este no es un dilema binario, sino que votar tiene un impacto relativamente pequeño - incluso cuando el programa se lo pasan por el ojete - pero un impacto que existe.. Votar no va a cambiar nada sustancialmente estructural a no ser que hayan eventos externos que fuercen el cambio, pero si por ejemplo da forma al debate en lo simbólico, que a largo plazo se traduce en un cambio cultural y en ultima instancia de politicas. Incluso poniendo el foco político y mediatico en debates a priori simbólicos como la transexualidad o el "fenomeno ocupa" termina teniendo consecuencias.

#49 me parece tan sumamente obvio lo q dices q no entiendo como alguien 'con canas' como dice tener #15 puede seguir con absolutismos... Probablemente tenga menos canas q tu o yo...

Como decia un amigo parafraseando la famosa frase:

'Si de joven no eres radical, no tienes corazon:
Si de mayor sigues siendo radical no tienes cerebro'

#63 En tu caso no es cuestión de más o menos canas. Es cuestión de una comprensión lectora más o menos deficiente.
En el fondo pienso como #49, un voto no decide nada, por eso prefiero no otorgárselo a nadie que me mienta y me intente tomar por gilipollas.
Es sencillo, nada tiene que ver con algún "absolutismo" de los que hablas.

#69 No es extraño q traten de gilipollas, tambien te digo.

Tratar de gilipollas funciona, da votos, y de hecho me molesta cuando los partidos q apoyo NO tratan de gilipollas; generalmente funciona y cuanto mas, mejor. Algunos luego os enfadais por q os han tratado de idiotas pero sois los menos...

Yo, personalmente, estoy por encima de esas tonterias: se q hay q tratar de gilipollas a la gente para ganar elecciones y asumo q no es a mi a quien le tratan de tal, ni a 49, pq tenemos canas suficientes para saber de q va el juego y no ir de victimas del mundo. Votamos a quien tire en la direccion q queremos y ya.

No se como andare de comprension lectora, pero en comprension de la politica te barro.

#15 Ya ya, todos son iguales, votar no vale para nada... bla bla bla.

Pero aquí estás cada día, echando horas en hacer campaña anti izquierdista. Todos mal, pero yo, solo vengo a criticar a la izquierda. No hay mas que echar un vistazo a tu historial para ver tu criterio. Y todavía te creerás un librepensador.

Asi que a otro perro con ese hueso, a los de "ni de izquierdas ni de derechas" como tu los tengo calados a la legua.

#75
No llores hombre, piensa que en cuatro año volverán haber elecciones. Lo mismo, con un poco de suerte la izquierda junta dos neuronas y depura responsabilidades.
Y si tanto te gusta leer historiales no te cortes, tienes comentarios míos desde 2007, por lo que podrás ver que jamás he votado a la derecha (ni lo haré), ellos nunca consiguieron engañarme como si que lo hizo la izquierda.

Así que tu detector que cala a la gente ponle pilas nuevas que no te funciona muy bien

#80 Tranquilo lloraré por otras cosas. Lo que tu me digas me resbala bastante, ya te digo que te tengo bien calado. Suerte con la campaña crack

#15 #10 Por millonésima vez: El voto no es una carta de amor, es un movimiento de ajedrez.

Hasta el moño estoy de los que primero se ilusionan (mal) y luego se desilusionan y ahora se enfadan y no respiran.

El voto no tiene que ser ilusionante ni esperanzador. Es un movimiento estratégico. Calculas qué intereses defiende cada partido, en qué te puedes beneficiar, y votas, normalmente con una pinza en la nariz, a quien consideres oportuno.

#97 Por tu regla de tres tendría que votar partidos que no indultan chifladas secuestradoras, que es un de mis mayores miedos. Aunque sean unos tarados y unos racistas. Pues no, la verdad, prefiero no mancharme las manos y que sea el pueblo soberano quien elija.

#99 No he hecho ninguna regla de tres, y tienes MUCHAS opciones aparte de los partidos que indultan chifladas secuestradoras. Te he dicho que saques TUS propias conclusiones y votes en consecuencia. Imagino que eres incapaz hasta de hacer eso. Hasta el punto de que te has inventado mi recomendación del voto, cuando no he dado absolutamente ninguna.

#10 Igual es que quieren desincentivar porque históricamente el abstencionismo beneficia y mucho a la derecha.

#8 Era una pregunta. Tranquilo ofendidito.... Y como se supone que soy?

#13 Ya te lo digo yo: un facsista machista de turbo extrema derecha que antes votaba a Podemos y ahora vota a VOX
Me descojono, pero estoy seguro que en alguna ocasión te han soltado alguna de estas gilipolleces.

#17 No leas tanto finofilipino anda

#17 Si a mi lo que no me gusta es que me metan en el mismo saco o venga el estúpido de turno a darme lecciones. Del resto cada uno es libre de hacer lo que considere mejor.

#17 Pues fascistas machistas de turbo extrema derecha no, pero gente que votaba a Podemos "por joder" y ahora va a votar a VOX "por joder" existen. El voto troll es importante.

#100 #101 Puedes estar tranquilo que mi reflexión es evidente. Si puedo votaré a Escaños en Blanco, pero si no puedo reunir las firmas suficientes para que se presenten por mi circunscripción no votaré conscientemente de lo que hago y el por que.

#8 Que mantra lo de que son todos iguales?

La única diferencia es la actividad a la que se dedican sus chiringuitos... Y sí, tienen varias características comunes:

- No se preocupan por el pueblo
- No saben gestionar
- Solo les interesa la poltrona
- Solo les interesa gobernar para sus votantes, llevando la ley al esperpento
- Roban y despilfarran dinero público a manos llenas
- Se venden al amo de turno en política exterior
- En general no están preparados para asumir las responsabilidades que les tocan.

Los hay más retrógrados y menos. Que disimulan más o disimulan menos. Pero la realidad es que poco cambia la vida gobiernen unos u otros, pues los grandes cambios nos llegan de fuera.

Yo llevo votando nulo (antes), o absteniéndome (últimamente) desde que tengo uso de razón. Y mientras tengamos estos políticos, seguiré haciéndolo. Porque no quiero que me representen. Ninguno de ellos. No quiero participar de un sistema amañando, en la que mi voto no vale igual según donde viva, o mi elección no vale nada porque donde vivo no aglomera votos.

Tenemos el derecho de voto, no la obligación...

Y ya solo por rematar: Tú sabes cuánta gente conoce el programa del partido al que vota? Es más, tú lo conoces? La gente vota por inercia, sin plantearse nada. Y eso, es mucho peor, que no votar.