#2

-¿A dia de hoy Debian es accesible para usuarios poco experimentados?

Linux requiere conocer tu sistema operativo.

Lo primero que debes aprender es que siempre vas a tener que aprender cosas.

Por mucho ubuntu y mierdas varias que saquen, los problemas vas a tener que arreglarlos a golpe de consola y paquetes.

Si vas a usar linux, ve con la mentalidad de aprender.

Si no, sigue en windows XP.


#3 la testing es la mejor opción para empezar en debian

#2 Acabo de volver a Debian tras mi paso por Fedora. Fedora se quedaba como un poco trabada, no sé el porque, con las KDE y las Gnome, algún proceso que no conseguí encontrar.
a) Como dice #3, la instalación de la testing (este sábado lo he hecho) en modo gráfico, es mas o menos como en Windows, 4 siguientes, pon la red y ya.
b) Las KDE van muy bien, aunque te instala unas KDE mínimas, luego tienes que ir completandolas.
c)Las versiones stable de Debian las puedes utilizar para equipo desktop teniendo en cuenta que no va a ser lo último de lo último, pero te puedo asegurar que tienes un sistema a prueba de casi todo, solo me tienes que dejar un par de horas y ya buscaré como colgarlo

#3. OJO con testing. Ahora que testing va a pasar a estable, lleva bastante tiempo congelada. En el momento que se declare estable, la inestable (SID) pasará a ser la nueva testing, lo que siempre ocasiona problemas.
Si quieres empezar con Debian, ahora mismo la opción para no tener problemas es Wheezy, no Testing.... una sutil pero importante diferencia.

#6 Cierto que Testing está congelada, es decir sólo se aceptan parches de seguridad. Y también es cierto, que como indica la noticia, en no mucho pasará a ser Stable. Pero discrepo con que va a dar problemas, porque el paso de Sid a Testing es gradual. O de otra manera, en mi opinión, es mas recomendable tener en sources.list lineas indicando el tipo de repositorio:
deb http://ftp.rediris.es/debian/

hay mi niño, hay meneo #debianpowah
#7 es exactamente lo que recomiendo yo. testing y actualizaciones with the calm. yo ya tengo un mix de wheezy+sid (los paquetes de sid estan pineados) y va todo de fabula, con un kernel especial a medida para la máquina.

#7, en cualquier otro momento te doy la razón. Pero JUSTO cuando se pasa la rama testing a stable, todo lo que se encontraba "congelado" pasará a moverse de un golpe. Y son muchas actualizaciones que tradicionalmente producen ciertos problemas, aunque normalmente "fácilmente" arreglables.

P.D. (Aunque a lo mejor es porque yo soy un poco bestia y nunca hago "upgrade" a secas....)

#73 Los que les legitimáis sois los abstencionistas, esa es la causa por la que con tan pocos votos sacan esas mayorías absolutas, por culpa de ese 50% que no va a votar, ese 50% de fuerza que deja de aglutinar el partido minoritario. Para reclamar derechos sí jugáis pero para defenderlos con las herramientas de las que disponemos no. Si he jugado es porque no pierdo la esperanza de que algún día despertéis y votéis en masa aunque sea a escaños en blanco.

#75

"Ya, si nada como haber votado a uno de izquierda para estar 4 años viviendo mentalmente de ello"

Muy infantil.

"Menuda falsa superioridad moral. No sé cuántos de vosotros ha participado activamente en las huelgas, no compra productos ni servicios de empresas de la "mafia", practica la propaganda..."

Por lo que a mí respecta, no sabes nada. No sabes nada de cuantas veces me han mirado de reojo levantando la ceja en el trabajo por pedir días de fiesta para ir a movilizaciones, o por reenviar circulares de email con llamadas a la rebeldía.

Un abrazo abstencionistas.

#83
#85
no os enteráis.
¿defiendo el abstencionismo en mi mensaje? ¿Dónde está la excusa y de qué? No habéis entendido nada y contestáis ofendidísimos, cuando ya he dicho que no es un ataque personal porque aqui no conozco a nadie. Esta es la superioridad moral del votante de la que hablo. Como yo he votado, el resto sois gilipollas y me habéis jodido la vida, y punto, nada más que hablar.

A ver si con más claridad se entiende lo que quería decir, de qué cojones os va a servir ser 1 voto más en el cómputo si no se compagina con hacer un esfuerzo adicional por 1) convencer a más votantes (y no se convence a nadie con mensajes en foros, se convence con duro trabajo, autoformación para saber explicarse y propaganda activa ¿lo sabíais?), 2) plantar cara al actual Gobierno y sistema al margen de las elecciones mediante otro tipo de acciones.
Decidme. Vosotros estáis muy enfadados con los que no han votado, yo lo estoy con los que voten o no voten no mueven el culo más en 4 años si no es para quejarse en el bar/internet de cómo está todo.

Y sobre el fraudulento sistema electoral español y sus recientes y contínuas modificaciones para blindarlo frente a partidos minoritarios ya hay literatura de sobra, me ahorro el párrafo.
A ver cuántos se unen a votar por el hecho de ser calificados de parias.

#87 A parte de ir a votar cada cuatro años (en las respectivas generales, autonómicas y municipales) soy afiliado a un partido minonitario reformista (pirata.cat). Si hay huelga la secundo. Si hay que parar desahucios y puedo ir lo hago. Cuando se acampó, acampé. Soy cooperativista. Estoy en ONGs. Compro ropa usada. No veo por qué tenga que seguir explicándote qué más hago. Elecciones y activismo social son caminos distintos, pero debemos usar ambos a nuestro favor y no desechar una de las vías y centrarse en la otra, la cual sin la primera no tiene futuro.

Yo rechazo por igual a quien pega el culo al sofá como al que se abstiene de votar.

#88 yo solo digo que como está el tema mejor callarse ese historial por si un día te dan la patada en la puerta y embolsan.
Es broma. O no. Buen ejemplo a seguir en cualquier caso.

#89 Tranqui la poli ya tiene mis datos.

#71 Yo no he dicho que sea ilegítimo. Ser un obrero ignorante y votar al PP tampoco lo es, ya que son víctimas de un engaño. Yo he dicho que sois peores que ellos ya que es por vuestra culpa que partidos como el PP y el PSOE se coman el pastel cada 4 años. El discursito de legitimar a la casta iendo a votar ya me lo sé. Maldito país de avestruces.

Le he votado negativo porque tiene su parte de culpa en que nos estén jodiendo la existencia.

#72 ¿Cómo que por vuestra culpa? ¿Es decir que si yo no participo la culpa es mía? La culpa es de quien les vota, y luego de los que los legitiman participando. Metáfora: dos tios, uno que se llama PSOE y otro que se llama PP nos invitan a jugar a ti y a mi a una partida de poker. Tu y yo sabemos que son unos tramposos, pero tu, que carajo!, decides jugar porque igual ganas, y al fin y al cabo lo importante es participar. Yo, que se lo mismo que tu, pienso, "yo con trampas no juego, puesto que pierdo seguro". "Avestruz", me dices, y te pones a jugar con ellos... con el dinero de ambos! Y claro, el resultado era el que se preveía, te quitan hasta lo puesto. Y claro, tu cabreado me dices "No ves, por tu culpa! si hubieras jugado tú esto no hubiera pasado". Y aquí estoy yo, apaleado y cornudo, que me quitan el dinero que tu te has jugado, nuestro dinero, y la culpa encima es mía. No obstante, me inflo de valor ante tu cabreo, y te pregunto cabizbajo: "Si sabías que ibas a perder, ¿por qué jugaste?".

#73 Los que les legitimáis sois los abstencionistas, esa es la causa por la que con tan pocos votos sacan esas mayorías absolutas, por culpa de ese 50% que no va a votar, ese 50% de fuerza que deja de aglutinar el partido minoritario. Para reclamar derechos sí jugáis pero para defenderlos con las herramientas de las que disponemos no. Si he jugado es porque no pierdo la esperanza de que algún día despertéis y votéis en masa aunque sea a escaños en blanco.

#75

"Ya, si nada como haber votado a uno de izquierda para estar 4 años viviendo mentalmente de ello"

Muy infantil.

"Menuda falsa superioridad moral. No sé cuántos de vosotros ha participado activamente en las huelgas, no compra productos ni servicios de empresas de la "mafia", practica la propaganda..."

Por lo que a mí respecta, no sabes nada. No sabes nada de cuantas veces me han mirado de reojo levantando la ceja en el trabajo por pedir días de fiesta para ir a movilizaciones, o por reenviar circulares de email con llamadas a la rebeldía.

Un abrazo abstencionistas.

#83
#85
no os enteráis.
¿defiendo el abstencionismo en mi mensaje? ¿Dónde está la excusa y de qué? No habéis entendido nada y contestáis ofendidísimos, cuando ya he dicho que no es un ataque personal porque aqui no conozco a nadie. Esta es la superioridad moral del votante de la que hablo. Como yo he votado, el resto sois gilipollas y me habéis jodido la vida, y punto, nada más que hablar.

A ver si con más claridad se entiende lo que quería decir, de qué cojones os va a servir ser 1 voto más en el cómputo si no se compagina con hacer un esfuerzo adicional por 1) convencer a más votantes (y no se convence a nadie con mensajes en foros, se convence con duro trabajo, autoformación para saber explicarse y propaganda activa ¿lo sabíais?), 2) plantar cara al actual Gobierno y sistema al margen de las elecciones mediante otro tipo de acciones.
Decidme. Vosotros estáis muy enfadados con los que no han votado, yo lo estoy con los que voten o no voten no mueven el culo más en 4 años si no es para quejarse en el bar/internet de cómo está todo.

Y sobre el fraudulento sistema electoral español y sus recientes y contínuas modificaciones para blindarlo frente a partidos minoritarios ya hay literatura de sobra, me ahorro el párrafo.
A ver cuántos se unen a votar por el hecho de ser calificados de parias.

#87 A parte de ir a votar cada cuatro años (en las respectivas generales, autonómicas y municipales) soy afiliado a un partido minonitario reformista (pirata.cat). Si hay huelga la secundo. Si hay que parar desahucios y puedo ir lo hago. Cuando se acampó, acampé. Soy cooperativista. Estoy en ONGs. Compro ropa usada. No veo por qué tenga que seguir explicándote qué más hago. Elecciones y activismo social son caminos distintos, pero debemos usar ambos a nuestro favor y no desechar una de las vías y centrarse en la otra, la cual sin la primera no tiene futuro.

Yo rechazo por igual a quien pega el culo al sofá como al que se abstiene de votar.

#88 yo solo digo que como está el tema mejor callarse ese historial por si un día te dan la patada en la puerta y embolsan.
Es broma. O no. Buen ejemplo a seguir en cualquier caso.

#17 La religión es de ámbito privado. Que en ese ámbito privado se reunan 2 personas o miles es otro tema, y es el problema de ese grupo, no del estado.

Religión es como cualquier ocio, como ajedrez o practicar un deporte. Lo haces de manera particular en tu casita o centro de ocio o religioso.

#4 Los profesores de religión tienen un examen de habilitación en que se evalúan sus conocimientos en materia religiosa. Ese es todo el criterio de selección necesario para ser profesor de Religión.
Ciertos casos luego pueden ser descartados por incumplir la ética propia de tal doctrina (considerando que para transmitir esas ideas hay que "creérselas"), pero esos son los excepcionales.

Hay que tener un grado en Ciencias Religiosas, Teología o Estudios Eclesiásticos, y cursar un módulo de 24 ECTS (antes de 2008 eran 18 créditos):
http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/requisitos-deca/nuevas-titulaciones.html

No son unas oposiciones simplemente porque el temario no lo fija el Estado, sólo crea las plazas.

Eh, pero aquí todos venga a hablar sin tener ni idea, pensando que como Religión es la maría del colegio el puesto se consigue sin esfuerzo ni mérito.
La noticia es por tanto sensacionalista-errónea.

cc #35 #34 #20 #17 #15

#38 Perdona pero conozco perfectamente el sistema y los estudios que tienen que tener los profesores de religión y te repito sin ningún problema: Si son tan listos no tendrán problema en sacarse unas oposiciones, ¿no?

#44 Me parece que eso se debe más a que como es una "maría" caen en la dejadez. Y bueno, tener estudios nunca garantiza que alguien vaya a ser listo, hay mucho garrulo con título. Quod natura non dat, Salmanticam non praestat.

#43 No es una oposición porque no es del Estado, simplemente. De ahí a que no haya evaluación, mérito e igualdad alguna hay un trecho.
Imaginemos a un médico que se ha metido a la docencia a través de una oposición, a nivel universitario o preuniversitario, da igual. El Colegio de Médicos decide retirarle la licencia médica por violación del código deontológico ¿Podría seguir dando clases?
Pues esto es el equivalente, si quieres tener el título de "católico" tienes que cumplir unos requisitos. A muchos teólogos, sacerdotes e incluso instituciones se les ha quitado la licencia para llamarse "católicos" y enseñar doctrina católica.

Lo que sería ideal es que la asignatura fuese de religión general, pero no es el caso.

#42 Sin duda, podrían sacarse unas oposiciones, pero como quien decide el contenido de esa materia no es el Estado ese examen no puede llamarse "oposición". No significa que sea menos duro ni arbitrario, simplemente que no es estatal.

#62 El comentario que enlazas sólo añade la condición de cumplir un "código deontológico", que ya menciono. Eso no significa ni por asomo que lo único evaluado sea tu comportamiento. Necesitas además un examen. Como los médicos.

#38 "No son unas oposiciones simplemente porque el temario no lo fija el Estado, sólo crea las plazas."

No son unas oposiciones simplemente porque no lo son.
Pero aunque lo fueran, esa persona depende laboralmente del Estado, pero su puesto lo elige la Iglesia. No fastidiemos hombre, ¿cómo se puede permitir que a una persona se la despida por casarse por lo civil, o por divorciarse y que el coste de eso lo paguemos todos?

http://www.20minutos.es/noticia/71733/0/despidos/profesores/religion/
Los despidos improcedentes de profesores de religión le cuestan al Estado 10 millones de euros

Educación cumplirá la sentencia favorable a la maestra de religión casada por lo civil en Almería
http://www.20minutos.es/noticia/1041736/0/profesora/religion/educacion/

#38 Y por cierto, aunque lo has descrito muy bien, resulta curioso que los profesores de religión que he tenido a lo largo de mi vida rozasen el analfabetismo, salvo por una excepción que resultó ser una profesora de ciencias que daba también la clase de religión.

#38 "Eh, pero aquí todos venga a hablar sin tener ni idea, pensando que como Religión es la maría del colegio el puesto se consigue sin esfuerzo ni mérito."

Habla por ti Un profesor de Religión se enfrenta a 19 años por abusos sexuales a ocho niños en Ourense/c70#c-70

Los estudios a tener para ser profesor de religión católica no es el tema a debatir como pretendes hacer ver, sino que esos profesores puestos (y quitados) a dedo por el obispado se pongan a dar clase de otras asignaturas como otro profesor más.

#16 "Mira, en definitiva, es intrusismo mal avenido, es injusto, es mezquino, es un insulto a la ciudadanía y una bufonada."

es un insulto a esa ciudadania que mayoritariamente y democraticamente decide que quiere que se den clases de religion?? es una bufonada que un padre quiera que su hijo de clases de religion? me lo explique?

#23 ¿Mayoritaria y democraticamente? Dime cuando se voto eso, que yo me lo perdí. Lo que se está haciendo es saltarse las leyes sistematicamente por ideologia para imponer algo que solo quieren unos pocos. Tu hijo tiene toda la libertad del mundo de dar religion si te lo pagas tú y lo llevas a tu iglesia.

#30 pues los gobiernos elegidos democraticamente han mantenido esa situacion, a eso me refiero. SOlo unos pocos?? son mayoria!!! son mas del 50%!! eso no son unos pocos.
#48 como que con tu dinero no?? y con tu dinero se pagan las televisiones? y los sindicatos? y los toros? y el cine? y el teatro? y las subvenciones de todo tipo? y a los partidos politicos? y a pagar el futbol? y? y? y? sigo? NO EXISTE EL DERECHO de que una minoria imponga en como se gasta el dinero. No existe; los derechos fundamentales es lo unico que hay que respetar, si no se imponen las clases de religion no se atenta contra ningun derecho fundamental tuyo, DIME CUAL que derecho. Y luego vete directamente al constitucional...
Igual que "Pagas" los caprichos de los toros, las teles, o el cine, pues a aguantarse, asi funciona la democracia, con la diferencia que esto tiene muchisimo mas apoyo que lo otro.
No entendeis un concepto elemental, y es que una minoria no decide en que se gasta el dinero. Solo puede decidir que se respeten los derechos fundamentales; y no existe el derecho fundamental a que otros no usen las instalaciones escolares.....
#64 FALSO, se decide cada vez que un gobierno es democracticamente elegido y no hace nada para cambiarlo. ASi funciona la democracia. El pp llevaba en su programa no tocar el tema de religion y ha tenido mayoria absoluta....

#89 se decide cada vez que un gobierno es democracticamente elegido y no hace nada para cambiarlo. ASi funciona la democracia. El pp llevaba en su programa no tocar el tema de religion y ha tenido mayoria absoluta....
Te voto positivo porque es cierto lo que dices. Pero bueno, si miramos la evolución en nuestro país y la de nuestros vecinos, parece que es cuestión de tiempo.
#90 Porque en la escuela pública y gratuita deberían enseñar la verdad y no participar en el adoctrinamiento religioso de menores basado en la fe.

#90 para empezar me remito a #94 frase corta, clara y concisa:

Porque en la escuela pública y gratuita deberían enseñar la verdad y no participar en el adoctrinamiento religioso de menores basado en la fe.

TODAS las doctrinas FUERA de los locales públicos, ESPECIALMENTE DE LAS ESCUELAS(lo que sea FUERA)

Me dá igual lo que sea TODAS LAS DOCTRINAS FUERA

Lo que sea un servicio público que reciba ayudas Y CONTROLADAS, lo que no, NO (toros, cine, teatro, ayudas a sindicatos, partronales, partidos, etc etc etc)

#108 no es adoctrinamiento los partidos politicos? o el cine? o los sindicatos??? no es parcial? no tira cada uno para su rebaño?? por que vale unas y otras no??? ESO LO DECIDE la mayoria, asi funciona la democracia, una minoria no dicta en que se gasta el dinero; decir que no porque es la escuela publica es un argumento circular; no me das ninguna razon objetiva.

#114

De hecho, en Asturias se habló de colocar la religión a ultima hora para que los alumnos que no la recibían se fueran a casa.
Bueno, pues nada de nada.


#113

¿Son los partidso politicos un colegio? ¿es el cine un colegio? ¿son los sindicatos un colegio?
¿Sabes argumentar en vez de decir patochadas y non-sequiturs?

#112 He dicho que en la escuela pública debe enseñarse la verdad, si para ti eso no es un argumento apaga y vámonos. Produce un daño a la imagen y la credibilidad de la institución.

#113 ¿Los partidos políticos y los sindicatos tienen asignatura propia y profesores propios metidos en las escuelas que se dedican a sermonear a los niños? Un maestro que haga eso se juega denuncia y sanción.

#94 te das cuenta que usas argumentos circulares?? no porque no, no porque es la escuela publica, pero no dices la razon, te lo pregunto de otra manera; cuando algo esta mal o no se debe hacer, es porque hace daño o perjudica a otro. A quien perjudica si unos niños dan clases de religion y otros no?? (aparte del tema economico que ya te lo he razonado).

#23 con mi dinero no, si quieres que den clases de religion la pagas tú o la iglesia y donde quieras, menos en la escuela.

Acaso yo impongo clases de ciencia en la iglesia a tu hijo??

Tu derecho termina donde empieza el mío a no pagarte tus "caprichos" o los de la iglesia. Si quieres que te los hagan en la iglesia, a ver si tiene algo más.

Con los edificios tan bonitos, y vacíos, que tiene la iglesia, sin usar...

#48 ademas no es la iglesia SON LOS PADRES los que quieren clases de religion en el colegio!!! a ver si nos enteramos!! pero que diablos es ese concepto de que unas instalaciones hechas expresamente para tener niños no valen para dar clases de religion, exoterismo o brujeria?? me da igual de lo que sean; mientras los padres quieran y sea legal, cual es el f**ing problema? nadie me ha sabido contestar, solo argumentos circulares en plan, no porque no, no porque es publico, y???? tambien es publico todo el dinero que se gasta en toros, cine, teatro, teles publicas, etc etc etc y???

#23 Se decidió en la España de 1979. Estamos en 2013. Los españoles menores de 34 años no habían nacido todavía.

Según un estudio del CIS el 72% de los católicos españoles tiene más de 65 años (2011). Supongo que los núcleos fuertes son los mayores y la inmigración latinoamericana.

El Estado y las autonomías gastan 500.000.000€ anuales en profesores de religión (elegidos por obispos), dejando de contratar a 7.000 interinos (que han aprobado su oposición). ¿Cuál sería el resultado de un referéndum sobre este tema?

#64 Esas cifras serán según el correspondiente obispado ¿verdad? Porque el número de practicantes ha caído en barrena. Basta con echar un ojo en cualquier iglesia cuando hacen misa: 4 viejos y poco más.

#14 Querrás decir emigrando no inmigrando

#6 http://www.bradleymanning.org/news/live-blog-updates-from-ft-meade-where-bradley-manning-to-explain-guilty-plea-and-wikileaks-releases

#7 USA sí se puede permitir sacar a la luz mentiras de políticos como hizo Manning y como hizo Daniel Ellsberg.