Acerca de "Podemos", Pablo Iglesias y la...

#14 Y de quién se fía uno ya... hay tanta desinformación que ya no se distingue el grano de la paja

#6 "Marxismo Libertario" es redundante, el marxismo siempre ha sido libertario, al menos en sus orígenes.

Otra cosa es que algunos, "ejem", empezando por los reformistas y continuando por los estalinistas lo hayan tergiversado y hayan hecho creer a la gente durante muchas décadas que el comunismo es un sistema basado en un gobierno. Y ahora los neoliberales se aprovechan afirmando lo mismo y autoproclamandose los paladines de la libertad.

El objetivo final de los marxistas y los anarquistas es el mismo, aunque tengan muchas diferencias a nivel ideológico.

#7 eso es una tontería, libertario no es una palabra que signifique libertad, libertario significa anarquista, se empezó a utilizar esa palabra como sinónimo al estar prohibido utilizar la palabra anarquista en la prensa francesa de finales del XIX. Después la han pillado prestada muchos marxistas heterodoxos para distanciarse del leninismo... pero no quiere decir que no la usen mal, o que directamente se intente pillar algo de cacho de la tradición y cultura anarquistas

#18 En la época de Marx y Bakunin, todos eran sencillamente comunistas y todos tenían los mismos objetivos; acabar con la propiedad privada de los medios de producción, los estados, las fronteras y hasta con el dinero, sustituyendo los mercados por cadenas de distribución.

Otra cosa es que los dos grupos se distanciaran por cosas tales como la etapa socialista como transición al comunismo y algunas cosas ideológicas tales como el materialismo dialéctico. Y por lo tanto aceptaran diferentes nombres. socialistas para los seguidores de Marx y anarquistas para los seguidores de Bakunin.

Al afirmar que los neoliberales se autoproclaman paladines de la libertad, no quise decir que "libertario" signifique libertad. Si no que por culpa de teorías tales como la del capitalismo de rostro humano (reformistas) y el estalinismo y sus secuelas los neoliberales han sabido vender con un alto margen de éxito que comunismo es igual a estatismo y falta de libertad.

Respecto a Lenin, no existe en mi opinión una ideología llamada marxismo-leninismo o leninismo. Las ideologías las crean los filósofos y Lenin no lo era y no aportó casi nada en el terreno ideológico. Lo único que aportó era estrategia y métodos de organización. Y tal y como suele suceder con las estrategias, sean a nivel político o sean a nivel militar no deben ser usadas a piñón fijo, o puede pasar como le pasó al general Lee que perdió el grueso de su ejercito (y la guerra de paso) en una sola batalla por practicar a piñón fijo una estrategia napoleónica que todo el mundo conocía a esas alturas. El Marxismo-Leninismo es una invención de Stalin y es una aberración como también lo es convertir a Lenin en una especie de dios de una especie de religión atea.

Respecto a las denominaciones de origen, si te gusta el champan y vives en California no creo que desprecies el "sparkling wine" que es prácticamente lo mismo.

Salud y revolución mundial

#37 De gasear judios no he dicho una mierda. No suelo votar negativo, pero con insultos debates con la pared de tu respectivo domicilio.

#8 Es una democracia con muchas deficiencias, pero si, claro que si que es una democracia.
A ver si te piensas que opino diferente a ti y abogo por lo que tenemos ahora.. prefiero un sistema en el que tengamos un modelo educativo de exito, donde el pueblo esta capacitado para tener una participación importante en las decisiones del estado, que se gobierne para tener un pueblo con unas buenas condiciones tanto laborales como sanitarias y demas estado de bienestar, en el que tengamos un tejido empresarial muy importante, sano y respetuoso con los trabajadores, donde haya libertad, donde no haya corrupción..... en el fondo tenemos muchas cosas en comun, solo que en mi opinion, tu abogas por un camino incorrecto para lograr el fin propuesto, pues no es legítimo.

En Cuba, Corea del Norte y otro sin fin de paises no tienen democracia alguna, tambien hay pueblos que son duramente reprimidos, en algunos paises la policia asesina indiscriminadamente a manifestantes....

Deja lo que quieras, en mi opinión, defiendes lo indefendible.. estamos en pleno siglo XXI, ya no se lucha contra monarquias absolutas o ditaduras totalitarias.

#6 la violencia NO es un camino a seguir, reitero que no somos unos jodidos animales incivilizados.
Si cada uno intenta buscar solucionar sus problemas mediante la violencia, se lia parda en todo el pais. Como comprenderas, no hay que tolerar este tipo de actos.
Así que reitero, si esos tres detenidos cometieron esos actos, que vayan una buena temporada a la carcel.

Por otro lado, discrepo, la democracia NO se ejerce en las calles, se ejerce en las urnas, VOTANDO como gente civilizada. Soy de los que opina que los que intentan ejercer la democracia en las calles, lo hacen por que les es imposible lograr las cosas de forma legítima en las urnas.

La verdad es que tiene huevos que compares la toma de La Bastilla, que fue un acto contra una Monarquia Absoluta elegida por la gloria de Dios, con la actual democracia, aunque sea medianamente deficiente, no deja de ser una democracia, pues es el pueblo quien votando en las urnas ha elegido a sus representantes. Que pueda haber mejores modelos democraticos no te lo niego, pero este es el que hay y por ahora toca apechugar hasta que la cosa logre mejorarse.

Por favor, piensa el comentario para no ir editandolo.. he tenido que esperar cinco minutos para poder publicar mi respuesta.

#7 ¿Democracia dices? Si esto es democracia yo me bajo.

Lo dejo aqui. ¡Que vaya bien!

#8 Es una democracia con muchas deficiencias, pero si, claro que si que es una democracia.
A ver si te piensas que opino diferente a ti y abogo por lo que tenemos ahora.. prefiero un sistema en el que tengamos un modelo educativo de exito, donde el pueblo esta capacitado para tener una participación importante en las decisiones del estado, que se gobierne para tener un pueblo con unas buenas condiciones tanto laborales como sanitarias y demas estado de bienestar, en el que tengamos un tejido empresarial muy importante, sano y respetuoso con los trabajadores, donde haya libertad, donde no haya corrupción..... en el fondo tenemos muchas cosas en comun, solo que en mi opinion, tu abogas por un camino incorrecto para lograr el fin propuesto, pues no es legítimo.

En Cuba, Corea del Norte y otro sin fin de paises no tienen democracia alguna, tambien hay pueblos que son duramente reprimidos, en algunos paises la policia asesina indiscriminadamente a manifestantes....

Deja lo que quieras, en mi opinión, defiendes lo indefendible.. estamos en pleno siglo XXI, ya no se lucha contra monarquias absolutas o ditaduras totalitarias.

#7
La verdad es que tiene huevos que taches de "Monarquia Absoluta" a un régimen que, aunque fuera medianamente deficiente, cedía parte del poder al pueblo mediante su participación en los "Estados Generales", pues además de los estamentos noble y clerical existía un "tercer estado" representante de los no-privilegiados (del que surgió la Asamblea Nacional).

Que pudiera haber mejores modelos democráticos no te lo niego, pero aquel era el que había hasta que lograron mejorarlo.

;p

#4 Perdona, pero echarle unicamente la culpa del destrozo y saqueo del pais a los políticos y banqueros, demuestra muchisima ignorancia, con todos los respetos, hay otros muchisimos ladrones a parte de esos ladrones.
A ti te importara poco el destrozo de cuatro lunas y los daños que haya podido ocasionar un incendio, lo respeto aunque no lo comparta, pero tu tambien deberias respetar que como ciudadano que soy, yo si que le doy importancia a esos destrozos.

Si son vandalos que han cometido destrozos y atentados contra las instituciones públicas como lo es un tribunal superior de justicia, pues si, que vayan a la puta carcel una buena temporada. Lo siento, pero no quiero compartir sociedad con ese tipo de gente, las cosas no se arreglan destrozando el mobiliario, no somos animales incivilizados.

#5 ¿Ah no? ¿y como se arreglan? ¿votando a llamazares? ¡Levantando las manitas? ¿o Hacemos un taller de risoterapia?. Estudia historia.

Si no hay pelotas a defender la democracia en la calle, por lo menos dejad de tirar mierda contra los que si se atreven. Vosotros sois delos que pedirian la ejecución de los vándalos que asaltaron la Bastilla.

#6 la violencia NO es un camino a seguir, reitero que no somos unos jodidos animales incivilizados.
Si cada uno intenta buscar solucionar sus problemas mediante la violencia, se lia parda en todo el pais. Como comprenderas, no hay que tolerar este tipo de actos.
Así que reitero, si esos tres detenidos cometieron esos actos, que vayan una buena temporada a la carcel.

Por otro lado, discrepo, la democracia NO se ejerce en las calles, se ejerce en las urnas, VOTANDO como gente civilizada. Soy de los que opina que los que intentan ejercer la democracia en las calles, lo hacen por que les es imposible lograr las cosas de forma legítima en las urnas.

La verdad es que tiene huevos que compares la toma de La Bastilla, que fue un acto contra una Monarquia Absoluta elegida por la gloria de Dios, con la actual democracia, aunque sea medianamente deficiente, no deja de ser una democracia, pues es el pueblo quien votando en las urnas ha elegido a sus representantes. Que pueda haber mejores modelos democraticos no te lo niego, pero este es el que hay y por ahora toca apechugar hasta que la cosa logre mejorarse.

Por favor, piensa el comentario para no ir editandolo.. he tenido que esperar cinco minutos para poder publicar mi respuesta.

#7 ¿Democracia dices? Si esto es democracia yo me bajo.

Lo dejo aqui. ¡Que vaya bien!

#8 Es una democracia con muchas deficiencias, pero si, claro que si que es una democracia.
A ver si te piensas que opino diferente a ti y abogo por lo que tenemos ahora.. prefiero un sistema en el que tengamos un modelo educativo de exito, donde el pueblo esta capacitado para tener una participación importante en las decisiones del estado, que se gobierne para tener un pueblo con unas buenas condiciones tanto laborales como sanitarias y demas estado de bienestar, en el que tengamos un tejido empresarial muy importante, sano y respetuoso con los trabajadores, donde haya libertad, donde no haya corrupción..... en el fondo tenemos muchas cosas en comun, solo que en mi opinion, tu abogas por un camino incorrecto para lograr el fin propuesto, pues no es legítimo.

En Cuba, Corea del Norte y otro sin fin de paises no tienen democracia alguna, tambien hay pueblos que son duramente reprimidos, en algunos paises la policia asesina indiscriminadamente a manifestantes....

Deja lo que quieras, en mi opinión, defiendes lo indefendible.. estamos en pleno siglo XXI, ya no se lucha contra monarquias absolutas o ditaduras totalitarias.

#7
La verdad es que tiene huevos que taches de "Monarquia Absoluta" a un régimen que, aunque fuera medianamente deficiente, cedía parte del poder al pueblo mediante su participación en los "Estados Generales", pues además de los estamentos noble y clerical existía un "tercer estado" representante de los no-privilegiados (del que surgió la Asamblea Nacional).

Que pudiera haber mejores modelos democráticos no te lo niego, pero aquel era el que había hasta que lograron mejorarlo.

;p

#2 y@lacrisis_son_lospadres no entiendo vuestros negativos, no he dicho nada descabellado.

Por otro lado, me puedes explicar que tiene de dignidad destrozar el mobiliario urbano¿? Te recordare que se atacó la sede del TSJC: "se lanzaron objetos, se rompieron vidrios y se provocó un incendio."
Si se demuestra que son culpables, que paguen los destrozos; yo no tengo por que asumir los costes de unos animales incivilizados.

#3 ¡Vaya! ¡Cuanto te preocupan cuatro lunas!. Mientras, los que destrozan tu país y te roban todos los días tan tranquilos. Y tu justificas el encarcelamiento de 4 chavales. Muy lógico y proporcional oye.

#4 Perdona, pero echarle unicamente la culpa del destrozo y saqueo del pais a los políticos y banqueros, demuestra muchisima ignorancia, con todos los respetos, hay otros muchisimos ladrones a parte de esos ladrones.
A ti te importara poco el destrozo de cuatro lunas y los daños que haya podido ocasionar un incendio, lo respeto aunque no lo comparta, pero tu tambien deberias respetar que como ciudadano que soy, yo si que le doy importancia a esos destrozos.

Si son vandalos que han cometido destrozos y atentados contra las instituciones públicas como lo es un tribunal superior de justicia, pues si, que vayan a la puta carcel una buena temporada. Lo siento, pero no quiero compartir sociedad con ese tipo de gente, las cosas no se arreglan destrozando el mobiliario, no somos animales incivilizados.

#5 ¿Ah no? ¿y como se arreglan? ¿votando a llamazares? ¡Levantando las manitas? ¿o Hacemos un taller de risoterapia?. Estudia historia.

Si no hay pelotas a defender la democracia en la calle, por lo menos dejad de tirar mierda contra los que si se atreven. Vosotros sois delos que pedirian la ejecución de los vándalos que asaltaron la Bastilla.

#6 la violencia NO es un camino a seguir, reitero que no somos unos jodidos animales incivilizados.
Si cada uno intenta buscar solucionar sus problemas mediante la violencia, se lia parda en todo el pais. Como comprenderas, no hay que tolerar este tipo de actos.
Así que reitero, si esos tres detenidos cometieron esos actos, que vayan una buena temporada a la carcel.

Por otro lado, discrepo, la democracia NO se ejerce en las calles, se ejerce en las urnas, VOTANDO como gente civilizada. Soy de los que opina que los que intentan ejercer la democracia en las calles, lo hacen por que les es imposible lograr las cosas de forma legítima en las urnas.

La verdad es que tiene huevos que compares la toma de La Bastilla, que fue un acto contra una Monarquia Absoluta elegida por la gloria de Dios, con la actual democracia, aunque sea medianamente deficiente, no deja de ser una democracia, pues es el pueblo quien votando en las urnas ha elegido a sus representantes. Que pueda haber mejores modelos democraticos no te lo niego, pero este es el que hay y por ahora toca apechugar hasta que la cosa logre mejorarse.

Por favor, piensa el comentario para no ir editandolo.. he tenido que esperar cinco minutos para poder publicar mi respuesta.

#7 ¿Democracia dices? Si esto es democracia yo me bajo.

Lo dejo aqui. ¡Que vaya bien!

#7
La verdad es que tiene huevos que taches de "Monarquia Absoluta" a un régimen que, aunque fuera medianamente deficiente, cedía parte del poder al pueblo mediante su participación en los "Estados Generales", pues además de los estamentos noble y clerical existía un "tercer estado" representante de los no-privilegiados (del que surgió la Asamblea Nacional).

Que pudiera haber mejores modelos democráticos no te lo niego, pero aquel era el que había hasta que lograron mejorarlo.

;p

#3: Me parece bien que les dentengan, pero más prioritario es detener al terrorista que dejó tuertos a Nicola Tanno o Ester Quintana.

#15: Si, tienen voluntad de dejarles tuertos, porque sino no apuntarían a los ojos.

Un detalle clave: las balas de goma no se pueden tirar por encima de la cintura, con lo que no se desvió un poco el disparo, se desvió demasiado.

#17 De verdad, me jode votar negativos y ya ves que los razono (normalmente), no es a ti sino al artículo.

Felipe Gonzalez mintió para ganar las elecciones y todo el mundo le vió el plumero. ¿Me puedes decir quien lo obligó?. Supongo que el mismo que obliga a Rajoy a hacer lo que hace, ¿no?. Luego ¿lo justificamos?.

Por otra parte, no sólo mintió en eso. No te centres en un tema nada mas. Su política nunca fué socialista.

Pobrecito, tuvo que ceder (en esto, en lo otro, en lo de mas allá). Menos mal que ganó un pastón, si no le dolería el socialismo hasta en el alma.

#17 .. fijate que yo creo que F. Gonzalez llegó con deseos de cumplir y te diria lo mismo de casi todos, lo que pasa es que una vez que te acomodas y te llueven los halagos en forma de sobres o consejos de administracion te corrompes, de esto sabian mucho los antiguos romanos y por eso pudieron hacerse dueños del mundo ¿y como lo hicieron? pues muy facil, limitando el tiempo que cualquier ciudadano estuviera en el poder, que para la autoridad suprema, el consul, lo limitaron a ¡un año!, un año en tiempos en lo que no dejaron de jugarse su existencia en sus primeros 500 años ni un solo dia.

El problema es que se vendieron ya en la transición, desde el principio.
De todos modos, ya sea por maldad o estupidez han mentido siempre.
Y para ser estúpidos no les ha salido mal; todos multimillonarios.
Cuervo ingenuo...
#12

Para los que no entiendan la referencia de #13

#15 gracias.

Y para los que no sepan a que viene la canción, que fué dúramente censurada, decir que el PSOE ganó esas elecciónes prometiendo salir de la OTAN y en cuanto lo consiguió... donde dije digo digo Diego. Vamos, que tururú.


#14 ¿¿¿¿????
¡Al Frente Popular del Pueblo Judáico!
¡¡¡DISIDENTE!!!

#17 De verdad, me jode votar negativos y ya ves que los razono (normalmente), no es a ti sino al artículo.

Felipe Gonzalez mintió para ganar las elecciones y todo el mundo le vió el plumero. ¿Me puedes decir quien lo obligó?. Supongo que el mismo que obliga a Rajoy a hacer lo que hace, ¿no?. Luego ¿lo justificamos?.

Por otra parte, no sólo mintió en eso. No te centres en un tema nada mas. Su política nunca fué socialista.

Pobrecito, tuvo que ceder (en esto, en lo otro, en lo de mas allá). Menos mal que ganó un pastón, si no le dolería el socialismo hasta en el alma.

#17 .. fijate que yo creo que F. Gonzalez llegó con deseos de cumplir y te diria lo mismo de casi todos, lo que pasa es que una vez que te acomodas y te llueven los halagos en forma de sobres o consejos de administracion te corrompes, de esto sabian mucho los antiguos romanos y por eso pudieron hacerse dueños del mundo ¿y como lo hicieron? pues muy facil, limitando el tiempo que cualquier ciudadano estuviera en el poder, que para la autoridad suprema, el consul, lo limitaron a ¡un año!, un año en tiempos en lo que no dejaron de jugarse su existencia en sus primeros 500 años ni un solo dia.