#14 Es lo que cabía esperar del PSOE, está en su naturaleza. Cualquier otro partido que haya gobernado con ellos sabe cómo se las gastan y que siempre salen fortalecidos de estos acuerdos porque traicionan a sus socios y procuran llevarse todos los méritos. Aún así era la solución menos mala, dejarles "a su bola" es bastante peor aún.
Hala!!! Medio centenar de casos "aislados" de una tacada.
Con extremistas creo que no se refiere a Vox. Esos debe de ser centroderecha para el Sánchez Galán.
A ver si se enteran de quién manda de verdad en este país, coño ya!!!!
#19 si no hay empresas privadas, habrán empresas públicas. Ergo más funcionarios que cobran de los impuestos y los servicios que entonces cobrará e Estado a los ciudadanos.
#13 Desde el 2008 hasta el 2016 baja el numero de cotizantes y baja la cotización. Si se mantiene la proporción o aumente es porque se han destruido los trabajos con peores salarios.
#16 Ha habido paro, correcto.
Peores salarios? nop, la relación cambiaría, si tengo 1 persona cotizando 2000€, es 2000/1=2000
Pero si destruyo ese puesto, y pongo 2 de 1000€ la relación es de 2000/2=1000
Y eso, no ha sucedido.
Además, desde la reforma laboral de 2012, que es lo que ha pasado? la población trabajadora aumenta en porcentaje, manteniendose la relación de cotización (por lo que no se han destruido puestos de 2000 para crear 2 de 800)
Porque de 2008 a 2011 no había esta reforma laboral, que ha conseguido bajar el paro del 22% al 13%.
#5 Nunca jamas se han recortado los salarios, proclamar la austeridad y apretarse el cinturón a los trabajadores desde 2008 o antes, incluso.
#11 Pero tienes pruebas de eso?
porque yo te puedo enseñar esto:
https://i.ibb.co/54BH20f/photo-2021-09-26-18-56-39.jpg
Es sorprendente ver como la cantidad cotizada entre los cotizantes se ha mantenido prácticamente invariante, como el porcentaje de población trabajadora ha subido, como la temporalidad ha bajado, y sobretodo, como el salario modal ha subido mas que el IPC
Tienes pruebas de esos recortes de salarios? pruebas, datos sólidos, no declaraciones de un político de izquierdas, o de un medio de comunicación.
Datos sacados de:
https://javiersevillano.es/Presupuestos-Generales-Estado.htm
http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/InformacionEconomicoFinanciera/393
#13 Desde el 2008 hasta el 2016 baja el numero de cotizantes y baja la cotización. Si se mantiene la proporción o aumente es porque se han destruido los trabajos con peores salarios.
#16 Ha habido paro, correcto.
Peores salarios? nop, la relación cambiaría, si tengo 1 persona cotizando 2000€, es 2000/1=2000
Pero si destruyo ese puesto, y pongo 2 de 1000€ la relación es de 2000/2=1000
Y eso, no ha sucedido.
Además, desde la reforma laboral de 2012, que es lo que ha pasado? la población trabajadora aumenta en porcentaje, manteniendose la relación de cotización (por lo que no se han destruido puestos de 2000 para crear 2 de 800)
Porque de 2008 a 2011 no había esta reforma laboral, que ha conseguido bajar el paro del 22% al 13%.
#4 Tienes razón, donde se ha visto acordar con sindicatos y no con la patronal, si toda la vida se ha hecho al revés.
#1 yo estoy de acuerdo, te vale?
#3 está tirado estar de acuerdo con quien piensa como tu, eso de vender dialogo no es para estar tu mismo de acuerdo contigo.
Eso de llegar a acuerdos, eso de dialogar, es para llegar a un punto de acuerdo con quien no opina como tu.
Eso de acordar la subida del SMI solo con los sindicatos y no con la patronal, o eso de hacer la reforma laboral quiera o no la otra parte del gobierno
suena a "mira, yo te doy la oportunidad de llegar a un acuerdo, acordando y aceptando todo lo que yo diga sin rechistar"
mal camino ha escogido.
#4 Tienes razón, donde se ha visto acordar con sindicatos y no con la patronal, si toda la vida se ha hecho al revés.
#6 No era la ministra del dialogo?
si su dialogo es hablar con ella misma y con quien piensa como ella, de poco sirve, no crees?
#19 jajajaja
Bien jugado....
bien....jugado....
#6 ¿Sindicatos obreros CC.OO, UGT? Hace años que son los mamporreros de la patronal.
#4 Es bastante normal, se busca negociar una medida para adaptarla a las necesidades o matizarla, pero si una parte no la acepta unilateralmente la última palabra la tendrá el gobierno.
Como pasó con Rajoy y los sindicatos.
#24 Es decir, que viene siendo un "lo vamos a acordar según diga yo"
Muy dialogante si.
Eso de "lo hago por mis cojones" es muy democrático.
Que se normal, no quiere decir que sea decente, también era normal que la mujer fuese un 0 a la izquierda, o que ahora se toreen toros hasta la muerte.
#25 Eso lo que se suele hacer en empresas o instituciones, se dice se va a hacer X y podemos negociar como, pero el punto de partida suele estar claro.
#26 pero entonces, son todos iguales? porque se supone que esta era una ministra que dialogaba y todo eso. que llegaba a acuerdos.
Sus acuerdos son "mira, esto es lo que hay, si no lo aceptas, lo haré igual"
Es como cuando Calvo pidió ayuda a la RAE para meter lenguaje inclusivo en la constitución "no es que, aunque no estén de acuerdo, se hará"
me recuerda a cuando sanchez le decía a casado "le tendemos la mano al PP a apoyar sin rechistar lo que he acordado con el resto"
#30 Entonces que no vendan imposibles.
Nunca he entendido que para salir de una crisis y evitar la pobreza, haya que enviar a la pobreza a los trabajadores recortando sus salarios.
#2 cuando ha pasado eso?
#5 Nunca jamas se han recortado los salarios, proclamar la austeridad y apretarse el cinturón a los trabajadores desde 2008 o antes, incluso.
#11 Pero tienes pruebas de eso?
porque yo te puedo enseñar esto:
https://i.ibb.co/54BH20f/photo-2021-09-26-18-56-39.jpg
Es sorprendente ver como la cantidad cotizada entre los cotizantes se ha mantenido prácticamente invariante, como el porcentaje de población trabajadora ha subido, como la temporalidad ha bajado, y sobretodo, como el salario modal ha subido mas que el IPC
Tienes pruebas de esos recortes de salarios? pruebas, datos sólidos, no declaraciones de un político de izquierdas, o de un medio de comunicación.
Datos sacados de:
https://javiersevillano.es/Presupuestos-Generales-Estado.htm
http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/InformacionEconomicoFinanciera/393
#13 Desde el 2008 hasta el 2016 baja el numero de cotizantes y baja la cotización. Si se mantiene la proporción o aumente es porque se han destruido los trabajos con peores salarios.
#16 Ha habido paro, correcto.
Peores salarios? nop, la relación cambiaría, si tengo 1 persona cotizando 2000€, es 2000/1=2000
Pero si destruyo ese puesto, y pongo 2 de 1000€ la relación es de 2000/2=1000
Y eso, no ha sucedido.
Además, desde la reforma laboral de 2012, que es lo que ha pasado? la población trabajadora aumenta en porcentaje, manteniendose la relación de cotización (por lo que no se han destruido puestos de 2000 para crear 2 de 800)
Porque de 2008 a 2011 no había esta reforma laboral, que ha conseguido bajar el paro del 22% al 13%.
#2 por que no hay tal crisis, solo un interes enorme de seguir haciendose mas ricos los de arriba a costa de los de abajo.
#22 claro porque segun tu la riqueza es algo estatico? Si alguien es rico es que otro es pobre... ¿Si planto una semilla de tomate y la planta me da 20 tomates significa que en alguna otra parte del mundo desaparecen 20 tomates?
Y como es que la pobreza ha disminuido en los ultimos 200 años de un 95% a un 20% de la poblacion mundial?
Ademas pasando de mil a 7 mil millones de habitantes en ese periodo de tiempo
Hay un hombre en España que lo hace todo
#10 Igual te dicen "el recibo de la luz" para que tú les entiendas, porque les pareces retrasado.
Son las compañías eléctricas las que tienen en su mano esa producción: parón técnico de las nucleares, inexistencia de vientos, labores de mantenimiento, falta de agua… son algunos de los argumentos esgrimidos para reducir la producción de la energía no renovable y tener que acudir al ciclo combinado, lo que terminará por disparar el precio mayorista, ya que esta tecnología es la más cara y será el precio fijado para la misma el que rija para todo el mercado.
Es decir, que las eléctricas manipulan el mercado marginalidad como les da la gana. Tienen la sartén por el mango y se ve que no interesa investigar estás malas prácticas aunque sean conocidas y denunciadas.
Las grandes empresas cumplen a a la perfección con sus objetivos, maximizar sus beneficios. Caiga quien caiga, si es necesario cambiar las leyes se compran a los políticos; si los ciudadanos se tienen que arruinar o incluso morir, que se jodan.
#2 Dicho y hecho 
2011 - Os Peares
-Hola GasNaturalFenosa, que se te acaba el chollo-concesión
-¿Y si cambio algunas cosillas me la vuelves a poner otros 75 años igual, sin restricciones en precios?
-Hombre claro, haberlo dicho antes
-No se hable más, ande hay que firmar?
https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2011/20110919/AnuncioCA04-080811-5313_es.html
Pero que mierda es ésta?
Debemos celebrar que haya bajado hoy a 114€?
Cuando se supone que es tarifa valle ( la más barata)?
Que os den mucho por culo. La única solución para joder a las eléctricas es pasarse a una cooperativa, cómo Son Energía o cualquier otra que os guste. Abandonar el oligopolio eléctrico, en una cooperativa pagáis lo mismo pero jodeis a la grandes.
... estas ‘rebajas para todos’ son una gran cortina de humo, una recurrente operación de distracción, de las auténticas y milmillonarias rebajas fiscales que engordan las fortunas de unos pocos miles de ricos, y sustraen miles de millones anuales de la Sanidad, Educación, Políticas Sociales al conjunto de los madrileños y madrileñas.
Pues según este panfleto, la razon por la que se eligen las nuevas ministras es:
'Con respecto a las nuevas ministras, Pilar Alegría, Pilar Llop, Raquel Sánchez, Isabel Rodríguez y Diana Morant, en el PSOE aseguran que Sánchez las ha elegido, entre otras cosas, porque han demostrado en la política municipal de saber hacer frente a Podemos. Están entrenadas, sostienen desde los ministerios socialistas, "porque se han sentido amenazadas por ellos". Y consideran que los cambios son "un revulsivo para el Gobierno y contra Podemos".'
Toma ya, gobierno de coalición (tal y como se entiende desde la derecha).
Los socialistas ofrecieron a Yolanda Díaz abordar cambios de ministros para consolidar su liderazgo. La decisión de no tocar a nadie se lee como un síntoma de debilidad
Asesinato 1, 2, 3 (2002)
https://www.filmaffinity.com/es/film527038.html
De la Wikipedia:
La película se basa ligeramente en el crimen histórico cometido en Chicago en 1924 por Richard Loeb y Nathan Leopold. Ambos asesinaron a un adolescente de trece años solo por el placer de matar y demostrar que podrían salir impunes de cualquier situación. Loeb tenía 18 años cuando cometió el crimen, era hijo del vicepresidente de los almacenes Sears. Se graduó en la Universidad de Míchigan antes de cumplir los veinte años, convirtiéndose en el estudiante más joven de dicha escuela. Era un fanático de las novelas de crímenes. Leopold tenía 19 años cuando cometió el asesinato, era un especialista en ornitología reconocido en Estados Unidos y seguidor de las teorías de Friedrich Nietzsche. La productora Susan Hoffman declaró que «nuestras referencias sobre la inspiración para la película eran más contemporáneas. A sangre fría, la novela de Truman Capote, y los asesinatos ocurridos en Darmouth en el año 2000, en el que dos jóvenes mataron a dos profesores de universidad básicamente para experimentar la emoción».[4]
#11 Hombre si lo queremos ver así, yo te puedo decir que absolutamente todos los ministros socialistas son una carga para Pedro Sanchez.
Me parece que Yolanda Díaz tiene una cualidad que los ministros socialistas no tienen: Ética
#11 Hombre si lo queremos ver así, yo te puedo decir que absolutamente todos los ministros socialistas son una carga para Pedro Sanchez.
Se difunde en sectores del Ejecutivo la tesis del posible alejamiento de Montero en la próxima crisis de Gobierno. Los socialistas quieren que Díaz asuma ese sacrificio en aras de consolidar su figura. Y en Podemos afirman que la ministra "ha cumplido"
Hacía tiempo que no me reía con un chiste del Jueves. 😅 😅 😅
Para CEOE y Cepyme, la reforma debe buscar unas "relaciones laborales de calidad" pero en lugar de eso, exponen en el comunicado, "parte de la desconfianza y la sospecha hacia la empresa, arrojando a la opinión pública dogmas confusos como la asimilación de temporalidad y precariedad".
Sobrevivo a dos mítines de Mariano en tres horas. El primero, en Valencia por la tarde, y el segundo, de cierre de campaña, en Madrid. Consigo certificar que en Valencia aún quedan votantes del PP e interactúo con ellos, hasta sintiéndolos cercanos. En Madrid, Mariano y yo nos distanciamos porque repite "setlist". No hay derecho
Estaba claro que no pueden permitir ue el mérito se lo lleve la Ministra de Trabajo, cuendo es ella la que ha hecho todo el trabajo. HAY QUE SER HIJOS DE PUTA.