#9 #10 No es lo mismo cuando tienes el vídeo ahí mismo, en menéame la gente se guía por el título y la entradilla para plantearse si les va a gustar el enlace, por eso tal vez hubiera estado bien algo que dijera que es ironía.
Es mi punto de vista, claro, que cuando leí la entradilla estuve a punto de votar negativo porque me parecía bastante fascista, no todos son tan bordes como yo 
#25 Pues si se van a un hotel que lo graben, que me han caído simpáticos.
#4 Mi karma te lo agradece
#1 Puede ser, pero en este post yo he visto que intentan expresar que la realidad es que los acampados de Sol quieren levantar el campamento, y son las personas que menos participan las que les piden que se queden.
#6 El juez depende de lo que digan las leyes, no puede basarse en sus sentimientos. Si este juez considerara que la ley está mal hecha tal vez podría poner un recurso de inconstitucionalidad, o de alguna otra manera hacer ver que hay un vacío legal, pero no se puede inventar las leyes. Afortunadamente, que si no...
#7 La cuestión es que la Ley es interpretable, como todo. El juez de marras lo que sentencia es que la Constitución no dice que sea un derecho el que los hermanos vayan al mismo colegio. Supongo que este tío no ve lógico y razonable la necesidad de esa familia para tener a sus hijos en el mismo centro. No es inconstitucional, sólo que no está especificado. Puse estaríamos apañados si cada caso estuviese tipificado. De ahí que haya sentencias que crean jurisprudencia. Precisamente porque hay jueces que aparte de sentenciar, juzgan razonablemente.
¿Te das cuenta de que la entradilla es una alegoría al atraco y la fechoría?
¿Incluyen a los fumadores pasivos como fumadores o como no fumadores?
#9 Tu pregunta es provocativa o... dejésmolo ahí.
#23 Nunca es una buena idea, hay muchos otros motivos injustificables, pero ninguno válido. Fumar no tiene una recompensa real, excepto calmar el mono cuando ya has empezado: ni coloca, ni relaja, ni nada.
Como tu bien dices: "me parece la droga más estúpida que existe.". Pero algunos por tontería nos hemos enganchado, inconscientes de nosotros.
El vídeo está bastante bien, pero eso de que los hace en un minuto... el vídeo dura casi 5 a pesar de las elipsis de montaje y de que no se ve el proceso de diseño y preparación de materiales.
#21 Yo no lo sé, pero en cine las películas indies son las que están más fuera de la industria, que no están con las grandes productoras, y por eso son "independientes" (indies). No sé si los tiros irán por ahí...
#8 ¿Perdona?
#2 Hay que mejorarlo, desde luego, pero también hay que cambiarlo. Por lo que me han contado, los molinos eólicos son un atentado contra el medio ambiente. Algo les hacen que provoca que se muera toda la flora a su alrededor, la tierra se vuelve tóxica o algo así (no tengo datos, ya digo que me lo han contado), además de que matan a los pájaros de la zona.
Hay que seguir investigando con las renovables, de hecho yo creo que a la larga (aunque no lleguemos a verlo) van a ser más que necesarias.
#5 Alrededor del aerogenerador (digamos a un radio de 10-15m) no crece nada, pero básicamente porque meten zahorra (arena y grava) para hacer firme, aparte de que los coches y material se almacena en su periferia.
Respecto a la flora, al menos en los aeros que visito yo, no hay problema alguno, lo que ocurre es que casi todos están en montes escarpados, en los cuales tampoco se daba bien todo tipo de vegetación.
Respecto a los pájaros si es cierto, no es que los mate, es que chocan con las palas (resultado, muerte).
En zonas migratorias realmente pueden hacer mucho daño.
Por otro lado, una central térmica mata muchas más aves que un aerogenerador, lo que ocurre es que las aves cuando chocan con una pala muere allí mismo y se ve claramente. Si es por contaminación puede morir a decenas de kilómetros, por lo que la causa ya no es tan clara como con la eólica.
No es una tecnología perfecta (ninguna lo es), pero creo que es preferible a otras pues digamos que de las peores, es la mejor.
Y si, yo no tengo duda que veré las renovables super implantadas.
Si no consiguen un reactor de fusión "rentable y eficaz" no habrá (a mi parecer) más remedio que meter cada vez más y más las renovables (eólica, fotovoltaica, geotérmica, maremotriz, etc).
#9, #10 Depende de la madurez que le haya visto el juez anterior. Si considera que no llega a tener una mentalidad de alguien mayor de 18 años... porque una persona con 17 no puede votar, y también podría reclamar su derecho.
De todas maneras no entiendo muy bien cómo es que esto lo deciden los jueces. Obviamente ellos tendrán que dictar la sentencia, pero el que decida debería ser un psicólogo especializado.
#14 siempre se pide un peritaje al psicólogo forense adscrito al juzgado y, si alguna de las partes lo considera oportuno, puede llevas uno de parte, pero ninguno de los informes es vinculante, la decisión queda en manos del juez
¿Están insinuando que no debería bajar el precio de la vivienda?
descripción de la noticia:
describe con fidelidad el contenido del enlace
La ironía está bien a veces, pero en este caso no me ha funcionado muy bien, la verdad. El vídeo muy bien, eso sí.