G

Totalmente de acuerdo. Y expone unos hechos que no concuerdan muy bien con la grabación...

G

#20 A eso mismo iba encaminado mi comentario y en eso estoy de acuerdísimo contigo, deberían llamarlo comisión de investigación ciudadana o en otras palabras elaboración de un Informe Pericial de parte, para, en su caso, intentar la reapertura de los procedimientos penales que han sido archivados hasta el momento.
Cuando lo llaman tribunal, confunden a la gente y a los comentarios de esta noticia me remito...
En cuanto al tecnicísmo de si un tribunal ciudadano del tipo que da a enteder la noticia se incluye o no dentro del concepto de tribunal de excepción establecido en nuestra Contistución, sin querer polemizar contigo y respetando tu opinión, entiendo que tal y como lo insinua la noticia y muchos comentarios lo toman, para mí sí estaría incluido... pues se trataría de un tribunal externo y ajeno al sistema judicial, creado "ad hoc" para "juzgar" "mediáticamente" unos concretos hechos...

G

#8 Según la RAE Tribunal de Excepción: Tribunal creado tras los hechos sujetos a enjuiciamiento y que se encuentra expresamente prohibido en el ordenamiento de los Estados de derecho por vulnerar el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el principio de seguridad jurídica.

7

#12 Estàs personas no van a juzgar a nadie, van a recabar información y documentar la situación, entiendo que con vistas a una futura acción legal. Parece mentira que haya que explicar estás cosas.

t

#14 El titular utiliza la palabra "tribunal"

EdmundoDantes

#37 Yo pararía, estás empezando a dar vergüenza ajena

m

#12: A ver si ahora la gente no va a tener derecho a revisar lo que pasó y publicar sus conclusiones.

Ainhoa_96

#12 creado tras los hechos

La RAE ha olvidado mencionar "inmediatamente" tras los hechos, pues históricamente se tratan de tribunales rápidos, en momentos de excepción, que suelen condenar sin garantías jurídicas. Muy propio de guerras, revueltas y dictaduras. Por eso vulneran los derechos más básicos.

Pero esto no tiene nada que ver con esto, que es un tribunal de ciudadanos sin apenas poder, sin capacidad de condena, etc. De hecho, deberían llamarlo comisión de investigación ciudadana y no tribunal.

G

#20 A eso mismo iba encaminado mi comentario y en eso estoy de acuerdísimo contigo, deberían llamarlo comisión de investigación ciudadana o en otras palabras elaboración de un Informe Pericial de parte, para, en su caso, intentar la reapertura de los procedimientos penales que han sido archivados hasta el momento.
Cuando lo llaman tribunal, confunden a la gente y a los comentarios de esta noticia me remito...
En cuanto al tecnicísmo de si un tribunal ciudadano del tipo que da a enteder la noticia se incluye o no dentro del concepto de tribunal de excepción establecido en nuestra Contistución, sin querer polemizar contigo y respetando tu opinión, entiendo que tal y como lo insinua la noticia y muchos comentarios lo toman, para mí sí estaría incluido... pues se trataría de un tribunal externo y ajeno al sistema judicial, creado "ad hoc" para "juzgar" "mediáticamente" unos concretos hechos...

#12 El código civil se pasa las definiciones de la RAE por el forro

Harkon

#12 estas personas no son un tribunal, no juzgan nada, solo esclarecen hechos, es una INVESTIGACIÓN, no un juicio.

De nada

G

El artículo 117.6 de la Constitución Española establece: Se prohíben los Tribunales de excepción

Ainhoa_96

#5 Pero tú sabes lo que es un tribunal de excepción? Nada que ver con esto.

G

#8 Según la RAE Tribunal de Excepción: Tribunal creado tras los hechos sujetos a enjuiciamiento y que se encuentra expresamente prohibido en el ordenamiento de los Estados de derecho por vulnerar el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el principio de seguridad jurídica.

7

#12 Estàs personas no van a juzgar a nadie, van a recabar información y documentar la situación, entiendo que con vistas a una futura acción legal. Parece mentira que haya que explicar estás cosas.

t

#14 El titular utiliza la palabra "tribunal"

EdmundoDantes

#37 Yo pararía, estás empezando a dar vergüenza ajena

m

#12: A ver si ahora la gente no va a tener derecho a revisar lo que pasó y publicar sus conclusiones.

Ainhoa_96

#12 creado tras los hechos

La RAE ha olvidado mencionar "inmediatamente" tras los hechos, pues históricamente se tratan de tribunales rápidos, en momentos de excepción, que suelen condenar sin garantías jurídicas. Muy propio de guerras, revueltas y dictaduras. Por eso vulneran los derechos más básicos.

Pero esto no tiene nada que ver con esto, que es un tribunal de ciudadanos sin apenas poder, sin capacidad de condena, etc. De hecho, deberían llamarlo comisión de investigación ciudadana y no tribunal.

G

#20 A eso mismo iba encaminado mi comentario y en eso estoy de acuerdísimo contigo, deberían llamarlo comisión de investigación ciudadana o en otras palabras elaboración de un Informe Pericial de parte, para, en su caso, intentar la reapertura de los procedimientos penales que han sido archivados hasta el momento.
Cuando lo llaman tribunal, confunden a la gente y a los comentarios de esta noticia me remito...
En cuanto al tecnicísmo de si un tribunal ciudadano del tipo que da a enteder la noticia se incluye o no dentro del concepto de tribunal de excepción establecido en nuestra Contistución, sin querer polemizar contigo y respetando tu opinión, entiendo que tal y como lo insinua la noticia y muchos comentarios lo toman, para mí sí estaría incluido... pues se trataría de un tribunal externo y ajeno al sistema judicial, creado "ad hoc" para "juzgar" "mediáticamente" unos concretos hechos...

#12 El código civil se pasa las definiciones de la RAE por el forro

Harkon

#12 estas personas no son un tribunal, no juzgan nada, solo esclarecen hechos, es una INVESTIGACIÓN, no un juicio.

De nada

#5 ¿El 27.1 se lo sabe? Da igual, ya le explico yo el 105:

105. a) La audiencia de los ciudadanos, directamente o a través de las organizaciones y asociaciones reconocidas por la ley, en el procedimiento de elaboración de las disposiciones administrativas que les afecten.
Todas las personas tienen derecho a acceder a la información pública, en los términos previstos en el artículo 105.b) de la Constitución Española, desarrollados por la Ley de Transparencia. Utilizar los canales apropiados facilita la tramitación de su solicitud y disminuye los plazos de respuesta.

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=105&tipo=2

G

#21 Velocidad con tocino....

c

#5 Mierda, ¿y ahora como castigamos a los hijos cuando hacen algo incorrecto?

G

#8 Y a los abogados... no contentas con erradicar la presunción de inocencia, parece que incluso quieren hacer otro tanto con el dereho de
defensa....

G

#5 No hombre no, los malos son los periodistas que desvirtúan la democracia ... cosa que no pasa con este cheque voto, perdón, cultural...

D

#7 Están muy bien este tipo de comentarios, dejáis claro que consideráis a los jóvenes idiotas que no saben pensar por ellos mismos, suerte que tienen a mentes lúcidas como la vuestra para guiarles.
#6 Un periodista difundiendo noticias falsas a sabiendas que son falsas no desvirtúa la democracia, claro que no. Los argumentos que utilizáis algunos para justificar lo injustificable es demencial.

J

#12 Los que lo consideran son los políticos. Cuéntaselo a ellos.

D

#15 En tu comentario no das a entender eso.
#13 Pensar que por ese bono todos los jóvenes van a votar a los partidos del gobierno es tratarlos de idiotas.
#16 Tranquilo, el aumento en el gasto militar (mucho mayor que el bono joven) también lo pagarán los IRPF y los autónomos, aunque ese no parece preocuparos tanto.

sorrillo

#24 Pensar que por ese bono todos los jóvenes van a votar a los partidos del gobierno es tratarlos de idiotas.

No todos los jóvenes son idiotas, pero presuponer que no hay idiotas entre los jóvenes es una mamarrachada.

D

#28 La misma mamarrachada que es presuponer que no hay idiotas entre el resto de las franjas de edad.
Si el bono joven fuese bono jubilado, se hubiese hecho un comentario diciendo que el gobierno pretende ganarse el voto de los jubilados? No, no se hubiese hecho.

sorrillo

#35 Si el bono joven fuese bono jubilado, se hubiese hecho un comentario diciendo que el gobierno pretende ganarse el voto de los jubilados?

Sin ninguna duda.

Así se hizo cuando Zapatero prometió regalar dinero antes de unas elecciones.

https://www.expansion.com/2008/01/28/economia-politica/politica/1083018.html

Nova6K0

#24 No, tratarlos como idiotas es precisamente darles este bono. Y luego decirles que mientras, algunos deportistas, famosos, y artistas ganen millones, o cientos de miles de euros, ellos tienen que ganar una mierda. Y esto de nuevo incluye también a artistas, deportistas, además del resto de trabajos, que no ganan nada o muy poco. Incluso, decirles que son idiotas por hacerse influencers, modelos,... ganando la del cielo cada pocos meses. En vez de estar de camarerxs, cobrando una porquería. Básicamente porque hay gente en el mundo audiovisual, periodismo..., sobre todo en la televisión, que tiene el conocimiento justo, para no dejar de respirar, y sin embargo ganan mucho más que personas más inteligentes, entre ellas, muchos influencers, que tienen bastantes más conocimientos.

Saludos.

D

#12 en efecto, la mayoría de chavales son idiotas

D

#46 Si conocí la medida en su momento, no dejaba de ser una rebaja de impuestos, algo que a día de hoy muchos siguen defendiendo, no tiene nada que ver con el bono joven.
Tu segundo párrafo explica muy bien el problema, ni sabes ni quieres saber, pero te permites dar lecciones.
#52 Los conoces a todos, que grande.

sorrillo

#55 no dejaba de ser una rebaja de impuestos

Una cosa es lo que es y otra cómo lo presentas y cuándo lo presentas.

D

#62 Mira, ahí estamos de acuerdo. Recuerdo como el rescate a la banca se nos presentó como un préstamo con condiciones muy favorables en el que los españoles no pagaríamos ni un duro.

D

#12 el fin de este cheque lo ve hasta Stevie Wonder

D

#58 Entonces cualquier medida podría ser tildada de esa manera.

D

#61 en serio está te parece igual a cualquier otra medida o es sólo por defender lo indefendible?

D

#68 Según vuestro argumentario cualquier medida podría ser tachada de electoralismo. El bono joven se puede criticar o se puede defender, pero tanto para una cosa como la otra sería mejor no dar opiniones de barra de bar.

G

#12 "Pero ya sabemos que la verdad absoluta solo la dan los jueces y punto, si un juez dice que el cielo es rosa, es rosa, se acabó"
Toda la razón del mundo, todos sabemos que la motivación y justificación jurídica emitida por los diversos jueces y magistrados que han conocido de estos hechos, tanto en primera instancia como en vía de recursos, con pleno conocimiento de la todalidad de las pruebas practicadas en los procedimientos y bajo el principio de inmediatez, es total y absolutamente errónea o en su defecto contaminada por su concepción heteropatrialcal de la justicia.
Sin duda la opinión de una experta jurista como Ana Pardo, que no ha sido parte en los procedimientos, ni ha participado de las pruebas practicadas en sede judicial, tiene y debe de estar por encima de la del sistema judicial. No en vano, lleva años estudiando este tipo de asuntos y es una reconocida experta en estos temas jurídicos (creo que hasta están a punto de darle el Doctorado en Derecho Penal por su tésis de abusos infantiles).
Y el hecho de que haga esas manifestaciones pendiente la querella por calumnias que contra ella se ha interpuesto, tampoco tiene nada que ver.
La verdad es una y todos lo sabemos....

D

#17 no, yo no sé la verdad, veo dudas en ambos sentidos, precisamente por eso creo que el indulto de ella está justificado, vosotros lo único que veis es venganza al mínimo indicio de lo que va en contra de vuestra cuerda

m

#24 Lo que muchos vemos es que es un peligro para el niño devolver la patria potestad a la madre, y también que este indulto manda un mensaje de impunidad al resto de posibles secuestradoras, y eso lo dice hasta el fiscal.

D

#33 También lo veo yo en devolverla al padre visto lo visto

No hay impunidad, dejad de inventar, la pena siguen siendo 2 años (otra cosa es que no entres en prisión pero con esos antecedentes lias otra y te la comes entera más la nueva) y 180 días de trabajos a la comunidad, divide esos días entre los días libres que tienes sin trabajo, si tiene la suerte de descansar 2 días puede hacer 2 días de trabajos cada semana, eso son casi 2 años yendo sábados y domingos sin descanso alguno a hacer esos trabajos a la comunidad. eso de la impunidad es MENTIRA, si tan impunes te parecen que te los pongan a ti por saltarte un semáforo en rojo ya veras que gracia y que bien lo pasas, vas a desear haber pagado una multa bien gorda antes que eso.

m

#34 La Fiscalía consideró que dar a María Sevilla la patria potestad podría fomentar la sustracción de menores

Hace 2 años | Por Meneador_Compul... a niusdiario.es



podría fomentar que conductas como la de María Sevilla, condenada por sustracción de menores, se vieran reforzadas por la “impunidad” penal

D

#41 O no, eso que lo han visto en su bola de cuñao o de futurólogos televisivos?

Por cierto este indulto que fomenta? este sí vale porque es hombre? porque no os veo que protestéis mucho por ello, que casualidad

Real Decreto 184/2021, de 23 de marzo, por el que se indulta a don Agustín Acosta Haro. Condenado por el Juzgado de lo Penal número 2 de Cádiz, en sentencia de 25 de febrero de 2015, como autor de un delito de sustracción de menores

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-4601

m

#43 No es lo que yo haya visto, es lo que dice la fiscalía que, aunque estaba a favor de un indulto parcial que solo contemplase su no ingreso en prisión, no estaba a favor de la parte del indulto que le devuelve la patria potestad.

Charles_Dexter_Ward

#3 Aún puedes editar. Corrige el titular copisteando el del artículo enlazado.

Enésimo_strike

#8 el copisteador que lo copistee buen copisteador será

G

#22 Hay que levantar las alfombras para esconder bajo de ellas la m***. Se les cae esu relato ficticio y ya no saben como excusarse

G

#17 Pues porque entiendo que nada hay mas objetivo que la fuente primaria, exenta de interpretación por parte del arrejuntaletras del periódico de turno. ¿Somos mayorcitos para sacar nuestras propias conclusiones, no? o ¿necesitamos que un periódico nos diga si la noticia es buena o mala?

B

#18 Va, que era broma, hombre, otro día te pongo unas caritas de esas para evitar malentendidos.

G

#19 Ya me había dado cuenta, por eso mi positivo a tu comentario ... jajajajaja

G

#39 No, precisamente por eso lo digo... que el hecho de que yo no pague un curso de la administración no significa que sea gratis, porque siempre tendrá unos costes que irán con cargo a los presupuesto y a impuestos. #15 Lo explica perfectamente.

G

#7 Nada es gratuito!!! Alguién cobrará por impartir las clases online, programar la plataforma del curso, mantener el curso, etc... ¿Otro chiringuito para colocar "sobrinos"?

ur_quan_master

#13 leer la entradilla es de cobardes.

#14 la matrona de tu centro de salud estuvo deseando conocerte.

G

#16 Pensar parece que también

D

#17 Sí, en mi caso fue en plena pandemia y no hubo clases preparto. En su lugar nos enviaron un enlace a unos vídeos que poco o nada aportaban. La verdad, anduvimos algo perdidos. Sin embargo, yo creo que el curso debería enfocarse en otros temas más allá de lo que se plantea en las clases preparto: pedagogía, psicología, gestión de las emociones, etc.

#16 No sé a que te refieres.

ur_quan_master

#27 ok. Que fue en la pandemia.

Me refería a que cuando se va a la matrona al centro de salud pone a tu disposición información y recursos. Muchos no se enteran porque no van, pero ya veo que tu caso fue fuerza mayor.

D

#29 No pude ir, incluso no me dejaron ir a alguna eco. Y las visitas las limitaron una barbaridad. Igual hubiera tenido el hijo un año antes y pensaría diferente, la verdad. Pero nuestra sensació fue de tener que buscarnos mucho la vida.

b

#77 Pues hazte a la idea de que esto no ha hecho más que empezar. Pero imagina cómo lo tenían que solucionar a los trogloditas y se te irán todos los males.

llom

#29 Depende del centro de salud y de la matrona que te toque.

maria1988

#27 Para eso tienes bastante material en la web de la asociación española de pediatría. Hay un manual general (que abarca los primeros años de vida del niño) y otros más específicos para temas como alimentación, desarrollo psicomotor, etc.

D

#69 Sí, pero:
1. En la pandemia dejaron de hacer eso en la pública, y la verdad, no me viene bien pagar.
2. No es el tipo de curso al que me refiero.

Generalmente se centran en el cuidado del bebé, pero el bebé se convierte en niño. El curso deberían servir para enseñar cómo ser padre, más allá de mantener vivo a un bebé, y valorar si la gente está preparada (y estar más encima si no lo están, quizá).

Mi mujer y yo nos hemos hinchado a leer libros, y hemos pagado una suscripción (bastante económica) a una web de pediatría donde hacen conferencias, etc.

No todos los padres se molestan en hacer eso, y estaría bien que, en aras del futuro ciudadano, el estado hiciera más hincapié.

Cc #48 hemos hecho cosas, claro. Pero no sé si por la pandemia, o qué, nos hemos tenido que buscar bastante la vida.

D

#90 goto #74: no me preocupa particularmente mi propio caso, yo me formo, no tengo problema. Me preocupan los demás, que criarán hijos con los que tendré que convivir, pero sobretodo mi hijo tendrá que aguantarlos. Así que de excusa, nada.

ulipulido

#93 Todo el mundo pasa un curso de autoescuela con sus exámenes correspondientes, y la gente se pasa las normas por el forro.

Con los hijos es igual, preocúpate de criar a tus hijos de la mejor manera posible, y al estado con que dote de recursos a la educación pública nos conformamos.

Si crees que dar un cursillo servirá de algo, estás muy equivocado.

Mi pareja es fisio especializada en embarazadas, ella hizo el curso presencial con Nuria Vives de parto y movimiento cuando estaba embarazada, yo hice todo lo semipresencial. Dejó a la gente llevar a su pareja algún día al curso. ¿Cuántos fueron? Cprrecto, solo yo, al jodido mejor curso que hay en este país.

Luego en la preparación al parto, que es algo que de tan básico no ayuda en nada (no te perdiste nada), también fuimos. ¿Sabes cuantos hombres había en el curso? Sí, solo yo de nuevo. Dale cursos gratuitos a la gente, que nuestra sociedad está deseando aprender

D

#103 Entiendo tu punto de vista y no te falta razón en parte. Pero yo soy optimista y creo que algunos ya lo aprovecharían.

Yo cumplo las normas de tráfico, como otros muchos. No alcanzaremos a todos, y muchos de los que lo aprovecharían serían los mismos que se buscarían la vida. Pero creo que si puedes arañar algunos más, oye, fantástico, entonces merece la pena.

s

#74 En uno que estuve que entre otras cosas hablaban sobre seguridad vial con el bebé, del tema de las sillas para el coche y eso, el que lo daba recomendó que es una buena época para cambiar de coche lol lol por otro más grande, lol porque las sillas ocupan sitio y por qué no, la familia crece, lol pues coche nuevo... La mujer embarazada y el marido mirando a ver que coche se puede comprar, que está creciendo la familia, ¡hace falta un coche nuevo, joder!

ulipulido

#27 Vaya excusa más horrenda...internet está a reventar de webs de crianza, distintas pedagogías, grupos de crianza y cualquier cosa que quieras buscar. Y cientos de libros. Alucino con los padres que "es que nadie los ha preparado o le ha explicado X" en la era de internet

llom

#27 Las clases preparto tampoco te hubieran enseñado mucho más. Lo digo por experiencia (por partida doble).

llom

#16 "la matrona de tu centro de salud estuvo deseando conocerte." Supongo que te refieres a los cursos preparto. Yo lo he hecho dos veces y solo te prepara para el parto (y depende de cómo es tu parto y cosas sobre los recién nacidos (cambio de pañal, cura del ombligo, lactancia y poco más). Todo lo demás te toca aprenderlo sobre la marcha o preguntanto a los que ya lo han pasado o al pediatra.

MataGigantes

#13 pues como todas y cada una de las cosas que hace cualquier administración, tiene sus costes. Vaya novedad que acaba usted de decir. ¿Que quieres, que los funcionarios o los que consiguen licitaciones públicas trabajen ahora gratis?

G

#39 No, precisamente por eso lo digo... que el hecho de que yo no pague un curso de la administración no significa que sea gratis, porque siempre tendrá unos costes que irán con cargo a los presupuesto y a impuestos. #15 Lo explica perfectamente.

Windows95

#13 No te preocupes: los que harán la plataforma no cobrarán apenas nada, eso lo hará otro de su parte

G

La tergiversación, falacias y adoctrinamiento al que nos someten todos los medios de comunicación y partidos políticos según sus intereses es alucinante.... vamos a ver, ¿a nadie le chirría que se asocie puestos funcionariales a población de la localidad donde radica el centro de trabajo de esos funcionarios? ¿Es que yo no me puedo presentar a una plaza radicada en una localidad o CC.AA. distinta de la que resido?. Solo falta que nos conviertan en siervos de la gleba y nos anclen al territorio donde nacimos, impidiendonos so pena de latigazos trasladarnos a otro territorio sin autorización del señor feudal...
Por cierto, imagino que Puig junto a este estudio, habrá encargado otro para ceder y trasladar la sede de una de las únicas cuatro Agencias de la Unión Europea que radican en su territorio (Alicante) o es que cuando el beneficiado por la localización de las sedes de la Administración soy yo, no hay que repartir ni compartir...

G

#19 En un delito de alzamiento de bienes por una transmisión gratuita del bien, llegar a poder probar, con las garantías y onnus probandi necesrios en la jurisdicción penal, la concurrencia de dolo en el receptor del bien es bastante complicado ... Pero, ya dije que hablo sin conocer los detalles de la causa... todo es posible