#55 Las leyes, aparte de quedar muy justas y cuadrar mucho en el plano teórico, están para servir a la ciudadanía y proveer un servicio público eficaz. Se llaman "medidas cautelares", existen en cualquier tipo de delito y se aplican cuando los hechos son tan contundentes que condenar es una cuestión de trámite.

¿O a ti te está amenazando un vecino, agrediéndote y haciéndote la vida imposible y hasta que no haya sentencia las leyes no hacen nada? No, se le dicta una orden de alejamiento y si la quebranta se va al talego, porque insisto en que las leyes están para dar respuesta a problemas en concreto.

#68 Y ahí es donde veo el problema: en la aplicación concreta. Dado el nivel de corrupción judicial, temo que esta doctrina tenga como resultado que se use para apartar a candidatos molestos, mientras que los corruptos se siguen yendo de rositas

#9 Razon llevas ... pero con todos los niveles de apelacion q hay se puede tardar decadas en llegar a una sentencia firme. Es un problema.

#13 La lentitud de la justicia no deben pagarla los que están siendo juzgados.

#14 desde luego los que no la pagan son los responsables politicos de la situacion

#14 Ni sus futuras posibles víctimas.

#31 Por esta vez, y que no se acostumbre, estoy de acuerdo con@sorrillo. Las posibles futuras víctimas pueden existir o no, pero o quienes sí que existen sin ninguna duda es quien está siendo juzgado, y sobre quien aún no pesa sentencia firme.
Y se le está privando de unos derechos de una forma que puede ser irrevocable si luego se le termina absolviendo en el procedimiento.
Yo no soy jurista, no voy a emitir una sentencia que precísamente para eso está el TS. Pero es cierto que yo ahora mismo no lo tengo claro. Y sí es verdad que se le está aplicando a alguien condenado, no a cualquiera.

#62 Debe haber un término medio. No olvidemos que a fin de cuentas las leyes no están para hacer justicia, sino para garantizar paz social, y con la de mierda que ha caído y sigue cayendo a diario en España en todo lo referente a política deberían tenerse en cuenta las posibles consecuencias del posible acto delictivo a nivel social si este ciertamente se ha producido.

En política la mujer del césar no sólo deber ser honrada, si no también parecerlo, y eso debería aplicarse a todo político sean cuales sean sus intereses.

#9 Esto... sí. Incluso se pueden limitar derechos sin sentencia alguna. El derecho a libertad de circulación (constitucionalmente reconocido) puede venir limitado por una orden cautelar de alejamiento o localización permanente o prisión provisional, por ejemplo. ¿De dónde sacas eso?

#9 Que te juegas que si lo elevan al Constitucional, lo aceptan. Y que te juegas que tendremos sentencia a tiempo para que no puedan tomar posesión. Aunque oarezca todo muy precipitado.

#34 ¿Y qué te apuestas a que si lo mandan al TEDH le da la razón al Supremo?

#28 #47 #11 #9 Pero a ver ¿Alguno de ustedes conoce la trayectoria y los antecedentes del fulano en cuestión? ¡Inhabilitar a este tío es una cuestión de salud democrática e higiene administrativa!

Poner en google "Marqués de La Oliva". El título que le dieron aludiendo al municipio turístico que gobernó durante décadas como si fuera su dominio feudal.

#49 No es por el fulano en cuestión. Ninguna norma debe hacerse por un caso particular, es un principio básico de las leyes. ¿Que este tipo merece que lo inhabiliten? Probablemente. Pero al hacerlo sin condena firme abrimos la puerta a que jueces de tercera se conviertan en quienes deciden si un candidato puede presentarse a elecciones

#55 Las leyes, aparte de quedar muy justas y cuadrar mucho en el plano teórico, están para servir a la ciudadanía y proveer un servicio público eficaz. Se llaman "medidas cautelares", existen en cualquier tipo de delito y se aplican cuando los hechos son tan contundentes que condenar es una cuestión de trámite.

¿O a ti te está amenazando un vecino, agrediéndote y haciéndote la vida imposible y hasta que no haya sentencia las leyes no hacen nada? No, se le dicta una orden de alejamiento y si la quebranta se va al talego, porque insisto en que las leyes están para dar respuesta a problemas en concreto.

#68 Y ahí es donde veo el problema: en la aplicación concreta. Dado el nivel de corrupción judicial, temo que esta doctrina tenga como resultado que se use para apartar a candidatos molestos, mientras que los corruptos se siguen yendo de rositas

#9 Teniendo en cuenta que si te denuncia una mujer ya hay que creerla si o si según la ministra...

#6 #5 Mucha envidia veo por aquí.
Este tipo es mi ídolo, menudo campeón.