#28 #40 #41 goto #38 #43 #36
¿Sacrificáis el derecho a la información por la pataleta de "ahora te quedas sin tu minuto de gloria"? Penoso ¿qué es, fanboyismo de Anonymous? Eeeeh, aunque os parezcan super-cools, no pasa nada por admitir que la caguen de vez en cuando; suponiendo que son ellos, que no lo creo.
A ver si comprendo vuestra postura: Hay que castigar al terrorista negando o imposibilitando aquello que el desea. Y eso es mas importante que los derechos de los demás (dcho. a la información en este caso) y que sus derechos (que los tiene aunque sea un terrorista).
#34 Lo ha pillado mejor que tu.
#31 Sí, pero eso no es un foromierda de internet, hablamos del derecho a la información.
#49 Primero, como han dicho en mas comentarios, nadie hablar de falsear la realidad, de olvidar, de no querer estar informados... (eso es demagogia). ¿
Tu crees que en en los países nórdicos van a olvidar a este tío??? Ni en un millón de años, no están acostumbrados a estas cosas.
Lo que se hace es no echar más leña al fuego, pero no se busca la desinformación que más necesitas saber de todo lo que ya se ha publicado, de lo que hizo, como lo preparó, etc.
El no dar más popularidad a un zumbado de la que ya tiene no me parece nada extraño.
Pero está claro que seremos nosotros los raros y los demagogos
#78 Dices que la información que borra no es relevante. Ok. Y que esto sirve para no echar mas leña al fuego.
De verdad, no veo el punto, sigo creyendo que la acción es una cagada por lo siguiente:
1. Consigues que se hable del tema mas que si no haces nada
2. El significado de la acción es confuso y contradictorio. Porque gente que se precia de revelar secretos e información reservada para ponerla a disposición del público, ahora la está borrando, juzgando que en este caso es mejor mantenerla oculta. Y sin que esta ocultación sea efectiva. Entonces, que es ¿un gesto de rechazo? ¿hace falta? ¿o es una exhibición de poder(borrar su cuenta de twitter???)? No le veo el sentido.
Hayan sido o no gente de Anonymous o no, me parece una cagaada. No estoy cuestionando nada mas de ellos, me estoy refiriendo a esta acción.
Primero, como han dicho en mas comentarios, nadie hablar de falsear la realidad, de olvidar, de no querer estar informados... (eso es demagogia). ¿
No he dicho nada de falsear. Respecto a olvidar, era en referencia a otros comentarios que hablaban de que ese sería el mejor castigo
Tu crees que en en los países nórdicos van a olvidar a este tío??? Ni en un millón de años, no están acostumbrados a estas cosas. Nosotros tampoco.
El no dar más popularidad a un zumbado de la que ya tiene no me parece nada extraño. Pero de hecho se la dan, el twitter ya estaba ahí, no le van a dar mas popularidad por no hacer nada, y al borrarlo, con el revuelo consiguen que se hable del tema.
#79 Pero de hecho se la dan, el twitter ya estaba ahí, no le van a dar mas popularidad por no hacer nada, y al borrarlo, con el revuelo consiguen que se hable del tema.
No estoy de acuerdo, ahora quien entrase en ese twitter, sería por curiosidad y morbo. El que tenga algún tipo de interés que no sea los dos comentados, podrá buscar la informació y, casi seguro, se podrá leer las 1500 páginas de delirios de este tío. Pero arriesgarse, en twitter, que es de fácil uso y lo utiliza hasta gente de 13 años, a que sus ideas puedan difundirse...
Es mejor permitir cosas así:
http://www.facebook.com/pages/Anders-Behring-Breivik/187937444601263
Y que su mensaje se difunde fácilmente..
#80
Es tan fácil...
1. Somos mayorcitos
2. Borrar malo
3. Para Anonymous y su coherencia: borrar malo
No estoy de acuerdo, ahora quien entrase en ese twitter, sería por curiosidad y morbo. El que tenga algún tipo de interés que no sea los dos comentados, podrá buscar la informació y, casi seguro, se podrá leer las 1500 páginas de delirios de este tío. Pero arriesgarse, en twitter, que es de fácil uso y lo utiliza hasta gente de 13 años, a que sus ideas puedan difundirse...
???????????????????????? Que tiene que ver twitter?? El caso es que con el tema del hackeo de su cuenta ahora se habla mas de Breivik. Y haber borrado su twitter no vale para nada, porque esa info está por ahí. Entonces ¿qué se ha conseguido?
1. Que se hable mas de Breivik
2. Que quien ahora tenga curiosidad por saber que ponía, ya de paso se tope con el resto de mierda que ha escrito.
Total, todo lo contrario a lo que decís que se pretende con la acción. Mas evidente no puede ser
Es mejor permitir cosas así:
www.facebook.com/pages/Anders-Behring-Breivik/187937444601263
Y que su mensaje se difunde fácilmente..
Yo no quiero que ningún grupo de hackers (al parecer con la polla ya irritada de tanto fanboy hambriento) o de lo que sea me censure ninguna información.
Dicho esto, Anonymous no se dedica a hacer eso, sino todo lo contrario, y seguramente unos tipos lo han hecho y se han puesto la etiqueta. Ojala salga algún comunicado de Anonymous criticando la acción, muchos aquí os ibais a quedar con un palmo de narices. Y si han sido ellos, mal hecho.
#12 Yo había pensando en "Tremendo" pero la verdad es que tu frase me ha llegado
#117 Es obvio que si, pero está claro que hay que ir por partes y, la verdad, ofrecer en bandeja una mayoría absoluta a la derecha no es el mejor comienzo para la regeneración política.
Habrá que ir paso a paso, porque sino nos esperan 4 años jodidos.
#3 No sé como lo ves pero no todo es el karma. Con ese comentario es lo que buscas, no entiendo como se puede criticar al PPSOE al mismo nivel que IU. Ya hemos visto las políticas sociales del PPSOE pero no así las de IU, a lo mejor no me enteré, gobernaron alguna vez el estado español y lo hicieron de pena...
#NoLesVotes tiene un problema que la gente no acaba de entender demasiado bien el mensaje
#11 Joder haciendo ese comentario, parece que no entiendes de que va la plataforma de la que hablas. Parece que pides la abstención a gritos...
Me parece bien que no se vote a ciertos partidos, pero simplemente decir NO a la casta política, es quedarnos como estamos.
#15 Está claro que eres un 'illuminati¡ por tus comentarios. Es por gente como tu, que te importa más la playa y, seguramente, Belen Esteban que saber a quien votas o a donde va tu dinero cuando pagas impuestos, que tenemos la política que tenemos. Clap, clap, te lo has ganado.
#72 Mires por donde lo mires, el estar mucho tiempo en el poder no quiere decir que lo hagas bien. Te puedo poner cientos de casos en ciudadades, comunidades, etc.
Respecto a la noticia en general, hay grandes comentarios como siempre. Fragmentar la izquierda es malo y más cuando estamos amenazados por una mayoría absoluta en tiempos de crisis y viendo lo que es capaz de hacer un político conservador en estos tiempos, vease EEUU.
Pero lo mejor el buzoneo y la información masiva a la población. El problema es que ésta prefiere hablar de temas de islas, rubias poligoneras y etc. que de saber a quien y que vota.
#8 Es evidente que no, con lo buena que es y el poco presupuesto que utilizan
#7 Lo triste es que seguramente tengas razón.
Publicidad fraudulenta, no es el spray quien las mata, es ese movimiento de pelvis
Gracias por el anuncio del flan, me he quedado sin palabras
#17 Hay gente con mucha falta de ego
Como ya habéis dicho todo lo que hay que decir. Sólo añado palabras, ¡Menudos ovarios!
#1 Antes de que pase eso, el Sol se apaga. Si con la mentalidad que tienen los políticos de los partidos mayoristas y con todo lo que han robado, están a años luz del resto, y la gente les sigue votando normal que se sobren tanto como el Sr. Bono
#5 Cierto aunque también podría ser que quisiesen dejar todo limpito para cuando llegasen sus "majestades" (antes de seguir enriqueciéndose por un trabajo que no hacen)
#29 Nunca, nunca, pongas límites a la estupidez humana. Sólo hay que ver una manifestación de la extrema derecha y sus cánticos para darse cuenta que es infinita
Para los que quieren recordar el partido anterior y con anécdota de programación incluida, fallo de previsión por parte de IBM.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isner%E2%80%93Mahut_match_at_the_2010_Wimbledon_Championships
Menuda mierda de izquierda que quiere volver a la censura. Este "señor" no cree que estamos bastante capados en información en España necesita más. Está claro que dice mucho de la actuación pocicial que este personaje quiera censurar youtube.
#158 asi que CIU es de izdas?
Putos tarugos, sus motivos tendría dicen en el foro...
El motivo es que como tiene el poder y, el otro, le estaba dando trabajo y trabajar le jode por eso hizo lo que hizo..
Yo en la otra no pude llegar a comentar ya que lo vi de pasada. Pero nada más verlo pernsé que la web iba a ser mundotoday 
#2 Como decía Manquiña: "el concepto es el concepto" e, hijo mío, tu no lo has pillado.