Berlinguer

#19 La cajera del Corte Inglés tiene mucha mas dignidad que cualquier fulano que se mete a policia.
Asi de sencillo.
Y como ya no es poco darles el monopolio de la violencia y una posicion de autoridad a mayores darles presunción de veracidad es facilitar aún mas (si cabe) la corrupción y los abusos de poder.

Pero a algunos les encanta lamerles las botas a cualquier autoridad, como se nota que nunca estan al final de las porras. Que facil es confiar en la policia cuando defiende tus intereses.

cayojuliocesar

#43 dignidad tienen la misma por supuesto, pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no? Porque nada más lejos de la realidad.
Pero si que defiendo que exista la Policía y que haya una autoridad superior por supuesto, no soy un anarcocapitalista de estos de moda que creen en la Libertad Suprema de contratar a tú propia seguridad

Berlinguer

#65 pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo que además tienen es intereses concretos.

Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no?
Ningun relato. Si eres de clase obrera NO defiende tus intereses. Es asi de sencillo. Y lo mas probable es que lo seas. Otra cosa es que te pienses que eres otra cosa o queseyó.

En un sistema capitalista la policia está apra reprimir a la clase obrera. Como el codigo penal esta pensado de la misma manera. Y un largo etc.

Yo no quiero ni un apice más de poder para quien me va a aporrear inpunemente, quien va a desahuciar a abuleas de 80 anhos para garantizar los ingresos del capital o quien va a espiar a todo tipo de grupos y activistas sin haber cometido estos crimen alguno.

Y la alternativa a darle mas poder a la policia no es que "cada uno se compre su seguridad" es poder popular, es control extremo a las figuras de autoridad.

cayojuliocesar

#43 dignidad tienen la misma por supuesto, pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no? Porque nada más lejos de la realidad.
Pero si que defiendo que exista la Policía y que haya una autoridad superior por supuesto, no soy un anarcocapitalista de estos de moda que creen en la Libertad Suprema de contratar a tú propia seguridad

Berlinguer

#65 pero experiencia y formación para valorar si se ha cometido un delito como que no.
Lo que además tienen es intereses concretos.

Lo de que la policía definde mis intereses lo dices tú porque te conviene en tú relato no?
Ningun relato. Si eres de clase obrera NO defiende tus intereses. Es asi de sencillo. Y lo mas probable es que lo seas. Otra cosa es que te pienses que eres otra cosa o queseyó.

En un sistema capitalista la policia está apra reprimir a la clase obrera. Como el codigo penal esta pensado de la misma manera. Y un largo etc.

Yo no quiero ni un apice más de poder para quien me va a aporrear inpunemente, quien va a desahuciar a abuleas de 80 anhos para garantizar los ingresos del capital o quien va a espiar a todo tipo de grupos y activistas sin haber cometido estos crimen alguno.

Y la alternativa a darle mas poder a la policia no es que "cada uno se compre su seguridad" es poder popular, es control extremo a las figuras de autoridad.

F

#1 No siempre uno puede vivir donde le gustaría. Yo me veo obligado a vivir en Madrid por mi trabajo.

stygyan

Joder, que es la polla records, que no estamos hablando de Yngwie Malmsteen. Coged una guitarrica o algo y dejad de poner el arte en manos de máquinas.

Perogrullo.

Canción inspirada tras leer la siguiente noticia:

Mil euros para pasar cuatro horas con Llados, pseudogurú de la libertad financiera: "¡Me has cambiado la vida, 'bro'!"

Hace 10 días | Por Quinqui a eldiario.es


#1 Siempre he sido un negado para la música, pero ahora por primera vez la IA me permite expresarme a través de ella.
Es algo que me ha tenido bastante motivado últimamente, no veo donde está el problema.

Fumanchu

#2 hay cosas que están bien, pero una canción de 3'30'' en un disco de la polla permíteme que lo dude

Perogrullo.

#4 Si que se va un poco de tiempo, meter tijera a la intro porque es cierto que un tema suyo de los largos como "Ya no quiero ser yo" son 3 minutos justos.

Fumanchu

#5 la intro es larguísima, normalmente en el punk las intros suelen ser 10 segundos, si las tiene, no 50, pero oye tu sigue con tu rollo llegara un momento que saques algo que realmente sea creible, la verdad te buscaste bjen entretenimiento.

Perogrullo.

#6 Gracias por molestarte en darme un feedback, lo tengo en consideración. Un saludo.

Aergon

#7 Yo te digo lo que comenté de otro tema, me falla mucho por lo artificial de la voz. Me gustan las letras y no se si lo que voy a proponer frenaría tu creatividad pero creo que puedes llegar a sonar mucho mejor trabajando sobre tu propia voz.

Perogrullo.

#6 Arreglado. Reducido a 2:50, gracias de nuevo por el feedback.

#8 Si es que en mi caso no es solo no tener un grupo, es que tengo problemas psicomotrices que me impiden tocar nada. Que soy más torpe que el inspector Closeu, vamos. Mi única opción para la expresión musical es esta, no hay mas.

n

#4 Y tiene una intro muy rápida. Eso sí, la voz me la creeria

stygyan

#2 en que la IA no hace nada de la nada, sino que roba samples.

Perogrullo.

#22 Pues lo mismo que haría yo si me pusiera con una guitarra.
Sería llegar al mismo resultado por otro camino.

stygyan

#23 más bien no, pero bueno.

Aergon

#1 Usar máquinas es bastante humano pero has mencionado algo que creo que es mas deshumanizante: no tener un grupo con el que tocar. Irónicamente cada vez nos cuesta mas conectar en una sociedad supuestamente hiperconectada.

Findeton

#24 Si quieres un medio, te lo pagas de forma privada. De hecho eldiario.es es un medio privado.

#59 Te quedan muchas piruetas que dar durante la legislatura, pero confío en tu perseverancia.

Sacronte

#84 Es el mysto de Milei, tampoco hay que hacerle mucho casito

s

#59 porque para ti la libertad de información es un derecho superfluo

Findeton

#95 eldiario.es te da esa información y es privado.

black_spider

#95 donde ves que se haya restringido la libertad de informacion...?

Hay decenas de medios en argentina. Si quieres un medio de izquierdas, tienes pagina12:
https://www.pagina12.com.ar/

Que como podras ver. Es super contrario al gobierno:
https://www.pagina12.com.ar/humor/rudy_paz/738401

S

#95 Los derechos son para quien se los puedan pagar. Eso dicen los neoliberales.

z

#59 es que no va a cerrarlo, va a cerrarlo mientras no digan las noticias falsas como el quiere.
Esta gente sin bulos no son nadie.
Además con respecto a España, hay derechos constitucionales que
respetar y no lo hacen los medios privados tengan que hacerlo los públicos, como el resto de derechos

t

#59 Pues mira, en esto te daría la razón, mejor que los cierre a que los convierta en su medio de propaganda pagada con dinero público, como Telemadrid.

Pero me da que los cierra temporalmente precisamente por eso, los reabrirá en una temporada cuando tenga a sus peleles colocados para contar "su verdad".

oceanon3d

#59 No sabes ni cuando mantener la boca cerrada para salvaguardar un poco de dignidad.

Sin acritud que uno acaba cogiéndote afecto.

PimientoRebelde

#116 En un pueblo que ibamos a veranear habia un perro callejero que se comia las sobras de los bares se ponia luego a cagar y se comia su propia caca. 
Nos parecía asqueroso y lamentable, y no sabíamos si era por vicio o porque era subnormal, pero le acabamos cogiendo cariño. Entiendo que te refieres a algo parecido. 

S

#59 Si eres presidente de Argentina y quieres volar a España a ver a Vox te lo pagas de forma privada. Como van todos los demás argentinos.

Milei: Para robar: neoliberalismo. Y para censurar: lo mismo.

m

#191 pues como todos los neoliberales, acuérdate del funeral deMargaret Tacher

Lekuar

#59 Si quieres cerrar algo lo cierras, no le pones un cartel que dice "en recontruccion"

c

#59 Eslóganes, alpiste para que el pueblo poco informado ponga al zorro a cuidar las gallinas. Libertad de pacotilla. Tonterías para provocar un falso debate. Disparates disfrazados de reflexión. El mismo cuento de los años 30, para hacerse con el poder en nombre del bien y llevar a miles de lemmings a su propia perdición. Y mientras tanto, las verdaderas élites a vivir de forma estratosférica, destruyendo la vida social, la familia y la decencia. La misma cantinela de todos los totalitarismos: la utopía de la libertá. Otra cantinela más en nombre de un radiante porvenir.

Findeton

#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.

#25 esto va a acabar mal,...

Amperobonus

#25

Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.

A pagarlos

Findeton

#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.

Amperobonus

#37

Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo

Tyler.Durden

#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)

S

#37 Como no, como cada neoliberal. Evadiendo todos los impuestos posibles, y luego que el estado ponga la defensa de mis derechos de propiedad individual y todas esas cosas que se pagan con impuestos. Con los impuestos de los otros, no con los míos porque yo no pago, como todo buen neoliberal.

Lekuar

#37 ¿Panamá o Londres?

K

#25 No me ha quedado claro, entonces es el jefe el que jefea sobre los medios que son los enjefados?

Findeton

#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.

K

#34 Un presidente no tiene poderes ilimitados. Según la noticia no los está cerrando, los está censurando, tienen que cambiar de criterio, eso significa que su criterio no es válido para él.

Caravan_Palace

#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.

oLiMoN63

#34 Deberías leer un poco...

AnderWarner

#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.

perrico

#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.

nuncamais

#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.

Ainhoa_96

#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.

Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).

nuncamais

#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad

Caravan_Palace

#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.

BM75

#25 O sea, censura.

Findeton

#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.

BM75

#56 Censura es lo que tú digas.

m

#56 solo que lo de Chávez es falso o sea mentira

oLiMoN63

#25 Eso lo decía un rey francés...

B

#25 deja de decirgilipolleces.

tremebundo

#57 Reportado por insultos.

JuanCarVen

#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.

noqdy

#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.

v

#68 A ver,es nuestra mascota fascista favorita.

Se que no hay que reírse de los enfermos mentales, pero en ocasiones hay que hacer excepciones.

XtrMnIO

#25 Como en las dictaduras, claro.

Eibi6

#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida

Findeton

#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.

haprendiz

#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.

La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.

ÚltimoHombre

#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”

Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?

Findeton

#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.

ÚltimoHombre

#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.

mr.wolf

#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...

m

#25 y luego te denominas "libertario"

Findeton

#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.

Amperobonus

#37

Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo

Tyler.Durden

#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)

S

#37 Como no, como cada neoliberal. Evadiendo todos los impuestos posibles, y luego que el estado ponga la defensa de mis derechos de propiedad individual y todas esas cosas que se pagan con impuestos. Con los impuestos de los otros, no con los míos porque yo no pago, como todo buen neoliberal.

Lekuar

#37 ¿Panamá o Londres?

Findeton

#199 Panamá.

Lekuar

#202 Actualiza tu web.

Dakaira

#3 echaba de menos tu positividad!!!

G

#3 Detecto envidia... 😂 😂 😂

F

#3 Te lavas la boca antes de hablar de Siniestro Total, la mejor banda de rock español pasada, presente, y futura, per secula seculorum.

inar

#3 Tú eras más de Miguel Bosé, eh bandido!?

F

#3 Te lavas la boca antes de hablar de Siniestro Total, la mejor banda de rock español pasada, presente, y futura, per secula seculorum.

F

#200 El mío no ha tenido nunca etiqueta, es un Mondeo Diesel de 2001

E

#201 podrías tener la B si pides un certificado a Ford Europa en el que diga que cumple euro IV y corriges la ficha técnica en la ITV, luego lo llevas a tráfico y que actualicen la base de datos de etiqueta

Algunos fabricantes lo están haciendo por código motor sin que el titular tenga que hacer nada (salvo pagar de nuevo por la etiqueta correcta) y otros pasan.

Yo estoy esperando porque los B aún no tienen fecha

f

#202 Un mondeo diesel del 2001 no cumple la euro IV ni de lejos. Es más, puede que no cumpla ni la Euro III

E

#211 pues en 2023 se rematriculó en España un Mondeo diesel matriculado originalmente en otro país en 2001 con el motor 2.0 al que le dieron la clasificación euro 4 en la DGT y tiene derecho a etiqueta B. No te pongo matrícula ni bastidor pero ahí está

Y hay incluso coches de antes de 2000 gasolina con etiqueta C

f

#212 Un coche de gasolina Euro 3 tiene etiqueta C, la Euro 3 entró en vigor en el año 1999 y se hizo obligatorio en octubre de 2001 (un año antes para nuevas homologaciones). Así que es creible un coche del año 2000 que cumpla Euro 3

La directiva que regula la norma Euro 4 se publicó el año 2002, entra en vigor en 2005 y es obligatoria a partir de octubre 2006 (un año antes para nuevas homologaciones. No sé como decirlo, pero lo veo dudoso. Hay algunos vehículos que se homologaron cómo VEM dentro de Euro 3 y tienen etiqueta C, pero normalmente gas, o cosas raras.

E

#213 en el certificado de conformidad del fabricante vienen los niveles de HC, CO, NOx... Con los que se homologó . Si todas las emisiones son mejores que los máximos que permite la norma euro, te lo cambian en ficha

¿Por qué algunos fabricantes cumplían máximos antes de salir la normativa? Pues por varias causas entre ellas el uso de cilindradas altas o con temperaturas de la cámara de combustión menores que otros.

f

#214 Vienen esos niveles, y la forma que se ha medido. Y con las normas no sólo se hacen más restrictivos los niveles, también cambia el protocolo de ensayos y añaden cosas nuevas. Por ejemplo el OBD se incluyo en la norma Euro IV, por eso los coches anteriores a esta norma no tienen por qué cumplirlo ni tienen por qué detectar si están o no fuera de norma.

He leído muchos certificados de emisiones. Y en los contaminantes principales (NOx y partículas) no andan muy por debajo de la norma, especialmente vehículos diesel. En los GNC sí, especialmente en partículas. Pero esos los solían homologar como VEM (que estaba regulado en la Euro III)

F

#103 Yo tengo un coche que va bien...pero Almeida no me va a dejar meterlo en la M30 a partir del año que viene. Y n poder meterlo en la M30, es no poder usarlo prácticamente. He de decir que es un coche viejo, pero funcionar, funciona perfectamente.

E

#199 el mío tiene etiqueta B pero se puede pasar a C con el certificado del fabricante y tramitando el cambio en la ITV y la DGT

Pero como es un lío de tramites estoy esperando a que sea obligatorio

Mira a ver si lo puedes corregir, en la DGT hay muchos coches mal clasificados porque antes no estaban en ficha técnica las emisiones y los asignaron por fecha de matriculación

F

#200 El mío no ha tenido nunca etiqueta, es un Mondeo Diesel de 2001

E

#201 podrías tener la B si pides un certificado a Ford Europa en el que diga que cumple euro IV y corriges la ficha técnica en la ITV, luego lo llevas a tráfico y que actualicen la base de datos de etiqueta

Algunos fabricantes lo están haciendo por código motor sin que el titular tenga que hacer nada (salvo pagar de nuevo por la etiqueta correcta) y otros pasan.

Yo estoy esperando porque los B aún no tienen fecha

f

#202 Un mondeo diesel del 2001 no cumple la euro IV ni de lejos. Es más, puede que no cumpla ni la Euro III

E

#211 pues en 2023 se rematriculó en España un Mondeo diesel matriculado originalmente en otro país en 2001 con el motor 2.0 al que le dieron la clasificación euro 4 en la DGT y tiene derecho a etiqueta B. No te pongo matrícula ni bastidor pero ahí está

Y hay incluso coches de antes de 2000 gasolina con etiqueta C

f

#212 Un coche de gasolina Euro 3 tiene etiqueta C, la Euro 3 entró en vigor en el año 1999 y se hizo obligatorio en octubre de 2001 (un año antes para nuevas homologaciones). Así que es creible un coche del año 2000 que cumpla Euro 3

La directiva que regula la norma Euro 4 se publicó el año 2002, entra en vigor en 2005 y es obligatoria a partir de octubre 2006 (un año antes para nuevas homologaciones. No sé como decirlo, pero lo veo dudoso. Hay algunos vehículos que se homologaron cómo VEM dentro de Euro 3 y tienen etiqueta C, pero normalmente gas, o cosas raras.

F

#19 Pero tú y yo hablamos sobre Irán, verdad? O ya no te acuerdas? Y sí, sí tiene que ver con el Islam, porque el gobierno iraní es islamista. Otra cosa es que quieras echar balones fuera.

B

#13 deja de llamarme para noticias de irán. Ese país no me representa a mi. Yo no soy chiita.
Tampoco está noticia tiene nada que ver con el islam.

F

#19 Pero tú y yo hablamos sobre Irán, verdad? O ya no te acuerdas? Y sí, sí tiene que ver con el Islam, porque el gobierno iraní es islamista. Otra cosa es que quieras echar balones fuera.

F

#19 Estoy literalmente harto de hacer funcionalidades en apps que hacen justo eso, enviar vídeos a un servidor, y mostrar vídeos en una app Android. No he hecho la parte de back-end, pero hacer la parte de la app es lo más fácil del mundo. Y tampoco creo que la parte de back-end sea muy difícil, si obviamos la parte del algoritmo.

ccguy

#20 venga, vale. En cuanto dices "un servidor" ya estás dejando claro que no tienes ni puta idea de lo que hay detrás de estas apps con cientos o miles de millones de usuarios.

F

#17 Yo también espero que no cale ninguna...pero alguna, o incluso alguna peor, seguramente cale.

F

#15 Ya, no estoy diciendo que la que pueda hacer yo va a ser la sustituta de TikTok. Pero alguna saldrá, de entre las decenas de miles que lo intenten; alguna calará lo suficiente.

tarkovsky

#16 O no. O ninguna calará lo suficiente.
(que diosito me oiga)

F

#17 Yo también espero que no cale ninguna...pero alguna, o incluso alguna peor, seguramente cale.

F

#13 Es cuestión de músculo...poder pagar unos servidores grandes. Pero hacer la app? Ponme un servidor con un servicio para subir vídeos, y otro para pedirlos, y te la hago en menos de una semana. Otra cosa es la parte del algoritmo que decide qué vídeos te manda. Pero la app, es super sencilla.

ccguy

#14 dios, lo que hay que leer a estas alturas

F

#19 Estoy literalmente harto de hacer funcionalidades en apps que hacen justo eso, enviar vídeos a un servidor, y mostrar vídeos en una app Android. No he hecho la parte de back-end, pero hacer la parte de la app es lo más fácil del mundo. Y tampoco creo que la parte de back-end sea muy difícil, si obviamos la parte del algoritmo.

ccguy

#20 venga, vale. En cuanto dices "un servidor" ya estás dejando claro que no tienes ni puta idea de lo que hay detrás de estas apps con cientos o miles de millones de usuarios.

F

#11 No es fácil hacer una app que grabe vídeos y se suban a un servidor para que la gente los pueda ver?

ccguy

#12 no si son cientos de millones de videos y de usuarios, para empezar

F

#13 Es cuestión de músculo...poder pagar unos servidores grandes. Pero hacer la app? Ponme un servidor con un servicio para subir vídeos, y otro para pedirlos, y te la hago en menos de una semana. Otra cosa es la parte del algoritmo que decide qué vídeos te manda. Pero la app, es super sencilla.

ccguy

#14 dios, lo que hay que leer a estas alturas

F

#19 Estoy literalmente harto de hacer funcionalidades en apps que hacen justo eso, enviar vídeos a un servidor, y mostrar vídeos en una app Android. No he hecho la parte de back-end, pero hacer la parte de la app es lo más fácil del mundo. Y tampoco creo que la parte de back-end sea muy difícil, si obviamos la parte del algoritmo.

ccguy

#20 venga, vale. En cuanto dices "un servidor" ya estás dejando claro que no tienes ni puta idea de lo que hay detrás de estas apps con cientos o miles de millones de usuarios.

tarkovsky

#12 Hacerla no es fácil, pero es factible. Lo que ya no lo es tanto es que todo el mundo se registre y la use. Hay cientos de apps para hacer de todo que no las usa ni Perri.

F

#15 Ya, no estoy diciendo que la que pueda hacer yo va a ser la sustituta de TikTok. Pero alguna saldrá, de entre las decenas de miles que lo intenten; alguna calará lo suficiente.

tarkovsky

#16 O no. O ninguna calará lo suficiente.
(que diosito me oiga)

F

#17 Yo también espero que no cale ninguna...pero alguna, o incluso alguna peor, seguramente cale.

F

Hacer una app como TikTok es suuuuuper sencillo. Lo puede hacer cualquiera que sepa un poquito de desarrollo. Si no es TikTok, alguna saldrá igual o muy parecida.

ccguy

#9 se nota que entiendes

F

#11 No es fácil hacer una app que grabe vídeos y se suban a un servidor para que la gente los pueda ver?

ccguy

#12 no si son cientos de millones de videos y de usuarios, para empezar

F

#13 Es cuestión de músculo...poder pagar unos servidores grandes. Pero hacer la app? Ponme un servidor con un servicio para subir vídeos, y otro para pedirlos, y te la hago en menos de una semana. Otra cosa es la parte del algoritmo que decide qué vídeos te manda. Pero la app, es super sencilla.

ccguy

#14 dios, lo que hay que leer a estas alturas

F

#19 Estoy literalmente harto de hacer funcionalidades en apps que hacen justo eso, enviar vídeos a un servidor, y mostrar vídeos en una app Android. No he hecho la parte de back-end, pero hacer la parte de la app es lo más fácil del mundo. Y tampoco creo que la parte de back-end sea muy difícil, si obviamos la parte del algoritmo.

tarkovsky

#12 Hacerla no es fácil, pero es factible. Lo que ya no lo es tanto es que todo el mundo se registre y la use. Hay cientos de apps para hacer de todo que no las usa ni Perri.

F

#15 Ya, no estoy diciendo que la que pueda hacer yo va a ser la sustituta de TikTok. Pero alguna saldrá, de entre las decenas de miles que lo intenten; alguna calará lo suficiente.

tarkovsky

#16 O no. O ninguna calará lo suficiente.
(que diosito me oiga)

F

#17 Yo también espero que no cale ninguna...pero alguna, o incluso alguna peor, seguramente cale.

Globo_chino

#9 EEUU tiene garajes de sobra. Si es tan fácil no se porque les obligan a vender o irse.

Que también tenían Vine que hacía casi lo mismo y se fue a la quiebra.

Mikhail

#21 Lo que dice #9 no es ninguna tontería. El problema con TikTok no es hacer la app en sí, eso es un tema técnico que cualquier empresa de software mediana te lo puede solucionar. Es un tema de publicidad e implantación en una sociedad. Whatsapp, TikTok, YouTube, etc. no han tenido éxito por lo buenas que son, sino por haber sido los primeros en implantarse o haber caído en gracia.

Globo_chino

#23 #25 A muchos jóvenes les gusta TikTok precisamente porque a sus padres no, como pasaba con el punk o el grunge. Hablan en un lenguaje que ellos entienden.

No es tan fácil como hacer una app de videos cortos genérica. Como ya hace YouTube Shorts.

Mikhail

#24 Por supuesto, es lo que digo yo y lo que dijo #9. No es un tema técnico, sino de implantación. Por eso se ha metido el USGob, porque no han conseguido que ninguna de las opciones existentes que sí responden ante ellos les quiten la posición dominante en el mercado de publicación y consumo de videos cortos. Y claro que no es tan solo un tema de mercado, tiene mucho que ver con la propaganda del sistema y punto de vista yankie.

Mikhail

#9 Ese es el motivo por el que YouTube sacaron los Shorts. Pero como no han sido capaces de sustituir a TikTok como app hegemónica para "hacer el chorra", el Gobierno de EEUU les va a echar una mano.

DuHast

los nazi de menéame nuevamente publicando un posteo sesgado de un nazi en twitter, porque de noticias reales, nada

Noeschachi

#10 nazis son los que hacen cosas nazis, Peter

DuHast

los nazis de Menéame siempre promoviendo terroristas, hermoso

#9 Solo te lo podrían haber puesto más a huevo si en vez de Feijoo se hubiese tratado de Abascal lol

vvega

#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.