#42 gracias, en ese se ve algo mejor y parece que el policía tira de la mano del manifestante en dirección "arriba hacia la izquierda", para llevarla a su espalda, y el manifestante tira con fuerza hacia "abajo y la derecha" para coger el palo.
Si el objetivo del policia es poner la mano del manifestante en el palo, me parece que el movimiento que hace es inadecuado.
#67 Dejando aparte la brutalidad policial, y el contexto de por qué le reducen, yo lo que veo en este vídeo es efectivamente que el policía, en el forcejeo deja el "palo" frente al detenido, que lo coge, y acto seguido el policía le golpea la mano para quitárselo, lo cual consigue un par de segundos después.
No tiene sentido interpretar que el policía le ponga una porra 2 segundos en la mano para justificar los golpes, por la simple cuestión de que ya le están golpeando antes y después de la maniobra del palo/porra/defensa/whatever.
#89 #88 #39 #24 #9 #5 Este vídeo sirve perfectamente para saber quien es racista:
- A) Ves cómo el policía pone una porra al lado de la mano del hombre negro, le agarra la mano y se la pone encima de la porra, para luego golpearle los nudillos.
- B) No lo ves claro.
Si eres de los de la "B", tengo una mala noticia: eres un racista cuyo cerebro descarta lo que no quiere mirar.
No pasa nada, si quieres, tiene cura: se cura viendo el vídeo 100 veces. Al final, la realidad suele ser más fuerte que la negación mental.
#92
Tu lo has dicho:
Ves cómo el policía pone una porra al lado de la mano del hombre negro, le agarra la mano y se la pone encima de la porra, para luego golpearle los nudillos.
¿quien cojones monta un pollo para golpear al otro en los nudillos? El policía la caga, el otro pilla la porra en el forcejero (incluso casi sin darse cuenta) y como es tan torpe primero le intenta sujetar la mano en el suelo y luego le da en los nudillos para que la suelte.
Si quieres zumbarle a alguien no le das en los nudillos (salvo en Rocky IV, que derriba al ruso a base de golpes de ojo en los nudillos) le das en la cabeza, en las costillas o en donde haga daño de verdad.
#96 ¿Para que no le pegue con la porra?
Un acosa es querer incriminar a alguien y otra que te pegue con lo que le has puesto para incriminarlo...
DE verdad...
#92 He dicho que el título no hace honor a lo que yo veo en el vídeo. Lo de "le pone la porra en la mano para así poder pegarle" es una INTERPRETACIÓN con la que no estoy de acuerdo. Luego ya tú te montas una película sobre el racismo.
#92 Podrás ver que en mi comentario ya digo que al detenido le están zurrando antes y después de lo del palo. Estoy diciendo que la interpretación que da el titular al vídeo me parece errónea, no que la policía esté actuando bien.
Lo malo de esta época que vivimos es que cualquier opinión que intente discutir una "tautología" por las buenas es tachada de algo: o de racista, o podemita, o facha, o estalinista, o machista, etc.
Creo que tu ligereza a la hora de insultar a meneantes antiguos que en general suelen mostrar bastante respeto en sus opiniones (#5 o #9 por ejemplo) y que tratan de argumentar con lógica (errada o no) tampoco es un buen síntoma de lo que vivimos.
#103
Estoy diciendo que la interpretación que da el titular al vídeo me parece errónea, no que la policía esté actuando bien.
Perfectamente definido. Y como dije al principio, esa resolución ya te hace sospechar (o más bien el blur)
Seguramente en buena resolución se ve claramente que el "palo" es la porra del policía que deja en el suelo de manera absolutamente negligente. Con ese poco detalle y el encabezado lo que no se te ocurre es que el policía sea tan torpe de dejar su arma en el suelo.
Bulo de libro. Como si hiciera falta mentir para denunciar abusos policiales y saqueos en el otro bando. Hay pruebas de sobra.
#103 A ver, no es insultar. Es decir que es racismo porque es racismo, son una imágenes muy claras.
¿Eres capaz de distinguirlo? ¿no? yo milagros no puedo hacer.
#117 Que me llames racista es un insulto. Pero que intente convencerte hablando simplemente parece que no funciona. Tú ya tienes claro que los que no coincidimos en todos los detalles del vídeo contigo somos racistas. Y yo lo que digo es que doy por hecho que la policía en EEUU es brutal y utiliza métodos violentos para tratar con el público, pero que la interpretación del vídeo es confusa y no me parece que el titular se corresponda con lo que se ve. Creo que tú también puedes distinguirlo. En fin, de verdad que no quiero tener enfrentamientos aquí. Saludos y buen día.
#92 Acabáramos hombre. "Si ves lo que yo, está bien. Si ves otra cosa eres un racista." Pues menos mal que no estás en un centro médico expidiendo certíficados.
Yo te voy a proponer otro ejercicio. Vuelve a ver el vídeo pero obviando los uniformes y el color de piel del detenido. Céntrate en los hechos, en lo que se ve y no en las intenciones que tú les supones a los intervinientes. Y sobre todo intenta verlo en un monitor más o menos grande y no en la pantalla del móvil, para que puedas apreciar los detalles.
#141 La osadía de llamarme revisionista a la vez que justificas un ataque terrorista donde CLARAMENTE el terrorista condenado embistió a una multitud de gente a propósito (ojo, imágenes MUY fuertes)
Recordemos que el mismo Donald Trump llamó a los manifestantes que invadieron el capitolio con armas de fuego "muy buena gente", y opinó que en la manifestación de neonazis de Charlottesville había "muy buena gente en ambos bandos", y que "ambos bandos tenían la culpa" de lo que sucedió.
En Charlottesville un terrorista embistió a un grupo de contra-manifestantes con el coche asesinando a una mujer y hiriendo a muchos otros.
#141 La osadía de llamarme revisionista a la vez que justificas un ataque terrorista donde CLARAMENTE el terrorista condenado embistió a una multitud de gente a propósito (ojo, imágenes MUY fuertes)
#63 Aqui tienes algunos vídeos de abusos policiales en los últimos días, espero que te ayude a tener una visión más completa del conflicto (es un copypaste de una recopilación en reddit):
firing rubber bullets at innocent person on their porch:
https://streamable.com/u2jzoo
cop way too excited to fuck some people up:
https://v.redd.it/jjclrdzp8x151
cop shooting rubber bullet at guy for saying "fuck you":
https://v.redd.it/zepg0b43ly151
cops breaking supplies for peaceful protestors:
https://v.redd.it/v8x8isj0xz151
nypd driving into protestors:
https://v.redd.it/mztm15kh00251 https://gfycat.com/misguidedrecklesscod
cops shoving an old dude to the ground:
https://v.redd.it/bluggpblrz151
police actively seeking out fights compilation:
https://v.redd.it/m82yxl4qh0251
cop driving at people aggressively on a campus:
https://v.redd.it/ngxvkoro60251
cop shooting rubber bullets at people watching from apartment:
police shooting the press with rubber bullets:
https://v.redd.it/o3v8ps7rat151
police arresting a CNN reporter:
https://v.redd.it/yce9bpk8mo151
police doing a drive-by pepper spraying
photographer being pepper sprayed:
https://i.redd.it/4ix8f3j6dy151.jpg
guy with hands in the air gets his mask ripped off and pepper sprayed:
https://v.redd.it/wlx0gyoe21251
lady who was coming home with groceries who got a rubber bullet to the head:
https://i.redd.it/ns0uj557x0251.jpg
reporter blinded by rubber bullets:
reporter describes getting tear gassed:
couple getting yanked out of their car and tased for violating curfew:
young woman gets shoved to the ground by officer:
reporter sheltering in gas station is pepper sprayed:
reporter trying to get home gets window shot out:
cops come at a guy for filming a police car burning:
photographer arrested:
Columbus police assaulting protestors:
congresswoman sprayed with pepper spray during protest:
https://www.cnn.com/2020/05/30/politics/joyce-beatty-ohio-pepper-sprayed-columbus-protest/index.html
7 protesters fired on with rubber bullets:
https://v.redd.it/tal1ncha4o151
#81 De todo eso sigo sin ver el abuso policial, ¿que esperas que les acaricien la espalda o que?. Es que no son manifestaciones pacífcias ni mucho menos, nosé que crees que ocurre. Uno que me ha llamado la atención ha sido el link del disparo a la ventana mientra suna chica graba, con que se analice un poco se ve que el disparo inicial viene de las ventanas. El resto o no es nada, o es abuso de los manifestantes.
Ahora pon los abusos hacia la policía o te lo pongo más fácil, hacia la gente que esa defendiendo sus negocios, porque hay alguna que otra paliza grabada, a civiles por intentar que no destrocen su negocio.
Y te lo digo siendo el primero que odia el abuso de poder, pero no me ciega el razonamiento.
#85 si una bala de goma es una respuesta proporcional a un fuck you. O la bala de goma a la señora que vuelve de la compra? ¿Si alguien tira una piedra lo proporcional es marcarle a él y a sus descendientes?
Y echar spray de pimienta al pasar con el coche a manifestantes pacíficos? No me creo que hayas visto ninguno de los vídeos o que te preocupen los abusos policiales
#85 
date una vuelta por reddit a ver si la gente piensa lo mismo que tú
#100 Que importa lo que diga reddit o pepito. Doy mi opinión, y te doy otro ejemplo mira los manifestantes de alcoa, ¿los ves quemando la ciudad y robando? Lo de los disturbios en usa me está dejando flipado, pero sobretodo que se blanquean como si fueran buenas obras, el mundo está muy muy loco. Y mucha gente no lo ve. No se puede defender ninguna revuelta o protesta cómo se está haciendo, lo del muerto ha sido claramente una excusa para montar pollo, reclaman derechos ahora ¿what? En usa tienen los mismos todos los ciudadanos, otra cosa es la pasta, o que se considere un derecho dar palizas, quemar, o una TV de 65, que es lo que están haciendo.
Es totalmente asqueroso, para mi son delincuentes sin más.
Lo que no quita que considere que en usa el negro tiene una marca en la frente para policía y cierta población, y que haya que cambiarlo, pero está mierda no es una protesta. Es pura mierda, de delincuentes infantilizados y ladrones aprovechados.
#101 En toda protesta social, al ser un frente muy amplio se te van a colar siempre un par de desadaptados que solo quieren causar violencia, así que no puedes generalizar. ¿Sigues sin ver el abuso policial? repito, date una vuelta en r/PublicFreakout, que es gente que está viviendo de primera mano las caricias de la policia.
1000 muertos y subiendo. A lo mejor cuando lleguemos a los 5000 se lo empiezan a tomar en serio.
#78 Por supuesto que debemos odiar a quien sólo sabe odiar. Contra los neonazis hay que luchar desde todos los frentes.
O no deberíamos odiar al ISIS?
#54 Jajajja, cuéntanos más de cómo estos altos directivos se han hecho a si mismos pero a la vez obtienen de "cada persona lo mejor" y se "rodean de quienes más valen"
Más falsa que un euro de chocolate.
Lo más grave de esta prevaricación es que quedará completamente impune.
#1 como todo lo que hacen ‘los españoles de bien’...
#1 Para que dar impune primero tendría que ser prevaricación. Y no lo es.
#3 Ya te has vuelto a olvidar de tomarte la pastilla de las seis.
#7 No existe.
#1 Y que a la mayoría de españoles les da igual una payasada si es por la unidad de España. Y sino mira los negativos a esta noticia.
#1 ¿La prevaricación de Puigdemont? No creo, en cuando cese en su valiente huida, cae.
#1 Lo más grave es que cuando salgan libres vendrán los de siempre a decir ''Que dictadura tan rara que los dejan libres", pasando por alto todo el proceso judicial adulterado.
Me parece brutal la manipulación constante de las "anti-sex" para negarse a admitir la realidad que tienen delante de la cara. Una vez tras otra Silvia y Aida les rompen sus ideas preconcebidas, pero eso no sirve para que Meritxell y Estefanía cambien de postura. Ellas han venido a soltar su mensaje, no a debatir ideas.
#77 Tus "fuentes" son intereconomía, okdiario, y periodistadigital, que hasta ahora no conocía pero que literalmente llama a Pablo Iglesias "podemita" en el titular...
#69 Es que Iglesias tenía razón. Inda ganó el juicio porque la información falsa estaba """"contrastada"""" con un informe policial falso.
#70 Se demostró que Pablo Iglesias tenía una cuenta bancaria offshore en las Islas Granadinas que son un paraíso fiscal y el lo negaba ya que por lo visto estaba seguro que Inda no tendría ninguna prueba para demostrarlo, ya que movió el dinero desde Venezuela hacia el paraíso fiscal, pero por suerte de la verdad si que lo pudo demostrar, venga, te voy a poner noticias de esas que nunca llegan a portada en menéame.
https://intereconomia.com/noticia/pablo-iglesias-pierde-juicio-inda-los-pagos-offshore-del-chavismo-20170418-1357/
https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20170418/tramabus-pincha-juzgados-inda-le-gana-juicio-iglesias-cuenta-offshore-noticia-689400794203/
https://okdiario.com/espana/iglesias-pierde-juicio-inda-noticia-cuenta-banco-offshore-veraz-920141
https://okdiario.com/investigacion/iglesias-vuelve-perder-juicio-contra-inda-272-000-que-maduro-regalo-paraiso-fiscal-2267769
#77 Tus "fuentes" son intereconomía, okdiario, y periodistadigital, que hasta ahora no conocía pero que literalmente llama a Pablo Iglesias "podemita" en el titular...
Y por supuesto, el hecho de que oficialmente le hayan despedido por una denuncia de agresión sexual bien abajo en el artículo, no sea que les estropee el titular.
#6 Kamarada, ni el titular has leido? Un revolucionario debe ser leido.
Dentro de años ya saldrá el juicio por la enésima difamación, 2 medios le dedicarán un par de páginas, pero el fango ya habrá manchado para siempre.
#69 Es que Iglesias tenía razón. Inda ganó el juicio porque la información falsa estaba """"contrastada"""" con un informe policial falso.
#70 Se demostró que Pablo Iglesias tenía una cuenta bancaria offshore en las Islas Granadinas que son un paraíso fiscal y el lo negaba ya que por lo visto estaba seguro que Inda no tendría ninguna prueba para demostrarlo, ya que movió el dinero desde Venezuela hacia el paraíso fiscal, pero por suerte de la verdad si que lo pudo demostrar, venga, te voy a poner noticias de esas que nunca llegan a portada en menéame.
https://intereconomia.com/noticia/pablo-iglesias-pierde-juicio-inda-los-pagos-offshore-del-chavismo-20170418-1357/
https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20170418/tramabus-pincha-juzgados-inda-le-gana-juicio-iglesias-cuenta-offshore-noticia-689400794203/
https://okdiario.com/espana/iglesias-pierde-juicio-inda-noticia-cuenta-banco-offshore-veraz-920141
https://okdiario.com/investigacion/iglesias-vuelve-perder-juicio-contra-inda-272-000-que-maduro-regalo-paraiso-fiscal-2267769
#77 Tus "fuentes" son intereconomía, okdiario, y periodistadigital, que hasta ahora no conocía pero que literalmente llama a Pablo Iglesias "podemita" en el titular...
#5 a mi me da igual lo que diga el Ibex, yo votó a podemos y cuando me pase como con Felicito ya dejaré de votarlo, tardé años en darme cuenta de que Felipe ha sido el mayor traidor que ha gobernado España en el siglo XX.
#37 Los "investigadores" saben perfectamente que tendrán que enseñan cuando elijen esa carrera profesional. Enseñar como el culo porque "lo que yo quiero es investigar" es tan despreciable como trabajar de pena porque "yo lo que quiero es hacer reuniones".
#51 Qué ha robado Carmena exactamente?
#36 Podríamos empezar con cortar relaciones comerciales con los países que se dedican a promover el Islam radical, como Arabia Saudita.
#118 ¿? No sé si te has equivocado de vídeo, pero no entiendo qué intentas decir con ese enlace.
#52 El tío seguía resistiéndose sin parar a pesar de haberle quitado ya el cuchillo, lo cual puede hacer pensar a la policía que lleva otra arma encima. La actuación del policía ha sido muy limpia dadas las circunstancias.
Realmente cuesta mucho de ver con el player embebido visible y la marca de agua de WorldStar, este es el enlace que he encontrado con mejor calidad de imagen: