#3 ¿Qué hora es? Pues hace un buen día
No has contestado a mi pregunta. ¿Cuál es el problema?. Los obispos (y la curia en general) son españoles, tienen derecho a voto y tienen todos los derechos y deberes como cualquier español (libertad de expresión, etc.) El clero no esta inmiscuyéndose "en las cosas de todos", únicamente recomienda a los padres (que quieran) intenten por medios legales que sus hijos no cursen una asignatura. En ningún momento están diciendo que ninguna persona curse esa asignatura, sino únicamente los hijos de padres católicos.
Ya que siempre estás sacando a relucir la DDHH (y seguro que tienes una edición de bolsillo ) te remito a lo siguiente:
Artículo 26
3.- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Vuelvo a preguntar... ¿Cuál es el problema?, los obispos no tienen poder para obligar a nadie a obedecerlos, sólo sugieren; la decisión última está en poder de los padres.
Edito: #5 ¿Me puedes indicar donde en esta noticia "se arremete contra el homosexual quitándole derechos?
#1 A mi también me gustaría saber la respuesta. Pero si la respuesta de IU es que sólo ellos pueden cuestionar las leyes democráticas... mal empezamos
Edito: de la noticia : "los padres harán "muy bien en defender" con todos los medios legítimos la educación moral que deseen para sus hijos."
¿Cuál es el problema?
#1 Nunca se debe copiar el texto de la noticia.
Primer error: Tal como está es un plagio (yo no veo que hagas una cita textual)
Segundo error: Das a entender que todo ese texto es tu opinión (con sus consecuencias)
Si quieres que Libertad Digital no reciba visitas, no mandes la noticia al menéame.
dupe: La Madre Teresa era atea [ENG]
Bueno, como ya han puesto muchos enlaces y como activo usuario de la gp2x sólo tengo que dar dos direcciones:
http://www.gp32spain.com –> El hogar de la gp2x en España, donde se encuentra todo tipo de información y una comunidad amigable
http://wiki.gp2x.org/wiki/Main_Page –> El wiki, que está actualizado en tema de compatibilidad y rendimiento de emuladores y aplicaciones.
A las personas que les gusten los juegos retro, los emuladores, el software libre y el homebrew deberían informarse sobre la gp2x, porque es una gran apuesta.
En el enlace no queda muy claro, pero la nueva versión de la gp2x es totalmente compatible con la anterior, por lo que tiene un amplio catálogo de juegos homebrew, emuladores y aplicaciones. Aunque es cierto que no puede competir en juegos comerciales con la psp o la nds, es un gran avance en la distribución de software libre en el mundo de las consolas.
Aquí en Ciudad Real también se ha notado... estaba remoloneando en la cama y con esto ya me he despertado del todo 
#7 No te hagas el dolido, ni el marginado, ni el pobre...
En ningún momento he criticado lo que envías, es mas, he alabado lo que haces (e incluso tu fuerza de voluntad), sólo he criticado como lo haces. Si quieres, te lo digo de otra forma, ¿quién te ha criticado lo que opinas?, ¿quién te ha dicho que cambies tus ideas?... yo no, yo sólo te he sugerido un cambio en la forma de dialogar, una forma más acorde a la vida en comunidad, donde se ha de respetar las opiniones que no compartas.
Yo no comparto ni tus ideales, ni tus creencias, pero te respeto. Te he hecho una critica constructiva desde el respeto, en ningún momento he intentado hacer sorna, o he ironizado sobre tus ideas, sin embargo, tu respondes otra vez con tu agresividad acostumbrada.
Reconozco que de un tiempo a esta parte algunos usuarios se han debido de poner de acuerdo para votar negativo tus noticias, pero desde aquí te dejo claro que yo no tengo nada que ver con eso. Te acordarás que nosotros ya hablamos hace bastante tiempo sobre temas de fe, soy católico, racional (pienso por mi mismo) y me gusta dialogar.
Te suena esto de algo: "por favor, respeta estas instrucciones para mejorar la calidad:
* contenido interesante: ¿la noticia conseguirá suficientes votos por méritos propios? esto es, sin que haga falta la ayuda de tus amigos, conocidos y saludados. usa la empatía para intentar averiguarlo: ¿interesará a una cantidad razonable de lectores?
* enlaza la fuente original: no hagas perder tiempo a los lectores.
* busca antes: evita duplicar noticias.
* sé descriptivo: explica la noticia lo mejor que puedas y porqué es interesante.
* repetimos, por las dudas... ¡enlaza la fuente original!
* respeta el voto de los demás. si los votos o la falta de ellos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la noticia.
* NO envíes: spam, sensacionalismo, amarillismo, cotilleos, noticias del corazón, provocaciones, difamaciones e insultos."
No se saca nada quejándose por los votos negativos, ni siquiera polemizando sobre que hay una conspiración contra ti.
Me vuelvo a repetir, si "reduces el tono" como tu has dicho, yo mismo te menearé. Y por supuesto, si dialogas y criticas desde el respeto seguramente te dejarán de votar negativo.
¿Quién está ocultando información?, ¿es que todas las noticias que envíes tienen que ser portada?
¿Cuál es el plan B?, ¿Qué métodos?, Te recuerdo que yo no tengo 2000 años, ni soy parte del estamento religioso. Sólo soy un persona que cree que hay vida después de la muerte, que cree en la existencia de un Ser Superior, y que aunque te parezca raro estoy de acuerdo con la DD.HH.
#4 Bueno, lo que tu entiendes por tono humorístico e ironía, bastante gente (incluido yo) la entiende como descalificaciones. Puede ser, que utilizar la palabra "descalificación" sea un poco exagerado, pero como mínimo, casi todas tus noticias llevan un tono de sorna que personalmente me molesta, y no sólo eso, sino que además no respetas las opiniones contrarias. Te voy a poner un ejemplo, para que lo entiendas:
* Posición agresiva: Se te llena tu bocaza de decir la libertad por aquí, la libertad por allá, y cuando hacemos uso de la libertad para votar negativo, te quejas y lloras... pues te jod** y ajo y agua. (esta posición es la más agresiva que existe rozando la calumnia; desde luego no digo que tu hagas esto, pero te acercas bastante).
* Posición positiva: Me alegra que defiendas la libertad de conciencia, y la libertad de pensamiento, por la cual, nosotros utilizamos dicha libertad para votar negativo, por lo que, deberías congratularte con nosotros al ejercer dicha libertad y no quejarte continuamente de los negativos.
¿Ves la diferencia?
A ti te puede parecer gracioso "Papa radioactivo", "Nuclear devoción", sin embargo a mi me parece una gran falta de respecto. Además, si quieres ironizar sobre la noticia, o hacer gracia, para eso está la etiqueta de humor.
Tu mismo demuestras lo que te dicho en el comentario anterior: "En ningún momento éste ateo descalifica lo que resulte no descalificable, pero siempre descalificaré cualquier atentado contra el laicismo social o los derechos humanos". Con este comentario, acabas de decir que las opiniones que criticas no merecen respecto alguno, y que merecen ser descalificadas. No estoy forzando el lenguaje, ni buscando dobles interpretaciones, este es el tono agresivo del que te hablo. Si quieres criticar, dialogar o discutir, primero respecta, y después argumenta.
PD: Como has podido observar, todo mi comentario destila "agresividad", la misma agresividad que he comentado y criticado que tu tienes. Que en algún momento una persona se muestre agresiva es inherente a la persona humana, sin embargo, dicha postura es común en tus comentarios y noticias. Por si no te ha quedado claro: En el momento que respetes las opiniones contrarias, yo mismo te menearé.
#2 Estoy completamente de acuerdo contigo.
#4 Estoy completamente en desacuerdo contigo.
Una de las primeras ventajas y más importantes características que tiene los SS.OO. es la posibilidad de acceder al hardware de manera uniforme, simplificada y transparente para el programador de aplicaciones. Además, para los que piensan que la solución más eficiente sería implementar un "mini S.O." para cada uso o para cada aplicación, no entienden la complejidad de desarrollar el núcleo del S.O., ni entienden la complejidad de desarrollar drivers, ni tampoco entienden la utilidad de tener capas de abstracción entre componentes para ahorrar y reutilizar código.
#2 Eso es completamente falso. Un administrador de sistemas debe poseer el software original que está instalando, sino incurre en un delito. Nos guste o no, el desarrollo del software cuesta dinero, tiempo y esfuerzo. Si realmente no valoramos lo suficiente dicho software como para comprarlo o adquirirlo legalmente, no debemos utilizarlo. Esto lo dice uno que tiene una versión de Windows XP "no legal", pero que siempre que alguien me dice que le instale no-se-que-programa, lo primero que responde es: paga la licencia y yo te ayudo en lo que quieras.
#1 ateo, pienso que deberías entender lo siguiente: A una gran parte de menéame le gusta ver como defiendes tus ideales, con fuerza y convicción, pero muchas veces incurres en descalificaciones gratuitas (sobre todo en tus comentarios y etiquetas). Personalmente pienso que deberías optar por una postura un poco menos agresiva, una postura "positiva" defendiendo tus ideas y no criticando y atacando las opuestas.
Con tu postura agresiva, has provocado que bastante gente se sienta ofendida (y no sólo ofendida, sino atacada personalmente), ya que, continuamente estás atacando. Esta gente que se siente ofendida, ha contraatacado (en un modo de defenderse), y por ello, una parte de la culpa por lo que esta ocurriendo es tuya.
Yo soy completamente sincero, y tengo que decir que he votado muchísimas noticias tuyas como erróneas por el mero hecho de que has incluido descalificaciones, tanto en las etiquetas, entradilla y comentarios. Como ejemplo un botón: Latinos y negros se convierten al Islam
Solana confirma el envío durante este año de militares europeos a Sudán
Las diócesis de Castilla-La Mancha y Ávila crean una web sobre la 'Persecución Religiosa de los años 30'
benedicto-xvi-bendice-energia-atomica-vaticano-miembro-agencia-internacional-para-energia-
Más de 400 católicos ingresan en sectas en Iberoamérica cada hora
Acusación no acepta que Cardenal se libre acusación de pederastía pagando dinero: piden pague carcel.
Un tribunal militar jordano condena a una banda extremista a cinco años de prisión por robar a cristianos
¿a qué vienen esas etiquetas? Debes darte cuenta que no critico ni tus ideas, ni tu persona, sino critico tus formas. Hay varias maneras de exponer tus pensamientos, tus ideologías y tus creencias, pero siempre se ha de realizar respetando al contrario.
Espero que reflexiones, y si actúas en consecuencia, tendrás a un meneador más que te apoyará.
PD: Se me olvidaba un hecho importante, de ninguna manera es válido justificar tu comportamiento agresivo con decir que así es como se comportan los que te critican, ya que, si realmente quieres defender tus ideas y mostrar los errores de los "demás", debes empezar con humildad y respeto.
duplicada: Papa fashion
#12 Vuelvo a decirlo... no quiero defender a los judíos:
Para muestra un botón, pego de la wikipedia:
Expulsión de los judíos
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
La expulsión de los judíos se produjo en distintos reinos cristianos durante la Edad Media.
* En Inglaterra en 1290
* En Francia en 1394
* En España en 1492 expulsión de los judíos de España. La medida fue acogida en Europa como un signo de modernidad, e incluso hay una felicitación de la Universidad de la Sorbona.
* En Portugal en 1496
Por último, ya en la Edad Moderna
* El Papa Pío V los expulsa de los Estados Pontificios, exceptuando los residentes en las ciudades de Roma y Ancona: «Hebraeorum Gens», 26-11-1569
Con anterioridad el Emperador romano Claudio expulsó a los judíos de la ciudad de Roma en el año 51
No justifico su política militarista, sólo expongo que tienen todo el derecho del mundo a ser un estado fuertemente militarizado para poder defenderse. El uso que den a esa fuerza militar, puede ser criticable, pero no podemos criticar (al menos desde mi punto de vista, que se quieran defender).
#10 Los judíos han sido exterminados durante toda la Historia (provocándose algunos de los mayores genocidios de la Historia). Sólo quieren un lugar donde poder vivir y llamar suyo. Te recuerdo, que ha habido varios tratados para formalizar el estado palestino y el estado israelí, y poder convivir pacíficamente... pero que siempre han sido rotos por los terroristas de Hamas.
¡Ojo!, yo no justifico la política de Israel, de hecho, no me parece bien que traten así a los palestinos... pero tampoco se les puede criticar por tener un estado militarizado para poder defenderse...
Me parece que aquí la gente no ha estudiado Historia... sólo voy a decir una palabra: Diáspora
PD: Cuando digo "aqui" me refiero tanto en menéame como en la BBC
#11 Te respondo a eso: Los actos de Kale Borroka son más numerosos (y sus daños muchos más cuantiosos) que los de la ultraderecha. Todos esos actos merecen castigo por igual. También, los actos de Kale Borroka se concetran en una misma zona, mientras que los actos de la ultraderecha son pequeños focos en distintas partes, ayudando a que sean menos cubiertos por los medios de comunicación.
#22 Espero que puedas dormir por la noche... Efectivamente, Miguel Ángel Blanco pudo ser salvado, pero sólo por sus secuestradores. Vamos a hacer una aclaración que creo es bastante importante: El culpable de una muerte es el que DISPARA. El asesino de Miguel Ángel Blanco fue ETA y la culpa de que fuera asesinado es de ETA.
Volviendo al tema del meneo, pienso que Felipe González no es quién para opinar sobre las negociaciones con ETA. Cuando estuvo en el gobierno pudo hacer mucho (y estuvo bastantes años). Y aunque no se demostró que tuviera alguna relación con los GAL, pudo haber evitado muchas muertes...
P.D.: #22 ¿Puedes citar una "fuente próxima"?
Hay que tener las ideas claras. El pago del canon a los autores como retribución a nuestro derecho a la copia privada, es legal y personalmente aceptable. El problema viene cuando dicho canon es abusivo y desproporcionado llegando a casos en el que el canon a pagar cuesta más que el propio producto.
Además de un canon desproporcionado, el problema en España (y otros países) es que las sociedades encargadas de la recaudación del canon pueden hacer con el dinero lo que quieran, no teniendo que presentar sus cuentas al estado y estando exentas de auditorías.