#2 Estás acostumbrado a la redacción de los medios de comunicación...
Lo que quiere decir el artículo es que en MNM se pueden compartir contenidos sin enlazar las webs de los que quieren cobrar a quienes les enlazan. Sí.

Y que el que quiera leer un artículo "tipo", puede hacerlo en las webs de esos diarios, sin pretender que MNM sea un "puto resumen de prensa con enlaces a periódicos, televisiones y redacciones de emisoras de radio". Porque a MNM seguir con esa política de enlazar contenidos le va a costar una pasta que no tiene.

Lo de los guardias civiles es solo un ejemplo de como se puede compartir una información sin enlazar y por tanto sin tener que pagar a ningún "parásito" ni a ningún socio de CEDRO o de la AEDE.
Y no es que yo "no crea que cobrase"... es que compartiendo contenidos de esta forma, no pueden cobrar!!

#3 Lo de tener que leer la información de la "carta que CEDRO envía a MNM en la web de un diario digital; es un ejemplo de lo que mucha gente busca aquí!! (un resumen de prensa). Porque la información es de los propietarios de MNM y podían haberla publicado en el blog de MNM!! a no ser que muchos piensen que el hecho de que esa información (sin copia de la carta...) aparezca en www.eldiario.es, le otorga un plus de credibilidad!!

Es que si lo cuentan los que han recibido la carta (en un artículo como este, por ejemplo), no tiene credibilidad??

Para mi, y para mucha otra gente, el hecho de que un medio de comunicación "creíble" publique una información, no la hace ni veraz ni auténtica. Y tenemos claro que la mayoría de esos medios "creíbles", manipulan la información en beneficio de quien les paga (que no suelen ser los lectores).

Si tu prefieres mantener que ahora mismo, la opinión pública en España no está desinformada, gracias a esos medios de comunicación "creíbles" que dices; es tu prerrogativa, tu opinión.
Sin embargo muchos creemos que ahora mismo los medios de comunicación en España (y mucho menos las asociaciones de periodistas) no aportan más que su visión de la información y mucha, muchísima opinión (y hasta publicidad) camuflada en la redacción de la información .

Todo eso es lo que quiero decir. Sí.

Gracias por aportar vuestros puntos de vista.
Buen fin de semana.

#7 Estás perdonado.
Siguiendo la idea de los artículos que proponen que sean los usuarios quienes redacten los envíos; siempre puedes redactar lo que yo escribí, de una forma que te resulte más comprensible a ti.
Porque de momento hay 113 usuarios que lo han meneado y 2053 que han hecho clic, e imagino que muchos de esos lo han leído y no opinan lo mismo que tu.

Llevo muchos años redactando, la mayor parte de ellos para emisoras de radio. Es probable que mi forma de escribir sea más adecuado para esa plataforma o se parezca poco a la redacción habitual de los periodistas (o becarios) de los medios que se suelen enlazar desde MNM. Pero en cuanto a la comunicación de lo que pretendo comunicar, me temo que poca gente no ha entendido las tres o cuatro ideas que contiene, más allá del estilo literario.

De todas formas, gracias por tu comentario.
Buen fin de semana.
saludos.

#11 No vi el otro artículo hasta después de haber subido el mío. Me llevó un tiempo (eran más de las dos de la madrugada). Tuve que reescribirlo porque el borrador desapareció... no se si por los fallos que ha habido estos días debido a los cambios en MNM o porque aún no conozco bien el método de publicación de artículos. Cuando vi el que tu dices, no pensé que el mio llegase a ninguna parte. Por eso menee el otro y escribí algunos comentarios. Después me dormí

No. Nadie me encargó nada. No admito encargos de ese tipo... ni publico en el Nótame... ni conozco a nadie de los que dirigen MNM... y mi ego, en lo que se refiere a popularidad, ya quedó saturado tras 16 años de exposición pública... ahora tengo muchos años y escribo sobre lo que quiero, cuando quiero, aquí y en un par de blogs que conocen algunos amigos.
Acabo de pagar la renovación del hosting en el que vive uno de ellos, porque tuve una mala experiencia (de censura) con uno que tenía en Blogger desde 2005 y quiero tener un espacio en el que publicar sin que ninguna plataforma "gratuita" me diga sobre qué cosas no puedo hablar o que imágenes no puedo poner (odio el puritanismo impuesto desde empresas estadounidenses...).

Tampoco me ha gustado nunca esa política de MNM que deja campar a sus anchas a un número determinado de trolls (muy molestos), con tal de poder mostrar a los "publicitarios" que los envíos tienen un montón de comentarios (de actividad), de ruido en realidad. Entiendo que necesitan la publicidad para ganar dinero, pero creo (se) que no todo vale... ahora mismo lo de presumir de un número tan algo de usuarios diarios va a ser aprovechado por los de CEDRO para justificar las cifras que piden por enlazar los contenidos de terceros... Y llevo años criticando esos métodos. Así que no creo que los que dirigen esto me tengan ninguna simpatía, como para encargarme nada

Por aquí, soy un solitario

No tengo filiaciones ideológicas ni políticas. Expreso mi opinión con sinceridad y todo el pragmatismo que puedo. Algunos dicen que tengo ciertos prejuicios en lo que respecta a las prácticas de ciertos grupos religiosos (y es posible que sea cierto, el adoctrinamiento nacionalcatólico que viví en mi infancia y adolescencia, haya influido bastante en mi incredulidad primero y en mi laicismo, después. Respeto las creencias de la gente que las tiene, pero creo que un estado laico es más justo para todos, y si eso se interpreta como que no me gusta la penetración del catolicismo, el cristianismo, el judaísmo y el islam, camuflado de cultura, en las sociedades (y en las leyes)... tendré que vivir con ello).

Es decir, "no soy un tipo de fiar"... lo mismo critico a los del PP, que a los del PSOE, a los de Ciudadanos o a los de Podemos. Y sospecho que sabes (porque eres desconfiado) que los que no somos fans de ninguno de esos líderes, nadie nos quiere en sus estrategias de propaganda. Y a mi ahora mismo todos me parecen muy mediocres!! con una ética frágil o inexistente.

Sí, ha sido casualidad. Y te aseguro que me cuesta mucho creer en las casualidades.

#27 Tienes razón. Cuando lo leí a la mañana siguiente vi que la puntuación no se ajusta a las normas y que dejé al corrector cargar con la responsabilidad de algunas tildes.

Buen fin de semana

#39 No se que ideas que yo quisiera comunicar, no has entendido...

- no has entendido que resulta un poco absurdo que los usuarios de MNM tengan que pinchar en un enlace de un diario digital, para enterarse de que CEDRO envió un requerimiento por escrito (hablan de una carta) a los propietarios de MNM??

Lo expresé muy claro y lo resalté. Cualquiera entiende que una plataforma (ya se le quiera llamar agregador, red social o lo que convenga en cada caso), que utiliza un blog propio para comunicar a sus usuarios lo que quiere comunicarles, no tiene necesidad de enlazar en otra web, algo que es un contenido que ha sido enviado a esa plataforma.

Se entiende que lo envíen a un diario digital para que se enteren los lectores de ese diario digital, eso es difusión. No se entiende que para leerlo en MNM haya que enlazar ese diario. A no ser que por los "prejuicios" de muchos usuarios, se pretenda que ese diario aporte esa "credibilidad" que muchos buscan en esos diarios.

Por otra parte está la incongruencia que supone proponer y promover en envío de "artículos" para no enlazar contenidos externos, propiedad de editores que quieren cobrar a MNM por enlazar a esos medios y no redactar un artículo con el contenido de la carta (o con la parte del contenido de la carta que quieren comunicar a los usuarios).
Y esto es lo que pretendo comunicar en esa parte del artículo. Parece que 272 usuarios lo han entendido y están de acuerdo con mi reflexión y de entre 5.854 clics, cuatro o cinco usuarios manifestáis que no lo habéis entendido. Entenderás que yo (y unos cuantos más que lo han escrito en sus comentarios) creamos que lo más lógico parece que el problema de comprensión lo tenéis esa media docena??

Gracias por expresar tu opinión.

#1 Porque les parece de puta madre, ese es el problema. Son profundamente antidemocráticos.

#3 Es el título de la noticia. Pero si, están en plena captación de estudiantes y les mueve el llamar la atención como sea.