#71 #72 Kafka no publicó nada en vida, todo lo envió su cuñado a un editor saltándose su negativa expresa.
Por tanto, difícil que le concedieran ningún premio.... Por otra parte, recordad que es un premio de literatura, no de novela, por ello han sido laureados poetas, filósofos, historiadores, ensayistas, periodistas, novelistas, dramaturgos, ...
#91 http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka Que tenga muchísima obra póstuma, incluida las más largas, no es así con las colecciones de relatos, y aun con esas son obras suficientes para recibir un nobel, tanto por calidad. “el proceso” no es su primera obra maestra solo la que empezó a llamar la atención.
#115 During his lifetime, he published only a few short stories.
"A few", no colecciones enteras. Como todo premio literario se basa en los criterios de elección de los jurados, ¿por qué habrían de ser tus u otros criterios mejores que los suyos? Por otra parte, se debe tener en cuenta la contemporaneidad del premio. A Kafka en vida no lo conocía ni su tía, ergo....
El premio Nobel siempre se ha caracterizado por otorgarse a valores consagrados mundialmente (Vargas Llosa, LeClezio, Bellow, Saramago, ...) y a auténticas sorpresas que, posteriormente, se convirtieron en clásicos instantáneos para el público general (Szymborska, Brodsky, Kertesz, Jelinek, ...), pero nunca, desde luego nunca, por los gustos ni por las ventas ni por si son conocidos o no.
# He leído a Asimov, practicamente toda su obra (HG Wells sólo la Guerra de los Mundos) y pienso que una cosa es tener una imaginación desbordante (y en el caso de Asimov conservando hasta cierto punto el rigor científico) y una cosa muy distinta es la génesis de Tolkien, en el sentido de Dios creador. No sé si has leído el Silmarillion o sólo conoces a Tolkien por el Señor de los Anillos, pero el Silmarillion es un libro donde cuenta toda la historia de su mundo, desde un único dios creador en el inicio hasta miles de años después. No es que inserte criaturas o inventos o razas en una historia, es que creó un mundo con absolutamente de todo y luego le insertó las historias. Cuando digo que inventó lenguas es porque esas lenguas se pueden escribir o hablar y tienen una gramática completa... por poner un pequeño ejemplo de la diferencia Tolkien-Asimov (me haces comparar a dos de mis escritores favoritos)
#12 Puede ser que a ti no te haya movido. Y lo respeto, faltaría más. Pero la grandeza de Tolkien no es tanto la de narrador como la de creador de mundos. De hecho, desde mi punto de vista es uno de los escritores que más ha "movido" en la historia porque ha creado un género, la literatura fantástica tal como la entendemos hoy. Enseñó al mundo que si querías imaginar algo no te limitases a los personajes o la trama o algún ser fantástico, podías dibujar mapas nuevos, crear lenguas nuevas, razas nuevas, naciones, dioses, canciones populares o incluso metales y objetos legendarios; todo con un conocimiento de las tradiciones medievales, la mitología nórdica y las lenguas sajonas y germánicas envidiable. Canción de Hielo y Fuego, Terry Pratchet o la saga de Geralt de Rivia, por citar algún ejemplo, beben directamente del manantial de Tolkien (o Stephen King en el prólogo de su saga "La Torre Oscura" en el que explica que ha intentado hacer algo del estilo de Tolkien).
Por cierto, Tolkien es uno de los primeros autores de la historia que introduce la ecología como un tema central de sus escritos. Creo que en ese sentido agitó muchas conciencias en una época en que ni se atisbaba el cambio climático o la deforestación.
Gracias a este artículo he descubierto quien era Ivo Andric, seguramente un magnífico escritor, no lo dudo. Como también lo fue Winston Churchill ganador en el 53.
Yo, personalmente, me quedo con Tolkien y sus libros. Y los hijos de sus libros. Y las interminables horas de lectura y de soñar despierto.
Si este hombre no merecía un Nobel de Literatura entonces un presidente americano merecería el Nobel de la Paz... oh wait!!
#54 Como creador de mundos tambien se lo podrian haber dado a HG Wells o Isaac Asimov, pero yo creo que para el Nobel se necesita calidad en la escritura y un mayor dominio del lenguaje, eso no quita para que algunos autores lo hayan recibido sin merecerlo.
#54 que el comandante en jefe de Inglaterra en la segunda guerra mundial escriba una descripción pormenorizada de como se desarrolló la segunda guerra mundial desde el mando que controlaba mereció un nobel. No tanto por la calidad literaria, que carece totalmente de ella quitando las opiniones propias del autor, que son muchas(para mi es infumable, imagino que no traducido mejorará, leí en partes por referencias a ese libro) sino por lo que significó, es una obra de referencia histórica.
Sobre si lo merecía o no, las opiniones son como los culos, y si Kafka se quedó sin premio, cualquiera puede quedarse sin él.
#71 #72 Kafka no publicó nada en vida, todo lo envió su cuñado a un editor saltándose su negativa expresa.
Por tanto, difícil que le concedieran ningún premio.... Por otra parte, recordad que es un premio de literatura, no de novela, por ello han sido laureados poetas, filósofos, historiadores, ensayistas, periodistas, novelistas, dramaturgos, ...
#91 http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka Que tenga muchísima obra póstuma, incluida las más largas, no es así con las colecciones de relatos, y aun con esas son obras suficientes para recibir un nobel, tanto por calidad. “el proceso” no es su primera obra maestra solo la que empezó a llamar la atención.
#115 During his lifetime, he published only a few short stories.
"A few", no colecciones enteras. Como todo premio literario se basa en los criterios de elección de los jurados, ¿por qué habrían de ser tus u otros criterios mejores que los suyos? Por otra parte, se debe tener en cuenta la contemporaneidad del premio. A Kafka en vida no lo conocía ni su tía, ergo....
El premio Nobel siempre se ha caracterizado por otorgarse a valores consagrados mundialmente (Vargas Llosa, LeClezio, Bellow, Saramago, ...) y a auténticas sorpresas que, posteriormente, se convirtieron en clásicos instantáneos para el público general (Szymborska, Brodsky, Kertesz, Jelinek, ...), pero nunca, desde luego nunca, por los gustos ni por las ventas ni por si son conocidos o no.
#34 Mis padres, aunque funcionarios, pinchan y cortan lo mismo que tú o yo en las cuentas públicas, pero aquí se dice funcionario y uno piensa en el vago de la ventanilla que le hace traer tres copias más del DNI. Mira, las cuentas públicas las aprueban los políticos. Es decir los jefes. Los funcionarios de ayuntamientos y administraciones (no es el caso de mis padres ni del 85% de los funcionarios del país) que tienen acceso a las cuentas no pueden ir contra los políticos porque no tienen poder y aunque lo hiciesen todos sabemos que no ocurriría nada. Vale, imagínate, lo denuncian, sale a la luz ¿ocurre algo? Ya hemos visto lo de Valencia... A la gente se la sopla. Y no te niego que haya funcionarios comprados, o corruptos, o absentistas, la misma proporción que en todas las profesiones (salvo absentistas que hay más). Pero eso no significa que haya que recortar sus derechos, sino que hay que luchar contra la corrupción a todos los niveles. Te repito ¿por qué un médico se tiene que ver afectado porque en el ayuntamiento los funcionarios de turno sean unos jetas? ¿me lo explicas? El cura gente, no aprueba cuentas pero la masa enfurecida grita "¡recortadle sus derechos! ¡igual que a nosotros!" ¿Por qué?
Y me parece muy bien lo de que cualquiera tiene una carrera pero no creo que matemáticas y derecho sean precisamente fáciles...
Eso sí, el link muy ilustrativo (lo más interesante de tu comentario). Tú por lo que veo ni te has molestado en leer el mío ya que sigues echándole la culpa de la crisis a los funcionarios, qué le vamos a hacer...
#35 Porque es obligación de los ciudadanos de ocuparse de las cuentas del estado y de los desequilibrios que tenga y actuar si no se gestiona correctamente. La culpa no es toda de los funcionarios, pero lo es tanta como del resto por omisión de acción ante el latrocinio perpetrado por un puñado. Pero mientras ese latrocinio daba para pagar viajecitos por el mundo (¿en cuantos paises has estado?) y darse a la buena vida nadie pregunto el costo.
Para mi la responsabilidad del cuerpo funcionarial es más de índole intelectual y moral ya que integra la mayor parte de la élite intelectual del país. Y el deber de la élite intelectual de un país es asegurarse de que las decisiones que se toman al menos no son una barbaridad y en caso de serlo generar un debate público crítico con las mismas. En este país ese debate durante los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 fue inexistente y lo se bien porque yo me di cuenta de los desequilibrios en 2006 y eramos solo un puñado los que criticabamos la cultura del crédito fácil y el consumo sin sentido.
Pasate por burbuja.info en los hilos antiguos y verás la frustración de los que posteabamos por allí ante la estulticia de una sociedad que se lanzaba por el precipicio de la deuda por un viaje a Punta Cana o un coche de lujo alemán.
Hasta el año pasado mi matrícula en la Universidad era gratuita por ser hijo de funcionaria de educación (este año ya he tenido que pagarla debido a la crisis). Siempre que se sacaba el tema a colación todos los no hijos de funcionarios ponían el grito en el cielo por mis "privilegios" y, ahora, ven muy lógico y necesario que se me hayan retirado.
Vale ahora estamos en crisis y todo eso de los recortes, pero cuando empecé la carrera la crisis no existía y la respuesta era la misma "menuda jeta", "eso es injusto", "deberías pagar como todos"... Nunca escuché a nadie decir "debería ser gratis para todo el mundo".
Es muy triste este país de envidiosos. Gastad vuestras energías en ganaros los mismos derechos que los funcionarios, que no es ni más ni menos que lo que merecéis.
#23 Bueno, lo de que hemos llegado a esta situación por culpa de muchos funcionarios gestionando cuentas "a todos los niveles" es de traca. ¿Pero aún no te has enterado que el origen de la crisis de deuda en España es PRIVADA?(causo-realmente-crisis-eurozona). Y mis padres, funcionarios trabajadores, con 3 carreras entre los dos, están pagando los platos rotos de la especulación de este país, de los banqueros chupasangres, de autónomos cobrando en negro, de la construcción sin control y las hipotecas basura... Y aún encima te he votado positivo por error
#32 Si, pero tus papis son unos idiotas (http://www.delcastellano.com/2008/07/06/etimologia-de-la-palabra-idiota/) y han dejado que robara el país una pandilla de chorizos mientras ellos se creían que tenían la vida solucionada por tener un contrato con el estado.
Como decía mi abuela, hoy en día cualquiera tiene una carrera, las hay que tienen hasta dos 
#34 Mis padres, aunque funcionarios, pinchan y cortan lo mismo que tú o yo en las cuentas públicas, pero aquí se dice funcionario y uno piensa en el vago de la ventanilla que le hace traer tres copias más del DNI. Mira, las cuentas públicas las aprueban los políticos. Es decir los jefes. Los funcionarios de ayuntamientos y administraciones (no es el caso de mis padres ni del 85% de los funcionarios del país) que tienen acceso a las cuentas no pueden ir contra los políticos porque no tienen poder y aunque lo hiciesen todos sabemos que no ocurriría nada. Vale, imagínate, lo denuncian, sale a la luz ¿ocurre algo? Ya hemos visto lo de Valencia... A la gente se la sopla. Y no te niego que haya funcionarios comprados, o corruptos, o absentistas, la misma proporción que en todas las profesiones (salvo absentistas que hay más). Pero eso no significa que haya que recortar sus derechos, sino que hay que luchar contra la corrupción a todos los niveles. Te repito ¿por qué un médico se tiene que ver afectado porque en el ayuntamiento los funcionarios de turno sean unos jetas? ¿me lo explicas? El cura gente, no aprueba cuentas pero la masa enfurecida grita "¡recortadle sus derechos! ¡igual que a nosotros!" ¿Por qué?
Y me parece muy bien lo de que cualquiera tiene una carrera pero no creo que matemáticas y derecho sean precisamente fáciles...
Eso sí, el link muy ilustrativo (lo más interesante de tu comentario). Tú por lo que veo ni te has molestado en leer el mío ya que sigues echándole la culpa de la crisis a los funcionarios, qué le vamos a hacer...
#35 Porque es obligación de los ciudadanos de ocuparse de las cuentas del estado y de los desequilibrios que tenga y actuar si no se gestiona correctamente. La culpa no es toda de los funcionarios, pero lo es tanta como del resto por omisión de acción ante el latrocinio perpetrado por un puñado. Pero mientras ese latrocinio daba para pagar viajecitos por el mundo (¿en cuantos paises has estado?) y darse a la buena vida nadie pregunto el costo.
Para mi la responsabilidad del cuerpo funcionarial es más de índole intelectual y moral ya que integra la mayor parte de la élite intelectual del país. Y el deber de la élite intelectual de un país es asegurarse de que las decisiones que se toman al menos no son una barbaridad y en caso de serlo generar un debate público crítico con las mismas. En este país ese debate durante los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 fue inexistente y lo se bien porque yo me di cuenta de los desequilibrios en 2006 y eramos solo un puñado los que criticabamos la cultura del crédito fácil y el consumo sin sentido.
Pasate por burbuja.info en los hilos antiguos y verás la frustración de los que posteabamos por allí ante la estulticia de una sociedad que se lanzaba por el precipicio de la deuda por un viaje a Punta Cana o un coche de lujo alemán.
Fernández de Mesa: "El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín".
Este es un hombre sin formación universitaria de ningún tipo que ha llegado a Director General de la Guardia Civil (ahí es nada) con toda la jeta del mundo y trepando de listillo en la jerarquía del partido. La frase lo dice todo
#1 Quizá poner el titular original de la noticia no fue muy acertado, pero no estaría de más que entrases y leyeses el artículo para comprobar que precisamente el que lo escribió opina igual que tú. Supongo que los que la han freído a negativos han hecho lo mismo...
#30 "Allí los diputados y senadores representan realmente a sus votantes". No, se deben a las empresas de la zona que han financiado su campaña. Es el país del espectáculo y el marketing y todo estadouinidense asocia directamente éxito con dinero. Más dinero consigue un congresista para su campaña, mejor resultado obtendrá. Después se pasa toda la legislatura devolviendo favores, pero créeme, su teoría es que la victoria les llega por el dinero invertido en campaña, no por los votos que ésta ha conseguido, y los premios se los llevan las empresas.
Como punto positivo diremos que al menos los partidos no se financian con dinero público, pero el resultado tampoco es muy bueno...
#30 #47 Realmente no tiene nada que ver. Los rusos llevaban unos añitos en guerra contra Alemania cuando llegaron a Berlín, sin embargo la OTAN no le había declarado la guerra a Libia en ningún momento.
No estoy defendiendo a Gadafi pero, que yo sepa, el que seas malo no justifica acciones ilegales en tu contra.
Si consideras que atacar a Gadafi violando las leyes internacionales es justo porque Gadafi era un malvado dictador, entonces justificas también las acciones del GAL, porque los etarras eran malvados terroristas. Aquel que enarbola la bandera de la justicia debe llevar a la justicia de su lado o pierde la razón.
Si la OTAN le hubiese declarado la guerra a Gadafi para liberar Libia de la tiranía (como tan "exitosamente" hizo EEUU con Irak) la acción estaría justificada.
#47 esto es una guerra en abierto... sí, pero no de la OTAN... al menos nadie me informó de que estábamos en guerra
Tengo que decir que Primo de Rivera no es un hombre con el que coincida ideológicamente, aunque su política económica era de izquierdas totalmente. Era un hombre que defendía unos valores tradicionales, religiosos y familiares con los que no conmulgo, pero también un gran defensor de la clase trabajadora (no de la democracia) y desde luego no fue franquista porque murió antes de la dictadura. Que sus ideas fuesen "secuestradas" por el franquismo posteriormente y fuese ensalzado como símbolo no significa que participase en la guerra, ni que fuese un genocida, ni que fusilase a nadie... Simplemente pensaba y lo escribía, puede que a muchos no nos guste y puede que propiciase, en parte, el horror que vino después. Pero igual que a nadie se le ocurriría mezclar la respetabilísima figura de Marx con las atrocidades stalinistas, tampoco debemos mezclar a este hombre con el franquismo. Son cosas distintas, una derivada de la otra, pero a mi juicio las ideas no son en sí peligrosas, peligroso es el uso partidista que le dan algunos bastardos. Véase Franco, Mola, Millán-Astray...
Dicho esto, estoy seguro de que el paletazo de alcalde del PP le ha devuelto la calle porque lo ve como un símbolo del franquismo (en el que fue convertido)... si hubiese leído algo más sabría lo que opinaría Primo de Rivera de la lamentable política neoliberal del PP
#43 Es más, JA nunca apolló personalmente el golpe de Estado, además de que el gobierno de Azaña se mostró a favor de su indulto, y tras su fusilamiento Azaña deja escritas muestras de su repugnancia por el acto cometido.
Eso sin destacar las palabras de Unamuno sobre la figura de Jose Antonio a quién le le predecía un futuro prometedor y le mostraba su respeto.
Hay que ser imbécil, uno de los mejores grupos en directo (al menos el mejor que yo haya tenido el placer de disfrutar) y le obligas a hacer playback... les está bien a los que les obligaron
#25, como dato, la gran mayoría de las actuaciones musicales en televisión son en playback, debido a la dificultad que supone sonorizar un estudio de televisión para que suene bien en directo (no es lo mismo ponerle un micro de corbata a un presentador que sonorizar una batería en un reducto tan pequeño con ecos por todas partes).
Dicho esto, si no están dispuestos a hacer ese esfuerzo (porque es difícil, pero no imposible), que no lleven actuaciones en directo o que se atengan a las consecuencias
Es decir, que el votante castellano comunista, interncionalista (como debe ser una persona de izquierdas independientemente de reconocer la diversidad de naciones y lenguas) ahora ve que su voto (y el del millón de votantes de IU en España se va a ir a un grupo parlamentario que representa 1/3 a Galicia, 1/3 a Catalunya y 1/3 al resto de España... cojonudo ¡eso es ser de Izquierdas! un proletario gallego o catalán es más cool y necesita un partido de izquierdas independiente en el parlamento para representarlo (por cierto soy gallego y, si se aplica esta medida, ex votante de IU)
Yo vería bien la unión si fuese: ERC y Bloque se disuelven para defender al proletariado español en el parlamento independientemente de la lengua que hablen, del espacio geográfico que habiten y de su historia particular, eso sí defendiendo el patrimonio cultural y lingüístico de todas las naciones del estado
Aquí un vídeo en castellano con los dos casos: Mueren 30.000 abejas europeas pero contra las japonesas no pueden
Creo que en España se gasta MUY POCO dinero en fomentar el deporte. Estas subvenciones no habría que quitarlas, pero creo que sí se debería hacer mucho más control en que fuesen dirigidas más hacia el fomento del deporte base que hacia grandes clubes o instituciones para las que apenas representa una limosna.
Me parece absurdo por otro lado oponerse a la subvención de la actividad deportiva en este país (paupérrima si nos comparamos con Alemania, países nórdicos, Reino Unido, Europa del este, Australia, EEUU...) ¿para qué? para gastárnoslo luego en una sanidad saturada por obesos, gentes con problemas cardíacos etc
Me siento raro... a mí me hace gracia, no todo el rato, pero hay cosas que me hacen gracia. El gordito de gafas bastante más que el otro. Pero viendo que no le gusta absolutamente a nadie igual fue que los vi fumao o algo...
Grande Moro!!! Un baluarte de una época en que el Madrid era el Madrid, con Del Bosque de entrenador y gnando copas de Europa. Él y Raúl marcando goles, sin crear polémica, sin tarjetas... Hierro era algo sucio pero nada comparado con Pepe (aparte de que era mejor central)...
Como se echa de menos la era pre-Florentino... cuando aún vestíamos de blanco y malva
Cito textualmente el himno de mi Madrid:
"Enemigo en la contienda, cuando pierde dan la mano, sin envidias ni rencores como bueno y fiel hermano"
Este ya no es mi Madrid, no hay clase ni deportividad, no hay cantera, no hay valores, por no haber hasta falta el malva de la camiseta, sólo hay buitres alrededor que echan a un caballero como Pellegrini para traer al navajero éste sólo porque vende más en MARCA...
Xavi tiene toda la razón
#20 Me da vergüenza ser madridista. Al menos siempre tengo a mano mi carnet de socio de un equipo de tercera porque la liga esta con nombre de banco cada vez apesta más (gracias al MARCA, a Mou, a Florentino y a la madre que los parió a todos) ... aunque nunca se puede dejar de ser de un club, eso va en la sangre
#1 #2 Aquí explica, más o menos claramente, las motivaciones de salir en anuncios para financiar su fundación: http://www.eduardpunset.es/13755/general/mas-alla-de-los-viejos-principios
Se puede o no estar de acuerdo, pero me parece que siempre hay que mantener el repeto hacia una persona como Punset, sabia e inteligente, que expone sus argumentos con coherencia y educación. En este país hay una extraña costumbre de ensalzar al imbécil y sinvergüenza a la mínima que lo haga bien y a atacar al brillante y honesto al mínimo desliz. Supongo que será la envidia...
#3 Yo no enlacé la 2ª parte, pero lo siento, no me dí ni cuenta. TRADUCCIÓN ÚLTIMOS MINUTOS: "Has llegado lejos Hartman, más lejos que ningún otro. Sé listo ahora. Únete a nosotros, te daremos dinero, poder, todo lo que quieras... puedes ser uno de nosotros, si te arrodillas..." (escenas flashback)"¡Loco! ¡estás loco! Te hemos ofrecido TODO ¿qué crees que es esto?... ¡ESTO ES AMÉRICAAA!"
Con lo de Kafka estoy totalmente de acuerdo.
Lo de Churchill lo cito porque mucha gente se refugia en el estilo o la narración como motivo principal para dar un premio y me parece una contradicción entonces que Churchill lo tenga...