#4 He visto abrir latas lijando un lado con una piedra lisa. Eso si, gastas mas calorias que las que hay dentro de la lata.

#9 A un albañil un poco “eslabon perdido” que conozco lo convencieron para abrir una lata grande de olivas con una radial.

#4 No con una herramienta multiusos tan sencilla.

#4 Pues había leído que se inventaron algo más tarde. Las abrían a lo bruto :una piedra, un pincho...

#14 el ejército napoleónico, con bayonetas

#23 Sí, justo!

#4 Yo he abierto una cuantas latas con cuchillo...

#4 y con mucho grafeno... Grafeno nucelar

#4 Debe de convertir la energía oscura en energía eléctrica, alimentando el set de rodaje de ese modo.

#2 Votado. ¿Quieres dar dinero? Pagas impuestos. ¿Quieres que tu hijo herede? Pagas impuestos. ¿Dinero en efectivo? No más de 1000 euros.

¿Cuál es la única forma de no pagar impuestos? Cuando prestas dinero, que es, curiosamente, lo que le interesa a los bancos.

Eso sí, no es ninguna mentira, vives todo lo que pone en el artículo a diario, pero estamos apollardaos.

#4 Así es. De hecho por eso no se provee de ningún conocimiento legal desde pequeños, porque es pernicioso para este sistema de mierda.

#5 lo llevo defendiendo años, la formación en derecho laboral debería ser básico en la formación obligatoria, pero evidentemente no compensa a los que mandan (sean del lado que sean)

Yo di derecho laboral en la FP vieja (la de 5 años) y es de las cosas que más he aprovechado en mi vida laboral. Y eso que esa asignatura la teníamos como una "María"

#41 #31 #16 #7 #1 #2 #3 #8 #5 La creación de dinero es una herramienta de los gobiernos importante para controlar la economía.

Para empezar, una moneda de uso cotidiano debe evitar oscilaciones bruscas y continuas de valor. Sería muy complicado establecer precios.

Por otro lado, claro que también sirve para financiar parte de las políticas económicas y sociales, es básicamente una forma de redistribuir la riqueza. Pero tampoco exageremos, la política del BCE es muy recta en este aspecto, tiene unas directrices muy claras, principalmente mantener el valor de la inflación en valores aceptables (por lo que decía yo arriba).

Pretender que sólo exista algo estilo Bitcoin es poner la economía global y la particular de cada persona en una gran inestabilidad y riesgo. Estas monedas son ahora mismo un sustitutivo de valores como el oro, una reserva de valor, con mucha especulación por su carácter limitado y porque todavía no tiene prácticamente uso comercial, aunque obviamente es de esperar que tengan más utilidad en el futuro.

Sé que muchos lo veréis como la panacea ultraliberal, pero recordad que alguien tiene que pagar las carreteras, hospitales, escuelas, los jueces, la policía, ... Y dejar a gente tirada no es ninguna solución. La gente no puede ser desechada.

#24 el Bitcoin sería la alternativa al sistema de bancos centrales controlados por gobiernos. No me veo alternativa, pero espero que sea sólo parcial, que no sea la única opción.

El socialismo no es ningún infierno, es lo que ha hecho progresar a nuestra sociedad desde que vivíamos en cuevas.

#25 No lo conocía, pero tiene pinta.

#8 Así es, todos debemos colaborar para vivir en sociedad.

#20 Touchè! Para quitarse el sombrero.

#3 por supuesto que sí tu hijo hereda, es decir, recibe dinero por el que no ha trabajado tiene que dar una parte a la sociedad. Es lo mínimo.

#8 error. Ese dinero ya ha pagado impuestos. Se trata de una doble imposición.
Además es un golpe a la familia en el peor momento. Por eso debe existir al menos una exención hasta un patrimonio suficiente.

#9 aunque yo eliminaría completamente el impuesto de sucesiones y donaciones entre familia directa, no se trata de un impuesto de doble imposición. El beneficiario es otra persona.
El impuesto que sí presenta una doble (o triple o cuatriple o ...) imposición es el impuesto de patrimonio. Ese sí es el impuesto más injusto de todos pues una misma persona tributa sobre lo ya tributado una y otra vez a lo largo de los años.

#9 El concepto de que un activo ya ha pagado impuestos y por tanto no debe volver a pagarlos es erróneo. Lo que se grava con impuestos son las transmisiones, no los activos. Si una casa se vende 10 veces, las 10 veces se paga impuesto de transmisiones.

#9 El que acepta la herencia no ha pagado impuestos antes por esos bienes, porque no hay que pagar impuestos de lo que no es tuyo.

#9 Yo voy a heredar una gran suma. Me parece lógico pagar una parte a la sociedad. Se trata de que la casilla de salida de los que nazcan sea parecida.
El problema es que nos empeñamos en votar inútiles corruptos que desperdician ese dinero.
Yo tengo mi vida resuelta y más resuelta me va a quedar. Entendería que una familia humilde con pocos ingresos reciba íntegra la herencia, pero a partir de cierta cifra lo normal me parece aportar.
Quiero ir por la calle y ver gente feliz. Hospitales bien dotados y tenes limpios.

#9 Ya estamos otra vez. Anda que no se ha discutido esto cuarenta mil veces.

#9 Es que quien paga impuestos es el contribuyente, no el dinero. Si yo compro un artículo que está gravado con impuestos los pago, y si lo vendo y lo compra otro, los vuelve a pagar.

#9 error. Los impuestos no los paga el dinero, los pagan las personas. Recibes un dinero por lo que sea y una parte es para la sociedad.

#9 el impuesto de sucesiones no lo pagan precisamente las familias que peor lo pasan. Es un impuesto progresivo y con una base minima que depende de la comunidad, de entre 300.000 y 1M

#9 el dinero no paga impuestos, las personas sí. Y está muy bien pagar impuestos por heredar.

#9 ERROR. El dinero NO paga impuestos.

#9 Cuando compras cualquier cosa de cualquiera, esa cosa ya pagó antes impuestos. Pagas por las transacciones.

#9 Es que esa exención ya existe desde hace la tira de años. Suelen poner el umbral alrededor del millón de euros heredado

#9 El dinero no es el que paga impuestos. Es el sujeto que aumenta su patrimonio el que los paga.

#8 Por qué?

#8 Ese dinero ya ha sido esquilmado.

#3 El sistema alternativo es peor, que no se entera la gente. ¿Quereis el patron oro?, pues no va a ver para todos.

#13 yo sí que querría la vuelta al patrón oro. La disolución del valor de la moneda fiduciaria a lo largo de los años es constante e imparable. Es un robo a los ahorros, es decir, un robo al tiempo de la vida de las personas que éstas han han cedido para trabajar.

#33 Qué tontería, como sí con patrón oro desapareciera la inflación como por arte de magia...

#13 a ver... Haber no habrá, pero se verá dorado.

#3 prestar dinero no pagas impuestos? Desde cuándo o dónde?? Si te lo devuelven pagas impuestos por las ganancias de los intereses.

Todo oaga impuestos... Que trabajas y ganas dinero pagas impuestos, pero ese dinero que has ganado si lo usas para ganar más dinero ... Pues sigues pagando, que te muertes y pasa a tus herederos... Sigue pagando impuestos, etc.

Conste que me parece bien el pago de impuestos (y pago una burrada) pero estamos en niveles un tanto absurdos.

Otra cosa también es la seguridad social... Estas dado de alta y cotizas por el máximo posible, montas un negocio ? Pues a pagar aún cuando no te repercute en nada y tu ya estás cubierto. Al menos en este caso la SS ya hace el trámite sin obligarte a ti para devolverte lo exceda (hasta hace 3 años ni eso) pero ojo que solo devuelven el 50% de lo que excedas del máximo, el resto olvidate

#19 en la práctica, los bancos no pagan impuesto de sociedades

#3 Los impuestos precisamente NO son el problema.

#3 No pagas dinero ni por dar dinero ni por dejar la herencia a nadie. Otra cosa es que el que lo reciba pague, y normalmente mucho menos de lo que tendría que ser si obtuviese ese enriquecimiento por otras vías (como trabajo o rendimientos de capital).

#2 No hombre. No es ninguna mentira.

Vivimos una realidad

#209 Vaya ya faltaba el "Y tú mas" Así es como se excusa todo.

#9 La economía real.

#9 Millones de ciudadanos europeos, con sus propiedades y negocios.

#9 Nadie invierte "en euros".

#24 Todos los que tienen euros están invirtiendo en euros, están apostando por que el euro no seguirá bajando. No invertir es una decisión de inversión, probablemente la peor que se pueda tomar, es apostar el 100% de los ahorros al euro.

#24 Y como toda inversión, tienes que tener muy claro en qué punto vas a admitir que estás equivocado. Imagina que la barra de pan se pone a 10 euros, ¿seguirías confiando en él? ¿Y si se pone a 100, o a 5? Como en cualquier inversión tienes que tener un stop loss, me parece muy bien que confíes en el euro, pero tienes que tener un plan de salida por si te equivocas, como en cualquier otra inversión.

Esta es la expansión monetaria del euro: https://fred.stlouisfed.org/series/MABMM301EZM189S
Es posible que en algún momento deje de subir o incluso baje, si solo tienes euros estás apostando todo a esa posibilidad, sería mejor diversificar, pero en cualquier caso tienes que tener muy claro qué pasa si sigue subiendo, qué vas a hacer si se duplica o si se cuadruplica, tienes que tener un plan de salida, un stop loss, no puedes jugarte los ahorros de tu vida a una sola posibilidad, y menos sin tener un plan de escape.

#48 El Euro no es una inversión, olvídate.

Es una moneda. Si la barra de pan se pone a 10€ tenemos un problema muy GORDO. Y no hay stop-loss que lo evite.

No. No puedes aplicar las mismas reglas al euro que al bitcoin.

#54 Si la barra de pan se pone a 10€ tenemos un problema muy GORDO.

Que la barra de pan se va a poner a 10€ es un hecho. El BCE actúa de forma deliberada para que así sea, para que eso ocurra, y para que luego valga 20€, y luego 100€. Es su objetivo.

La única pregunta es cuándo.

#57 Que la barra de pan se va a poner a 10€ es un hecho
Si ocurre cuando el salario mesual sea de 20.000€ no veo el problema. Lo realmente importante es el poder de compra que obtienes a cambio de tu trabajo.

Si se pone a 10€ con los salarios actuales el problema es de órdago. Nivel revolución o Guerra Zombi.
En bitcoins la barra de pan ya está por encima de 4€.

El BCE actúa de forma deliberada para que así sea, para que eso ocurra

Y es una idea EXCELENTE que así lo haga.
De ese modo limitarse a acumular moneda que debería estarse usando para crear riqueza y empleo supone un "problema". Problema que se soluciona usando el dinero en crear riqueza y empleo.

#59 Es fantástico como pasas de afirmar que sería un problema muy GORDO a afirmar que es genial que ocurra.

#59 Al crear nueva moneda empobreces a todo el mundo para que los superricos se hagan más ricos, busca el efecto Cantillion.

#24 Mentira, yo misma conozco mas de una docena personas que viven de especular con euros (y otras divisas FIAT) y algunos otros ahora simplemente han añadido criptomonedas.

#80 Eso no es invertir, como tu misma dices, es especular. Y por lo que cuentas seguro que hacen intradía. El culmen de la especulación.

NO es lo mismo.

#72 Sí, extender su paranoia liberal por aquí. Aunque dudo que cobre.

Edito: liberal - monárquica, que lo dijo él

#45 ¡¡aquí hay uno que está en contra de simplificar las clasificaciones!! ¡¡Ahorquémoslo en la hoguera!!