#51 ¡Qué bueno! Eres de los que piensan que en el 2012 se acaba el mundo...
¡Qué emoción! Es que no se ni que decirte... ¡espera, ya se! voy a correr sin rumbo fijo, con los brazos en alto y gritando.
#55 pero que estás hablando....???
#54 eres un pardillo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Carduelis_cannabina
Pero vamos a ver, ¿no se acababa el mundo este año?
Señores científicos, pónganse de acuerdo que tengo la agenda muy ocupada...
#6 Informate antes de decir tonterias
#51 Referencias:
Para el texto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Broma
http://es.wikipedia.org/wiki/Chiste
Motivo:
http://es.thefreedictionary.com/cansino
#54 eres un pardillo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Carduelis_cannabina
#51 ¡Qué bueno! Eres de los que piensan que en el 2012 se acaba el mundo...
¡Qué emoción! Es que no se ni que decirte... ¡espera, ya se! voy a correr sin rumbo fijo, con los brazos en alto y gritando.
#55 pero que estás hablando....???
#33 Linux ese Sistema operativo que hasta hace un año y medio no reproducia mp3 de serie...
#35 de hecho muchas distros si lo hacían de serie,lo que si que no es legal,eso no es problema de linux,es problema de las leyes creadas por idiotas que no tienen un apice de conocimiento informático.
#21 Hazme un favor usa MSDOS, UNIX, Windows (95, 98, Me, 2000, Xp, 7), Linux (Debian, Ubuntu, Fedora (antes Red Hut), Madriva (antes Mandrake), Suse) y MacOSX. Durante un periodo de 20 años y me cuentas.
Los he probado todos. Repito TODOS. Y no 20 minutos precisamente.
Si usas Windows, ni to lo instalas todo en 10 minutos ni es gratis (a no ser que estés robando el software)
Si usas una distro de Linux, no puedes hacer ni la decima parte que con los otros dos. Decir, por ejemplo que Gimp se parece a Photoshop en un INSULTO.
No soy un fan-boy, yo si lo he probado todo. Y si me preguntan a día de hoy 30-12-2011 te diría que te fueses a Apple sin pensarlo. Porque no hay color.
Que puedas cambiar el código del Kernel, no importa una mierda a día de hoy.
#29 #32 Apple, esa mierda que vendía un reproductor Quicktime "Pro" por que su versión estandar no tenian opcion de ponerlo en pantalla completa.
http://wiki.mako.cc/Antifeatures
Si no fuera por el software libre/BSD tu hoy tirarías el Mac por la ventana. MPlayer OSX, Bsd mainutils, VLC, GCC, ...
#33 Linux ese Sistema operativo que hasta hace un año y medio no reproducia mp3 de serie...
#35 de hecho muchas distros si lo hacían de serie,lo que si que no es legal,eso no es problema de linux,es problema de las leyes creadas por idiotas que no tienen un apice de conocimiento informático.
#29 por favor no me hables de historia , en la informática lo que ahora hablamos en 3 años es obsoleto y en 5 es prehistórico, he pasado por msdos, windows 95, 98, 98se,me, 2000, xp, vista y 7 ademas de varias versiones de mac en propietarios y en linux he gestionado varias distribuciones como ubuntu,mandrake o debian con sus distintas versiones como informático y como programador.
en la informática hay varios valores y algunos son falsos, pero hay uno cierto no te cases con nadie y lo que hoy no funciona mañana lo cambian y es un rayo y lo que hoy es lo mejor mañana es una mierda desfasada.
cuando instale ubuntu en mi pc me sorprendió, simplemente porque en 10 minutos tenia instalado todo lo que necesitaba y además configurado sin fallos y sin comerse la cabeza , mirar manuales o tener que llamar a un servicio técnico, a coste 0 vamos.
hoy en día además montar un pc con especificaciones de clase alta es fácil para cualquiera, además instalar ubuntu es un juego de niños(cuando hace 10 años era como poner un satélite en orbita).sin dejar de ser un sistema robusto y seguro.
Vaya, parece que alguien ha meneado una entradita que hice en mi blog el pasado mes de marzo. Pues nada, a comentar.
#2 "Si el Mercedes era para paletos, entonces el Seat Ibiza era para pijos, ¿no?"
Pues no. Si lo que has entendido de la entrada es que el Mercedes es para paletos, vuelve a leer lo que puse. Si después de eso sigues pensando lo mismo, entonces vuelve a leerlo. Si todo sigue igual, amigo, tienes déficit de comprensión lectora. Pero seguro que no es así, todo se arreglará con la segunda lectura.
#3 "Saludos de un paleto"
Saludos pues. Y felices fiestas.
#10 "Hasta los huevos ya de ver como Hechan mierda los super-hardcore-geeks contra Apple."
Pues muy bien. A mí me pasa lo mismo con los fanboys de Apple y por eso escribí esa entrada en el blog. Estamos en paz, ¿no? (P.D.- Ese "hechan" con "h"... uffff)
#20 "(...)pero aguantar como me insulta gente prepotente o envidiosa por tener un telefono que me ofrecieron por 100 pavos y tarifa de datos pues ya cansa(...)"
Misma respuesta que para #2.
#24 "Como me dijo una vez una anciana de 80 años: 'Sí, Apple es más caro, pero no te da ningún problema al usarlo' Y, en mi experiencia, muchos usuarios es justo lo que quieren, no tener problemas."
Mi padre no es tan mayor como esa señora, sólo tiene 73 años. Pero usa linux desde hace cinco de ellos. Y, por cierto, no tiene ni idea de informática, ni siquiera sabe pulsar el ratón si no lo suelta primero y pulsa después con un dedo. Y tampoco quiere problemas, ni los tiene.
#28 "Vease que he usado 'portatil Apple' no 'un mac' como dice en el post".
Pero véase también que has usado "iphone" y no "teléfono móvil", como dice en el post. Te ha traicionado el subconsciente, amigo maquero...
#29 "Que puedas cambiar el código del Kernel, no importa una mierda a día de hoy."
Hmmmmmm... interesante opinión... se la mandaré por correo a los desarrolladores de Android.
#32 "#30 Ni yo (ni el artículo de marras) nos metemos con la gente que utiliza los productos y servicios de Apple porque ha llegado a la conclusión de que son los que se adaptan más a sus necesidades. Sólo lo hago (y lo hace su autor) con aquellos otros que recurren a ellos porque está de moda, o para sentirse cool."
Por fin alguien que entendió el artículo... ¿acaso has sido el único que lo ha leído entero, pillastre?
#38 "#16 23 años delante de ordenares, no es indicio de que sepas algo de ordenadores y mas si necesitas horas para buscar un codec. Y el argumento de acusar de pobres sin dinero a los usuarios de pc, ya sabes, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces."
¡¡BRAVO!! 
Yo iba a decirle que se levantara, que 23 años delante de un ordenador cansan a cualquiera, pero tu respuesta es infinitamente mejor.
#40 Eso de amigo maquero va con segundas?... a mi no me insutes!!!... ahora en serio, yo uso mac y aipone por necesidad, que oye no esta mal, tiene muchas herramientas que uso de serie y mucha bateria que es lo que mas me mola, además delante de los clientes quedas muy guay , es verdad que como antes era los mercedes y los rolex ahora es un cacharro con la manzana, asi eres cool y gafapasta, algunos somos andrajosos y con camisetas de "there´s no place like 127.0.0.1" y sabemos explimir el mac hasta el tuetano
#10 ¿Sabes qué es lo grave de estos supuestos super-hardcore-geeks? Que son lo que toda la vida se han llamado Lammers, gente que cree que por instalarse cuatro aplicaciones desde un terminal o sacar una clave de wifi son "Hackers"... Ja!
Llevo 23 años delante de ordenadores, y ¿sabéis una cosa? Prefiero gastarme 23 euros que cuesta esl sistema operativo, o 60 que cuesta el Aperture o 200 que cuesta el Final Cut, con tal de no perder horas delante del ordenador buscando el codec adecuado.
Que no tienes pasta para pagarlo. Pues vale. Pero vamos como dice #10 es Obsceno comparar un producto de Apple con la competencia.
#16 prefiero gastarme 0 y tenerlo todo instalado en 10 minutos a gastarme 100 y tener que buscar codecs y programas porque esta pelado o los programas que trae son mierdas al final obtengo que tengo ocupadas 2gb de menoria en la ram, el ordenador va lento y no he hecho nada mas que arrancarlo.
en ubuntu son 280 mb , aprovechando el hardware al máximo (multiprocesador) y sin desaprovechar nada del potencial del pc y lo mas importante sin malgastar el tiempo en fallos.
he sido usuario de windows y por el momento y no me caso con nadie no vuelvo ni loco.
#21 Hazme un favor usa MSDOS, UNIX, Windows (95, 98, Me, 2000, Xp, 7), Linux (Debian, Ubuntu, Fedora (antes Red Hut), Madriva (antes Mandrake), Suse) y MacOSX. Durante un periodo de 20 años y me cuentas.
Los he probado todos. Repito TODOS. Y no 20 minutos precisamente.
Si usas Windows, ni to lo instalas todo en 10 minutos ni es gratis (a no ser que estés robando el software)
Si usas una distro de Linux, no puedes hacer ni la decima parte que con los otros dos. Decir, por ejemplo que Gimp se parece a Photoshop en un INSULTO.
No soy un fan-boy, yo si lo he probado todo. Y si me preguntan a día de hoy 30-12-2011 te diría que te fueses a Apple sin pensarlo. Porque no hay color.
Que puedas cambiar el código del Kernel, no importa una mierda a día de hoy.
#29 #32 Apple, esa mierda que vendía un reproductor Quicktime "Pro" por que su versión estandar no tenian opcion de ponerlo en pantalla completa.
http://wiki.mako.cc/Antifeatures
Si no fuera por el software libre/BSD tu hoy tirarías el Mac por la ventana. MPlayer OSX, Bsd mainutils, VLC, GCC, ...
#33 Linux ese Sistema operativo que hasta hace un año y medio no reproducia mp3 de serie...
#35 de hecho muchas distros si lo hacían de serie,lo que si que no es legal,eso no es problema de linux,es problema de las leyes creadas por idiotas que no tienen un apice de conocimiento informático.
#29 por favor no me hables de historia , en la informática lo que ahora hablamos en 3 años es obsoleto y en 5 es prehistórico, he pasado por msdos, windows 95, 98, 98se,me, 2000, xp, vista y 7 ademas de varias versiones de mac en propietarios y en linux he gestionado varias distribuciones como ubuntu,mandrake o debian con sus distintas versiones como informático y como programador.
en la informática hay varios valores y algunos son falsos, pero hay uno cierto no te cases con nadie y lo que hoy no funciona mañana lo cambian y es un rayo y lo que hoy es lo mejor mañana es una mierda desfasada.
cuando instale ubuntu en mi pc me sorprendió, simplemente porque en 10 minutos tenia instalado todo lo que necesitaba y además configurado sin fallos y sin comerse la cabeza , mirar manuales o tener que llamar a un servicio técnico, a coste 0 vamos.
hoy en día además montar un pc con especificaciones de clase alta es fácil para cualquiera, además instalar ubuntu es un juego de niños(cuando hace 10 años era como poner un satélite en orbita).sin dejar de ser un sistema robusto y seguro.
Vaya, parece que alguien ha meneado una entradita que hice en mi blog el pasado mes de marzo. Pues nada, a comentar.
#2 "Si el Mercedes era para paletos, entonces el Seat Ibiza era para pijos, ¿no?"
Pues no. Si lo que has entendido de la entrada es que el Mercedes es para paletos, vuelve a leer lo que puse. Si después de eso sigues pensando lo mismo, entonces vuelve a leerlo. Si todo sigue igual, amigo, tienes déficit de comprensión lectora. Pero seguro que no es así, todo se arreglará con la segunda lectura.
#3 "Saludos de un paleto"
Saludos pues. Y felices fiestas.
#10 "Hasta los huevos ya de ver como Hechan mierda los super-hardcore-geeks contra Apple."
Pues muy bien. A mí me pasa lo mismo con los fanboys de Apple y por eso escribí esa entrada en el blog. Estamos en paz, ¿no? (P.D.- Ese "hechan" con "h"... uffff)
#20 "(...)pero aguantar como me insulta gente prepotente o envidiosa por tener un telefono que me ofrecieron por 100 pavos y tarifa de datos pues ya cansa(...)"
Misma respuesta que para #2.
#24 "Como me dijo una vez una anciana de 80 años: 'Sí, Apple es más caro, pero no te da ningún problema al usarlo' Y, en mi experiencia, muchos usuarios es justo lo que quieren, no tener problemas."
Mi padre no es tan mayor como esa señora, sólo tiene 73 años. Pero usa linux desde hace cinco de ellos. Y, por cierto, no tiene ni idea de informática, ni siquiera sabe pulsar el ratón si no lo suelta primero y pulsa después con un dedo. Y tampoco quiere problemas, ni los tiene.
#28 "Vease que he usado 'portatil Apple' no 'un mac' como dice en el post".
Pero véase también que has usado "iphone" y no "teléfono móvil", como dice en el post. Te ha traicionado el subconsciente, amigo maquero...
#29 "Que puedas cambiar el código del Kernel, no importa una mierda a día de hoy."
Hmmmmmm... interesante opinión... se la mandaré por correo a los desarrolladores de Android.
#32 "#30 Ni yo (ni el artículo de marras) nos metemos con la gente que utiliza los productos y servicios de Apple porque ha llegado a la conclusión de que son los que se adaptan más a sus necesidades. Sólo lo hago (y lo hace su autor) con aquellos otros que recurren a ellos porque está de moda, o para sentirse cool."
Por fin alguien que entendió el artículo... ¿acaso has sido el único que lo ha leído entero, pillastre?
#38 "#16 23 años delante de ordenares, no es indicio de que sepas algo de ordenadores y mas si necesitas horas para buscar un codec. Y el argumento de acusar de pobres sin dinero a los usuarios de pc, ya sabes, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces."
¡¡BRAVO!! Yo iba a decirle que se levantara, que 23 años delante de un ordenador cansan a cualquiera, pero tu respuesta es infinitamente mejor.
#40 Eso de amigo maquero va con segundas?... a mi no me insutes!!!... ahora en serio, yo uso mac y aipone por necesidad, que oye no esta mal, tiene muchas herramientas que uso de serie y mucha bateria que es lo que mas me mola, además delante de los clientes quedas muy guay , es verdad que como antes era los mercedes y los rolex ahora es un cacharro con la manzana, asi eres cool y gafapasta, algunos somos andrajosos y con camisetas de "there´s no place like 127.0.0.1" y sabemos explimir el mac hasta el tuetano
#16 De la misma forma que hay un pijerío que farda de usar Apple (lo cual es innegable), también está el «pijerío intelectual» que va de superior por ser lo que tú dices, lammers. O por saber de verdad, pero sin valorar los estilos de usuario que puedan tener otras personas, suponiendo que su modo de usar la informática es el único «digno» o «ilustrado». No sé qué será peor, si el pijo-Apple o el friki-geek.
Y estoy de acuerdo contigo; por lo que cuesta el OS X, me lo pago y no pierdo el tiempo.
Es ampliamente conocido que la cantidad de idiotas está en constante crecimiento.
#16 23 años delante de ordenares, no es indicio de que sepas algo de ordenadores y mas si necesitas horas para buscar un codec. Y el argumento de acusar de pobres sin dinero a los usuarios de pc, ya sabes, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
Saludos de un paleto
Vaya, parece que alguien ha meneado una entradita que hice en mi blog el pasado mes de marzo. Pues nada, a comentar.
#2 "Si el Mercedes era para paletos, entonces el Seat Ibiza era para pijos, ¿no?"
Pues no. Si lo que has entendido de la entrada es que el Mercedes es para paletos, vuelve a leer lo que puse. Si después de eso sigues pensando lo mismo, entonces vuelve a leerlo. Si todo sigue igual, amigo, tienes déficit de comprensión lectora. Pero seguro que no es así, todo se arreglará con la segunda lectura.
#3 "Saludos de un paleto"
Saludos pues. Y felices fiestas.
#10 "Hasta los huevos ya de ver como Hechan mierda los super-hardcore-geeks contra Apple."
Pues muy bien. A mí me pasa lo mismo con los fanboys de Apple y por eso escribí esa entrada en el blog. Estamos en paz, ¿no? (P.D.- Ese "hechan" con "h"... uffff)
#20 "(...)pero aguantar como me insulta gente prepotente o envidiosa por tener un telefono que me ofrecieron por 100 pavos y tarifa de datos pues ya cansa(...)"
Misma respuesta que para #2.
#24 "Como me dijo una vez una anciana de 80 años: 'Sí, Apple es más caro, pero no te da ningún problema al usarlo' Y, en mi experiencia, muchos usuarios es justo lo que quieren, no tener problemas."
Mi padre no es tan mayor como esa señora, sólo tiene 73 años. Pero usa linux desde hace cinco de ellos. Y, por cierto, no tiene ni idea de informática, ni siquiera sabe pulsar el ratón si no lo suelta primero y pulsa después con un dedo. Y tampoco quiere problemas, ni los tiene.
#28 "Vease que he usado 'portatil Apple' no 'un mac' como dice en el post".
Pero véase también que has usado "iphone" y no "teléfono móvil", como dice en el post. Te ha traicionado el subconsciente, amigo maquero...
#29 "Que puedas cambiar el código del Kernel, no importa una mierda a día de hoy."
Hmmmmmm... interesante opinión... se la mandaré por correo a los desarrolladores de Android.
#32 "#30 Ni yo (ni el artículo de marras) nos metemos con la gente que utiliza los productos y servicios de Apple porque ha llegado a la conclusión de que son los que se adaptan más a sus necesidades. Sólo lo hago (y lo hace su autor) con aquellos otros que recurren a ellos porque está de moda, o para sentirse cool."
Por fin alguien que entendió el artículo... ¿acaso has sido el único que lo ha leído entero, pillastre?
#38 "#16 23 años delante de ordenares, no es indicio de que sepas algo de ordenadores y mas si necesitas horas para buscar un codec. Y el argumento de acusar de pobres sin dinero a los usuarios de pc, ya sabes, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces."
¡¡BRAVO!! Yo iba a decirle que se levantara, que 23 años delante de un ordenador cansan a cualquiera, pero tu respuesta es infinitamente mejor.
#40 Eso de amigo maquero va con segundas?... a mi no me insutes!!!... ahora en serio, yo uso mac y aipone por necesidad, que oye no esta mal, tiene muchas herramientas que uso de serie y mucha bateria que es lo que mas me mola, además delante de los clientes quedas muy guay , es verdad que como antes era los mercedes y los rolex ahora es un cacharro con la manzana, asi eres cool y gafapasta, algunos somos andrajosos y con camisetas de "there´s no place like 127.0.0.1" y sabemos explimir el mac hasta el tuetano
#60 No es cuestión de hacer leña del árbol caído. Pero no se puede negar que ha sido una irresponsabilidad muy grande por parte de mucha gente.
No me gusta ser clasista, pero creo que es de sentido común que si no tienes un negocio brillante por algún motivo concreto, hacerte rico es, cuanto menos extraño.
No necesitas haber estudiado muchos años, sólo necesitas tener una buena idea. Pero siendo sinceros, si eres un fontanero más, o un escayolista más... no te corresponde tener un BMW. Tener un coche de lujo NO ES UN DERECHO.
No es cuestión de tener mucha información, o de ponerte a filosofar. Es algo básico.
#138 Con un IMC de entre 25 y 30, tienes sobrepeso u obsesidad clase 1. Como bien dices si te mantienes ahí, es simple y llanamente porque te gusta comer y o quemas las calorías necesarias. Pero esto no es ni un alto riesgo para la salud y es muy raro que la persona en cuestión tenga problemas como los que se comentan en el post debido a ello. Controlando un poco la dieta y haciendo algo de ejercicio se soluciona.
Por desgracia, los que están por encima de esos niveles, son de los que hablo, y el número crece sin parar. Y suficiciente tienen con lo suyo, como para aguantar cosas como que o te puedas subir a un avión, o que el detector de metales de las sucursales del Banco Santander les digan: "Por favor pasen de uno en uno" cuando intentan entra en el banco.
Son cosas que sobran. A nadie se le ocurre decirle a un paralítico una burrada, pero parece que con los obesos hay carta libre. Eso por desgracia empeora su situación, porque intentan salir de ella con mayor ansiedad y eso lo dificulta.
Después de esta chapa insoportable, darte las gracias por haberte molestado en buscar información. Te parecerá una tontería, pero el mero hecho de que alguien más sepa, que no es un capricho, ayuda. Si alguien de tu entorno presente o futuro, llega a padecerlo no le soltarás algo contraproducente.
Lo dicho. Gracias.
#135 ¡Malditos africanos! Mira que contraer malaria por vivir en unas condiciones lamentables... En Europa eso no pasa. ¡Mira que salir a la calle y permitir que les pique un mosquito!
De verdad, la demagogia que hay hacia la obesidad hace mucho, mucho daño.
Por norma general, las personas obesas no disfrutan de la comida. La comida solo calma su ansiedad.
Solo por si quieres informarte, léete un libro que ha salido hace relativamente poco que se llama "1800 calorías para ser feliz". No está especialmente bien escrito, pero es bastante fiel a la realidad.
Si no estás de acuerdo conmigo, me parece bien, no voy a insistir más. Sólamente te voy a pedir una cosa recuerda esta conversación cuando dentro de 10, ó 15, ó 20 años se catalogue como enfermedad. No para que sea un "te lo dije", sino para que entiendas la frustración que sentimos los que sabemos lo que realmente es. En mi caso porque trabajo en ello.
#137 Ok. He estado leyendo un poco más, no ese libro sino datos de la OMS. Si que aparece la obesidad en el CIE-10, dentro del apartado "Enfermedades endocrinas, nutricionales y metabólicas". Parece que hay algún autor que le da un 30% a los aspectos genéticos (aunque parece que se refiere a "los hábitos culturales alimentarios y sedentarios contribuyen a repetir los patrones de obesidad de padres a hijos") y un 70% a factores no heredables/sociales. Sin ir más lejos, yo tengo un IMC > 25, lo que me cataloga como "sobrepeso", pero no me duelen prendas en reconocer que es porque me gusta comer y llevo una vida más sedentaria de lo que debiera, ni más ni menos. Y como yo, creo que la gran mayoría de la gente. Ya te digo que reconozco que habrá una minoría que es de la que tú hablas. Y no es que no esté de acuerdo contigo, es que me gusta ser riguroso y soy bastante amante del método científico.
#138 Con un IMC de entre 25 y 30, tienes sobrepeso u obsesidad clase 1. Como bien dices si te mantienes ahí, es simple y llanamente porque te gusta comer y o quemas las calorías necesarias. Pero esto no es ni un alto riesgo para la salud y es muy raro que la persona en cuestión tenga problemas como los que se comentan en el post debido a ello. Controlando un poco la dieta y haciendo algo de ejercicio se soluciona.
Por desgracia, los que están por encima de esos niveles, son de los que hablo, y el número crece sin parar. Y suficiciente tienen con lo suyo, como para aguantar cosas como que o te puedas subir a un avión, o que el detector de metales de las sucursales del Banco Santander les digan: "Por favor pasen de uno en uno" cuando intentan entra en el banco.
Son cosas que sobran. A nadie se le ocurre decirle a un paralítico una burrada, pero parece que con los obesos hay carta libre. Eso por desgracia empeora su situación, porque intentan salir de ella con mayor ansiedad y eso lo dificulta.
Después de esta chapa insoportable, darte las gracias por haberte molestado en buscar información. Te parecerá una tontería, pero el mero hecho de que alguien más sepa, que no es un capricho, ayuda. Si alguien de tu entorno presente o futuro, llega a padecerlo no le soltarás algo contraproducente.
Lo dicho. Gracias.
#12 Precisamente por eso...
Medicamento que todos usamos + Ocultar en el titular la dosis = Sensacionalista
#114 Mi más sincera enhorabuena. En un solo comentario te has definido con tanta precisión, que me has dejado anonadado.
#130 Yo considero que pones el rasero demasiado allá. La solidaridad tiene que ser para cubrir las necesidades de aquellos ciudadanos con potencial para ser autosuficientes (niños) y aquellos que contribuyeron al superávit (enfermos que lograron desarrollarse hasta contribuir). Los que quieran pagarse pijadas como la de viajar en avión, que se busquen la vida. Yo estaría encantado en reconocer la maternidad/paternidad como un trabajo y que el estado asumiese la manutención del tutor y el tutelado. Pero subvencionar los gustos de otros, no.
No sé si te equivocas, dime quienes son todo el mundo y por qué se envadarían.
#131 Ya, el marco legal que viene a tocar los cojones. No me he equivocado porque lo que he dicho lo he dicho a sabiendas que ignoraba las leyes que no hacen más que entorpecer. La cuestión es que la oferta es una, si no se ajusta a tu perfil, se siente. Las farmacéuticas no investigan las curas para las enfermedades muy raras, ¿les obligamos a que gasten su dinero en lo que nosotros queremos?
#134 Califícame con la misma precisión que con la que yo me he definido; no te cortes.
#136
"Yo considero que pones el rasero demasiado allá. La solidaridad tiene que ser para cubrir las necesidades de aquellos ciudadanos con potencial para ser autosuficientes (niños) y aquellos que contribuyeron al superávit (enfermos que lograron desarrollarse hasta contribuir). Los que quieran pagarse pijadas como la de viajar en avión, que se busquen la vida. Yo estaría encantado en reconocer la maternidad/paternidad como un trabajo y que el estado asumiese la manutención del tutor y el tutelado. Pero subvencionar los gustos de otros, no.
Como digo, depende de donde pones la linea. Aunque no acabo de entender esto: " y aquellos que contribuyeron al superávit (enfermos que lograron desarrollarse hasta contribuir)" ¿Y aquellos enfermos que no lo lograron (por ejemplo porque su enfermedad se lo impide), ni agua, nada de ayudas?
"No sé si te equivocas, dime quienes son todo el mundo y por qué se envadarían."
Hombre, pues las areolineas para empezar, porque dirían que es competencia desleal, e injerencia del estado en algo no prioritario, y gente que opine que el estado no debe meterse en el libre mercado.
PD: Yo tampoco vería mal que la maternidad/paternidad fuera considerado un trabajo, o que se cambien las leyes laborales para favorecer cosas similares (aunque entiendo que con la ultima parte puedas estar en deseacuerdo porqué no te gusta que el estado ponga reglas a la empresa)
#139 Si quieres que la gente respete al sistema tienes que respetar su egoísmo. El estado no puedo aprovecharse de las personas más competentes si su voluntad no es la solidaridad. Yo deseo que a las empresas se les pongan firmes restricciones para que no actúen en perjuicio de la sociedad y deseo que los recursos naturales sean propiedad del pueblo y que las empresas sólo disfruten del usufructo. Pero no se puede usar el fruto del esfuerzo de unas personas para cosas que a estas personas no les interesan.
Somos un colectivo que comparte el fruto de su trabajo. No todos compartimos la misma visión del mundo, así que para asegurarnos que nos tratamos justamente tenemos que poner la exigencia que para pertenecer al grupo tienes que aportar tanto como gasto supones. Si no se hace así, se alienta la delincuencia. Yo estaría encantado con que el estado colaborase para facilitar la actividad de organizaciones para cubrir las necesidades de personas que no se valen por sí mismas, pero que los recursos de estas agrupaciones provengan de la contribución privada, no del fondo común de las arcas públicas. Lo que no te cobran en impuestos, se lo das tú directamente.
Pues si algo no es prioritario, no sé por qué cojones el estado tiene que subvencionárselo a algunas personas. Que me subvencionen a mí ir de putas, no te jode.
#102 Lamentablemente estás totalmente equivocado. La obesidad es una enfermedad, y desgraciadamente de muy difícil solución dado que en un porcentaje altísimo de los casos es de origen psicológico.
El estrés, la depresión o una situación afectiva negativa, puede desencadenar en una obesidad, o una anorexía.
Créeme, a nadie le gusta ser obeso. No es una cuestión de que a alguien le guste o no la comida. Si fuese tan sencillo como tú lo planteas no habría el índice de obesidad que hay hoy en día.
#135 ¡Malditos africanos! Mira que contraer malaria por vivir en unas condiciones lamentables... En Europa eso no pasa. ¡Mira que salir a la calle y permitir que les pique un mosquito!
De verdad, la demagogia que hay hacia la obesidad hace mucho, mucho daño.
Por norma general, las personas obesas no disfrutan de la comida. La comida solo calma su ansiedad.
Solo por si quieres informarte, léete un libro que ha salido hace relativamente poco que se llama "1800 calorías para ser feliz". No está especialmente bien escrito, pero es bastante fiel a la realidad.
Si no estás de acuerdo conmigo, me parece bien, no voy a insistir más. Sólamente te voy a pedir una cosa recuerda esta conversación cuando dentro de 10, ó 15, ó 20 años se catalogue como enfermedad. No para que sea un "te lo dije", sino para que entiendas la frustración que sentimos los que sabemos lo que realmente es. En mi caso porque trabajo en ello.
#137 Ok. He estado leyendo un poco más, no ese libro sino datos de la OMS. Si que aparece la obesidad en el CIE-10, dentro del apartado "Enfermedades endocrinas, nutricionales y metabólicas". Parece que hay algún autor que le da un 30% a los aspectos genéticos (aunque parece que se refiere a "los hábitos culturales alimentarios y sedentarios contribuyen a repetir los patrones de obesidad de padres a hijos") y un 70% a factores no heredables/sociales. Sin ir más lejos, yo tengo un IMC > 25, lo que me cataloga como "sobrepeso", pero no me duelen prendas en reconocer que es porque me gusta comer y llevo una vida más sedentaria de lo que debiera, ni más ni menos. Y como yo, creo que la gran mayoría de la gente. Ya te digo que reconozco que habrá una minoría que es de la que tú hablas. Y no es que no esté de acuerdo contigo, es que me gusta ser riguroso y soy bastante amante del método científico.
#138 Con un IMC de entre 25 y 30, tienes sobrepeso u obsesidad clase 1. Como bien dices si te mantienes ahí, es simple y llanamente porque te gusta comer y o quemas las calorías necesarias. Pero esto no es ni un alto riesgo para la salud y es muy raro que la persona en cuestión tenga problemas como los que se comentan en el post debido a ello. Controlando un poco la dieta y haciendo algo de ejercicio se soluciona.
Por desgracia, los que están por encima de esos niveles, son de los que hablo, y el número crece sin parar. Y suficiciente tienen con lo suyo, como para aguantar cosas como que o te puedas subir a un avión, o que el detector de metales de las sucursales del Banco Santander les digan: "Por favor pasen de uno en uno" cuando intentan entra en el banco.
Son cosas que sobran. A nadie se le ocurre decirle a un paralítico una burrada, pero parece que con los obesos hay carta libre. Eso por desgracia empeora su situación, porque intentan salir de ella con mayor ansiedad y eso lo dificulta.
Después de esta chapa insoportable, darte las gracias por haberte molestado en buscar información. Te parecerá una tontería, pero el mero hecho de que alguien más sepa, que no es un capricho, ayuda. Si alguien de tu entorno presente o futuro, llega a padecerlo no le soltarás algo contraproducente.
Lo dicho. Gracias.
Se habla de pacientes con dolencias crónicas. Me parece muy sensacionalista.
#4 Es que si no tienes una dolencia crónica no vas a estar todos los días tomando paracetamol.
#12 Precisamente por eso...
Medicamento que todos usamos + Ocultar en el titular la dosis = Sensacionalista
#12 si tomas mucha codeína también es malo ... y si te metes 3 kilos de azúcar ... y si cruzas la calle sin mirar o con el semáforo en rojo también puede serlo
#22 Me has hecho recordar al de las 18 latas de Coca Cola diarias.
“La Coca-Cola está controlando mi vida”; bebe 18 latas al día [EN]
Publicado hace 12 años por
Tanatos
a
dailymail.co.uk
Estoy alucinando con lo que leo por aquí.
Las personas lo que somos, es eso, personas. No somos mercancías, ni paquetes, ni nada por el estilo.
Vivimos en una sociedad, en teoría civilizada. Lo que hace que dejemos el físico a un lado. Os pongo un par de ejemplos.
Mido 2.05 y peso 130 kilos. En mi caso no son de grasa, son en la mayor parte de músculo. Yo, literalmente, no entro en un asiento de avión. Reclamo que se coloquen asientos especiales, por la misma razón por la que no aprovecho mi físico en el día a día. Si viviésemos en una sociedad en la que imperase la ley del más fuerte, repartiendo hostias conseguiría muchas cosas. Pero no es así. Hemos decidido vivir en sociedad y respetarnos. Pues con todas las consecuencias.
Del mismo modo, tengo la suerte de tener un trabajo bastante lucrativo. No soy millonario pero cobro más que la media. Por cobrar más, pago más impuestos. Y pago más porque hemos considerado que lo que hay detrás de un sueldo, es una persona, y si una persona no gana lo suficiente como para tener una buena asistencia médica o una vivienda, hay que proporcionárselo. Punto.
Estoy convencido de que una parte de los que critican a los obesos, son miopes. Pues bien, tened muy en cuenta que si no fuese porque vivimos en una sociedad antropocentrista, estaríais muertos. Mucho antes que un obeso.
Dejemos de una puñetera vez de tratar a la gente como objetos.
#46: Yo no lo hubiese dicho más claro. Positivazo al canto.
#40 #46 A ver, si un tío ocupa dos asientos, pues lo siento pero que pague dos asientos. Me parecería genial que le aplicaran un descuento enorme en el segundo, por supuesto que le permitieran facturar el doble de equipaje y (esto no es una coña) que le dieran si quiere dos menús o un ticket por el segundo, que lo está pagando junto con el asiento. Para mí lo importante es que no se venda esa plaza a alguien que no la va a poder disfrutar porque va a estar ocupada por el de al lado.
Un amigo mío es tubista profesional y, como no se fía de los que descargan el equipaje, siempre compra 2 asientos para llevar con él la tuba. Lo del ciego igual si el perro lazarillo va a ir sentado para no estar en el pasillo. No es cuestión de putear al obeso, es cuestión de no vender una plaza.
¿Sería lo ideal que no fuéramos como putas sardinas en los vuelos y que cualquiera cupiera en los asientos? Por supuesto, ¿dónde hay que firmar?
#35 Ya te digo yo que sí hace que gasta más combustible.
#40 ¿Y si soy pobre?
#41 [de paso para #55] Los enanos ocupan plazas para personas de tamaño normal.
#45 Cuando la burocracia que implica el cobro de un impuesto supone un coste equivalente o superior, es preferible descartar el impuesto. Y, por cierto, se te nota que eres de letras. A equivalente peso, cuanto mayor sea la superficie de apoyo, menos sufre la superficie presionada. Esto quiere decir que la gente de pies grandes deberían pagar menos.
#46 Únete a un partido comunista o socialista y lucha por los ideales marxistas. Las personas no somos objetos en el neoliberalismos, somos costes y beneficios.
#48 Porque la riesgo económico de hacer ir de pie al gordo es mayor que el riesgo de hacer ir de pie al otro.
#56 ¿Te das cuenta de lo estúpida que es tu primera frase? En un mercado neoliberal sí que es justo. Lo mismo que a los demás, ¡salud camarda!
#65 En donde billete de primera clase.
#73 Eres del Betis?
#82 No se le obliga a pagar el doble porque, sencillamente, no se le obliga a tomar el vuelo. Como tu lo has dicho, eso es una actitud comunista y, para eso, está la empresa pública, no la privada.
#86 O mejor, que pongan un avión para cada persona.
#116 Será imperceptible si lo juzgas sobre un único vuelo. Suma todos los gastos imperceptibles, multiplícalos por el número de vuelos y tendrás el descuento de Rayner.
#117 ¿El rozamiento se produce por la presión ejercida sobre las superficies al moverse los cuerpos estando en contacto entre sí? ¿Sabes lo que es levantar los pies? ¿Sabes que el diseño de una rueda no es equivalente al calzado humano? ¿Sabes que la velocidad de un vehículo no es la misma que la de un humano? Yo no soy ingeniero, pero si tú lo eres deberías refutarme y ridiculizarme. La física que uso es de no prestar casi atención en el bachillerato.
#114 ingeniero, saludos.
PD: que el peso se reparta entre más no significa directamente que haya menos rozamiento, sino que la presión o fuerza por unidad de superficie es menor. Por tu misma regla de tres una rueda tendría que tener un rozamiento del copón cuando es practicamente 0. Además de trollaco, un listillo
#114 "No se le obliga a pagar el doble porque, sencillamente, no se le obliga a tomar el vuelo. Como tu lo has dicho, eso es una actitud comunista y, para eso, está la empresa pública, no la privada."
Bueno, en realidad yo diría que es más socialista que comunista, lo otro era un poco la típica exageración de que a todo lo llaman comunismo, pero quitando este tema.
Yo comprendo a lo que te refieres, al final, supongo que es simplemente que yo pongo mi linea un poco más allá que tú. Es decir prefiero que entre todo paguemos un poco más a que el otro tenga que pagar el doble, al igual que prefiero pagar más para que al discapacitado le metan la silla de ruedas sin coste alguno, y creo que a la gente ciega le llevan el perro guía también sin coste. ¿Qué igual lo hacen por ley? Pues igual, pero el coste, fijo que nos lo cobran, que seguramente no se note mucho, porque no es que este el mundo lleno de ciegos y paraplejicos, pero bueno, hay gente que podría decir ¿es esto mi culpa? ¡Que se lo paguen ellos! Es una empresa privada, vale, es su opinión, otros dicen: Esto me parece bien, pero lo de los gordos no. Vale, pues mi linea abarca más casos de excepción que la del segundo, al igual que la del segundo a la del primero.
PD: Y sobre lo de empresa publica... ¿qué ocurriría si el gobierno intentara crear una compañía publica de aerolineas? Que se le echaría encima todo el mundo, ¿o me equivoco?
#130 Yo considero que pones el rasero demasiado allá. La solidaridad tiene que ser para cubrir las necesidades de aquellos ciudadanos con potencial para ser autosuficientes (niños) y aquellos que contribuyeron al superávit (enfermos que lograron desarrollarse hasta contribuir). Los que quieran pagarse pijadas como la de viajar en avión, que se busquen la vida. Yo estaría encantado en reconocer la maternidad/paternidad como un trabajo y que el estado asumiese la manutención del tutor y el tutelado. Pero subvencionar los gustos de otros, no.
No sé si te equivocas, dime quienes son todo el mundo y por qué se envadarían.
#131 Ya, el marco legal que viene a tocar los cojones. No me he equivocado porque lo que he dicho lo he dicho a sabiendas que ignoraba las leyes que no hacen más que entorpecer. La cuestión es que la oferta es una, si no se ajusta a tu perfil, se siente. Las farmacéuticas no investigan las curas para las enfermedades muy raras, ¿les obligamos a que gasten su dinero en lo que nosotros queremos?
#134 Califícame con la misma precisión que con la que yo me he definido; no te cortes.
#136
"Yo considero que pones el rasero demasiado allá. La solidaridad tiene que ser para cubrir las necesidades de aquellos ciudadanos con potencial para ser autosuficientes (niños) y aquellos que contribuyeron al superávit (enfermos que lograron desarrollarse hasta contribuir). Los que quieran pagarse pijadas como la de viajar en avión, que se busquen la vida. Yo estaría encantado en reconocer la maternidad/paternidad como un trabajo y que el estado asumiese la manutención del tutor y el tutelado. Pero subvencionar los gustos de otros, no.
Como digo, depende de donde pones la linea. Aunque no acabo de entender esto: " y aquellos que contribuyeron al superávit (enfermos que lograron desarrollarse hasta contribuir)" ¿Y aquellos enfermos que no lo lograron (por ejemplo porque su enfermedad se lo impide), ni agua, nada de ayudas?
"No sé si te equivocas, dime quienes son todo el mundo y por qué se envadarían."
Hombre, pues las areolineas para empezar, porque dirían que es competencia desleal, e injerencia del estado en algo no prioritario, y gente que opine que el estado no debe meterse en el libre mercado.
PD: Yo tampoco vería mal que la maternidad/paternidad fuera considerado un trabajo, o que se cambien las leyes laborales para favorecer cosas similares (aunque entiendo que con la ultima parte puedas estar en deseacuerdo porqué no te gusta que el estado ponga reglas a la empresa)
#139 Si quieres que la gente respete al sistema tienes que respetar su egoísmo. El estado no puedo aprovecharse de las personas más competentes si su voluntad no es la solidaridad. Yo deseo que a las empresas se les pongan firmes restricciones para que no actúen en perjuicio de la sociedad y deseo que los recursos naturales sean propiedad del pueblo y que las empresas sólo disfruten del usufructo. Pero no se puede usar el fruto del esfuerzo de unas personas para cosas que a estas personas no les interesan.
Somos un colectivo que comparte el fruto de su trabajo. No todos compartimos la misma visión del mundo, así que para asegurarnos que nos tratamos justamente tenemos que poner la exigencia que para pertenecer al grupo tienes que aportar tanto como gasto supones. Si no se hace así, se alienta la delincuencia. Yo estaría encantado con que el estado colaborase para facilitar la actividad de organizaciones para cubrir las necesidades de personas que no se valen por sí mismas, pero que los recursos de estas agrupaciones provengan de la contribución privada, no del fondo común de las arcas públicas. Lo que no te cobran en impuestos, se lo das tú directamente.
Pues si algo no es prioritario, no sé por qué cojones el estado tiene que subvencionárselo a algunas personas. Que me subvencionen a mí ir de putas, no te jode.
#114 Mi más sincera enhorabuena. En un solo comentario te has definido con tanta precisión, que me has dejado anonadado.
#46 Esta muy bien todo eso. Que si, que te ha quedado muy bonito. Lo de no tratar a las personas como objetos y tal, que todos somos iguales, que un mundo civilizado y justo, etc ...
Pero eso no quita que cuando compras un billete de avión, tu pagas por UN asiento. Si ocupas mas de uno, por lo que sea, no veo nada malo en pagar los que ocupes. No es por discriminación hacia la persona, es porque pagas por lo que "consumes".
Siguiendo en el tema comida; Tu vas a un restaurante y te sirven un menú. Sea por la razón que sea, stas embarazada, haces mucho ejercicio, llevas días sin comer nada, ... pero tu necesitas comer con mayor abundancia y ese menú es insuficiente para ti. Por eso pides un segundo menú.
En esta situación te parecería normal que te cobrasen dos menús, supongo. Has tomado dos, pagas dos. Entonces ... ¿ Porque es tan horrible hacer pagar dos asientos a la persona que ocupa dos asientos ?.
#87 Esta muy bien todo eso. Que si, que te ha quedado muy bonito. Lo de tratarnos como consumidores etc, ...
Cuando compro un billete, compro UN asiento, bien, pero que esos asientos son ridiculos tambien es cierto, y no solo me refiero a lo ancho, sino tambien a lo largo. Las personas normales damos con las rodillas y cada vez mas, y no es por que crezcamos.
Si no ves nada de malo pagar por lo que ocupas, hagamoslo tambien a la contra. Si una persona vuela con los niños pequeños, o si una persona es pequeña, pagaria proporcionalmente? no verdad?
Joder, en un restaurante consumo dos, pago dos, igual que si hago dos viajes. Pero si tu vas al restaurante, te sientas en una silla mas grande, se te cae la cuchara o pides otra servilleta, a que no te cobran dos? a que te jode si lo hicieran?
Que vamos a poner, basculas en los autobuses, metros y todo lo que se mueva?
ya puestos a decir tonterias: vamos a pedir que los tuertos y los bizcos paguen la mitad en los cines, al menos en las pelis de 3d.
#107 completamente de acuerdo, mido 1.90 y cada vez que cojo un vuelo es un suplicio, hasta ahora no he encontrado un avion donde tenga suficiente espacio en las piernas, y viajo a EEUU regularmente o sea que imaginate 14-15 horas en de trayecto (si con escalas pero 14-15 horas), tampoco creo que sea una persona con una estatura anormal, y personas que puedan tener cierto sobrepeso ya lo passan mal en este tipo de aviones (y no me refiero a obesidad morbida).
#87 siguiendo tu ejemplo, deberia una mujer embarazada pagar doble en un avion? lo digo por que es posible que necesite mas espacio, y ademas estan viajando 2 por el precio de uno!
#108 Si necesita ocupar más de un asiento sí, en caso contrario no.
Cuando compras el billete, lo que compras es una plaza en el avión. Si esa plaza es insuficiente para alguien, esa persona ha de comprar dos.
#107 Si una persona es pequeña, sigue ocupando una plaza, porque los asientos no están preparados para que se pongan dos personas en la misma plaza.
#106 Sería una buena solución, pero también debería exigirse que el usuario dijera por adelantado que va a necesitar ese asiento, así el personal podría reasignarle a otro vuelo antes de darse cuenta del problema en el mismo avión, o decirle que los asientos especiales en ese vuelo están completos.
#46 A grandes rasgos estoy de acuerdo, pero estás comparando una serie de taras o anormalidades (miopía, estatura) que vienen en tus genes. Sin embargo, en el caso de la obesidad y salvo una minoría de casos, la gente está gorda voluntariamente porque le gusta comer, porque ingiere más "energía" de la que consume. Repito que salvo contadas excepciones. Por este motivo también es razonable hasta cierto punto que si alguien ocupa dos asientos tenga que pagar dos asientos.
#102 Lamentablemente estás totalmente equivocado. La obesidad es una enfermedad, y desgraciadamente de muy difícil solución dado que en un porcentaje altísimo de los casos es de origen psicológico.
El estrés, la depresión o una situación afectiva negativa, puede desencadenar en una obesidad, o una anorexía.
Créeme, a nadie le gusta ser obeso. No es una cuestión de que a alguien le guste o no la comida. Si fuese tan sencillo como tú lo planteas no habría el índice de obesidad que hay hoy en día.
#135 ¡Malditos africanos! Mira que contraer malaria por vivir en unas condiciones lamentables... En Europa eso no pasa. ¡Mira que salir a la calle y permitir que les pique un mosquito!
De verdad, la demagogia que hay hacia la obesidad hace mucho, mucho daño.
Por norma general, las personas obesas no disfrutan de la comida. La comida solo calma su ansiedad.
Solo por si quieres informarte, léete un libro que ha salido hace relativamente poco que se llama "1800 calorías para ser feliz". No está especialmente bien escrito, pero es bastante fiel a la realidad.
Si no estás de acuerdo conmigo, me parece bien, no voy a insistir más. Sólamente te voy a pedir una cosa recuerda esta conversación cuando dentro de 10, ó 15, ó 20 años se catalogue como enfermedad. No para que sea un "te lo dije", sino para que entiendas la frustración que sentimos los que sabemos lo que realmente es. En mi caso porque trabajo en ello.
#137 Ok. He estado leyendo un poco más, no ese libro sino datos de la OMS. Si que aparece la obesidad en el CIE-10, dentro del apartado "Enfermedades endocrinas, nutricionales y metabólicas". Parece que hay algún autor que le da un 30% a los aspectos genéticos (aunque parece que se refiere a "los hábitos culturales alimentarios y sedentarios contribuyen a repetir los patrones de obesidad de padres a hijos") y un 70% a factores no heredables/sociales. Sin ir más lejos, yo tengo un IMC > 25, lo que me cataloga como "sobrepeso", pero no me duelen prendas en reconocer que es porque me gusta comer y llevo una vida más sedentaria de lo que debiera, ni más ni menos. Y como yo, creo que la gran mayoría de la gente. Ya te digo que reconozco que habrá una minoría que es de la que tú hablas. Y no es que no esté de acuerdo contigo, es que me gusta ser riguroso y soy bastante amante del método científico.
#138 Con un IMC de entre 25 y 30, tienes sobrepeso u obsesidad clase 1. Como bien dices si te mantienes ahí, es simple y llanamente porque te gusta comer y o quemas las calorías necesarias. Pero esto no es ni un alto riesgo para la salud y es muy raro que la persona en cuestión tenga problemas como los que se comentan en el post debido a ello. Controlando un poco la dieta y haciendo algo de ejercicio se soluciona.
Por desgracia, los que están por encima de esos niveles, son de los que hablo, y el número crece sin parar. Y suficiciente tienen con lo suyo, como para aguantar cosas como que o te puedas subir a un avión, o que el detector de metales de las sucursales del Banco Santander les digan: "Por favor pasen de uno en uno" cuando intentan entra en el banco.
Son cosas que sobran. A nadie se le ocurre decirle a un paralítico una burrada, pero parece que con los obesos hay carta libre. Eso por desgracia empeora su situación, porque intentan salir de ella con mayor ansiedad y eso lo dificulta.
Después de esta chapa insoportable, darte las gracias por haberte molestado en buscar información. Te parecerá una tontería, pero el mero hecho de que alguien más sepa, que no es un capricho, ayuda. Si alguien de tu entorno presente o futuro, llega a padecerlo no le soltarás algo contraproducente.
Lo dicho. Gracias.
#46, lo que dices tiene muchísimo sentido, pero estás confundiendo algunas cosas.
Si lo que me dices es que las compañías deberían tener soluciones que permitan que un gordo (o en general una persona grande) pueda viajar por el mismo precio que cualquier otra persona, yo te doy toda la razón. Pero mientras no se les obligue, las compañías tienen los aviones y los asientos que tienen, y si alguien no cabe en un asiento, o le asignan un segundo asiento gratis, o se lo hacen pagar y luego el estado se lo subvenciona, o cualquier otra cosa de ese tipo, pero no puede ser que intenten encajar a alguien así con calzador en un asiento que no ha sido diseñado para alguien de esas dimensiones, jodiendo a los demás usuarios. Y aparte, esa persona, antes de exigir respeto hacia su condición debería de tener ella un poco de respeto hacia los demás usuarios. Esa persona, cuando compró sólo un billete, sabía que iba a putear vilmente a los de su alrededor, y no le importó lo más mínimo.
¡Coño! A eso sabía. Me voy a por una Duff que me apetece tener regusto a perro...
Creo que la mayoría no ha entendido bien a qué se refiere Eric Schmidt.
Para Google, el software en sí, o el iPhone no es el problema grave. Lo complicado, es que Siri es un sistema (o concepto) distinto de hacer búsquedas. Mientras en los buscadores actuales (Google a la cabeza) el usuario es el responsable de sintetizar el concepto a buscar, con Siri el usuario se limita a hacer una pregunta. De este modo si el software se implementara correctamente, la búsqueda sería mucho más eficaz.
Aunque para muchos no es un problema, a mucha gente le cuesta horrores plantear la búsqueda correcta en Google.
Ésto es lo que temen. A Google le costaría un esfuerzo titánico, y sobre todo tiempo, el adoptar un sistema similar, que además Apple se habrá encargado de cerrar y patentar convenientemente.
Si Siri logra arrancar, va a ser un quebradero de cabeza para muchas empresas.
#51 Estoy totalmente de acuerdo. En este caso no veo responsabilidad por parte de Simoncelli en lo ocurrido. Es un accidente. Punto. Creo que nos olvidamos, que esto que nosotros hemos analizado durante días sucedió en un par de segundos.
La única crítica que creo que se puede hacer, es que no se inste a los pilotos a soltar la moto en caso de accidente. En el último año hemos visto una docena de accidentes provocados por esto mismo. Una recomendación no haría daño a nadie.
En cuanto a los comentarios del padre de Jorge Lorenzo, creo dos cosas. Una, las declaraciones son un calentón por el momento que está pasando en la parrilla. Y dos, si los que le criticáis fueseis padres, entenderíais la incoherencia de sus palabras.
#23 Es el mismo tiempo, y las mismas ganas que posiblemente tengas tu para ver la televisión o de leer una novela. Es ocio.
Puntualidad y la NASA
nolesimporta.wordpress.com4 de Julio, Día de la Independencia y dia del lanzamiento de un cohete. No tengo muy claro si será por las cervezas o simplemente si es que son así de chapuceros. El cohete ha despegado, mirad el contador...
Nada es gratis
nolesimporta.wordpress.comUna reflexión a cerca del posible impacto madioambiental, de las energías que llamamos limpias y renovables. Es un punto de vista un poco distinto de los debates que hay sobre el uso de las energías. Hace pensar...
Errónea. Que emita el doble de energía en forma de luz que la que se aplica en forma de electricidad, no significa que tenga un rendimiento de 2. Implica que se está utilizando una fuente de energía alternativa además de la electricidad.
Con todo y con eso, tampoco se podría llegar a un número redondo como 200%, en todo caso podría ser el doble del rendimiento máximo alcanzable (1-Tfrio/Tcaliente)