ostiayajoder

#41 por lo q sea no te parece nada mal q el puto presodente de Argentina sea asi... lol

CheliO_oS

#41 Pero aquí estás tú defendiendo en cada noticia a Milei que ganó unas elecciones llamando zurdos de mierda motosierra en mano y otras mil cosas al contrario.

Todo coherencia y saber estar lo tuyo.

DuHast

#41 en meneame si se habla mie*das de cualquier que no sea ideológicamente compatible, está todo permitido. Son los más nazis de la red

t

Impresionante como nada más empezar dice que "podría darle una cachetada y partirle todos los dientes" (a Milei). Que lo haría con mucha satisfacción y que si se lo cruza, lo parte (haciendo el gesto de agredir, con la mano).

Luego dice que no va insultar (a Milei) y procede a llamarle: saco de pus y grasa, el gordito del que todos se burlaban...

Y ahí he dejado de escuchar.

La prepotencia, agresividad, mala educación, amenazas e insultos de este sujeto en dos minutos, ha sido increíble.

Portada en MNM. Lo que dice mucho de esta comunidad actualmente y cómo lo que este hombre dice lo votan positivamente de manera masiva, por lo que representa perfectamente a la comunidad de izquierdas de esta web.

ostiayajoder

#41 por lo q sea no te parece nada mal q el puto presodente de Argentina sea asi... lol

CheliO_oS

#41 Pero aquí estás tú defendiendo en cada noticia a Milei que ganó unas elecciones llamando zurdos de mierda motosierra en mano y otras mil cosas al contrario.

Todo coherencia y saber estar lo tuyo.

DuHast

#41 en meneame si se habla mie*das de cualquier que no sea ideológicamente compatible, está todo permitido. Son los más nazis de la red

erperisv
DuHast

#14 podrían preguntarle a un argentino que no fuese exactamente del partido opositor que fue expulsado del poder por el voto popular y democrático 😅 Porque el del artículo es exactamente quien ahora se quedó sin empleo por ser beneficiado por el poder anterior.

Qué poco entiende el español lo que sucede en Argentina, me resulta extremadamente interesante la poca visión. La izquierda argentina es una de esas que se quedó 70-80 años atrasada, basta con leer (o escuchar) lo que dicen sus representantes. Y sólo en España alguien cree que los kirchneristas son de "izquierda", nadie en Argentina los vé así

m

#3 No, si al final decir que este tipo se droga es casi un elogio.

Javi_Pina

#8 un elogio no, es un atenuante. Almenos segun legislación española.

s

#8 Sería en todo caso, el menor de los males.

DuHast

manual de cómo alimentar a la derecha: decirle a quien coincida en algún punto con sus ideas que es un "indigente mental".
seguro que esto funciona de maravillas!

DuHast

#1 no es censura porque no son medios públicos como en España, son órganos de propaganda del kirchnerismo, el anterior gobierno, no hay mucha pluralidad en esos medios, o se es del partido y se emite propaganda partidaria, o nada

#250 entiendo... Siguiendo ese razonamiento ¿Podría cerrar el gobierno de España Telemadrid?

DuHast
DuHast

no me extrañan estos artículos de RaZZistas, nazis pro rusos, lo mismo que los pro Hamás de Menéame, siempre igual

DuHast

el mismo trabajo que Ruzzia viene haciendo en menéame contra occidente, una vez más.
La URSS sobrevivio sólo gracias al Leand and Lease de los EEUU, el mejor ejemplo siempre estuvo con los camiones, la URSS produjo durante la guerra unos 2500, los EEUU enviaron más de 20.000 , esa capacidad industrial los hizo ganar el frente oriental, no la propia como los Ruzzos quieren reescribir en la historia. En fin, nada me extraña de Naziméame

Alakrán_

#4 A eso venía ¿Hablan de como la URSS y los nazis llegaron a un pacto de no agresión y se repartieron Polonia?

Condenación

#22 No sólo Polonia, el pacto iba de repartirse todo el este de Europa, incluyendo las repúblicas bálticas, Finlandia y Rumanía.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Ribbentrop-Molotov.svg

Y firmaron un segundo Molotov-Ribbentrop para afianzar las cosas después de empezado el asunto, el "Tratado Germano-Soviético de Amistad, Cooperación y Demarcación": https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Germano-Sovi%C3%A9tico_de_Amistad,_Cooperaci%C3%B3n_y_Demarcaci%C3%B3n cc #4

F

#29 Hombre, después de lo de Munich algo había que hacer, viendo cómo se dejaba Europa mamonear.

Condenación

#34 La diferencia es que Europa estaba en una equivocada política de apaciguamiento y no intervención... y la URSS en una alianza para agredir a países. Me parece que hay un abismo entre ambas posturas. No es que no le quedase otra que hacer que invadir Polonia en cooperación con Alemania. "Algo había que hacer" suena muy cínico.

D

#43 Sin ese pacto, igual tus comentarios los harías en alemán.

Condenación

#76 ¿Sin el Molotov-Ribbentrop? ¿En qué medida impidió ese pacto nada a Alemania? Al contrario, retrasó la entrada de la URSS en la guerra, si se hubiese unido a los Aliados en cuanto se invadió Polonia (en lugar de facilitarlo) a lo mejor Hitler no hubiese llegado tan lejos. Ese pacto le dio a los alemanes cierta seguridad en su flanco este para dedicarse a arrollar al resto de Europa.

#92 A ver, poner casi como inevitable el aliarse para invadir países es muy cínico. Equiparar la neutralidad y la cooperación con la agresión es absurdo.

F

#94 Vamos, que te parece bien que Europa le ceda un país a otro, pero por alguna extraña razon que la URSS se buscase la vida viendo lo que le hicieron a Checoslovaquia es una cosa horrible, da que pensar

D

#94 La URSS hizo el pacto para ganar tiempo y preparar su defensa.

F

#43 Vamos, que ver cómo las potencias venden países está bien, pactar con otro apestado mal, en fin cinismo en un lado y en el otro guay

StuartMcNight

No falla... ninguna noticia sobre el nazismo sin medio team caverna mencionando el pacto Ribbentrop-Molotov.

#4 #21 #22 #29 Os olvidais de todo lo que paso antes. Y de en que situacion se encontraba la URSS. Y lo que la URSS sabia sobre Hitler y sus perfectamente conocidas opiniones sobre el comunismo / bolchevismo.

Ese famoso pacto para "repartirse Polonia" solo fue su forma de comprar tiempo para construir su ejercito ya que ni Inglaterra ni Francia estaban dispuestos a llegar a un pacto de defensa mutua porque comunismo caca. Preferian su politica de apaciguamiento a Hitler regalandole media Europa tratando a la URSS de paria.

crateo

#84 Y tu te olvidas de todo lo que pasa despues lol. Esta es la forma de construir el ejercito segun Stalin:

Invasion de la nación soberana de Polonia
Invasion de la nacion soberana de Finlandia
Invasion de la nacion soberana de Estonia
Invasion de la nacion soberana de Letonia
Invasion de la nacion soberana de Lituania
Invasion de la nacion soberana de Rumania

Movimientos absolutamente defensivos lol

Pablosky

#104 Invasión de Finandía: Sí. No fue defensivo...

Quedarse con la mitad de Polonia: Sí (los Alemanes se la cedieron, casi fue un golpe maestro... si no fuera porque se pusieron a matar polacos luego...)

¿Y todo lo demás? ¿Me estás diciendo que, por poner un ejemplo, a Rumanía que se había aliado con los nazis no debía invadirla durante la guerra contra los nazis? Pero si le pillaba de camino lol

No nos flipemos diciendo que Stalin era malo, todo el mundo sabe que era malo, pero joder, que hay diferencias con Hitler bastante grandes.

crateo

#119 Claro, si no fuera porque a Rumanía la invadió ANTES de la guerra contra los nazis, cuando esta estaba aliada con Francia y UK. La alianza de rumania con los nazis vino después, cuando vieron que ni Francia ni UK estaban en condiciones de defenderla.

Hay muchas diferencias con Hitler. Hitler invadió menos países que Stalin, por ejemplo, pero Stalin tenía mejor bigote.

Pablosky

#120 Me parece que tienes mal las fechas. Lo recordaba de memoria y lo he tenido que comprobar. Finales de 1940 se mete en el eje, justo antes de la operación barbarroja. La URSS no puso pie en Rumanía hasta 1943 o 44.

M

#22 Tampoco hablan de cómo la URRS consiguió movilizar el país con créditos desde EEUU que, por cierto, no devolvieron por completo.

Por eso siempre pienso que es positivo seguir a un equipo de fútbol. Volcar ahí tus neuras y tus extremismos y luego en los temas importantes de la vida actuar con cabeza y ecuanimidad.

Tomarte la historia o política como si fueras un ultra del fútbol no ayuda a nadie.

g

#33 Tampoco hablan de cómo la URRS consiguió movilizar el país con créditos desde EEUU
Sí que habla sí, pero para eso tendrías que haberte leído el artículo. También dicen en el artículo lo ridículo que fue esa ayuda, aunque no entra en detalles.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Según este artículo, EEUU apoyó con 11.3 mil millones de dólares a URSS
https://historyandheritage.cityofparramatta.nsw.gov.au/research-topics/world-war-two/world-war-two-financial-cost
Según este otro, a la URSS le costó un total de 192.000 mil millones de dólares la guerra.

La ayuda de EEUU representa el 0,006% del total gastado por la URSS en la guerra, sin embargo para ti esa cantidad fue la que consiguió movilizar la URSS

M

#69 No, no lo pone. Lo confundes con el punto en el que habla de las ventas de multinacionales estadounidenses a Alemania.

La ayuda de EEUU representa el 0,006% del total gastado por la URSS en la guerra
Te has equivocado en que en el primer enlace NO está ajustado a la inflación y en el segundo SÍ está ajustado a la inflación.


Ajustado a la inflación fueron, nah, solo 180 mil millones

https://ru.usembassy.gov/world-war-ii-allies-u-s-lend-lease-to-the-soviet-union-1941-1945/


Pero lo importante no fue la cuantia, porque solo es dinero. Lo importante fue que en el momento más crítico le llegaron a la URRS armamento y equipaje sin tener que comprarlo y esperar a que llegue o manufacturarlo ellos.

Porque por mucho dinero que tengas, por mucho que inviertas en la industria local, los 14000 aviones, los 400000 camiones y los 13000 tanques no te llegan en un día.

La lista:
400,000 jeeps & trucks
14,000 airplanes
8,000 tractors
13,000 tanks
1.5 million blankets
15 million pairs of army boots
107,000 tons of cotton
2.7 million tons of petrol products
4.5 million tons of food


Para hacerse a la idea de la enorme ayuda que EEUU le dio a la URRS, Alemania "solo" construyó 40000 tanques y la URRS "solo pudo construir" 80000 tanques. Aquí la URRS recibió 13000, sin pagarlo.

g

#85 Las dos cantidades del cálculo son sin ajustar a la inflación. La única cifra ajustada a inflación que sale en el segundo artículo es la cantidad total de todos los países, de 4 trillones de USD. Fíjate que hay una 2ª cantidad total no ajustada a inflación que es de donde he sacado los números en #45.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
Y a mí el número de tanques producidos entre 1940 y 1945 en la URSS me sale a 107.628. Que con esto, 13.000 tanques me suena a una ayuda que agradecer, pero en absoluto nada determinante.

g

#85 Ah, y tampoco fueron 13.000 tanques en un día. Fue a lo largo de 4 años.

g

#4 #22
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_naval_anglo-germano
https://www.globalvillagespace.com/the-ussrs-failed-attempts-to-ally-with-the-west/

El intento de Stalin de crear una alianza contra Hitler

Por razones históricas, puede ser importante reconocer que el autócrata soviético Joseph Stalin hizo firmes propuestas a Gran Bretaña y Francia en los 18 meses previos al inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Menos de una semana después de la anexión forzosa de Austria por Hitler, que perturbó al Kremlin pero contó con la aquiescencia de Occidente, el 18 de marzo de 1938 Stalin propuso que Gran Bretaña y Francia se unieran a la URSS en una conferencia para imponer la seguridad colectiva.

Esta oferta, potencial precursora de una alianza franco-británica-rusa dirigida a Hitler, fue rechazada. Chamberlain quería seguir adelante con su estrategia de apaciguamiento, mientras Francia se tambaleaba de una crisis política a otra.

Seis meses después, el 30 de septiembre de 1938, los rusos fueron notablemente despreciados cuando no recibieron ninguna invitación para asistir a la Conferencia de Munich; a través del cual los gobiernos anglo-francés colaboraron con las dictaduras fascistas de Alemania e Italia para traicionar a Checoslovaquia.

Los checos perdieron 11.000 millas cuadradas de territorio, incluidos los distritos bien fortificados del país a lo largo de sus fronteras occidentales. Tampoco se invitó a diplomáticos checos a la Conferencia de Munich, ya que a Hitler se le concedió todo lo que deseaba.

Derko_89

#45 Todo el mundo se acuerda del Pacto Ribbentropp-Molotov, pero casi nadie del Acuerdo de Munich.

En especial los polacos, tan víctimas ellos, cuando participaron en la repartición de Checoslovaquia.

zentropia

#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.

T

#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_No_Intervenci%C3%B3n

Futuros aliados menos los soviéticos, junto con Nazis y Fascistas, de la mano para la destrucción de España. Preludio a la segunda guerra mundial.

JanSmite

#5 Es que el título del meneo es un desastre. Mejor:

"Restauración del cuchillo de supervivencia, fabricado en Japón, de un piloto de la USAF de la época de la guerra de Vietnam"

Y "piloto de la USAF" por no poner "piloto norteamericano", mucho más largo.

cc #0

MoñecoTeDrapo

#17 ¡Eso tiene más sentido! Ya estaba yo pensando qué relación podía tener un piloto japonés con la guerra de Vietnam

MalditoBendito

#17 Siento ser quisquilloso, pero la U.S. Navy no es la USAF. No hay pilotos de la USAF en los portaaviones. Se les llama Carrier air wing o ala aérea embarcada.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Navy_aircraft_wings

JanSmite

#30 https://signalscv.com/2017/09/bernard-f-ellrodt-jr-u-s-air-force-fighter-pilot-vietnam-veteran-saugus-resident/

No sé si ese señor llevaba ese cuchillo de supervivencia, o sólo lo llevaban los embarcados, pero lo que demuestra ese enlace es que en Vietnam hubieron pilotos de jet de la USAF, es decir, que despegaban desde el suelo. Y eso los "fighter", los grandes bombarderos también eran jets y despegaban desde tierra, y me imagino que sus pilotos irían equipados con esos cuchillos.

Más:



No sólo eso: el cuchillo que ha restaurado es una copia del "Ontario 499 Air Force Survival Knife", una de las compañías, junto con Camillus, con un cuchillo idéntico, que fabricaron esos cuchillos para las fuerzas armadas yankis durante la guerra de Vietnam.

https://www.knivesandtools.es/es/pt/-ontario-499-air-force-survival-knife-okc-6150-cuchillo-de-supervivencia.htm

A menos, claro, que diga en el vídeo que el cuchillo restaurado era de un piloto embarcado, o lo ponga en algún sitio, y yo no lo haya visto.

MalditoBendito

#31 Mis diesels solo por el hecho de rebatir con datos, y fundamentos.

DuHast

los nazis de Menéame siempre promoviendo terroristas, hermoso

DuHast

24 F-16 a 650 millones, cuando valen mínimo 1500, podrían venderlos mañana y hacer negocio.
está claro que en Naziméame sólo hay un pensamiento posible

DuHast

los nazi de menéame nuevamente publicando un posteo sesgado de un nazi en twitter, porque de noticias reales, nada

Noeschachi

#10 nazis son los que hacen cosas nazis, Peter

DuHast

me encanta en Naziméame cuando no se hacen cargo de lo que dice alguien porque no les conviene, en su "queja" incluyó "dos judíos", porque claro, si vas a Israel hay que aclararlo 😆

DuHast

seis meses desde la masacre de un grupo genocida: Hamás, el único y principal responsable, Menéame los adora