Driscoll

¿Consenso del 99%? ¿Consenso no significa que todo el mundo está de acuerdo, i.e. el 100%?

BiRDo

#20 Eres más listo que el 99% de los científicos climáticos

Driscoll

#102 ¿Qué me estás contando? He hecho una pregunta honesta sobre el significado del término "consenso", no me he metido a valorar lo que digan los científicos. A ver si ahora voy a ser un "listo" por eso.

Al menos no me has votado negativo como ha hecho no sé quién por haber hecho una simple pregunta.

Driscoll

Los ucranianos acabaron haciendo caso a la T.I.A. en su lugar.

Driscoll

Rest in Piss, desgraciao.

llorencs

#73 Fan de Charlotte Sartre? lol

A lo mejor le iba ese rollo

Driscoll

#147 igual lol

Driscoll

#14 Completamente de acuerdo. El otro día hice lo mismo con un artículo, pero como bien dices, el karma está para gastarlo...

Driscoll

Yo no entiendo los negativos, pero tampoco entiendo la noticia de que haya muertos en una guerra abierta.

r

#4 La noticia no son los muertos, la noticia es esto:
ataques con misiles del Ejército de Ucrania durante la madrugada de este sábado contra los centros de alojamiento temporal para los evacuados de los territorios inundados

oso_69

#5 ""Alrededor de las 05.00 horas (hora local), criminales de guerra en el extranjero continuaron atacando el alojamiento temporal de personas en Arabat Spit. Presuntamente, misiles británicos Storm Shadow. Ya sabemos de una mujer muerta", ha escrito en su canal de Telegram el gobernador de la zona, Vladimir Saldo."

Noticia basada en las declaraciones de alguien afín al otro bando y que da por hecho que el ataque iba dirigido contra civiles. Yo no me posicionaría con tanta vehemencia.

r

#12 Lo que es extraño es que lo publiquen en europapress porque entiendo que sí hay algo de cierto en los hechos.

D

#16 Estan publicando lo que ha escrito alguien por telegram. Ese alguien es un gobernador colocado por rusia. Puede ser perfectamente posible, pero el articulo solo tiene cuatro paragrafos y nada mas. Que este publicado en europapress me parece irrelevante.

Driscoll

Al margen del contenido, el artículo está terriblemente escrito. Y no sé cuántas veces he leído "esta semana" en el texto, y no creo que el autor lo esté usando como anáfora.

Driscoll

Para el que no lo sepa, la gran mayoría de los inmigrantes de Oriente Medio en Suecia son cristianos de minorías que tuvieron que salir como refugiados de Siria, Turquía, Irak, etc. Normalmente son cristianos ortodoxos, coptos y algún católico también lo hay. También hay mucho kurdo, pero estos creo que son musulmanes. Ambos son los más "problemáticos", i.e. ha habido mucho rollo con mafias y tiroteos y tal.

l

#112 Las religiones en general son el enemigo. Quitan mas de lo que dan y son una interferencia con el pensamiento racional y un lastres para la evolucion del conocimiento.

#119 Estamos domesticado para no defendernos. Se deberia haber aplicado toda la contundencia necesaria para neutralizarlo sin riesgos.
Su integridad es totalmente secundaria. No es aceptable que un defensor arriesgue su integridad, por salvaguardar la de un asesino cobarde.

#85 SE puede filtrar entre los que tienen problemas mentales y no son peligroso y los que si lo son.
En otras ocasiones a habido violaciones en grupo por parte de refugiados. No entiendo que pidas asilo y luego cometas delitos. Si no tienes para comer, robar es algo entendible, pero violar no tiene ninguna justificacion.


#54 Los Kurdos, creo que son los musulmanes mas occidentalizados y menos discriminan a las mujeres. Parece que son los que mejor combaten al ISIS

#38 Parece que habria endurecer los filtros. El que mató a Marta Calvo tenia antecedentes penales antes de entrar en España.
El sudamericano que dejo sin ojo a un enfermero por pedirle que se ponga la mascarilla, ya tenia diversos antecendentes, que hacia aqui y en la calle?
Con problemas mentales de los que no tiene la culpa que hacemos. Pues a lo mejor tambien tenemos que filtrarlos, si no podemo aceptar a todos los inmigrantes o que piden asilo, habra que poner algun criterio para filtrar.

#152 No, realmente no se puede determinar mágicamente que alguien tiene problemas mentales fácilmente. Es costoso, y en parte solo son tratados los que lo reconocen incluso si eres completamente nativo. Es muy fácil disimular ser bueno al ser psicópata, y mas aun si sigues una ideología supremacista como la que fácilmente se convierte en la religión.

Reitero, este no es un inmigrante, es un refugiado, y un refugiado fácilmente puede ser un supremacista conservativo radical de su país y fácilmente verse forzado a alojarse en otro país. Ser un inmigrante es voluntario, tiene que ser capaz de convivir con la cultura del país en que se aloja por sus objetivos, mientras un refugiado puede que no tenga mucha opción y incluso que vea como al país que lo refugia como una cara del enemigo. A veces se disuelve la barrera entre los dos.

Driscoll

#19 Es que justo parece que consultan con las bases porque son ellas quienes tienen la sartén por el mango. Si se hubieran quitado de en medio ya habría acuerdo.

Driscoll

Supongo que si la militancia dice "sí" será "sí, caiga quien caiga".

xyria

#15 Eso mismo pensaba yo al leer la noticia. Irene Montero e Ione Bellarra —y algún otr@ que se me queda en el tintero— no son un activo hipotético para sumar, sino un lastre.

Driscoll

#19 Es que justo parece que consultan con las bases porque son ellas quienes tienen la sartén por el mango. Si se hubieran quitado de en medio ya habría acuerdo.

domadordeboquerones

#15 Desengañemosno, la consulta es para saber en qué puesto van a ir le irene y le belarra

Driscoll
Driscoll

Siempre es grato leer una noticia así.

Driscoll

#1 Recité este poema en el colegio, hace ya al menos 3 lustros. Me sorprende que no lo conozcas, pensaba que la generación del 98 siempre se estudiaba...Pero no te lo digo como un reproche, definitivamente te recomiendo que leas más cosas suyas, como Luces de Bohemia! Y gracias a ti por disfrutarlo.

Driscoll

#107 Estoy contigo de acuerdo en lo primero que dices. Sobre lo segundo: No creo que faltaran, en determinados países con férreas dictaduras comunistas, personas que quisieran seguir ciertamente "órdenes para someter a la ciudadanía y defender los intereses de una minoría". El espectro político es bidimiensional, no lineal, y ser rojo no engloba solo lo que tú dices, aunque en España tiene otro cariz.

D

#109en determinados países con férreas dictaduras comunistas

Claramente el caso de la manada, oye. Y de la Guardia Civil. Y del ejército español.

Si te vas a ir por los cerros de Úbeda sólo para intentar tener razón, retorciendo el tema de forma irrealista, o contando milongas sobre por qué mi premisa no se cumple en el planeta Marte... espera que me apeo.

Estamos hablando de España, no de regímenes autoritarios en general. Céntrate en el tema de la conversación, hombre, no intentes llevarte los palos de la portería a un contexto que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.

D

#109 (Sigue de #113)

De hecho en una ”férrea dictadura comunista” nadie se mueve por conciencia social, fíjate tú. Pretender que la población se vuelve roja porque un gobierno dictatorial se autoproclama como tal me parece otro gran patinazo inocente.

Driscoll

#92 No creo que sea común, pero ser guardia civil o militar no impide que uno sea rojo...

D

#106 Ay, santa inocencia...

De hecho es al revés. No es que ser guardia civil o militar impida ser rojo. Es que ser rojo suele ser un impedimento fatal para ser militar, o guardia civil, o policía.

Y no porque te vayan a deseleccionar por ello (que también), sino porque la vocación de obedecer ciegamente órdenes encaminadas a someter a la ciudadanía y defender los intereses de la minoría pudiente ya requiere ser un maldito psicópata sin ética ni conciencia social alguna.

Driscoll

#107 Estoy contigo de acuerdo en lo primero que dices. Sobre lo segundo: No creo que faltaran, en determinados países con férreas dictaduras comunistas, personas que quisieran seguir ciertamente "órdenes para someter a la ciudadanía y defender los intereses de una minoría". El espectro político es bidimiensional, no lineal, y ser rojo no engloba solo lo que tú dices, aunque en España tiene otro cariz.

D

#109en determinados países con férreas dictaduras comunistas

Claramente el caso de la manada, oye. Y de la Guardia Civil. Y del ejército español.

Si te vas a ir por los cerros de Úbeda sólo para intentar tener razón, retorciendo el tema de forma irrealista, o contando milongas sobre por qué mi premisa no se cumple en el planeta Marte... espera que me apeo.

Estamos hablando de España, no de regímenes autoritarios en general. Céntrate en el tema de la conversación, hombre, no intentes llevarte los palos de la portería a un contexto que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.

D

#109 (Sigue de #113)

De hecho en una ”férrea dictadura comunista” nadie se mueve por conciencia social, fíjate tú. Pretender que la población se vuelve roja porque un gobierno dictatorial se autoproclama como tal me parece otro gran patinazo inocente.

D

#111 Claro que no es lo mismo. Para ser militar o guardia civil hay que ser un pedazo de fachorro por vocación. Un simple memo de una PEÑA DE FÚTBOL que va a liarla al estadio no llega a ese nivel.

Creo que ya lo he explicado en #107. Pero si lo prefieres contamos muertos y heridos injustificados por uno y otro lado, para que quede claro quiénes son (de lejos) más hijos de puta.

D

#129 Go to #107. Que el tema ya se ha discutido, y no sé por qué me repites lo mismo que ha dicho otros sin leer la correspondiente conversación.

Driscoll

Es una pena la deriva que ha tomado la red. Supongo que está en la naturaleza humana, pero yo hace 10 o 15 años no podría pronosticar que el tema fuera a evolucionar a esto; pensaba que la toxicidad que mantendría "en su justa medida" en boquetes como 4chan.

Las malditas redes sociales son el problema. Lo peor es toda la ralea cubierta por una nube de apoliteia, i.e. nostalgia por el franquismo de segunda mano, heredada de los padres, que tienen como referentes a una serie de comunicadores del "entorno" liberal - en un espectro de la brillantez y a inteligencia a la más burda basura - y que lo único que necesitan es fuel para su maquinaria de odio contra cualquier cosa a la izquierda del PP. Luego se quejan del control que hay en las redes sociales, porque en ese caso, una empresa no puede hacer lo que quiera con lo que se publica en ella.

ochoceros

#6 Como contaron en el documental de Cambridge Analytica, las redes sociales han sido controladas a fuerza de talonario y se han empleado para manipular elecciones y polarizar poco a poco a la población hasta los extremos actuales. Todo para mantener un "equilibrio" entre unos y otros que los mantenga ocupados mientras los pudientes de siempre siguen a lo suyo sin preocuparse.

Todos esperábamos que con el auge de internet, la facilidad de acceso a la información y las redes sociales para comunicarse, la gente fuese más leída y consciente de lo que les rodea, permitiendo descubrir a gente con preocupación, carisma, ganas y motivación para arreglar las cosas. La realidad es que gracias a esto se consiguió dar un gran altavoz a quien menos lo merecía, y nunca se les quiso aplicar la censura y persecución que por ejemplo sí le aplicaron a Julián Assange y su WikiLeaks.

Así que la herramienta que estaba destinada a ayudarnos y organizarnos se usó justo para lo contrario.

strike5000

#27 Aquí hay usuarios a los que yo leía hace años, pareciéndome bastante moderados y acertados sus comentarios, y que desde hace algún tiempo tengo en el ignore. Y no se les puede acusar de ser precisamente "voxemitas".

Es una pena pero sí, muchos se están radicalizando, en un sentido u otro, creando un clima tóxico en las redes que se retroalimenta y crece sin parar.

ochoceros

#33 Lo peor es cuando parece que se pierde de vista el objetivo propio y el de enfrente. Así unos pasan a ser unos fachanazis que no saben gobernar, cuando en realidad sólo están preocupados de robar todo el dinero público posible a la vez que protegen y blindan el sistema para que no se les caiga el castillo de naipes. Y los otros son sucios comunistas que nos quieren ocupar la casa mientras ellos ocupan un casoplón al grito de "para nosotres", cuando en realidad son los únicos que luchan por mantener el precario estado de bienestar que nos queda tras tanto hachazo neoliberal.

Driscoll

#6 Claro, eso eso es fantástico si te cogen el teléfono. Cara a cara eso no pasa, que es lo que quería decir. Pa qué hablar por teléfono cuando tienes a alguien al lado o a 50 m.

#7 Celebro que lo disfrutes, como muchos de mis amigos más cercanos. Yo también lo hago cuando trabajo desde casa por algún motivo en concreto.