#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?

el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.

No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.

#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.

#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.

Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.

Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude

#172 a la gente se le pira... Presa no puede ir de primeras

#2 #3

#2 #3 #7 #5 la D de DRAM es por su apellido? (Ayuso modo off https://cadenaser.com/emisora/2020/05/11/radio_madrid/1589186852_206088.html?outputType=amp )

#10 Sinceramente, lo del enlace que pones no me parece como para apuntar con el dedo demasiado. Amigos míos a los que tengo por gente inteligente también creyeron en un principio que la D era por December y no por Disease.

#10 La D significa Dynamic (Dynamic random access memory)

#2 Hasta que se vaya la luz

#2 #3

#2 #3 #7 #5 la D de DRAM es por su apellido? (Ayuso modo off https://cadenaser.com/emisora/2020/05/11/radio_madrid/1589186852_206088.html?outputType=amp )

#10 Sinceramente, lo del enlace que pones no me parece como para apuntar con el dedo demasiado. Amigos míos a los que tengo por gente inteligente también creyeron en un principio que la D era por December y no por Disease.

#10 La D significa Dynamic (Dynamic random access memory)

#2 ¿Siempre?

#2 #4 No sé yo. Hay gente con la memoria muy volátil.

#2 comentario ocurrente del año. Normalmente no me gustan los chascarrillos en las noticias pero cuando rayan la genialidad se dice, y no pasa nada.

#6 Hombre, no está mal pero era un pelín facilón.

#7 Claro claro...a chiste pasado todos somos Eugenio

#34 "Vivirá en nuestro recuerdo mientras tengamos luz"
"¿Y quién dices que era este tío random?"
"Y yo que creía que se llamaba Ramón"
"Se murió por falta de alimentación."

#36 Ninguno es ni la mitad de ingenioso.

#46 Gracias por tu sincera opinión

#2 Humor negro, friqui y elegante. Mis dieses.

#2 un profesor que teníamos de analógica siempre nos decía: guardalo en RAM y en ROM

#2 DRAMo una lágrimas por este chiste

#2
Ha sido una perdida Dram-atica para la tecnologia.

#2
#5
Falleció el 23 de abril,
el mismo día que falleció Shakespeare (*), famoso DRAM-aturgo.

Dennard contribuyó a reducir la latencia... y al final su corazón dejó de latir.
Todo está relacionado

(*) Bueno, en realidad Shakespeare falleció el 23 de abril según su calendario, el juliano, el que se usaba en Inglaterra en esa época. Ese calendario también tenía "latencia" ya que en el calendario gregoriano la fecha de su fallecimiento fue el 3 de mayo.

#37 ese día también/tampoco murió Cervantes.

#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.

#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.

Y en este caso no tiene ningún sentido.

Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.

#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.

#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial

#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.

#60 no, el perro es responsabilidad del dueño siempre

#118 #98 Sí, es responsable, pero no creo que se deba meter a alguien inmediatamente en una celda por ello. No creo que la dueña haya embriscado al perro contra el niño...

#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?

el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.

No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.

#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.

#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.

Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.

Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude

#172 a la gente se le pira... Presa no puede ir de primeras

#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.

#60 ese perro es casi como un arma, deben de llevar bozal por esa misma razón.

La dueña es responsable.

#60 Pues claro que hay que detener al dueño del perro.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.

#8 ah... ¿Eso harías?

#31 mil quinientos, unos elegidos a posta y otros al azar.

#31 diezmar, uno de cada diez

#59 Puedes "entender" lo que quieras, lo que he dicho está muy claro. De uno de los supuestos he dicho sería ir por buen camino como sociedad ¿tú quieres interpretar que he dicho que no hay ningún problema y no hay que hacer nada? Pues vale, no es lo que he dicho, así que para hablar de lógicas empieza por partir de una premisa correcta y no inventarte lo que he dicho.

Si resulta que en ciertos barrios hay un mayor porcentaje de embarazos de adolescentes, no vas a destinar los mismos recursos a esos barrios que a los barrios donde no hay ese problema, lo que no significa que sólo haya embarazos de adolescentes en esos barrios, ni que en los que hay pocos no haya que hacer nada.

#47 Son dos cosas independientes, yo sólo he comentado una explicación razonable por la que alguien podría preferir que sean de fuera sin uqe exista un motivo racista. Si te gastas un montón de dinero en educación y prevención, lo normal es que veas una mejora, si tenemos los mismos porcentajes de violaciones que en Marruecos, pues entonces lo estamos haciendo muy mal.

#48 ¿Tienes algún tipo de problema mental? Es por ignorarte de una vez por todas o tener empatía con tu falta de... varias cosas, la verdad.

#48 Te sientes atacado por los tres flancos, eh.

#7 Cierto, pero intentan desviar el tema en los comentarios igualmente:

#30 ¡La Iglesia católicaaa!
#6 ¡Los puterooos!
#28 ¡Racismo y xenofobia!

#48 ¿Tienes algún tipo de problema mental? Es por ignorarte de una vez por todas o tener empatía con tu falta de... varias cosas, la verdad.

#48 Te sientes atacado por los tres flancos, eh.

#28 Reportado por delito de odio (llamar "racistas y xenófobos" a los que comentan los hechos de la noticia).

#51