El artículo tiene ciertas impresiciones (justo el párrafo que citan en el meneo). Con la aparición de la imprenta, el copyright surgió como una regulación industrial: el autor le cedía los derechos de copia a la imprenta o editorial, para que ésta tuviera la exclusividad d elas publicaciones por un tiempo limitado y así poder recuperar la inversión.

O sea, el copyright no nació para proteger al autor de las editoriales, sino para proteger la inversión de éstas frente a la competencia.

Estoy con #1 y con #40, me imagino que el reclamo de Manu chao apunta más a la "integridad moral de la obra" (que protege la LPI bajo los derechos morales), que considerará afectada al ser asociada a una campaña política que seguramente él no comparte.

#5 ¿Será ésta? http://piratecoelho.wordpress.com/

#1 Lamentablemente, si la música que ponen en la radio (por muy alternativa que sea) está en los registros de la SGAE tienen todas las de perder. Se me ocurre que si la gente de la radio dispone de un listado con la música que tocan, y la SGAE no puede demostrar que en ese listado hay música de su repertorio, le sfavorecería más.

copy&paste de un comentario que puse en Barrapunto:

"En la primera votación que se hizo para la aprobación o rechazo del formato OOXML como estándar ISO, la postura de Chile fue la abstención (es decir, no votó ni SÍ ni NO), pero además hizo llegar 217 observaciones sobre lo que consideraba debía mejorar el formato para llegar a su aprobación. La respuesta del ECMA a estas observaciones debía ser analizada por el INN (Instituto Nacional de Normalización).

Sin embargo estos últimos se excusaron de no tener los recursos ni la capacidad suficiente para realizar este análisis, por lo que en Noviembre de 2007 delegó esta responsabilidad a la Cámara de Comercio Electrónico (CCE), quienes debían conformar un comité cuyo objetivo será "analizar y consensuar la posición que el INN como representante de Chile ante la ISO debe asumir en temas relativos a la normalización de materias vinculadas a tecnologías de la Información".

Ahora pasemos a aclarar algunos puntos.

1. Efectivamente, dentro del actual directorio de la CCE hay tres integrantes relacionados directa o indirectamente con microsoft (entre ellos José Antonio Barriga, Director de Tecnologías de Microsoft Chile). Sin embargo, actualmente el comité está compuesto por 45 miembros, entre los que se cuentan IBM, el servicio Nacional del Consumidor, la fundación GNU Chile y al menos 10 universidades. El listado completo se puede obtener en http://www.ccechile.org/eventos/2007/organizacion_comite.php [ccechile.org]

2. La convocatoria para quienes deseen participar del comité (ha de ser una empresa constituída) aún se encuentra abierta (no sé hasta que fecha), sólo hay que hacer llegar una solicitud al comité para ver si aprueban su integración).

3. El 15 de Enero no será la fecha de votación, corresponde a una reunión del comité analizará las respuestas a las observaciones enviadas en la votación anterior.

Bueno, eso es básicamente. Repito, esto no s etrata de defender el OOXML, sino de tratar de entregar la información correctamente."

A mi esto de que la SGAE ha ingresado medio millón gracias a gnuLinex me parece muy sensacionalista, y me baso en lo siguiente (voy a dar por cierto la cifra de dos millones de descargas):

1º ¿De dónde sale esa cifra de 500.000 euros?; según mis cálculos si el 100% de las descargas fuerona parar a un CD/DVD, el canon aplicado a esos discos harían aproximadamente 340.000 eurillos.

2º Se está asumiendo que ninguna de las 2 millones de descargas fue cancelada antes de tiempo (el usuario se arrepintió, se cortó la luz, etc.)... ¿cómo lo saben?

3º Se está asumiendo que por los dos millones de CD/DVD hubo efectivamente un pago por canon... ¿cómo lo saben?

4º Se está asumiendo que, de todas las entidades con derecho a recibir el canon (SGAE, AIE, AISGE, AGEDI, CEDRO, DAMA, EGEDA, VEGAP), la SGAE fue la única que recaudó el dinero correspondiente a los 2 millones de CD/DVD.

Lo vuelvo a repetir. Siendo chileno, solidarizo con quienes están en contra de los abusos de la SGAE y del canon, pero estas acusaciones sensacionalistas y especulativos tienen para mi una seriedad y credibilidad igual a cero.

Consulta... ¿por qué siempre se le carga la mano a la SGAE con estos cálculos siendo que el canon es repartido entre las distintas entidades de gestión? ¿o es que la SAGE también se queda con el dinero que le corresponde a las otras entidades?.

"Esto ocurre porque el Gobierno está presuponiendo que todo ciudadano que compre un artefacto digital o un CD va a utilizar dicho material con fines delictivos, incurriendo así en un delito de piratería."

Concuerdo con #3; con esos argumentos, el señor Palacín lo que menos hace es ayudar a los ciudadanos españoles.

He votado errónea no por el artículo en sí, sino por el título y el resúmen del meneo:

Entiendo que el "principio de inocencia" que establece la constitución ha de prevalecer frente a la posible ejecución de un delito, ilícito, falta, etc. El canon no presume la posible ejecución de un delito, ilícito o falta, sino que presume el posible ejercicio de un derecho (o como sea que se llame)... la copia privada.

#4, #5 y #7 Existen muchas páginas con licencias libres (a ver si un día de estos armo un listado de éstas), pero remarquemos las diferencias: el listado meneado incluye sólo imágenes excentas de copyright.

#6 cito de las coniciones de uso de dicha web: "La utilización de los recursos del Banco de imágenes y sonidos es universal, gratuita y abierta, siempre y cuando se trate de un uso educativo no comercial"

Agradezco a todos por su condecendencia con este meneoa pesar de que podría calificar como spam (¿será el espíritu de fin de año )