#10 Si alguien hace nevar en el desierto del sahara , Se necesita un contexto climatico y quizas esa personas o esas personas lo hayan hecho antes y lo vuelvan a repetir si no se les corrige.
#9 El problema es que si, por poner un ejemplo, la variante original generaba 100 contagios simultaneos y 20 hospitalizados, esto saturaba los servicios de salud. Esta puede que genere 2 hospitalizados, por cada 100 pero es que, vistas las cifras de Reino Unido, puede que tengas 1000 contagios simultáneos, por lo que la saturación de los servicios de salud volverá a estar ahí. (Las cifras son completamente al azar, es solo por generar la idea)
Que la democracia funcione no significa que democráticamente se tomen buenas decisiones, máxime cuando tienes una población fanatizada y manipulada por unos políticos que poco les importa esa población y mucho su bolsillo personal.
#40 Los suizos tienen trato preferente desde la UE. A lo mejor tiene que ver con los depósitos bancarios de los que mandan en la UE y el secreto bancario.
Bancos enriquecidos con el oro del holocausto. A mi Suiza me parece una garrapata transalpina.
#51 Sí claro, pero no por los referéndums. Lesoto puede hacer referéndums y le seguiría yendo igual de mal.
#58 Quizás lo entenderías mejo si hubiera puesto"podría" en lugar de "puede", pero yo creo que se entiende perfectamente.
#40 No están en la UE pero están en el mercado común y en Schengen, y tienen buenas relaciones con la UE.
Al Reino Unido no le iría tan mal si hubiera hecho lo mismo, y podrían haberlo hecho (la UE prefería un Brexit blando), pero han hecho un hard Brexit lleno de líneas rojas, y el resultado es el que está a la vista.
#62 Es que precisamente lo que no quería UK es Schengen, y antes tenían fronteras pero eran permeables por cualquier ciudadano UE, y eso no les gustaba. Suiza a cambio de estar en el mercado único ha asumido tener algunos deberes.
#40 Suiza está integrada en el Mercado Común Europeo que es precisamente lo que UK ha abandonado y la causa de sus problemas.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Single_Market
Aparte de esto el problema no es solo por estar dentro o fuera sino que UK llevaba décadas dentro y no estaban preparados para asumir los controles necesarios. Hubiera requerido muchos años de ir preparando medios y organización pero no se ha hecho nada más que hablar tonterías.
UK no tiene medios para poner controles a mercancías en sus fronteras de modo que las mercancías están entrando sin control y esto ha supuesto un incremento notable dado que internamente no pueden producir lo que necesitan. Mientras tanto las exportaciones de UK a la Unión Europea, que sí tiene los medios, han caído en picado.
Es lo que tiene meterse a hacer cambios radicales sin entender bien las consecuencias.
UK está en descomposición. A Boris Johnson le queda muy poco. Le sucederá otro que tampoco podrá arreglar nada porque el país se ha metido en un callejón sin salida. Tendrán que pasar por lo menos dos generaciones para que la cosa se aquiete y se pueda volver a pensar en el tema pero es posible que para entonces UK ya no exista como tal.
Pero si esta reforma vino impuesta desde Europa, y teniendo en cuenta que Europa nos da un monton de pasta ahora, ¿Quién se esperaba otra cosa?
Ya lo dijo el gran Mingote hace muchos años.
Con gente de esta calaña es lo que te puedes esperar, y precisamente estas reacciones son las que buscan las teles para ganar audiencia.
Creo que el autor se equivoca porque da a entender que Jesús quería montar todo el tinglado que se montó durante siglos la iglesia. La intención del Jesús fue mandar un mensaje para hacer una humanidad un poco mejor, un mensaje que de aquella era revolucionario, milagros y hechos sobrenaturales aparte. Luego los que vinieron detrás lo pervierten. Jesús fracasó pero no del modo en que dice el autor.
#10 No he leído el artículo, pero puedo entender ese "fracaso" (si damos por verídicos su existencia y su mensaje) porque la inmensa mayoría de quienes dicen ser sus seguidores defienden todo lo opuesto.
#10 "un mensaje que de aquella era revolucionario"
No me jodas, sigue siendo revolucionario ahora y ha llovido bastante y sus principios siguen estando tirados por el suelo.
No sirve de absolutamente nada más que para posturear y que votantes que ignoran como funciona el sistema judicial les aplaudan. En la legislación española (y en cualquier país serio que se precie), existe la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables. Ello significa que desde la ley de amnistía del 77 esas personas han sido "perdonadas", y ahora no se puede sacar una ley que contradiga la primera. (No se puede permitir que hoy una acción no sea delito, la realices, y pongan a posteriori una ley por la que se juzga esa acción como delito). Por lo tanto los (pocos) criminales que aún queden vivos seguirán impunes, (por desgracia).
¿Pero puede el Gobierno modificar la custodia?, una cosa (lamentable), es que la indulten que digamos "solo" le afecta a ella, pero que el poder ejecutivo pueda decidir quitarme la patria potestad de los niños porque sí, pasándose por el forro las resoluciones judiciales, me parece aberrante.
#24 O peor: ha eliminado la separación de poderes. Esa sentencia fue dictada por un profesional colegiado, tras estudiar los hechos. El Gobierno ha desautorizado al Poder Judicial deshaciendo su trabajo.
#51 así es siempre con los indultos. Se supone que están para aplicar clemencia con el que se ve forzado a delinquir por una causa noble. Pero siempre son injerencias del ejecutivo en el judicial.
#6 No entiendo porque la figura del indulto es aceptada y porque existe gente que la defiende como necesaria. Es una abominación que no debería existir en una democracia. La figura del indulto debería desaparecer del todo, y lo digo aún cuando han habido casos en donde ideológicamente estaba a favor. Es precisamente por esos casos cuando me doy cuenta de que parce una aberración democrática y una vergüenza.
Si el indulto es necesario, lo que no hay que hacer es cagarse en la justicia, sino arreglar las leyes.
#54 El indulto es una soolución eficaz cuando la justicia no es justa (creo q el ejemplo que se suele poner es el del drogadicto que ya se ha reinsertado y sale una condena 12 años tarde).
Pero en mi opinión ese indulto no debería darse en el gobierno sino por mayoria absoluta del congreso, siendo tramitados únicamente aquellos que tengan el visto bueno de los servicios jurídicos.
Tal como lo tenemos es un arma de dbole filo: puede ayudar en casos de una legalidad injusta pero puede usarse a total discrección del gobierno
#104 seguro que podría articularse (si se quisiera) un sistema de revisión de condenas, por un órgano judicial, no político, y que valorase todos esos aspectos que claramente hacen injusta o desproporcionada la aplicación de una sentencia en el momento actual.
#2 Pol pot aprueba tu comentario
Es gracioso que ponga la guardia civil prohíbe... Y justo debajo que interior permite los tatuajes, cuando el real decreto sale del gobierno, como si la guardia civil tuviera poder de decidir nada. Si no fuera porque no soy mal pensado diría que hay cierta manipulación en el titular.
#15 Parece mentira que haya que recordar algo tan obvio como lo que escribes. Mi tio abuelo vivía en un pueblo de la sierra de Gredos, que durante la guerra cambio de bando varias veces, pues siendo un triste agricultor fue denunciado a saber porque por algún vecino hijode... por ser afín a los sublevados, y los republicanos se lo llevaban en un camion para fusilarlo, cuando un jefe del convoy se dio cuenta de que era "Diego" el hijo de la señora Paula y sabia que era un pobre ignorante que nada tenia que ver con el conflicto, le dijo que bajara del camión.
¿Si llega a estar en esa cuneta, ahora sería de repente un nazi?. Qué poco conocemos la historia.
Lo de los loot boxes clama al cielo, y los sobres de juegos de cartas online (tipo hearthstone) también. De hecho hasta los cromos de toda la vida no deja de ser un modo de juego de azar, aun recuerdo cuando era pequeño que habia unos cromos que venian con chicles y para completar la colección siempre faltaban los 3 mismos, y si la completabas te daban una camiseta de futbol. La de pasta que me deje en chicles para nunca completarla.
#6 ahora te dan "sobres" cada hora. Solo que la colección nunca tiene fin..
He visto hijos de amigos reaccionar como verdaderos cocainomanos cuando les quitan el smartphone
#6 En el hearthstone jugando normal te puedes sacar todo lo necesario. Otra cosa es que luego quieras otras chuminadas, pero las cartas las puedes conseguir desencantando cartas que no quieras.
#20 A ver, el juego gratis y tienes acceso a todos los modos de juego y puedes conseguir tus cartas. Luego si quieres más o agilizar el proceso, pues obviamente tendrás que pagar, pero si todo el mundo lo tuviese todo de primeras tampoco tendría gracia.
#6 Con hearthstone estoy totalmente en desacuerdo. En su momento jugué mucho, incluso he llegado a rango leyenda en bastantes ocasiones, y puedo asegurar que no hace falta gastarse un duro. A día de hoy juego muy de cuando en cuando (a veces estoy meses sin jugar), y cada vez que juego no me hace falta meter un duro, te puedes montar un mazo top con total facilidad, siempre hay mazos baratos de nivel máximo en competitivo que cualquiera se puede montar jugando ni un mes vamos. Otra cosa es que quieras la colección completa, cosa que yo nunca he entendido para qué sirve, o quieras montar todos los mazos posibles, bueno... pero no es un pay to win.
Lo que sin duda alguna no soporto son los juegos en los que no es posible ser competitivo sin pagar, ahí si que te fuerzan a soltar pasta. Pero no es el caso de este juego-
Menos mal que en el vulcanismo en la gomera se considera extinto....
Aún canto la canción de este anuncio, aunque hay algo raro en la letra...
Como curiosidad, la ley permite que alguien esté antes en la calle (con el tercer grado) condenado a prisión permanente revisable, que poniéndole una condena inferior en grado. Todo depende del grado de reinserción de la persona.
Los mismos que se quejan de que la gente no compra coches nuevos
De momento son legales, pero da la sensación que quereis prohibir algo tan importante en la vida de muchas personas. (Las de toros por mi como si desaparecen).
#4 Culpa del gobierno que no quiere tatuar a los delincuentes con una X en la frente
#3 Si una vez nieva en el desierto del Sahara podemos concluir, sin miedo a equivocarnos, que en el desierto del Sahara nieva todos los días.