#64 Ánimo, sientete libre y un verdadero demócrata por ir una vez cada 4 años a meter un papelito en un sobre.
Que no vote no quiere decir que no me mueva. Así va el país, cuando los retardados como tú se piensan que por votar ya están cumpliendo
#61 Es muy simple. Si no estoy de acuerdo, no voy a contribuir ni votando a minoritarios que no tienen capacidad ninguna, ni a votar en blanco.
Al menos en mi nombre no dirán que el voto les legitima. Tan simple como eso. Y no me hables de cambios cuando llevamos 35 años y aquí no se ha movido nada.
#63 Haga usted lo que quiera. Yo no estoy de acuerdo, por eso voto a escaños en blanco, para tener los mínimos políticos posibles en el país recortando derechos, tu con tu abstención lo estás permitiendo. Rebeldes de sofá... así seguro que vais a mejorar las cosas.
Es gracioso que por un lado defiendas el no hacer nada y por otro te quejes de que en 35 años no se ha movido nada 
.
#64 Ánimo, sientete libre y un verdadero demócrata por ir una vez cada 4 años a meter un papelito en un sobre.
Que no vote no quiere decir que no me mueva. Así va el país, cuando los retardados como tú se piensan que por votar ya están cumpliendo
#67 O porque simplemente pienso que es lo que me pareces
#53 A qué partido votarías en países anglosajones!!!!???? Eins???? Al partido fascista republicano yanki? A los liberales en UK con Cameron? (Quizá el político de derechas en Europa que menos malo sea...).
Las ideas liberales son una fantasía utópica mayor que el socialismo libertario. Entre utopías prefiero la segunda
#64 Votar partidos minoritarios favorece a los mayoritarios ya que diluye mucho el voto. Votando a escaños en blanco vas a cambiar menos cosas que quedándote en casa el día de las elecciones! Si te quedas en casa, al menos no te contarán en la farsa. Si les votas, dirán que participas de la farsa.
#81 Tu comentario me da la razón, digo que soy partidario de ideologías que se hacen prósperos a los países en que se aplican y recibo insultos y menosprecios (fascista, votarías al menos malo de derechas, es una utopia peor que el socialismo libertario...). Todo porque no me gusta tu totalitarismo.
Pues simplemente me conformaría con un partido estilo demócrata de EEUU, el de Cameron sigue siendo mil veces mejor que el PPSOE, y ya no hace ni entrar en la democracia participativa Suiza, cuyos resultados de los referendos suele salir la idea menos intervencionista.
#85 Quién te ha insultado o menospreciado? He llamado fascista al partido republicano yanki y si quieres te argumento porque lo considero como tal. Cuál es mi totalitarismo? He dicho que Cameron es el menos malo de derechas en Europa... y me precipito sí. No conozco a los políticos de derechas de los países nórdicos. Pero si comparamos a Cameron con Merkel, Sarkozy, Rajoy o Berlusconi (tipos que se autodefinen como derecha), pues sí sale ganando.
Respecto a la prosperidad de los países... las mismas ideas se aplican en distintos países con resultados diferentes. Y sí, el liberalismo tal como está sobre el papel, el liberalismo estilo Escuela Austriaca y similares, es una utopía.
#92 Y por qué tengo que tratar de cambiarlo! Tú sabes la tarea titánica que es eso! Acaso tú te crees que la minucia de meter un papel en una caja cada cuatro años es "hacer algo"? Eso es un placebo de representación, la pildorita azul que dan a la plebe para que esta se piense que tiene capacidad de decisión.
La realidad es que no tenemos ninguna capacidad de decisión metamos el papel en la caja que metamos.
Y exigirme que trate de cambiar el sistema, tarea titánica, contraponiendo el inifinitesimal esfuerzo que supone lo del papel resulta malintencionado.
#63 Tu eres parte de la mayoria silenciosa que les apoya.
Callate la boca.
#87 Que te den , te falta acento en "Cállate"
#63 Echa cuentas: en Europa hay circunscripción única y no hay mínimo % de voto.
Solo con que Escaños en Blanco repita los resultados que tuvo en el Senado, y sumando el voto que recibió en autonómicas en comunidades (circunscripciones) en las que no llegó a presentarse en las generales, Escaños en Blanco ya conseguiría un escaño.
Pero es que además ahora son mucha más gente´, así que es posible que sean más.
Si la gente que fue a votar a las generales y se va abstener en las Europeas votase a Escaños en Blanco, arrasaban.
#102 es que no se trata de echar cuentas. Es tan sencillo como que ciudadano (si es que nos podemos llamar así) no tiene capacidad de moderar en estos asuntos. Si el sistema está podrido, por mucho que hagas desde las reglas del sistema no conseguirás nada.
Mira Grecia. Cuando el PP-PSOE de allí ven que peligra su posición, se unen contra la coalición de izquierdas que empezaba a tener un apoyo enorme.
No hay manera de participar en el sistema y cambiarlo (hablo de las generales, en las municipales o autonómicas la abstención o tiene el mismo efecto).
Vamos por el buen camino. Antes de crujirme a negativos, os invito a que reflexionéis.
#57 Muy bonito el discurso, la realidad es que te guste o no perteneces al sistema, y más si no vives perdido en mitad del monte. Y la realidad es que con la abstención estás ayudando a que los políticos sigan haciendo lo que les da la gana, si no quieres votar porqué prefieres ver la televisión me parece perfecto, pero de ahí a decir que con la abstención vas a derrumbar el sistema... por favor, mira las elecciones europeas, una abstención altísima y no ha cambiado nada.
Pues eso, seguid en casa, mientras la gente mayor tiene las pensiones más altas que nunca, transporte público gratis, viajes a Mallorca subvencionados para ponerse malos de tanto comer... mientras los demás nos estamos comiendo recortes en educación, pensiones, derechos laborales... seguid
#61 Es muy simple. Si no estoy de acuerdo, no voy a contribuir ni votando a minoritarios que no tienen capacidad ninguna, ni a votar en blanco.
Al menos en mi nombre no dirán que el voto les legitima. Tan simple como eso. Y no me hables de cambios cuando llevamos 35 años y aquí no se ha movido nada.
#63 Haga usted lo que quiera. Yo no estoy de acuerdo, por eso voto a escaños en blanco, para tener los mínimos políticos posibles en el país recortando derechos, tu con tu abstención lo estás permitiendo. Rebeldes de sofá... así seguro que vais a mejorar las cosas.
Es gracioso que por un lado defiendas el no hacer nada y por otro te quejes de que en 35 años no se ha movido nada .
#64 Ánimo, sientete libre y un verdadero demócrata por ir una vez cada 4 años a meter un papelito en un sobre.
Que no vote no quiere decir que no me mueva. Así va el país, cuando los retardados como tú se piensan que por votar ya están cumpliendo
#67 O porque simplemente pienso que es lo que me pareces
#53 A qué partido votarías en países anglosajones!!!!???? Eins???? Al partido fascista republicano yanki? A los liberales en UK con Cameron? (Quizá el político de derechas en Europa que menos malo sea...).
Las ideas liberales son una fantasía utópica mayor que el socialismo libertario. Entre utopías prefiero la segunda
#64 Votar partidos minoritarios favorece a los mayoritarios ya que diluye mucho el voto. Votando a escaños en blanco vas a cambiar menos cosas que quedándote en casa el día de las elecciones! Si te quedas en casa, al menos no te contarán en la farsa. Si les votas, dirán que participas de la farsa.
#81 Tu comentario me da la razón, digo que soy partidario de ideologías que se hacen prósperos a los países en que se aplican y recibo insultos y menosprecios (fascista, votarías al menos malo de derechas, es una utopia peor que el socialismo libertario...). Todo porque no me gusta tu totalitarismo.
Pues simplemente me conformaría con un partido estilo demócrata de EEUU, el de Cameron sigue siendo mil veces mejor que el PPSOE, y ya no hace ni entrar en la democracia participativa Suiza, cuyos resultados de los referendos suele salir la idea menos intervencionista.
#85 Quién te ha insultado o menospreciado? He llamado fascista al partido republicano yanki y si quieres te argumento porque lo considero como tal. Cuál es mi totalitarismo? He dicho que Cameron es el menos malo de derechas en Europa... y me precipito sí. No conozco a los políticos de derechas de los países nórdicos. Pero si comparamos a Cameron con Merkel, Sarkozy, Rajoy o Berlusconi (tipos que se autodefinen como derecha), pues sí sale ganando.
Respecto a la prosperidad de los países... las mismas ideas se aplican en distintos países con resultados diferentes. Y sí, el liberalismo tal como está sobre el papel, el liberalismo estilo Escuela Austriaca y similares, es una utopía.
#63 Tu eres parte de la mayoria silenciosa que les apoya.
Callate la boca.
#87 Que te den , te falta acento en "Cállate"
#63 Echa cuentas: en Europa hay circunscripción única y no hay mínimo % de voto.
Solo con que Escaños en Blanco repita los resultados que tuvo en el Senado, y sumando el voto que recibió en autonómicas en comunidades (circunscripciones) en las que no llegó a presentarse en las generales, Escaños en Blanco ya conseguiría un escaño.
Pero es que además ahora son mucha más gente´, así que es posible que sean más.
Si la gente que fue a votar a las generales y se va abstener en las Europeas votase a Escaños en Blanco, arrasaban.
#102 es que no se trata de echar cuentas. Es tan sencillo como que ciudadano (si es que nos podemos llamar así) no tiene capacidad de moderar en estos asuntos. Si el sistema está podrido, por mucho que hagas desde las reglas del sistema no conseguirás nada.
Mira Grecia. Cuando el PP-PSOE de allí ven que peligra su posición, se unen contra la coalición de izquierdas que empezaba a tener un apoyo enorme.
No hay manera de participar en el sistema y cambiarlo (hablo de las generales, en las municipales o autonómicas la abstención o tiene el mismo efecto).
Vaya... Le quitaron toda la gracia a la noche de bodas
#1 "Si bien hemos sido capaces de transitar de la dictadura a la democracia..."
Yo he dejado de de leer antes que tú
A ver si de una vez se sabe en este país quien es el prevaricador Garzón. Y no lo digo por la Gurtel, si no cuando traicionó a su colega Gómez de Liaño (hoy abogado de Bárcenas) en el caso Sogecable.
Para las mierdas que hacen deberían hasta cobrarles
Esto es ya lo que me faltaba por leer. Que le obliguen a uno a votar en este sistema de mierda. ¿como un derecho va a ser a la vez una obligación? ¿nos hemos vuelto gilipollas o que?
Yo no voto porque me niego a participar en un sistema corrupto, heredero de una dictadura y dónde los que antes tenía el poder lo siguen manteniendo, y los que no (sindicatos, partidos minoritarios, nacionalistas etc.) se conformarn con las migajas, a sabiendas que jamás lograrán nada mientras siga vigente la ley electoral actual.
Los partidos temen la abstención, TODOS ellos, porque saben que es lo único que no legitima este sistema de mierda, y ante una abstención alta, cualquier cagada del gobierno o manifestación multitudinaria desembocaría en un auténtico problema para los políticos. Hace falta una abstención alta, pero ahora mismo, es la mejor solución.
Para muestra, la corrupción de los sindicatos, de los partidos nacionalistas, y la incompetencia de los minoritarios.
Así sí. Después de las vacaciones vaya. Putos parásitos.
Mas dinero a la basura. Cojones que no hace falta más formación, si no posibilidad de montar una empresa sin que te sangren a impuestos con solo pensarlo.
Y que Zapatero lidere la ola...
" Un tuitero, en tres mensajes, afirma lo siguiente:
Este verano pude hablar del tema con miembro de la directiva de CEDRO. Se fue por las ramas, diciendo que toda la movida era porque le habían ganado un pleito a la UAB, que sentaría jurisprudencia y que si cobrasen la indemnización de TODA las universidades españolas, harían quebrar y desaparecer el sistema universitario público en España"
A mi esto es lo que me ha resultado ya de órdago. ¿Alguien tiene idea de si hay algo de cierto en esta afirmación?, porque me parece un farol, pero ya de este país me espero cualquier cosa.
#4 Justo lo iba a mencionar. ¿Qué tiene que haber salido en una sentencia para que una sociedad de derechos de autor, mafiosa como todas las demás, pueda poner en riesgo a las universidades públicas? Y además recibiendo el apoyo del Estado. En fin...
#4 #7
Este artículo de Marzo de 2013 confirma que el tema de las universidades es cierto:
CEDRO contra las Universidades
http://pirata.cat/bloc/?p=4089
Cito:
> En 2010, CEDRO solicitó al Ministerio de Cultura una intervención para cobrar a las Universidades españolas unos derechos sobre obras digitalizadas que éstas colgaban en sus campus virtuales. La petición de CEDRO ascendía a 5 euros por alumno, unos 13.5 millones de euros en total.
> El problema es que CEDRO estaba intentando cobrar por los derechos de autores que en ningún momento habían encargado su gestión a CEDRO. Según la entidad, su gestión alcanza unos 4 millones de obras, mientras que la red de bibliotecas universitarias contiene 29 millones.
> Las universidades solicitaron a CEDRO que mostrara la lista de socios cuyos derechos pretendían proteger, a lo que CEDRO se negó alegando que eso vulneraría la privacidad de sus socios, lo cual es ridículo (el autor ya aparece en el ISBN), y acto seguido, se retiró de la negociación.
> Más tarde, CEDRO volvió demandando ante la jurisdicción civil a la Universidad de Barcelona, la Universidad Autónoma de Barcelona y la Universidad Carlos III de Madrid.
> Cabe resaltar que las universidades nunca se negaron a pagar a CEDRO, pero no aceptaban un sistema de tarifa plana, y lo que propusieron fue pagar por el efectivo uso del repertorio de CEDRO. En el juicio de CEDRO contra la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), CEDRO no consiguió cobrar lo que pretendía.
(entiendo que ahora sí han ganado un juicio)
> CEDRO gestiona muy pocos autores y muy pocas obras, pero al Ministerio de Cultura parece no importarle. Han redactado una reforma que propone la creación de un límite a la propiedad intelectual consistente en el derecho de los centros educativos a reproducir las obras de los autores, creando un canon a pagarles a éstos, canon gestionado obligatoriamente a través de CEDRO.
> Esta excepción no figura en la legislación Europea, y ya sabemos lo que ocurrirá: dentro de 10 años el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declarará está excepción ilegal, a lo que el Estado promulgará una norma que impida recuperar las cantidades ya pagadas.
(o sea, igual que con el canon de la SGAE)
> Pero con esta reforma CEDRO también obtiene la gestión del Open Access, expropiando el procomún. Con esta reforma, el Gobierno le otorga toda la gestión del conocimiento escrito, tenga esta asociación privada o no derechos sobre el mismo.
> Con lo cual, se produce una situación de lo más irónica: las universidades, las mayores productoras de propiedad intelectual en formato libro y artículos, según la reforma pretendida por el Ministerio de Cultura, estarán obligadas a ceder la gestión de su patrimonio a una asociación privada, CEDRO, para que ésta les cobre una tarifa por publicar en sus propios campus virtuales obras de las que al universidad ya es dueña.
Alucinante.
#188 Te lo agradezco. Es reconfortante saber que alguien piensa en mí
#67 O porque simplemente pienso que es lo que me pareces