#29 Gracias. Claramente estás más puesto que yo en el tema por lo que te agradezco tus precisiones. He consultado la normativa Real Decreto 2568/1986 y he visto que si, que está legitimado el acceso en el ejercicio de la función del concejal, recogiendose también el deber de reserva de la información facilitada y la prohibición de su reproducción en el articulado. Andaba yo errado considerandolo a los concejales como terceros.

Un saludo.

#3 venía a decir esto…

#3 Tal cual, lo primero que se me ha venido a la cabeza

#2 pero no lo va a poner fácil, ya se ve que procura mantenerse a la última en su negocio.

#7 Pues el funcionario es un gilipollas si le han ordenado cosas ilegales y las ha hecho

#10 El funcionario realmente le han amenzado, como a los que les inspeccionaron que luego han sido movidos a otros puestos de la administración.

El problema es que haya un valiente es soltar la mierda y lastre a todo el mundo, como en el caso de la película: El Reino

#10 No conozco mucho la administración local pero si bastante el trabajo en agencias públicas. Daos cuenta que el PSOE es un tercero que está exigiendo un expediente del trámite de un particular con el ayuntamiento sobre su propiedad privada, no pública. Probablemente aplique protección de datos y solo un juez pueda tener acceso completo a la información. Además la información que hay en estos trámites es solo para la concesión de la licencia no para otros usos. Pensad si en vez del corrupto este estáis vosotros en esa posición de que habéis hecho una obra en casa y un tercero interesado le molesta el ruido y quiere todos los datos de tu obra. No tiene derecho. Solo tendrá derecho a denunciar y como mucho a mandar a la policía a comprobar si existe la licencia.

#19 No
Los concejales del ayuntamiento tienen derecho a acceder a datos (seguramente, se pueden quitar referencias personales) para fiscalizar la labor del ayuntamiento. La proteccion de datos acaba quitando el nombre y poniendo sr XXXXXXX pero los detalles no personales del expediente que interesan (tipo de obra que se va a hacer, etc) hay que darlos.
El grupo de concejales en el ayuntamiento (no "el PSOE"), NO es un "tercero", es un miembro del ayuntamiento con derechos a fiscalizar la labor y ese derecho está recogido en la ley

#29 Gracias. Claramente estás más puesto que yo en el tema por lo que te agradezco tus precisiones. He consultado la normativa Real Decreto 2568/1986 y he visto que si, que está legitimado el acceso en el ejercicio de la función del concejal, recogiendose también el deber de reserva de la información facilitada y la prohibición de su reproducción en el articulado. Andaba yo errado considerandolo a los concejales como terceros.

Un saludo.

#10 El funcionario se ha limitado a aplicar el sistema que se aplica normalmente con los administrados. Yo, que llevo profesionalmente bastantes reclamaciones por daños de vehículos y por lesiones por mal estado de las vías al Ayuntamiento de Madrid, siempre deseo que los votantes de estos inútiles tengan que reclamarle algo alguna vez al Ayuntamiento, para que conozcan de primera mano la Gran Gestión

#3 Sí, como siempre.

#3 Sus lectores son idiotas, y se tragan lo que sea.
Mira si llegó lejos esa basura de que Begoña era un trans... Ahí tienes la respuesta.

La gente de esa tendencia, incluso aunque parezca inteligente en otros campos, tengan carreras... Son idiotas funcionales y muy sectarios, un puto peligro.

#2 Solo falta que los plante en Gaza, así podrá pasar Rahola a la posteridad como lo que es... una alimaña como sus patrocinadores

#2 Yo ahí no cago.

#6 Al Meida , del árabe. Trad. El que tiene aspecto de glande

#19 Que es un capullo, vamos.

#64

#70 No te pases, déjalo en c=3

#74 jajajaja

#19 Que glande eres Almeida!

#6 Almierda

#7 No necesito editar. Siempre he dicho en MNM que no uso tildes y soy consciente de los errores ortograficos que cometo.
¿Solo has detectado una tilde (que no acento) que no puesto? 😂 .

Si no hubieses hecho microblogging podrias haberle echado la culpa al traductor, cashisssss.

Edit #12 dile a #_9 que le falta algun detalle en la frase

Solo has detectado una tilde (que no acento) que no puesto?


No sé, quizá quedaría mejor poniendo Solo has detectado una tilde (que no acento) que no he puesto?

#35 o foll***s todos o la fruta al río ?

#12 Es su táctica para captar atención, lo le culpes por ello, bastante tiene ya

#9 tilde o acento (gráfico) es lo mismo.
De nada.

#24 Todas las palabras tienen acento, algunas ademas tienen tilde.

De nada.

#9 O sea que tú exiges a los demás lo que tú no quieres hacer.

Nada... ya te has descrito hablando de "asesinato ortográfico" en una noticia sobre un genocidio contra civiles inocentes...

#63 Si miras mi historial de meneos subidos sobre Palestina e Israel (muchos de ellos llegando a portada) lo mismo te da un sincope.

Te lo digo para que vayas hablando de como se describe a la gente...

#9 ¿Por qué dices «tilde (que no acento)»?

#73 Porque todas las palabras tienen acento pero no todas tienen tilde.

#74 Ya, pero tilde y acento también pueden ser sinónimos cuando hacen referencia al signo ortográfico. Por eso no le veo mucho sentido a lo que has dicho. Yo también prefiero tilde, pero incorrecto no es, desde luego.

#7 Buah que cansino ... lo has escrito mal y te han corregido, capaz que hasta podrías dar las gracias.

#11 buah ... cansinisimo ...

1. Te HAN corregido pq son varias personas.
2. Solo si con los puntos suspensivos se cierra el enunciado.

Yo no he sido quien te ha corregido, no soy ningún talibán ortográfico, como podrás ver por mis muchos fallos.
Solo intento que veas que esta actitud no te lleva a ninguna parte.

Si cometo un error y me lo indican pues muy bien, muchas gracias. Lo mismo ni lo corrijo.
Pero lo que no hago es empezar a meter falacias y lanzar balones fuera solo para evitar aceptar que te comiste una "h"

#53 Yo creo que es una autentica memez tratar en el hilo de una noticia (cualquiera) si ha faltado una "h" o una tilde en algún lado. Así que estoy con el compañero.

Pues bien que la has corregido en la entradilla

Uys, que se enfado el NPC de #_12

Me colgare de #10 entonces.

#10 la parte de que el que critica, admite que nunca hace lo que le pide a otros que hagan, te la saltas, no?

#7 Menudo nivel de demagogia te gastas amigo.

#15 Si tienes que venir con la definición de la rae, es que demuestras que no sabes de lo que estás hablando.

Y no te lo digo a malas.
Es sólo para que recapacites. Tú mismo.

#18 Venga, te invito a que me metas los pelos pa'dentro. ¿Cuál es mi definición?

#20 muy educada señora.

#17 menudo perdonavidas.

#5 Pues depende, si eres empreSaurio la respuesta correcta es la A.

#8 No, perdona, que alguien que no tiene que estar de baja se la coja es algo que deberíamos evitar todos los trabajadores, porque se está aprovechando del sistema. Porque tan cierto es que las empresas y mutuas presionan y hay quien no coge baja debiendo hacerlo como que hay quien cree que las bajas son un sistema paralelo de vacaciones.

#12 no fue robo mientras nos han quitado todo. Va a ser robo ahora recuperar las migajas.

#12 Nadie a dicho que no tengan que estar de baja. Ahí está la gracia. Cada uno interpreta esa afirmación según sus ideas políticas.
La gracia es que se puede leer tanto como que unos se aprovechan del sistema como que otros tienen que trabajar jodidos.
Evidentemente habrá gente que trabaje más o menos jodida y gente que se aproveche del sistema. Si tengo trazar una linea en los derechos de los trabajadores, prefiero que se aprovechen unos cuantos a que los que necesiten una baja no puedan cogerla.

#12 Las bajas no se "cogen". Las bajas te las da un profesional.

#31 Ya... Por eso de repente se pone de baja toda la policía de un pueblo.
A ver si estamos más en la realidad.

#32 La baja la da el facultativo. Si alguien es responsable de algo será el médico que firma la baja.

#8 por eso los autonomos eligen la A.

La diferencia seria que lo que ganas trabajando es para ti, no para un señor de Holanda que gana mil millones tanto si vas a trabajar como sino.

#2 Se trata de que los políticos no nombren a quienes les van a juzgar dado el caso, eso es la separación de poderes. Aquí tenemos una oligarquía que controla hasta el judicial y un montón de gente reclamando que su líder tenga el control absoluto, que con un control parcial no es suficiente. Que hayan destruido la educación da frutos al parecer.

#31 Los poderes económicos no hacen leyes, ni forman parte del ejecutivo. Es el congreso quien hace (y ejecuta) las leyes, sin separación de poderes. Y el congreso está formado por partidos y en los partidos manda el líder. Son unos cuantos quienes mandan, definición de oligarquía. Y no existe ningún mecanismo democrático de límites y control al poder, que es para lo que se inventó la democracia. No existe democracia en España, nuestra forma de gobierno es una oligarquía de partidos.

#48 Cógelo tu, aunque te puedo hacer un resumen:
democracia: del griego demos (pueblo) y kratos (fuerza), el gobierno del pueblo. Requiere de separación de poderes, es decir, que el legislativo y el ejecutivo sean elegidos en votaciones separadas y por el pueblo. Sin esto (y otras cosas) no hay democracia y en España sólo elegimos al legislativo y el legislativo elige al ejecutivo. No hay separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo. Por tanto se acumula el poder y no se vigilan los poderes entre sí (porque son el mismo).
oligarquía: el gobierno de unos pocos (caso de España, sólo gobiernan los líderes de los partidos en base a su porcentaje de cuota asignada en el parlamento)
dictadura: el gobierno de uno.



Y ahora tu me dirás que democracia es votar, y ya te contesto que con Franco se votaba, que en Rusia se vota y que en Siria también.

#4 Y para el novio de Ayuso...

#6

#12 Y quien te ha dicho a ti que se estén saltando la ley? Acaso crees que un agente se levanta un día y dice, "Hey, me voy a infiltrar en algún grupo que me han dicho que se liga mucho y hoy es martes."?

Quieres que la policía haga su trabajo, pero sólo el que a ti te mole. Ya... Ya... Anda, bajate del guindo

#13 La policía no puede infiltrarse en una asociación para investigar como no puede pincharte el teléfono o ponerte micrófonos en tu casa "a ver si pilla algo". Este policía, o su jefe, no tendrá inconveniente en mostrar la orden judicial que le ha dado permiso para infiltrarse.

#18 Eso lo tengo claro. Por eso precisamente digo que si está ahí no será por que le apeteciera. Pero es más, si se creyese que no es legítimo, habría que demostrarlo (porque sigue teniendo los mismos derechos que el resto, incluido lo de no tener que demostrar su inocencia -Incluso pasó con Garzón-). Por tanto y mientras no se demuestre que esa (u otras infiltraciones) no se han hecho correctamente, este tipo de envíos son poco más que basura. Carnaza para los comentarios y cherry picking de pseudo-medios para vender un relato.

#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.

#19 A favor de lo malo, en contra de lo bueno, en su línea, le devuelvo el negativo que pretendió usar como respuesta en otra conversación, ante la falta de argumentos.

#19 la policía, para infiltrar a alguien o pinchar un teléfono necesita una orden judicial basada en pruebas o al menos indicios. Si no la hay , es ilegal.

#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.

#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.

Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad

El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).

Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.

Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).


PD: por #95 Cuales son esas premisas?

#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.

#13 Oye, se ve por tus comentarios que controlas del tema. Hay un tema que siempre me ha generado curiosidad y nunca me he atrevido a preguntar. Espero que no te moleste que aproveche esta oportunidad para hacer una pregunta off-topic. Pero bueno, yo te la hago que sino me quedo con la curiosidad dentro.

¿A que sabe la bota de policia cuando la lames?

#13 Y seguro que crees que las pelis de hollywood son reales y todo no?

#13 no te olvides de la policía patriótica, que justamente hacía "su" trabajo, pero no el que se esperaba de ellos.