D

#11 El artículo especifica "móvil Android" pero si nos ponemos, también en su día valía entre el doble y el triple que el fairphone 2.
Luego a ver si Apple te hace esto que dice #45 y nos cuentas las diferencias cuando tengas que reparar algo...

Apple, aunque muy caros, hace buenos terminales y el sistema funciona bien, pero pagas a precio de unicornio y no eres propietario de tu producto, eso último me parece demencial (ojo, también pasa en móviles Android).

Edito: veo que el iphone 6s debe ser una versión recortada y es más barato que los típicos iphone, pero el hardware es muy básico, muy inferior al fairphone pero me ha sorprendido que se venda por menos de 300€ y no se si es cierto o son precios de hoy y no del 2015

D

#45 No es lo mismo un alias que una extensión, me parece mal instalar una extensión para usos tan sencillos e innecesarios, ya sea por el consumo de recursos como dar acceso y control sobre cierto área a otra app que se escapa de tu control.

pawer13

#50 si sabes algo de javascript, puedes hacer lo mismo con Monkeygrease en pocas líneas, si te sientes más seguro así. En rendimiento ni lo vas a notar

D

#11 #4 #10 También tienes Audacious, tiene un modo de visualización que es calcado a Winamp y funciona muy bien.

D

#12 Para que un ordenador cuántico sea viable para romper claves RSA se dice que necesitará de decenas a centenares de miles de qbits. Luego suma que a mayor número de qbits, más de estos fallan. Puedes esperar para todo lo que auguran sobre los ordenadores cuánticos de 8 a 20 años (si es que llega). Lo de la supremacía cuántica que anunció Google fue un poco milonga comercial. https://nmas1.org/news/2019/10/22/google-supremacia-cuantica-ibm

Tenemos años de por medio y ya se están estudiando métodos de conexiones seguras frente a ordenadores cuánticos, todo está en evolución.
El problema son aquellos que hayan podido capturar tráfico hoy y lo hayan almacenado para reventarlo dentro de 10-15 años, por eso se ha acelerado en el desarrollo de algoritmos.

D

#83 A largo plazo pasará como en Japón, no te permitirán comprar un coche si no dispones de plaza de garaje, ya sea de propiedad o alquilada, id olvidando el parking gratuito en la calle por que a largo plazo va a ser residual.

Gresteh

#137 Es muy posible, si. No se si eso llegará a ocurrir en España (al fin y al cabo es un cambio muy grande de mentalidad) pero si es algo que veo a medio plazo en múltiples países europeos.

D

#76 Depende del televisor, exFAT cada vez es más soportado. Evidentemente si no lo soporta, lo formateas en FAt32 y listos.

anv

#87 hablaban de UDF.

D

#72 Tampoco FAT32 es transaccional. exFAT es una evolución de FAT32. Uno que si parece enfocado a unidades tipo flash o SSD es F2FS.

z

#86 De ahí mi pregunta.

D

#40 Mira benchmarks de phoronix por ejemplo. Entre todos los test se concluye que Linux da mejor rendimiento, que en algunos puntos sea poca la diferencia es ok, pero que los desarroladores no le dediquen el mismo empeño que en Windows o que directamente ni siquiera le den soporte, es triste, la culpa yo no diría que sea de Linux...

M

#103 Creo que se refería precisamente a que Windows no es superior en rendimiento (y para mí, ya en casi nada).

En cuanto a la apertura de aplicaciones, las de Microsoft llevan años que se han convertido en monstruos de alto consumo, por no hablar de absurdos servicios en memoria.

D

#19 Hay varias que apuntar y te añado otras cosillas:
- En un HDD también se acaba marcando los sectores defectuosos para no usarlos y usas el resto sin problema.
- Los SSD tienen espacio oculto para usar en su lugar cuando alguna celda se daña. El resto de espacio normal se usa como wear leveling para balancear que todos tengan escrituras equitativas sin machacar más a unas que otras, pero hay uno reservado para esas celdas que se dañan.
- Los TBW es lo que garantiza la marca, pero pueden durar más. Recuerdo unos test 24x7 a los Samsung 850 que duplicaban o triplicaban los TBW. Evidentemente también te podría durar menos. El caso es que los datos SMART te recomendarán cambiarlo cuando alcances dicha cifra y no te la jugarás.
- Cuando se dañan todas las celdas de repuesto en un SSD, se coloca en modo solo lectura, no podrás seguir escribiendo pero podrás recuperar la información. También se te puede morir toda la electrónica, pero es lo mismo que cuando se te dañaba la placa de un HDD, aunque en los HDD todavía se podían hacer apaños y usar la placa de otro de mismo modelo y revisión.

He visto discos en empresas durando +15 años y sin sectores defectuosos, lo que más casca un disco mecánico es apagar y encender (o parar motor, aparcar cabezales y reactivar), por eso se daña menos un disco duro estando 24x7 operativo y girando en un servidor sin entrar en ahorro de energía, da igual las escrituras, cosa que en los SSD si es relevante. Fijate que en las especificacionesde los HDD, es un dato relevante que suele rondar entre los 300.000 y los 600.000, te parecerán muchas pero como tengas puesto el ahorro de energía a los pocos minutos y sea un disco de uso elevado e intermitente, puede cascarte relativamente pronto.

D

#15 Precisamente esa empresa mete bastante caña a los discos y tienen miles, ya que ofrecen servicios de backup masivo y almacén de datos tipo S3 (object storage). Llevan años recopilando y ofreciendo estadisticas de marcas y modelos.

Shotokax

#21 no conocía a la empresa. Eso añade un interés adicional al artículo. Gracias.

D

#1 #7 Justo hace tiempo colgué en meneame un artículo que explica de manera sencilla como usar uBlock Origin para filtrar elementos a medida: Como usar uBlock Origin de forma avanzada para bloquear contenido web

Hace 3 años | Por DaviDvD a geekland.eu

D

Joder, me han metido cuatro negativos en la noticia recién publicada en nada de tiempo. ¿Por que inicialmente lo puse en inglés o son los típicos trols de los que se quejan todos? Está bien catalogada en tecnología y no tiene nada raro excepto que puse el texto inicialmente en ingles.

Tonet

#8 Tu envío es muy interesante. La gente tiene el gatillo fácil, por mi parte, positivo. Saludos.

V.V.V.

#8 Votada positivo, a ver si ayuda.

#FreeAssange

anv

#8 Recuerda que votar negativo a noticias que después se descartan tiene premio en meneame (te suben el karma)

D

#3 Firefox+Noscript+ublock origin y aunque la ventana está ahí, no carga nada ni molesta.

sinson

#6 Con uBlock origen. He ido quitando los elementos hasta encontrar el blanco final y ¡¡¡¡adios!!!!

D

#9 Cierto, para el que no sepa como hacerlo, se debe usar el cuentagotas: Como usar uBlock Origin de forma avanzada para bloquear contenido web

Hace 3 años | Por DaviDvD a geekland.eu

D

#84 Es que las APU serie 3000 son en realidad Zen1+. Los portátiles buenos de AMD empiezan con la serie 4000 en adelante, en escritorio la serie 3000 es la que aplastó de manera incontestable a los Intel de esa época. Esto da a confusión porque que las APU (Procesadores con gráfica integrada) se lanzaban los últimos.

D

#79 Ahora entiendo, es que le veía sentido cambiar un Ryzen 4800H por cualquier i7 que sea serie H también.

c

#81 Y de una 2060 a una 1650... he salido perdiendo pero mucho.

D

#65 Lo del consumo no me suena, precisamente es al revés. Intel son buenos para subir de frecuencia y suplir un diseño antiguo y litografía inferior. Consiguen rendir muy bien en mono-núcleo pero en multinúcleo rinden peor. El precio de subirlos de vueltas para intenta igualar a los Ryzen es un peor consumo y temperaturas. Ahora están jugando con el diseño tipo Big Little de ARM y le seguirá Foveros.

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i7-10750H-vs-AMD-Ryzen-7-4800H/3657vs3676

heffeque

#80 La razón entre otras cosas está en el "base clock", más bajo en Intel. En los H no estoy seguro de que el consumo sea mejor en Intel, pero en los U sí. Luego te busco info.

heffeque

#80 #83 Hmm... pues mirando comparativas tanto de 5700U (Zen 2) como con 5800U (Zen 3), sí que hay algún caso suelto de portátil con consumo alto en "idle" (~7 W), pero son casos aislados no la norma (3-4 W), por lo que se puede deducir que es cosa del fabricante y no de la CPU. Sí recuerdo los 3x00U consumiendo en general más que sus contrapuestos de Intel.

Resumiendo: con la generación actual tienes tú razón. El consumo de los AMD en ultrabooks ya no es mayor que el de Intel. ¡Mil perdones!

A ver qué tal la batalla de los 6x00U vs la generación 12 de Intel, vistos los últimos resultados en desktop: https://www.notebookcheck.net/When-24-threads-are-faster-than-32-Intel-Core-i9-12900K-convincingly-beats-AMD-Ryzen-9-5950X-in-Geekbench-single-and-multi-core-tests.556890.0.html

D

#84 Es que las APU serie 3000 son en realidad Zen1+. Los portátiles buenos de AMD empiezan con la serie 4000 en adelante, en escritorio la serie 3000 es la que aplastó de manera incontestable a los Intel de esa época. Esto da a confusión porque que las APU (Procesadores con gráfica integrada) se lanzaban los últimos.

c

#78 Cambio de curro, cambio de pc 😭 😭 😭 😭

D

#79 Ahora entiendo, es que le veía sentido cambiar un Ryzen 4800H por cualquier i7 que sea serie H también.

c

#81 Y de una 2060 a una 1650... he salido perdiendo pero mucho.

D

#1 Además no es la primera vez por parte de Gigabyte. Yo por eso hace años que decidí no comprarles nada. Por cierto, el zasca del ingeniero de Cybenetics a sus excusas, es bueno: https://elchapuzasinformatico.com/2021/08/un-ingeniero-de-cybenetics-responde-