#20 Sobre todo presión a Europa y desconfianza entre los miembros de la UE/OTAN. Todo el mundo sospecha de USA que es uno de los principales valedores de Ukrania y por extensión otros paises que se sienten amenazados como Polonia, Finlandia, las repúblicas Bálticas... Así como de Europa. Así que esas relaciones podrían volverse frías y tirantes. Divide et impera.

Por lo mismo, USA tendría mucho que perder, cuando ya le estaba vendiendo gas a la UE y la operación en todo caso sería más una "performance" de aviso a navegantes que algo realmente necesario.

Al final, los rusos tienen poco que perder porque uno de los gaseoductos ya no estaba dando servicio y el otro se había reducido tanto que en realidad tampoco estaba dando servicio efectivo, peeeero, con una diferencia importante y comercial. Rusia llevaba un tiempo reduciendo los envíos de gas aduciendo diferentes e inoportunas averías (qué casualidad). Lo que ocurre es que este sistema de presión era un problema porque eso les exponía a más sanciones por incumplimiento de contrato. De esta manera, muerto el perro se acabó la rabia. Y ellos igualmente tienen otros gaseoductos, como el que mencionaba que pasa por Ukrania y que lo creas o no, sigue funcionando. Es rocambolesco.

Dado lo rápido que todo el mundo saltó declarando accidente aquel fallo con un misil ucraniano (vamo a calmarno) si las cosas no han cambiado, no creo que se esté buscando subir la categoría del conflicto.

Por eso, creo que esta verdad sería incómoda para todo el mundo. Si han sido los yankees, un marrón diplomático y un posible ataque a Rusia. Si han sido los rusos, se les van a ver las cartas y un posible ataque a la EU. Si han sido los ucranianos, aunque entendible, les dejaría mal de cara la EU y se habrían extralimitado, lo que les podría llevar a perder apoyos y recursos.

Pero vamos que me extrañaría que todo el que tuviese que estar informado no lo estuviese y ahora estén poniendo cara de poker. Ya nos enteraremos.

#23 Si han sido los EEUU ha sido un ataque terrorista contra sus propios socios* y sus infraestructuras esenciales en territorio soberano extranjero de la UE, no "sólo" contra Rusia. Sería algo infinitamente más grave que "un marrón diplomático".

*Más bien marionetas, visto lo visto.

#23 Está muy bien. Esto te lo imaginaste tú y ya tal, no?

#23 De dónde sacas estas historietas de geoestratega? Tiras un dado y dices lo que ponga en el dado?

Chico, no sé... Pensar en un unicornio no hace que exista el unicornio.

#23 Para eso te cargas instalaciones terrestres. Si se destruye la conducción ya no se tiene nada con que presionar porque no se puede amenazar con cortar y cortar si no se hace caso y abrir si se hace caso. Ya no se tiene ninguna carta que jugar más Pero podia dar. Estaban presionando precisamente. Si se destruye se termina con ese juego porque te has cargado las cartas, fichas y tablero

Pues tenía entendido que Ucrania ya lo habia cortado en 2022 y no puede competir con los nord Stream

#20 La línea que conecta con Alemania del NordStream 2 está intacta, a los pocos días del incidente Gazprom dijo que cuando quisiera Alemania podrían empezar a enviar gas por ahí. Pero claro, era el gasoducto con sanciones. En ese momento Rusia lo apostó a que "Europa se congelaría" en invierno sin gas ruso. En caso de necesitar gas urgentemente, Alemania se habría visto obligada a usar el NS2 (con sanciones y que repito, esa línea del NS2 no se dañó), rompiendo así la postura común occidental respecto a la sanciones y el apoyo a Ucrania. Pero Europa fue capaz de encontrar alternativas energéticas y no se congeló.

Además hay antecedentes, en la guerra con Georgia de 2008, Rusia también voló su propio gasoducto.

#29 Si lo voló Rusia no sé a que esperan a mostrar las pruebas

#32 Todavía se está investigando. Ya saldrá la info.

#32 a tenerlas?

#38 con lo que están tardando sería más bien a fabricarlas.

#40 Pues que se den prisa.

#42 pues ojalá

#32 hay dos lineas de investigacion. Una de un yate alquilado con documentos falsos y otra por tres barcos que salieron el mismo dia de kaliningrado, barcos de carga.

Pero lo que no saben explicar, y ha sido comentado por la prensa, es por qué un barco de reconocimiento de la marina con lo ultimo de lo ultimo en deteccion no puede situar nada en la zona de la explosion, alrededor de la cual maniobra habitualmente.

Esto va a durar mucho, como la guerra, y seguramente se cierre al final en falso, me temo.

La semana pasada Berliner Zeitung publico una entrevista a Seymour Hersh que apuntaba a argumentario de las autoridades en la UE dirigido desde washington y filtracion de señuelos a la prensa por parte de la CIA.

#20 Que la UE se desmarque de ayudar a Ucrania.
Y USA se arriesga a perder a la UE como aliada.

#20 Puede meter más presión con la excusa de que "estén en tareas de mantenimiento de la unidad que impulsa el gas" y corte el chorro cuando quiera presionar más, subir el precio, etc.

#2 Me sabe mal por los taxistas, pero han jugado muy mal sus cartas: defender que tienen privilegios por tener una licencia que les ha costado un buen pico... cuando la administración la dió gratis en su momento, y puede volver a hacerlo en cualquier momento, en vez de gritar sus virtudes que son la obligación de prestar servicio y la tarifa controlada por la administración.

Si sumamos a eso el chantaje habitual cuando viene el Mobile World Congress y que, como colectivo, apoyan al PP (y llevan la cope en el taxi) han conseguido perder el favor de la ciudadanía... menos la del PP, que son los que ven bien que pongan ubers y similares...

#5 Plagio!! Esa idea ya fue patentada/publicada

#4 Caso Naseiro de los 90's, de unas escuchas telefónica en una operación antidrogas salió financiación ilegal del PP, el juez eliminó la prueba y todos se fueron a seguir con su financiación ilegal tan ricamente.

#6 Las tradiciones no hay que perderlas... Y por supuesto que no insinuo que ningun nuevo partido este haciendo o haya hecho lo que hacia ese mismo antiguo partido

#6 Eda sentencia es de las más correctas del mundo. Lo más curioso es que nosécuántos decenios después la policía comete los mismos errores provocando nulidades. Si es que….

#10 te importaría desarrollarlo? Tu comentario suena irónico, sobre todo porque no sé cómo una sentencia puede ser "de las más correctas del mundo".

#14 si no tienes autorización judicial en un auto motivado no puedes establecer unas escuchas. Si las escuchas son para X tiempo y ese tiempo pasa debes “renovarlas”. Si las escuchas son para determinado delito y surge otro debes ir al juez. Si en relación al delito investigado a A surge/puede parecer que B también está delinquiendo debe ampliarse. Y así
“De primero de policía” (y el caso es que desde esa sentencia ha habido casos y casos que salen en portadas donde tribunales de todo el país, donde no parece saberlo el jefe/responsable de la investigación, son anulados )

#4 #2 #6 no sé por qué me viene a la cabeza The Wire.

#13 ¿La última temporada realmente estaba bien el tema de la seguridad no?

SPOILER:

_{Muy curioso eso de que sólo se enviasen por el móvil una clave que les indicaba donde quedar para hablar en persona, lo que les falló fue precisamente que no cambiaban el sistema cada cierto tiempo. Si lo hubieran hecho no les pillan, o no tan facilmente.}

#15 a eso me refería, a que tenían un sistema bastante protegido de acuerdo con la tecnología del momento.

SPOILER
_{No diría que les pillan fácilmente, se muestra cómo en ese momento era todo un logro conseguir algo así.}

#1 es por que ha muerto. Y aun así

#1 Siempre que veo la jugada espero que marque el gol. Diablos, merecía que entrara.

#82 - A -

#148 RR

#269 No conozco a ninguna chica que haga eso pero me parece repugnante, por no poner adjetivos más fuertes, hacer una denuncia falsa para quedarte con sus cosas. Pero en ese ámbito y en cualquiera.