#158 muy bien. ETA era mucho de dibujar y querellarse
Y lo de las balas de Iglesias, con su unboxing en directo desde el ministerio y una ministra señalando a un partido sin pruebas. Ya vimos q esa forma de hacer política no dio pq no la hemos vuelto a ver.

#164 ¿Has obviado un intento de asesinato multiple con bomba ? !Has obviado un intento de asesinato multiple con bomba!

Yo solo he respondido a tu pregunta, que si no era capciosa o malintencionada, pretendiendo minimizar la amenaza de las derechas, puedes ver claramente que si, existe, y hay vidas en juego. Y solo he puesto un par de ejemplos, pero hay más:

https://elpais.com/espana/2022-03-13/juicio-al-francotirador-que-queria-matar-a-pedro-sanchez-no-podemos-permitir-que-humillen-a-franco.html

https://www.rtve.es/noticias/20210426/reyes-maroto-recibe-carta-navaja-aparentemente-ensangrentada/2087717.shtml

https://www.republica.com/espana/kichi-denuncia-amenazas-de-muerte-ojala-te-peguen-un-tiro-en-la-boca-por-terrorista-20160527-1636489496/

Si nos quitamos la venda ideológica, la ultraderecha mediática lleva los últimos 10 años espoleando y señalando a sus adversarios políticos y ya han habido varios intentos de agresión y asesinato sobre los objetivos de esas campañas. Que no haya habido muertos todavía no es excusa para intentar negar la realidad, ni minimizar la importancia de esas campañas de odio, repito, motivadas tan solo por ideología política.

#34 hombre, con la que lió la pollito, tiene razones de sobra para arrepentirse.

#81 Le pegaron un puñetazo a Rajoy siendo presidente y su reacción fue escribir un tuit con q sus gafas estaban en el espacio

#81 así que no has encontrado nada y te habrá llevado un rato.

La únicas la de camps y fraga y la de miserables que dicen algo pero para nada es victimismo, pero el resto son ataques directos de panfletos hacia el PP.

Infolibre atacando a Toni,
el diario atacando a cifuentes
Público atacando a espe

Mientras tanto seguro que no se te va de la cabeza como pedro decia llorando por las esquinas jooo esque me llaman perro

O podemos llorando diciendo jooo esque la casta quiere destruirnos y los jueces están contra nosotros ademas Yolanda es autoritaria y no nos quiere. Buaaahh

Ves? No hace falta irme al neolítico.

Tío el único patético eres tú, no has encontrado nada!!!!!

#7 Imagino que por TRILLONES en realidad te refieres a trillions ingleses (nuestros billones) y no trillones de los nuestros o ese avión costaría muchas veces el PIB del mundo entero. Adicionalmente, esos 1,7 billones no es lo que ha costado, sino lo que va a costar hasta 2070 para la compra, mantenimiento y operación de todo el programa. Sigue siendo una pastisima, esta claro, pero me gusta la precisión

#10 Es el PIB de la cuarta economía de la UE ¿hace 8 años? No parece moco de pavo tampoco. ¿Hasta 2070 va a haber que pagar ese proyecto?

#11 Claro, tu tu coche le pones dinero hasta el último día que te deshaces de el, porque a parte del coste de adquisición está todo el mantenimiento y la formación del personal tanto pilotos como mecánicos.

#12 No tengo ni idea de estas cosas, también veo que el F14 tomcat sigue en servicio, creo que después de casi 50 años, pero es un bicho antiguo creado para otros tiempos. Sin embargo, un proyecto que nace tan mal, que tengamos que pagarlo hasta 2070, con los cambios en el tipo de guerra, entre otros factores, me parece que este argumento solo es un clavo más en su tumba.

#15 El f-14 esta mas qu jubilado. El tipo de guerra no ha cambiado, o es que ucrania no ha enseñado nada?. Y repito, un avion es como un coche hay q mantenerlo durante toda su vida.

#16 Ni idea de guerra, pero me parece que algo si ha cambiado y no sé cómo de efectivo se presenta un cacharro de estos con la electrónica que hay en el frente.

#16 Pues sí que ha cambiado. Se ha visto que los tanques, antaño armas mortíferas, ahora no son más que tumbas para sus operadores, que drones baratos son más peligrosos que cazas carísimos y que los bombarderos han pasado a mejor vida porque esa labor se hace con misiles de precisión.

Eso es lo que ha enseñado la guerra en Ucrania.

#15 Por desgracia ya sólo está en servicio en Irán. Aunque se podía haber sacado un "Super-Tomcat (F-14E y posteriores) en USA lo reemplazaron, quizás erróneamente visto los visto, por el más barato F-18. Que es el que ahora están tratando de reemplazar con el F-35C (el de la Armada).

#7 Querrás decir un mundo que no existía. Con la guerra de ucrania eso ha cambiado y cuando parecía que no volveríamos a ver una guerra "de verdad" que no fuera unos cuantos barbudos con turbantes o paises africanos luchando con pick-up, vuelve la guerra de ucrania con sus trincheras, sus blindados y sus combates aéreos, sus helicópteros ect...

#12 una pena, porque Umbral quedó como un imbécil, aunque tenía razón. Lo cual no quita que realmente fuera o no imbécil.

El había escrito un libro, y lo llamaron para entrevistarlo acerca del libro. Y cuando se vio en el programa, pues estaba en una tertulia de temas que no eran para el que el él estaba allí.

#51 Ya que estás nos podrías haber facilitado el cambio a euros, así sólo lo tiene que buscar una persona y no los 30 que vamos a ver tu imagen.

#59 8 euros (vago! )

#51 8,09 EUR al cambio de hoy

cc #59

#21 Fuente? Según el artículo, no es incompatible con ningún rendimiento

#39 la que llevas sobre los ojos? no gracias

#26 por mucho que repitais ese mantra de que "no tiene poder de decision" en el mundo real lo tiene y lo que ponga en la constitucion se la suda porque lleva siendo papel mojado desde el 78.

#28 Ajá, si, vale. Que si quiere bolsa, señor

#39 la que llevas sobre los ojos? no gracias

#26 o no lo entiendo o ahí habla de nombrar presidente, no de nombrar candidato.
Y en el caso de nombrar presidente, ¿qué pasa si no tiene mayoría absoluta?

#34 El candidato es quien el Congreso elige en votación, y el rey lo nombra presidente. El rey no "decide" o "se lo piensa", simplemente ha de nombrarlo, así que no tiene ni voz ni voto, es solamente protocolario.

#14 igual no me he explicado bien. Sé que es un aterrizaje muy complicado. Pero el vídeo no trasmite para nada esa sensación. Creo que un vídeo desde la cabina sería bastante más impactante.

#17 Video desde la cabina lo tienes en #1

#19 gracias! Disculpa por el negativo, fue sin querer. Te compenso en otro comentario n

#20 gracias!

#17 Hay uno, me parece que #1 lo enlaza.

#29 sí, ya le di las gracias. Mucho más interesante.

#14 también habrán menos de veinte porque está limitada la demanda de pilotos ya que apenas hay dos compañías y operan ahí con pocos aviones, no porque dada su complejidad muy pocos sepan aterrizar en la zona.

#112 repito, donde dice que es "plurinacional"