Yo lo que estoy viendo es que los que estan aplaudiendo esa medida son las GRANDES, a ver si ahora resulta que Vodafone y Orange son pequeñas... estamos hablando de multinacionales. ¿Cómo funciona el asunto en países como Francia o UK?
Yo lo que estoy viendo es que los que estan aplaudiendo esa medida son las GRANDES, a ver si ahora resulta que Vodafone y Orange son pequeñas... estamos hablando de multinacionales. ¿Cómo funciona el asunto en países como Francia o UK?
#93 a que mola facturae, eh?
y que no se actualice solo ni te avise de que hay una actualización el programita... y que cuando "firmas" esa factura ya no se puede borrar salvo que accedas a la base de datos que es un archivo que en texto plano que se carga cuando ejecutas el facturae... y luego el desconocimiento de la propia administración sobre como usar el programa, si hay que rectificar se presenta también la factura rectificativa por FACE y enviamos la nueva? "No se, yo rechazo la factura y me desaparece del sistema" ah, que bien...
Y luego... quién coño diseño la interfaz de usuario? tengo ganas de molerlo a palos!! :D:D pero nada, Facturae mola y FACE también...
P.Edit: Pa mi que te la rechazo la entidad pública en sí no el portal...
#336 te pido disculpas por decirte que manipulas, fue un momento de calenton, que edite al segundo de publicar el mensaje. Pero no estoy dando a entender que SOLO SE SUBE EL IBI, estoy intentando decir que no solo se ha eliminado la bonificación del 80% que es lo que has dicho tú y muchos otros, sino que también SE HA SUBIDO EL IBI! Nada más.
Pero en serio, seguid repitiendo que Carmena ha cuadrado sus presupuestos solo eliminando la bonificación y encima manteniendo un superávit que ya quisieran muchos!
#334 qué yo leo lo que me interesa? Ahora resulta que eliminar una bonificación del 80% a aquellos edificios con "valor histórico" que tienen uso comercial se traduce en una subida entre el 7-9% en el IBI a las grandes superficies? Perdona?
"Y es que Ahora Madrid y el PSOE han acordado eliminar la bonificación del 80% a los edificios históricos que albergan negocios, como el Ritz, el edificio de Apple en Sol o el de Telefónica en la Gran Vía, así como la subida de entre el 7% y el 9% a los inmuebles no residenciales de mayor valor catastral." Fuente: http://www.lamarea.com/2015/10/29/presupuestos-manuela-carmena/
#336 te pido disculpas por decirte que manipulas, fue un momento de calenton, que edite al segundo de publicar el mensaje. Pero no estoy dando a entender que SOLO SE SUBE EL IBI, estoy intentando decir que no solo se ha eliminado la bonificación del 80% que es lo que has dicho tú y muchos otros, sino que también SE HA SUBIDO EL IBI! Nada más.
Pero en serio, seguid repitiendo que Carmena ha cuadrado sus presupuestos solo eliminando la bonificación y encima manteniendo un superávit que ya quisieran muchos!
#334 qué yo leo lo que me interesa? Ahora resulta que eliminar una bonificación del 80% a aquellos edificios con "valor histórico" que tienen uso comercial se traduce en una subida entre el 7-9% en el IBI a las grandes superficies? Perdona?
"Y es que Ahora Madrid y el PSOE han acordado eliminar la bonificación del 80% a los edificios históricos que albergan negocios, como el Ritz, el edificio de Apple en Sol o el de Telefónica en la Gran Vía, así como la subida de entre el 7% y el 9% a los inmuebles no residenciales de mayor valor catastral." Fuente: http://www.lamarea.com/2015/10/29/presupuestos-manuela-carmena/
#336 te pido disculpas por decirte que manipulas, fue un momento de calenton, que edite al segundo de publicar el mensaje. Pero no estoy dando a entender que SOLO SE SUBE EL IBI, estoy intentando decir que no solo se ha eliminado la bonificación del 80% que es lo que has dicho tú y muchos otros, sino que también SE HA SUBIDO EL IBI! Nada más.
Pero en serio, seguid repitiendo que Carmena ha cuadrado sus presupuestos solo eliminando la bonificación y encima manteniendo un superávit que ya quisieran muchos!
#115 pero me refiero a lo que llevan repitiendo una y otra vez... "que no se ha subido el ibi que solo le han quitado las bonificaciones", coño! que me toca los cojones leer una y otra vez que no se ha subido el IBI...
#1 Joder, esto se parece más al facebook, repite una mentira mil veces que se acabará convirtiendo realidad... que subieron el IBI entre un 7% y 9% a los grandes comercios... Por qué no se leen las noticias? Que aparte de eliminar la bonificación del 80% han subido el IBI.
#115 pero me refiero a lo que llevan repitiendo una y otra vez... "que no se ha subido el ibi que solo le han quitado las bonificaciones", coño! que me toca los cojones leer una y otra vez que no se ha subido el IBI...
#334 qué yo leo lo que me interesa? Ahora resulta que eliminar una bonificación del 80% a aquellos edificios con "valor histórico" que tienen uso comercial se traduce en una subida entre el 7-9% en el IBI a las grandes superficies? Perdona?
"Y es que Ahora Madrid y el PSOE han acordado eliminar la bonificación del 80% a los edificios históricos que albergan negocios, como el Ritz, el edificio de Apple en Sol o el de Telefónica en la Gran Vía, así como la subida de entre el 7% y el 9% a los inmuebles no residenciales de mayor valor catastral." Fuente: http://www.lamarea.com/2015/10/29/presupuestos-manuela-carmena/
#336 te pido disculpas por decirte que manipulas, fue un momento de calenton, que edite al segundo de publicar el mensaje. Pero no estoy dando a entender que SOLO SE SUBE EL IBI, estoy intentando decir que no solo se ha eliminado la bonificación del 80% que es lo que has dicho tú y muchos otros, sino que también SE HA SUBIDO EL IBI! Nada más.
Pero en serio, seguid repitiendo que Carmena ha cuadrado sus presupuestos solo eliminando la bonificación y encima manteniendo un superávit que ya quisieran muchos!
#111 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/30/madrid/1443612429_268023.html
En sus negociaciones con el PSOE, ha aceptado la rebaja del 7% para las viviendas, pero la intención del concejal de Hacienda era compensar ese descenso en la recaudación con un incremento de tipos para los inmuebles de uso no residencial de mayor valor catastral
Mmmmmmmmmmmm.... El titular más manipulador a no poder, la arriba cuestionada no fue la que gano el concurso y facturó con su empresa 1.55M de euros. Esa cantidad fue facturada por una Unión Temporal de Empresas... Vaya una no-noticia.