#59 Si, estoy deacuerdo, pero cuando se habla coloquialmente de 'democracia occidental' para contraponerla a otros sistemas, en realidad no se habla de que el poder sea del pueblo, sino de las libertades, etc... vamos como dices, del estado de derecho.

#142 La falacia es la tuya. No pongo en boca nada, pero es que me das a entender lo que te comento. Explíca mejor tu opinión. La democracia obliga a las opiniones políticas, humanitarias, o de principios. Si te votan, actúa en consecuencia...

#151 pues entiendes fatal, estoy en desacuerdo con las represalias que Israel está realizando, solo añaden mas gasolina al fuego. La democracia es un modelo de gobierno, no obliga a ser humanitario. Las primeras democracias son griegas y romanas y no eran precisamente unos amantes de la paz y de humanidad con los otros pueblos. Como he dicho es una frase de cara a la galeria, que mezcla la velocidad con el tocino.

#65 ¿Y exactamente qué esperas que solucione Belarra? Desde España poco se puede hacer a parte de, al menos, estar en contra de Israel, que ya es más de lo que hace la mayoría de occidente

#116 De momento en España es legal la bandera de Palestina.

#131 no entiendo muy bien a qué viene ese dato, claro que es legal ¿Porqué no iba a serlo?

#135 Porque la bandera palestina en otros países europeos es un delito.

#138 Uf, no tenía ni idea... Que bien la democracia y la libertad ¿Eh?

#138 y? Por qué no la bandera de EEUU?

#147 ¿Cómo que "y?"? Y a mí que me cuentas, pregúntaselo a los gobiernos europeos...

#116 de ella no espero soluciones claro esta, como tampoco las espero de Netanyahu, ni de hamas. Los que estan en posiciones extremas solo alimentan los conflictos, y muy rara vez son parte de la solución.

#65 Menuda falacia te has marcado. Parece que des a entender que tengo que pensar como tú y lamer el suelo por el que pasan los tanques de Israel para ser demócrata...

#130 la falacia de ella es incluir "democracia" en la frase, ¿que coño tiene que ver la democracia aquí? La segunda falacia es tuya que pones en mi boca como pienso yo sin tener ni p idea.

#142 La falacia es la tuya. No pongo en boca nada, pero es que me das a entender lo que te comento. Explíca mejor tu opinión. La democracia obliga a las opiniones políticas, humanitarias, o de principios. Si te votan, actúa en consecuencia...

#151 pues entiendes fatal, estoy en desacuerdo con las represalias que Israel está realizando, solo añaden mas gasolina al fuego. La democracia es un modelo de gobierno, no obliga a ser humanitario. Las primeras democracias son griegas y romanas y no eran precisamente unos amantes de la paz y de humanidad con los otros pueblos. Como he dicho es una frase de cara a la galeria, que mezcla la velocidad con el tocino.

#142 no. El extremo de la guerra y el genocidio es la paz. Es justo donde estoy yo. Me encanta mi extremo. Soy extremadamente pacifista si es que se puede ser extremadamente pacifista. Y odio, detesto el genocidio y aquellos que quieren buscar una postura cobarde para no admitir la realidad. Porque cuando no estás en contra, estás a favor.

#140 pues no. No estoy de acuerdo. No voy a tomar una postura de equidistancia.
Me dan menos pena los muertos rusos que atacan Ucrania. Me dan menos pena los israelíes que mueren conquistando Palestina.
Y tampoco comparto que querer diferenciar entre agresor y agredido sea intentar reducir el conflicto, al igual que no veo que sea reducir el nazismo a decir que eran los malos. No voy a entrar en el juego de la equidistancia. Estoy absolutamente en contra de todo lo que está haciendo Israel. No cuentan con mi simpatía, empatía, lástima, ni perdón.

#141 lo dicho no comparto tus principios. Para mi tu postura es tan mala como la opuesta, la solución nunca suele estar en los extremos

#142 no. El extremo de la guerra y el genocidio es la paz. Es justo donde estoy yo. Me encanta mi extremo. Soy extremadamente pacifista si es que se puede ser extremadamente pacifista. Y odio, detesto el genocidio y aquellos que quieren buscar una postura cobarde para no admitir la realidad. Porque cuando no estás en contra, estás a favor.

#92 No me vengas con milongas, que ya tengo una edad.

Aquí hay muchos, que están a favor del asesinato de civiles, porque vienen con un estúpido relato de causa-efecto. Igual que no me trago que la minifalda sea la culpable de la violación de una joven, no me trago que Hamas sea el culpable del descuartizamiento sistemático de civiles que lleva perpetrando el ejército profesional de Israel sobre población palestina. Robo de tierras, masacres apenas conocidas en """"""""""""""""""""""elmundolibre""""""""""""""""""""""""" como las mencionadas en el documental que está en esta misma red social en portada.

Así que si. No me vas a venir tú, u otro usuario, recortando un cachito de una historia de decenas de años, para servirme una bandeja con la visión de un estúpido cegato, para intentar encontrar una justificación que le permita justificar en su cerebro la matanza de civiles palestinos. En su cerebro que se manipule como le de la gana. No tengo el más mínimo interés de sentarme a dialogar dentro de la cabeza de un nazi, sea en la versión histórica o en la actual.

Por si acaso te lo doy masticado;

- esta persona no ha dicho nada que sea falso. SI, ESA PERSONA MIENTE, PORQUE SABE QUE MATAR CIVILES ESTÁ MAL, PERO A EL LE GUSTA, PORQUE LE GUSTA QUE ISRAEL MATE CIVILES PALESTINOS.

alternaran continuamente quienes son causa o efecto, NO, LA CAUSA REAL ES MATAR CIVILES PARA ROBARLES SUS TIERRAS, EL EFECTO ES UN GENOCIDIO.

#96 entiendo tu postura, aunque no la comparto. No puedo reducir un conflicto tan complejo a buenos y malos. Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos. En cualquier caso las victimas son terribles, sean del bando que sean (en eso seguro que estamos de acuerdo).

#140 pues no. No estoy de acuerdo. No voy a tomar una postura de equidistancia.
Me dan menos pena los muertos rusos que atacan Ucrania. Me dan menos pena los israelíes que mueren conquistando Palestina.
Y tampoco comparto que querer diferenciar entre agresor y agredido sea intentar reducir el conflicto, al igual que no veo que sea reducir el nazismo a decir que eran los malos. No voy a entrar en el juego de la equidistancia. Estoy absolutamente en contra de todo lo que está haciendo Israel. No cuentan con mi simpatía, empatía, lástima, ni perdón.

#141 lo dicho no comparto tus principios. Para mi tu postura es tan mala como la opuesta, la solución nunca suele estar en los extremos

#142 no. El extremo de la guerra y el genocidio es la paz. Es justo donde estoy yo. Me encanta mi extremo. Soy extremadamente pacifista si es que se puede ser extremadamente pacifista. Y odio, detesto el genocidio y aquellos que quieren buscar una postura cobarde para no admitir la realidad. Porque cuando no estás en contra, estás a favor.

#82 no. No mando a ignore a quien no piensa como yo. Mando a ignore a gente que se alinea con lo que en su día fueron los nazis. Siempre he leído esas historias sabiendo que si algo así me tocaba vivirlo, dejaría clara mi posición y mi total rechazo a la gente que está a favor del terror, la matanza de civiles, y el genocidio.
Si estás con ese tipo de gente, te envío a ignore. Es así de fácil.

#85 nadie (salvo los que no estan cuerdos) estan a favor del asesinato de civiles (es asi de facil).

Y si te fijas, el hilo de conversación va sobre causa-efecto y aunque si retrocedes en el tiempo se alternaran continuamente quienes son causa o efecto, si nos ceñimos a la ultima semana, esta persona no ha dicho nada que sea falso.

#92 No me vengas con milongas, que ya tengo una edad.

Aquí hay muchos, que están a favor del asesinato de civiles, porque vienen con un estúpido relato de causa-efecto. Igual que no me trago que la minifalda sea la culpable de la violación de una joven, no me trago que Hamas sea el culpable del descuartizamiento sistemático de civiles que lleva perpetrando el ejército profesional de Israel sobre población palestina. Robo de tierras, masacres apenas conocidas en """"""""""""""""""""""elmundolibre""""""""""""""""""""""""" como las mencionadas en el documental que está en esta misma red social en portada.

Así que si. No me vas a venir tú, u otro usuario, recortando un cachito de una historia de decenas de años, para servirme una bandeja con la visión de un estúpido cegato, para intentar encontrar una justificación que le permita justificar en su cerebro la matanza de civiles palestinos. En su cerebro que se manipule como le de la gana. No tengo el más mínimo interés de sentarme a dialogar dentro de la cabeza de un nazi, sea en la versión histórica o en la actual.

Por si acaso te lo doy masticado;

- esta persona no ha dicho nada que sea falso. SI, ESA PERSONA MIENTE, PORQUE SABE QUE MATAR CIVILES ESTÁ MAL, PERO A EL LE GUSTA, PORQUE LE GUSTA QUE ISRAEL MATE CIVILES PALESTINOS.

alternaran continuamente quienes son causa o efecto, NO, LA CAUSA REAL ES MATAR CIVILES PARA ROBARLES SUS TIERRAS, EL EFECTO ES UN GENOCIDIO.

#96 entiendo tu postura, aunque no la comparto. No puedo reducir un conflicto tan complejo a buenos y malos. Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos. En cualquier caso las victimas son terribles, sean del bando que sean (en eso seguro que estamos de acuerdo).

#140 pues no. No estoy de acuerdo. No voy a tomar una postura de equidistancia.
Me dan menos pena los muertos rusos que atacan Ucrania. Me dan menos pena los israelíes que mueren conquistando Palestina.
Y tampoco comparto que querer diferenciar entre agresor y agredido sea intentar reducir el conflicto, al igual que no veo que sea reducir el nazismo a decir que eran los malos. No voy a entrar en el juego de la equidistancia. Estoy absolutamente en contra de todo lo que está haciendo Israel. No cuentan con mi simpatía, empatía, lástima, ni perdón.

#141 lo dicho no comparto tus principios. Para mi tu postura es tan mala como la opuesta, la solución nunca suele estar en los extremos

#82 gracias, no le podía responder al personaje de 66

#76 ciertas imposiciones que son crimenes de guerra.
Lo que a ti te limpie la conciencia pero no esperes a los demas comulgar con ruedas de molino.

#84 perdonome usted, relea su frase, no tiene el menor sentido

#137 Democracia = "poder del pueblo"

Si los estados hacen lo que dicen sus ricos/políticos y no lo que manifiesta su pueblo, no hay democracia.

#145 hay muchos tipos de democracia, y por ello no dejan de ser democracias. Una democracia "pura" podría ser terrible para las minorias.

El que nuestras democracias no sean "puras", si lo piensas bien, puede que no sea una mala cosa (aunque el precio sea que a veces los que gobiernan y el pueblo no esten 100% alineados).

#137 ¿Que el Estado actúe en contra del sentir popular? ¿Cómo que qué tiene que ver con la democracia? Todo.