#1 si ahora los propietarios se deciden a poner sus pisos en alquiler, porqué estarán mas protegidos, pues alomejor si será mas barato, porqué habrá mas oferta.. y habrá que bajar precios.

#1 Sí en cierto modo. Hay mucha gente que no se anima a alquilar por miedo a que alguien no le pague y no puedan echarlo (el plazo actual de 1 año que dan en la noticia es bastante optimista, puede ser más, y pobre de ti que dejes impagados los servicios y se los corten). Si más gente pone en alquiler los pisos, habrá más competencia y hará bajar los precios. Y si se dan garantías reales sobre el tema del deshaucio, rebajarán eso de "aval por un año de alquiler" que acaba encareciendo el precio del piso en 60-80 € mes por lo que tienes que pagar al banco por el aval.

De todos modos, o faltan detalles o veo más voluntad que medidas en estos cambios. Está bien que puedas reclamar el piso para un hijo o un padre y no sólo para ti, pero es una anécdota, lo importante es lo otro y parece que no está claro en qué consiste.

supresión de trámites y la reducción de plazos en los procedimientos de desahucio, que en la actualidad pueden durar más de un año.

¿Recortar plazos y trámites cómo? ¿en cuánto se puede reducir ese plazo para el deshaucio? ¿en cuánto se va a convertir cuando pase por el sistema judicial colapsado que nadie se anima a remediar? Creo que un impago de un mes (incluyendo gastos) debería ser suficiente para iniciar el trámite, y que no debería tardar más de otro mes todo el proceso. Y eso dudo que lo hayan hecho.

Ahí es donde nace la retórica. Y la práctica como si fuera un deporte que se ejercía en la antigua grecia (http://es.wikipedia.org/wiki/Ret%C3%B3rica). Y por cierto #3 lo que no es sano es no saber participar y picarse; no el hecho en sí de llevar la contraria como un ejercicio estimulante.

Si unas menores no saben qué es un "perfil público"...tienen un serio problema. ¿Hasta qué punto es alguien responsable del mal uso de un perfil público de forma voluntaria por un menor? ¿Difundir algo público es delito? Urge una legislación clara de todo esto en internet, ya que la legislación EE UU es muy laxa en todo esto y la nuestra muy proteccionista (para abortar no, pero para esto sí...)
#5 Por cierto las fotos se publicaron aquí y cosecharon negativos y cierre del comentario...se llamaba "owned fotos de las hijas de zp" o algo así.

#7 sus perfiles si eran privados , pero imaginate 300 foreros buscando amigos en comun con perfiles publicos , una vez localizados los nicks en una hora ya sabian de amigos comunes , el resto era cuestion de tiempo que apareciesen fotos en las que tambien se las hubiera etiquetado.. asi paso... el hilo duro 4 horas excasas pero dio tiempo a que se posteasen una treintena de links a las fotos de tuenti que cualquiera podia ver sin ser un hacker ni nada raro

#7 son menores, precisamente por eso se admite que no tengan muy claros los riesgos de los perfiles publicos, lo raro es que un adulto no entienda el uso adecuado de fotos de menores en la red y las distribuya en foros

Que si, que la medida de cerrar foros por eso es excesiva, pero la culpa del cierre es principalmente del que envio las fotos a los foros, no de las menores por ponerlas

#11 solo se han cerrado hilos y entradas en blogs.. pero vamos que yo no me imagino a gente madura detras de esas entradas , seguramente sean crios igual que ellas

#12 Ahm habia entendido que era cierre de algun sitio, si se cierra un hilo no lo veo ningun problema ni tema de censura, un hilo con fotos de menores para burlarse de ellas es un hilo que no deberia existir, se elimina y ya

De todas formas lo de gente madura... pues me temo que si, que muchos son gente principalmente de derechas bien adulta (al menos en edad) que creen que pueden mezclar a las hijas de un politico en temas de politica, el 'todo vale' que precisamente aplica gente madura no niños

#3 #7 #11 No es eso lo que dice la noticia. No hablamos de que alguien se ha encontrado unas fotos por azar en un lugar público. HAblamos de gente que se puso a buscar la manera de violentar el perfil PRIVADO de esas chavales y hacerlo público sin su permiso.

Lo primero es que estas chicas intentaron proteger su intimidad utilizando un nombre diferente, no estaban en un perfil público como xxxx Zapatero ni mucho menos. Alguien se molestó en buscarlas expresamente entre todos los que se identificaban como de un determinado instituto.

Luego las agregan como amigas figiendo ser otra cosa, con el único objeto de volcar en la red el contenido `PRIVADO de esos perfiles

De modo que alguien con premeditación y alevosía elaboró una estrategia para hacerse con el contenido de sus perfiles de twenty, que macho, cómprate una vida, sinceramente... Y esos contenidos eran privados así que es absolutamente ilegal difundirlos sin la autorización de ellas o de sus padres al ser menores. Su único error fue agregar a un desconocido, quizá porque tenga algún colega en común con ellas o similar, porque no me creo que alguien que se molesta en usar un nombre falso en la red añada a todo el que lo pide.

alguien localizó los perfiles de ambas adolescentes en Tuenti gracias a su nombre de pila (obviamente no usaban sus apellidos reales) y al nombre del instituto madrileño en el que ambas estudian. Sus nicks fueron pasando de mano en mano, de forma que varios internautas a las que ellas no conocían de nada les solicitaron amistad,

Me hacen mucha gracia estos espabis hablando de censura. Les deseo un ascenso de sus padres y la exposición a escarnio público de todas sus vidas para que sepan lo que están haciendo. Porque ya el cierre de la noticia es como para encontrar a los fulanos y denunciarlos por acoso:

aunque ya hay internautas intentando averiguar bajo qué nuevas identidades se esconden.

#14 Mejor explicado imposible.

#3 #7 Vaya, vaya... ¿justificando un delito? Que yo sepa, por mucha imprudencia que pueda cometer una víctima, el culpable sigue siendo el que comete el delito. (GOTO #14)

#17 Claro, por supuesto. Además, deben ir acompañadas por escoltas hasta para ir al Trono Real (el baño), llevar un localizador GPS... ¡¡¡qué narices!!! No deberían dejarlas salir de casa, pardiez.
¿De verdad te has leído a ti mismo? Tío, son unas niñas, no extraterrestres en peligro de extinción.

#33 No te enteras de qué va la cosa ¿verdad? El perfil era PRIVADO.

#34 Parece ser que no, según unos cuantos españolitos.

Espero que a los responsables les caiga un buen puro.

#19 #41 donde decis que veis que yo justifico un delito ? , yo opino que ellas son complices del delito no que no se haya cometido

#50 "todo el mundo sabe a lo que se expone ... subes una foto ... etiquetas a alguien que tiene un perfil publico y pasa lo que pasa"

Eso es una justificación (no confundir "justificar" con "apoyar").
¿De verdad consideras un delito colgar unas fotos TUYAS? Entonces, si yo salgo con dinero a la calle y me roban... ¿soy cómplice de ese robo? (desde el momento en que salgo con dinero sé que me expongo a un robo).

#53 Entonces afirmas que estas justificando las razones por las que se comete un delito ¿no? Viendo lo que significa justificar no me resulta tan distinto.

justificar.
(Del lat. iustificāre).
1. tr. Probar algo con razones convincentes, testigos o documentos.
2. tr. Rectificar o hacer justo algo.
3. tr. Probar la inocencia de alguien en lo que se le imputa o se presume de él. U. t. c. prnl.

#70 No entiendo tu comentario. Yo no he justificado nada, sino que he respondido a #50

#74 Me he colado con el numero

#75 Ains, estos números............

#14 Es que si las buscas por xxxxx Zapatero no las encuentras Su apellido, como el de su padre es Rodriguez.

#63 También sabemos cómo se llaman y he puesto XXXX en lugar de Alba o Laura... Tú me has entendido, ¿verdad? Pues eso.

#79 Quería decir que es mucho mas común XXXXX Rodriguez que XXXXX Zapatero, aunque sepas su nombre

#5 ¡Dicen que hay fotos en las que salen hasta sin maquillar!

#9 Que el pene se queda fláccido, y los pelos de los huevos se ponen tiesos.

#9 Hazlo y nos lo cuentas.

#4 Los comienzos son duros para todos. Sinceramente, suerte.

#7 Pues que lástima que la Sinde sea una rata en vez de un gatito.