#4 No me quiero ni imaginar que harás cuando existan los días para promover la legalización de la prostitución y de la eutanasia

#8 follarme putas muertas

#14 Amén

#2 No. Siguiente pregunta.

#36 No es evasión de impuestos, ni un delito.

Y por mucho que quisieses no podrias dejar de pagar los impuestos que te corresponden en tu pais.

#46 Esto no es como cuando Fernando Alonso (p.e.) se hizo suizo para no pagar impuestos. No es solo eso. Son empresas que no están registradas al nombre de quien las controla para que no se pueda rastrear. El objetivo es ocultar dinero. Ocularlo para no pagar impuestos, porque es dinero negro, porque viene de actividades ilicitas, etc...

Y tampoco es lo mismo dependiendo quién lo oculta. No deja de ser grave que personajes como Almodovar o Bertín Osborne tenga estas offshore secretas, pero está claro que las tenían para evitar el pago de impuestos sin dañar su imagen pública.

En el caso de Conde, era para ocultar dinero robado, no simplemente para evadir, es aún mas grave.

En el caso de un político, es totalmente inaceptable. No es concebible que alguien que toma decisiones sobre dinero público tenga una empresa con la que no se le puede relacionar y de la que no se puede conocer sus cuentas.

En el caso de Vargas-Llosa, que crea una empresa, y se la "vende" a unos rusos poco antes de que se falle el nobel.... a mi me da que pensar.

Otra cosa a tener en cuenta es que en España ya existen formas legales de pagar una miseria de impuestos (sicavs etc..) así que si solo se quiere evitar el pago de impuestos es un poco extraño montar todo ese tinglao.

Creo que hay que analizar cada caso, en función de quien sea, para tratar de dar luz sobre la función de esa empresa.

Y que la íntima amiga del rey tenga una, me hace pensar en una palabra: testaferro.

#71 Totalmente de acuerdo en todo tu comentario.

Una pregunta, en el caso de Bertín o Almodovar, si bien es reprochable, es legal no?

#88 Legal no significa justo ni moralmente aceptable.

¿Adivinas quienes hacen las leyes?

#76 jeje, estoy de acuerdo. Pero ojo, si tu mañana puedes abrir una sociedad en panama y de forma legal ahorrarte un 10% de impuestos, no lo harias?

#91 Si puedes aprovechar el tema de las SICAV, quizá te interesaría y es lo que ofrecen en este país para evitar precisamente el otro caso.

#107 #99 Las SICAV tienen la misma fiscalidad que un fondo de inversión. Ni más ni menos. Si tienes 10 euros tienes la misma fiscalidad que un fondo.

#86 La cuestión es que, aunque la ley tenga puntos flojos y permita hacer esto, un cargo público, político o de responsabilidad no sólo debe actuar de forma legal, sino también ética.

Tampoco es ilegal (mientras pagues las facturas), dejar las luces de casa encendidas las 24h y regar tu fastuoso césped en agosto a las 14h del mediodía. Pero si algún cargo público lo hace queda como el culo.

#96 En eso 100% de acuerdo. Pero yo me refería a los NO políticos.

#86 no.

#112 Ok, curioso. Hay gente "pa to"

#46 Los periodistas no están haciendo mucho por explicar que el mero hecho de salir en los 'Papeles de Panamá' no es un delito. La verdad es que deberían ir un paso más allá y ver de dónde viene el dinero. Estoy seguro de que en muchos casos el origen es ilegal. Pero el periodismo de CRTL+F e ir introduciendo nombres a ver si suena la campana y hacemos un titular, me parece que deja bastante que desear.

#36 En realidad, quien se tendría que cabrear es el país de la señorita de apellido impronunciable, que sospecho que no es España. No recuerdo su nacionalidad, pero como sea de Luxemburgo, Liechtenstein o sitios similares, es capaz que en Panamá tengan impuestos más altos que en su país

#95 Se me ha ocurrido una correlación entre la señorita de marras y la hermana de su amante bandido.

No sé, cosas locas.

#95, el apellido que lleva es prestado:

Corinna zu Sayn-Wittgenstein (Fráncfort del Meno; 28 de enero de 1964), de soltera Corinna Larsen, es una empresaria alemana de origen danés que estuvo casada con el aristócrata alemán Casimir zu Sayn-Wittgenstein-Sayn (nacido en 1976), miembro de la antigua casa condal de Sayn-Wittgenstein-Sayn. Tras el divorcio, Corinna ha mantenido el uso del apellido de su exmarido, así como del título de princesa y el tratamiento de S. A. S. («Su Alteza Serenísima»), a los que alega tener derecho mientras ella o su exmarido no contraigan de nuevo matrimonio.1 Otros medios niegan esa pretensión.2 La nobleza está abolida en Alemania, por lo que este título no tiene allí ningún reconocimiento legal.

https://es.wikipedia.org/wiki/Corinna_zu_Sayn-Wittgenstein

#22 Pues nada chico, vamos a evadir impuestos todo Dios y aunque "el estado del bienestar" está chungo le damos la puntilla y nos vamos todos a vivir alegremente a Panamá, ahora en serio, si lo dices con convencimiento tú lo flipas coleguita

#36 No es evasión de impuestos, ni un delito.

Y por mucho que quisieses no podrias dejar de pagar los impuestos que te corresponden en tu pais.

#46 Esto no es como cuando Fernando Alonso (p.e.) se hizo suizo para no pagar impuestos. No es solo eso. Son empresas que no están registradas al nombre de quien las controla para que no se pueda rastrear. El objetivo es ocultar dinero. Ocularlo para no pagar impuestos, porque es dinero negro, porque viene de actividades ilicitas, etc...

Y tampoco es lo mismo dependiendo quién lo oculta. No deja de ser grave que personajes como Almodovar o Bertín Osborne tenga estas offshore secretas, pero está claro que las tenían para evitar el pago de impuestos sin dañar su imagen pública.

En el caso de Conde, era para ocultar dinero robado, no simplemente para evadir, es aún mas grave.

En el caso de un político, es totalmente inaceptable. No es concebible que alguien que toma decisiones sobre dinero público tenga una empresa con la que no se le puede relacionar y de la que no se puede conocer sus cuentas.

En el caso de Vargas-Llosa, que crea una empresa, y se la "vende" a unos rusos poco antes de que se falle el nobel.... a mi me da que pensar.

Otra cosa a tener en cuenta es que en España ya existen formas legales de pagar una miseria de impuestos (sicavs etc..) así que si solo se quiere evitar el pago de impuestos es un poco extraño montar todo ese tinglao.

Creo que hay que analizar cada caso, en función de quien sea, para tratar de dar luz sobre la función de esa empresa.

Y que la íntima amiga del rey tenga una, me hace pensar en una palabra: testaferro.

#76 jeje, estoy de acuerdo. Pero ojo, si tu mañana puedes abrir una sociedad en panama y de forma legal ahorrarte un 10% de impuestos, no lo harias?

#86 La cuestión es que, aunque la ley tenga puntos flojos y permita hacer esto, un cargo público, político o de responsabilidad no sólo debe actuar de forma legal, sino también ética.

Tampoco es ilegal (mientras pagues las facturas), dejar las luces de casa encendidas las 24h y regar tu fastuoso césped en agosto a las 14h del mediodía. Pero si algún cargo público lo hace queda como el culo.

#86 no.

#46 Los periodistas no están haciendo mucho por explicar que el mero hecho de salir en los 'Papeles de Panamá' no es un delito. La verdad es que deberían ir un paso más allá y ver de dónde viene el dinero. Estoy seguro de que en muchos casos el origen es ilegal. Pero el periodismo de CRTL+F e ir introduciendo nombres a ver si suena la campana y hacemos un titular, me parece que deja bastante que desear.

#36 En realidad, quien se tendría que cabrear es el país de la señorita de apellido impronunciable, que sospecho que no es España. No recuerdo su nacionalidad, pero como sea de Luxemburgo, Liechtenstein o sitios similares, es capaz que en Panamá tengan impuestos más altos que en su país

#95 Se me ha ocurrido una correlación entre la señorita de marras y la hermana de su amante bandido.

No sé, cosas locas.

#95, el apellido que lleva es prestado:

Corinna zu Sayn-Wittgenstein (Fráncfort del Meno; 28 de enero de 1964), de soltera Corinna Larsen, es una empresaria alemana de origen danés que estuvo casada con el aristócrata alemán Casimir zu Sayn-Wittgenstein-Sayn (nacido en 1976), miembro de la antigua casa condal de Sayn-Wittgenstein-Sayn. Tras el divorcio, Corinna ha mantenido el uso del apellido de su exmarido, así como del título de princesa y el tratamiento de S. A. S. («Su Alteza Serenísima»), a los que alega tener derecho mientras ella o su exmarido no contraigan de nuevo matrimonio.1 Otros medios niegan esa pretensión.2 La nobleza está abolida en Alemania, por lo que este título no tiene allí ningún reconocimiento legal.

https://es.wikipedia.org/wiki/Corinna_zu_Sayn-Wittgenstein

#22 Yo creo que esa es la cuestión. No es ilegal tener sociedades off-shore. Es más, la red está llenita de empresas y gestorías que por unos 1000€ te montan una en dos días.

"Tonto el último", ¿no?...

Mientras sea legal que existan centenares de miles de empresas off-shore en decenas de paraísos fiscales, que sirven para no pagar miles de millones de euros a las arcas públicas, aquí no cambiará nada. Y no parece que haya mucho interés político general en cambiar esto, salvo algunos partidos que los medios tildan de peligrosos, antisistema, etc.

Y luego que si recortes en fármacos, educación, prestaciones, etc.

Es realmente desesperante.

#38 No sería totalmente legal si Soria lo negaba vergonzosamente, no?

#101 ¿Qué negaba soria? ¿Cuales fueron sus contradicciones en base a qué?

un poco de rigor.

La ley es la ley. La moral es otra cosa.

#22 Apuesto a que la Corina es el enésimo testaferro del Rey.

#22 Parasitando los servicios en el suyo.

Es como el clásico colega que siempre te dice que tiene un billete de 50 y poco suelto. Que al final nunca paga pero disfruta del servicio igual.

#89 Pero es como criticar a alguien por invertir dinero en acciones americanas y no del ibex. Que cada cual haga lo que quiera con su dinero!! (mientras sea legal)

#92 Lo que tu dices estaría bien si luego no hicieran uso de los recursos de un país. Y lo sabes.

#92 Este Gobierno ha profundizado la desigualdad de nuestro país de forma legal (estoy ignorando la corrupción, de acuerdo?), pero para nada está respetando el significado de la Constitución Española, produciendo más desigualdad e ignorando a las Cortes Generales.

#1 ¿por qué no se le llama por lo que es? La puta del rey

#26, porque el rey ha tenido varias como Ella.

#64 Bueno pues una de las putas del campechano.

#26 Demasiado genérico.

#26 #79 ¿Concubina? https://es.wikipedia.org/wiki/Concubina

#110 Sigue siendo genérico, concubinas ha habido tantas que son necesarios nombre y apellidos para concretar

#1 Fijaos en la foto y sus pendientes, la daba tal empujón por atrás que los iba a perder... MELAFOOOOFOFOFOFOFFOFO

#32 dado que la macrosomia genital es hereditaria y endogamica, quizá sería mejor que te la chupe, porque estará muy laxa en otras zonas.

#1 ¿A quién se le hace la picha gorda?.

#1 "amiga entrañable" = melafo

Próximamente en la RAE.

#2 ¡el primo Monty!

Ya le cogerá...
#2 Ya hasta sueñan con ellos

#2 http://politica.elpais.com/politica/2016/04/16/actualidad/1460822494_865712.html

Son la misma mugre

#4 tienes razón

http://sevilla.abc.es/provincia/alcala-de-guadaira/sevi-denuncian-concejal-psoe-alcala-agredir-y-amenazar-secretario-201603181142_noticia.html

http://www.abc.es/20110513/espana/abci-concejal-agredido-201105131515.html

http://www.yometiroalmonte.es/2015/08/13/concejal-ciudadanos-agrede-pleno-edil-pp/

#4 Das cancer macho...

#44 Y tú eres basura

#2 Pues en el articulo no veo la causa por ningun sitio.

#8 Por lo que entiendo leyendo el artículo es que a la hora de aclarar algo sobre los presupuestos municipales este concejal se enfrenta al concejal de hacienda por algo en lo que no está de acuerdo, se enerva y evidentemente pierde los papeles, parece ser que no es la primera vez que le pasa.
El vídeo aclara menos, deberían subtitular el andaluz cerrao

Menudo enajenado. Alguien que no controla su nervio no puede dedicarse a la política...y eso que ha hecho no es una chorrada en redes sociales...

En link de #2 dice que el cabreo es por los presupuestos. Pero estaría bien algún link que lo explicara con detalle.

#2 Podemos, ETA, Irán, Venezuela... qué más da!

La cuestión es tener una fobia que les justifique seguir votando a los que nos han sumido en la miseria. Los pobres de espíritu que necesitan a alguien que les gobierne temen a los que sólo quieren gobernarse a sí mismos.

#2 Ahi no viene. Pero por lo poco que se entiende parece ser que el concejal socialista le acusa de haber recibido algunos pagos. Y el de IU dice que es mentira.
Más bien parece que en un pueblo pequeño se conocen todos. Y me da a mi que es algo personal.
Y por cierto, entrando en la web del Ayuntamiento sus datos de población son de 2006, digo yo que ya podrían actualizarlos.

#5 No llegó a portada.