#1 Espero que sí.
El príncipe saudí Abdel Mohsen Bin Walid Bin Abdulaziz y otros cuatro individuos fueron detenidos por los miembros de seguridad en el Aeropuerto Internacional Rafik Hariri, mientras supuestamente "intentaban pasar cerca de dos toneladas de píldoras de Captagon y un poco de cocaína de contrabando," según cito una fuente de seguridad.
Este artículo científico huele a hoax: "Halliday and Soule conducted a smell test in 2001 involving 16 women and 20 men. Six women reportedly experienced spontaneous (but not “earth-shattering”) orgasms while smelling the fungus".
Fuente: http://m.snopes.com/mushroom-orgasm-fungus/
Además, la imagen del artículo no se corresponde con el hongo del que trata la investigación, el hongo de la imagen es una Amanita muscaria y el del artículo es una Dictyophora (también conocidos como "stinkhorns" aunque les iba mejor el nombre de "stinky penises").
#27 Ni tampoco nombra un grupo de control para descartar el efecto placebo.
Coca, farlopa, perico, merca, Fariña.
Nunca Galicia comercializó un producto con tanto éxito.
En su libro Fariña, el periodista Nacho Carretero revisa la historia del narcotráfico gallego a través de testimonios directos de capos, pilotos de planeadoras, arrepentidos, jueces, policías, periodistas y madres de toxicómanos.
Alfredo Guzmán olvido desactivar la opción de etiqueta geográfica, por lo que la foto publicada sitúa al peligroso narcotraficante en Costa Rica.
La anfetamina conocida como Captagon, una droga prohibida desde 1986, es empleada por los integrantes del grupo terrorista Estado Islámico (EI) para mantenerse en pie y luchar durante días enteros sin descanso.
Tal afirmación se basa en un informe publicado recientemente por el semanario francés Courrier International, y del que se hicieron eco diversos medios de prensa, a partir de declaraciones hechas por rehenes que estuvieron secuestrados en campamentos takfiristas.
En un mensaje publicado ayer en su página web y en su foro, Agora Marketplace, el Mercado de Drogas más importante de la Red Profunda durante el último año, anunciaba su próximo cierre.
Los efectos de las drogas no sólo tienen que ver con tu cerebro: tus expectativas y creencias culturales tienen mucho qué ver en que tu viaje te lleve al cielo o al infierno.
Manejarse en la Red Profunda es más complejo que escribir una carta con Word pero tampoco hace falta ser un experto en computación cuántica. Cualquier persona con unos conocimientos medios de informática doméstica puede llegar a hacerlo, aunque es necesario echarle unas cuantas horas para configurar Tor, aprender a encriptar con PGP o familiarizarse con…
Que el Tercer Reich ejerció de camello, distribuyendo diversas drogas entre sus fatigados arios enviados a dominar el mundo, no es ningún secreto. Desde 1939 hasta casi el final de la Segunda Guerra Mundial, más de 200 millones de dosis de Pervitín (unas anfetas que producían en el organismo un efecto similar al de la adrenalina, creando un estado de alerta en el consumidor) fueron distribuidas entre la soldadesca, en su mayor parte en el durísimo Frente Oriental.
Video con algunos de los puntos clave que motivaron la prohibición de la cocaína a principios del siglo XX.
Adivinad cuales fueron esos motivos. ¿El daño que produce a los usuarios a corto plazo? ¿Los efectos a largo plazo sobre el hígado o el cerebro? Pues va a ser que NO.
Legalizan la droga, pero mantienen el estigma de usarla.
¡Así no Colorado, así no!
#3 Gracias por el apunte,@cucadark14. Fallo mío al intentar meter los extractos de hoja de coca y la cocaína en el mismo saco.
El artículo olvida mencionar el Vin Mariani, una mezcla de vino y hojas de coca y su legítimo sucesor, la Coca-cola. https://es.wikipedia.org/wiki/Cocawine
#2 Querido amigo contaminao2002. Aunque siempre conlleve algún riesgo, no tengo inconveniente en identificarme como el autor del artículo, y por cierto debo decir que me ha sorprendido que alguien lo haya enviado a Menéame. Veo que has sido tú, así que te lo agradezco.
Permíteme que te diga que no me olvidé del Vino Mariani y de muchas otras cosas que debían estar en este artículo, sino que los editores han optado por publicar la historia de la cocaína por separado de la historia de las hojas de coca, donde sí debe hablarse (y se incluye de hecho en ese otro artículo mío) del Vino Mariani, que no tiene lugar en una historia de la cocaína porque Mariani siempre utilizó extracto de hojas de coca, nunca cocaína, aunque algunos imitadores suyos sí que lo hicieron.
Espero entonces, por tu interés y por el de los demás a los que guste el tema, que los editores de Vice se decidan a publicar también la historia de la coca que les envié, que es más extensa que este artículo tan breve, y que habla de la maravillosa bebida de Mariani.
Para más información, te diré que el libreto que escribió el propio Mariani está incluido, excepto reiteraciones y simples alusiones comerciales, en esta obra de la que soy co-autor y que yo mismo edité hace algunos años, "Pioneros de la coca y la cocaína" (http://www.letras-psicoactivas.es/), cuando probé a hacer de editor.
Como era de esperar, el libro tuvo poca difusión, por razones que todos conocemos, y decidí no continuar con la tarea, pero ahí queda, como recopilación de testimonios históricos sobre las hojas de coca y la cocaína, en palabras de sus mismos pioneros, a base de traducciones al español de artículos inéditos en nuestro idioma, entre ellos algunos prácticamente desconocidos. No puede conseguirse en formato libro clásico porque la edición se agotó y no hay motivo para una reedición, pero puede conseguirse en formato digital por unos pocos euros. En esa misma página puedes ver la información.
Un saludo
#3 Gracias por el apunte,@cucadark14. Fallo mío al intentar meter los extractos de hoja de coca y la cocaína en el mismo saco.
Breve historia de la cocaína, desde sus comienzos en el ejército en el siglo XIX, pasando por Sigmund Freud, hasta su expansión y prohibición.
El gobierno español vive en una paradoja. Sus planes para restringir el acceso al aborto o limitar el derecho a la manifestación le sitúan entre los gobiernos más conservadores, incluso represivos, de la Europa Occidental. Pero por otro lado, su actitud benevolente respecto al consumo de drogas ha permitido que según algunos medios Barcelona se esté convirtiendo en la 'Amsterdam del sur de Europa'.
![OpenBazaar recibe un millón de dólares de inversión [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/0c/media_thumb_2x-link-2428124.jpeg?1434048366)
Open Bazaar, un proyecto de mercado descentralizado de la Deep Web, acaba de recibir un millón de dólares en forma de inversión por parte de un grupo de capital riesgo.
#17 Las traducciones tienen su propio copyright, que es del traductor. Para que una traducción sea libre tiene que haber quedado la obra en su idioma original y la traducción libres (ambas), según las leyes del país en que se publicó la obra original y la del país en que se publicó la traducción. Por ejemplo, una obra de Shakespeare traducida al español y publicada en España solo es libre si el autor y el traductor murieron en determinadas fechas, según las leyes del Reino Unido y España respectivamente, pero si el autor cumple la condición y el traductor no, la obra traducida sigue teniendo su copyright en España, aunque no en el Reino Unido.
De lo anterior se deduce que si de una obra hay dos traducciones distintas (o mas), una puede estar descatalogada y la otra (u otras) no.
#24 Muy interesante, gracias@sivasalhort.
En España tenemos una de las leyes más restrictivas con respecto a la expiración de los derechos de autor. ¡80 años tras la MUERTE del autor según Wikipedia! Para que hasta los nietos puedan vivir del cuento.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries%27_copyright_lengths#/media/File:World_copyright_terms.svg
Yo siempre he tenido una duda sobre esto, ¿si una obra de un autor extranjero pasa a ser de dominio público en su país de origen, pasa a serlo también en España o tardamos más aquí porque somos así de mongoloides?
#9 Que yo sepa, el texto en el idioma original pasa a ser de dominio público. Las traducciones ya es otro cantar.
#17 Las traducciones tienen su propio copyright, que es del traductor. Para que una traducción sea libre tiene que haber quedado la obra en su idioma original y la traducción libres (ambas), según las leyes del país en que se publicó la obra original y la del país en que se publicó la traducción. Por ejemplo, una obra de Shakespeare traducida al español y publicada en España solo es libre si el autor y el traductor murieron en determinadas fechas, según las leyes del Reino Unido y España respectivamente, pero si el autor cumple la condición y el traductor no, la obra traducida sigue teniendo su copyright en España, aunque no en el Reino Unido.
De lo anterior se deduce que si de una obra hay dos traducciones distintas (o mas), una puede estar descatalogada y la otra (u otras) no.
#24 Muy interesante, gracias@sivasalhort.
or si no lo sabías ya, la sentencia a Ross Ulbricht –cadena perpetua– pone de relieve la cuestión. Hay profundas injusticias estructurales que están ocurriendo en los USA bajo la cobertura de la ley y la justicia. Ésta es una de las más escandalosas que jamás he visto.
#7 No, no se llama socialismo, se llama paternalismo y puede ser tanto de izquierdas como de derechas. Generalmente es un signo de recorte de libertades al considerar el gobierno que sus ciudadanos no tienen la capacidad de decidir qué es lo mejor para ellos mismos.
No mezclemos las cosas.
#8 Tu comentario muestra la contradicción de ese mismo argumento, si fuera por prevenir el coste asociado a tener que tratar a los usuarios o a terceros, el alcohol y el tabaco deberían ser las drogas ilegales. Es la opinión pública la que legisla y pensar que se rige por argumentos racionales es sobrevalorarla.
Si te interesa, el Profesor David Nutt del Imperial College de London realizó una clasificación de las distintas drogas en función del daño que producen a los usuarios de las mismas y a terceros y el alcohol y el tabaco son la primera y la sexta sustancia de la lista respectivamente. http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
#10 lo sé, por eso mismo, se supone que una parte de los gastos que vas a tener (sean legales o no, porque se van a consumir igualmente) la recuperas vía impuestos. Al menos esa es la teoría no?
Gracias por el enlace ☺ ️
#5 Lo del paternalismo estatal es sólo una excusa y una forma de ser políticamente correctos, simplemente hay que pensar en la contradicción de ese argumento con el estatus legal del tabaco y el alcohol.
Los gobiernos (o más bien los gobernantes) acabarán haciendo lo que sea necesario para que la gente les siga votando para poder mantenerse en el poder y por ahora, piensan que la mayoría de la gente aún teme a las drogas como si fuera el lobo feroz (yo todavía conozco a mucha gente que piensa que si te fumas un porro te vuelves un vago sin motivación alguna o que acabarás pinchandote heroína). Si pensaran que iban a conseguir más votos legalizando las drogas verás como lo hacían, ahora hay que pensar como hacerles pensar eso mismo.
Y aunque es cierto que las primeras leyes antinarcóticos estuvieron basadas en argumentos raciales, al final fue la gente la que puso la presión necesaria para que se ilegalizaran.
Los orígenes de la "guerra contras las drogas"
#9 En términos generales sostengo, que una de las formas más poderosa de aprendizaje de los seres humanos es a través de los errores propios. Forma parte de su naturaleza y hemos ha sido un importante aporte para la evolucion. Ensayo y error. Cuando el gobierno quita el juicio, no puede haber un error y por lo tanto ninguna lección. No vas aceptar la idea de que la "marihuana" es mala, simplemente porque otra persona u organización de lo dice, incluso, por más que se cansen de martillar ese paradigma. Sabemos que no es un asunto de salud pública, el alcohol ocasiona más muertes por accidentes, el tabaco, provoca enfermedades pulmonares que terminan pagando los gobiernos los tratamientos. Hasta ahora no existe evidencia contundente que el canabis provoque daños al organismo. No es asunto de salud pública, ya no hay tal argumento. Es lo que pretendo decir. El fondo de todo es mantener el status quo del negocio de la drogas en la que incluso los gobiernos y grandes corporaciones son beneficiarios.
Ya veremos si a este le aplican el mismo tipo de sentencia que aplican a los pobres desgraciados que pillan traficando en Arabia Saudi.