ezbirro

#16 Espera ya que sacamos escusas ¿Cuál es la de Marruecos y España con el Sáhara?

Estauracio

#26 No hay excusa, se les ha vendido a Marruecos. Aunque no es menos cierto que el Frelisario, en alguna época, no puso mucho de su parte.

Verdaderofalso

Y si los chinos usan las excusas del genocidio israelí en Gaza? Les dejaríamos actuar?

Estauracio

#3 China utilizó la excusa de la dictadura tibetana para invadirles, y les dejamos actuar.

ezbirro

#16 Espera ya que sacamos escusas ¿Cuál es la de Marruecos y España con el Sáhara?

Estauracio

#26 No hay excusa, se les ha vendido a Marruecos. Aunque no es menos cierto que el Frelisario, en alguna época, no puso mucho de su parte.

Varlak

#3 somos aliados (y siervos) de usa, seguramente luchariamos en el bando fascista

p

#3 ¿Quien dices que va a impedir que los chinos hagan qué?

B

#3 Cuando dices les dejaríamos....a quien te refieres...? Quien creeis que sois para dejar o no defender su territorio? Y quien te ha dicho que podéis impedirle nada..?

hasta_los_cojones

#3 la diferencia es que Taiwán no le va a dar a china la oportunidad de tener una excusa similar a la del genocidio* israelí en Gaza.

Llamar a esto genocidio es blanquear el genocidio.

perogrullobrrr

#10 si pensaras antes de escribir no darias tanta vergüenza ajena. ¿En serio justificas que ucrania ataque a rusia en un tercer pais que para permite operar ahi? Debes de estar de broma eres de los que sueñan tambien con la 3a guerra mundial. Sois unos piromanos ciegos

y

#16 Vergüenza ajena la das tu.

Eso si luego te parece bien que Rusia mate a un desertor en España y que ande haciendo todo tipo de intervenciones se sus servicios secretos en toda Europa.

a otra ovella pastar

Cherenkov

#22 Un desertor que asesinó a dos de sus compañeros en su deserción.

y

#26 Eso es lo que dicen los rusos para justificarlo ,igual que estas haciendo tu: justificarlo.

Que pasa que cuando lo hacen los rusos esta bien pero cuando lo hacen los demás esta mal?

t

#16 ¿Pero tú de que árbol te has caído? De toda la vida al enemigo se le ataca donde se pueda y cuando se pueda.

vicvic

#16 ¿Acaso Rusia pide permiso a Ucrania para invadirla, asesinar y robarles? ¿Porque Rusia tiene derecho a hacerlo y Ucrania no puede defenderse como pueda? Bien que hacen los Ucranianos en golpear en todos los frentes que puedan.

HeilHynkel

#5

¿En Siria? Ya sabía yo que los OTANeros eran cortitos en historia, pero no sabían que eran tan ignorantes en geografía.

y

#7 Atacas a tu enemigo donde se encuentre.

Pero bueno que se puede esperar de alguien que lo único que sabe es descalificar al que no le da la razón.

Ala sigue haciendo bulos y propaganda de tu querido ultraderechista Putin. Al final eres lo que dices combatir. Un fascista.

perogrullobrrr

#10 si pensaras antes de escribir no darias tanta vergüenza ajena. ¿En serio justificas que ucrania ataque a rusia en un tercer pais que para permite operar ahi? Debes de estar de broma eres de los que sueñan tambien con la 3a guerra mundial. Sois unos piromanos ciegos

y

#16 Vergüenza ajena la das tu.

Eso si luego te parece bien que Rusia mate a un desertor en España y que ande haciendo todo tipo de intervenciones se sus servicios secretos en toda Europa.

a otra ovella pastar

Cherenkov

#22 Un desertor que asesinó a dos de sus compañeros en su deserción.

y

#26 Eso es lo que dicen los rusos para justificarlo ,igual que estas haciendo tu: justificarlo.

Que pasa que cuando lo hacen los rusos esta bien pero cuando lo hacen los demás esta mal?

t

#16 ¿Pero tú de que árbol te has caído? De toda la vida al enemigo se le ataca donde se pueda y cuando se pueda.

vicvic

#16 ¿Acaso Rusia pide permiso a Ucrania para invadirla, asesinar y robarles? ¿Porque Rusia tiene derecho a hacerlo y Ucrania no puede defenderse como pueda? Bien que hacen los Ucranianos en golpear en todos los frentes que puedan.

t

#7 Pues claro que en Siria. Eso obliga a Rusia a tener más tropas y recursos lejos de Ucrania. Es de primero de la guerra el atacar al enemigo donde se pueda.

Wir0s

#20 Muy lógico ¿No tienes tropas para cubrir los frentes en casa pero si para mandarlos a miles de kilómetros? Tiene mucho sentido

J

#5 Situación peligrosísima, pues los votantes se pueden llegar a confundir.
Francia quiere derrotar a Rusia, porque le está liberando sus neocolonias en África. Así que no confundamos los espurios intereses de los oligarcas franceses por la lucha por la libertad de nadie.
Italia prefiere no intervenir en Ucrania, sea quien sea quien la gobierne.
No confundamos al ciudadano, su voto no puede irse hacia la ultraderecha, porque si está llega al poder nuestra poco desarrollada democracia puede extinguirse de un plumazo. La ultraderecha odia las elecciones. Cuando han llegado al poder, o bien las han suprimido o han cambiado las teclas del juego, con partidos prohibidos limitaciones de todo tipo y hasta nuevos requisitos para ser elector o elegible.

HeilHynkel

Un fascista poniendo sensatez ... ¿Cómo hemos llegado a esta situación?

J

#5 Situación peligrosísima, pues los votantes se pueden llegar a confundir.
Francia quiere derrotar a Rusia, porque le está liberando sus neocolonias en África. Así que no confundamos los espurios intereses de los oligarcas franceses por la lucha por la libertad de nadie.
Italia prefiere no intervenir en Ucrania, sea quien sea quien la gobierne.
No confundamos al ciudadano, su voto no puede irse hacia la ultraderecha, porque si está llega al poder nuestra poco desarrollada democracia puede extinguirse de un plumazo. La ultraderecha odia las elecciones. Cuando han llegado al poder, o bien las han suprimido o han cambiado las teclas del juego, con partidos prohibidos limitaciones de todo tipo y hasta nuevos requisitos para ser elector o elegible.

ur_quan_master

#5 No conozco al señor Salvini, pero hay que reconocer que en esto tiene razón.

Así estamos.

c

Este es el camino que deberían emprender todos los pro-guerra... pero en las trincheras, allí donde "crecen las Cruces de Hierro".

J

Francia no está por la libertad sino por la esclavitud en su versión actual: el neocolonialismo sobre los países africanos, pero China y ahora, más agresivamente, Rusia le está dejando sin esa explotación gracias a la que Francia vive por encima de sus posibilidades. Derrotar a Rusia es una cuestión de vital importancia para Francia y sus élites económicas.

y

#1 Menos mal que los rusos están en África por amor al arte, no como los franceses.

Rokadas98

#1 👍

powernergia

Pasito a pasito nos llevan a una guerra con una impunidad increíble.

Casi estoy deseando que gane Trump como única salida.

Enésimo_strike

#5 creo que en este milenio el único presidente de EEUU que se ha atrevido a atacar bases con tropas rusas ha sido Trump en Siria.

ur_quan_master

#5 ¿ Y si ese es el paso que falta?

Nunca se sabe

io1976

#5 El nivel de los dirigentes actuales está entre el cero y la nada, son poco más que una panda de burócratas corruptos que a algunos de ellos nadie les ha votado para ocupar su cargo.
Pueden intentar vendernos que Rusia es muy mala y que va a llegar a Lisboa pero los políticos están muy equivocados si se piensan que los europeos nos vamos a vestir a gusto de uniforme militar para defender los privilegios de unos pocos.

hasta_los_cojones

Rusia no ataca a la OTAN es simétrico con la OTAN no ataca a Rusia.

Las armas de la OTAN no atacan a Rusia disparadas por terceros, sería equivalente a las armas de rusia no atacan a la OTAN disparadas por terceros.

No sabía yo, que las armas que Rusia vende están capadas para que no puedan ser utilizadas contra la OTAN.

Caravan_Palace

#3 Han sido años y años invirtiendo horas y horas y horas de prime time, tanto en radio como en televisión, para ocultar bajo un tsunami de blanqueante una ideología aberrante, despreciable, miserable, repugnante y que va directamente al lado más cruento, oscuro, vil y turbio del ser humano. El nuevo neofascismo disfrazado de una libertad prostituida

Y aún así tenemos que aguantar día si y dia tb que el ascenso de la ultraderecha es culpa de la izquierda y de los wokes.

s

#4 se lleva años vendiendo eso y donde gobiernan aun no han montado cámaras de gas ni fusilado a nadie, igual eso hace que ya nadie se tome en serio a esos incitadores al odio

Caravan_Palace

#5 quien ha hablado de cámaras de gas o fusilamientos? Te crees que porque no fusilen a nadie ni nos gaseen ya son buenas personas?
Mira a vox, que no tiene el gobierno en ningún sitio y aún así se las apaña para dar porculo prohibiendo, censurando o subvencionando que los niños asistan a las torturas de animales. Y como digo no tienen poder. Si lo tuvieran ya verías tu los derechos de muchos y sobre todo de muchas donde quedaban.

s

#6 están en varios gobiernos, y si eso es a lo que debemos tener miedo de la extrema derecha pues ...

Caravan_Palace

#7 no, tú no, los que tenemos que tener miedo a la extrema derecha somos sus potenciales victimas.

DaiTakara

#8 Ese es su mayor error. Y probablemente el único que tú has cometido hasta ahora... creer que alguien está a salvo de las bestias.
Sólo hay que ver cómo se llevan entre ellas cuando alcanzan el poder. Mírese la Alemania o la propia España fascista, o incluso la actual Ucrania y Rusia.
Las bestias son bestias y se devoran incluso entre ellas.

#22 Eso te lo acabas de inventar. Cualquiera que conozca la historia de este país sabe que el fascismo NUNCA se fue. Sólo se escondía. Es que ahora se atreven a salir de su cueva.

Palabrita de un nieto de fascistas.

s

#8 uy, entonces los curas deberían estar temblando ahora mismo

M

#6 el PP que destruye la sanidad y la educación pública lleva casi 40 años gobernando Castilla y León 
La comunidad cuenta con una sanidad similar a otras comunidades y es la tercera región por esperanza de vida
En términos educativos somos líderes en España
Me puedes decir si el PP es peor que el partido republicano de Texas como narices no han sido capaces de destruir la sanidad y educación en 4 décadas en Castilla y León 
Cuando empezaron a gobernar aún existía la URSS y solo había dos cadena de tv

Caravan_Palace

#16 cuando discuto sobre algo prefiero hacerlo con los datos por delante. Y me gustaría que mi interlocutor lo haga también.
Que me salgas con la historia de que el PP no ha sido capaz de destruir la sanidad y educación en 4 décadas en Castilla y León , demuestra que no tienes ni idea de lo que estás hablando.
El PP llevara gobernando 4 décadas o 40 pero las competencias en sanidad se traspasaron mucho después. Las de educación no lo se, me dedico a la sanidad.
Te dejo que busques tú el año y así lo mismo aprendes algo sobre el tema que sacas a colacion

DaiTakara

#16 Hostia el nivel discursivo...

No es ¡El PP ha mejorado la educación! ... es que en 40 años no han sido capaces de hacerlo... wall

verengena

#4 Parte de culpa si tiene. El rollito del feminismo, de hacer leyes que liberan a violadores o que permiten que un chaval de 16 años se puede amputar el pene sin consentimiento de sus padres y sin una supervisión psicológica, de discriminar al hombre y que se permita que una mujer pueda joderle la vida simplemente poniendo una denuncia sin aportar ningun tipo de prueba, el tema de decir que la amnistía es inconstitucional y luego ya deja de serlo cuando me interesa para seguir en el poder, no ser realistas con la inmigración ilegal cuando vivimos en un país en el que no somos capaces de dar trabajo a los jóvenes, de endeudarse como si no hubiera un mañana hipotecando el futuro de las siguientes generaciones para soportar un gasto público desmesurado y no auditado sobre el que el ciudadano no tiene ningún tipo de control, como que infla los cojones a bastante gente. La izquierda en este país dejó de priorizar temas importantes como la sanidad o la educación para centrarse en hacer políticas cuyo resultados a corto plazo dejan mucho que desear y están provocando la radicalización de muchas personas. Las generaciones más jovenes ellas cada vez mas feministas y ellos cada vez más misóginos. Creo que es para hacerselo mirar.

Caravan_Palace

#31 lo siento. Pero no he podido pasar de la 4° frase. Prefiero debatir con gente que no repite mantras absurdos .

SneakyDisk

#31 A la segunda frase empiezan los bulos con alguna medioverdad para dar una falsa impresión de... algo.

No, la izquierda en este país no dejó de priorizar ni sanidad, ni educación, ni el sector primario, ni hostias. Si acaso luchan más fuerte que nunca por ello, con una Ministra de Trabajo como no habíamos tenido nunca, o con una Ministra de Sanidad salida de la primera línea de la atención primaria y que defiende el sistema público ante el asedio privatizador. Si no fuera por Sumar, o antes por UP, no tendríamos ni la mitad de mejoras en derechos y condiciones que tenemos ahora.

Otra cosa es que los medios pongan el foco en lo que les interesa, que es blanquear a la extrema derecha y hacer creer a la peña de que la izquierda no se preocupa por ellos cuando generalmente es lo contrario.

S

#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...

Caravan_Palace

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

Tkachenko

#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí? lol

Caravan_Palace

#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .

O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad

otama

#7 que vox no es extrema derecha dice lol

Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.

ingenierodepalillos

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

tul

#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.

Caravan_Palace

#13 y gandules a más no poder

B

#7 Lo que eres es:
adjetivo
Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.


Sabrás encontrar la palabra a la que me refiero (espero).

Caravan_Palace

#41 espera que la busco... Voy corriendo

llorencs

#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.

Caravan_Palace

#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.

l

#7 Amigo Caravan, me encanta tu fina ironía.

Caravan_Palace

#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"

Catapulta

#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.

Caravan_Palace

#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis

El_Tio_Istvan

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

Kasterot

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

Caravan_Palace

#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.

Verdaderofalso

#8 creo que no pillan la ironía lol

Caravan_Palace

#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes

(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

perrico

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

Caravan_Palace

#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi

Estás seguro de que es eso lo que querías decir?

perrico

#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.

Caravan_Palace

#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir

Te la pongo aquí de nuevo

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi


Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir

Caravan_Palace

#34 yo creo que lo que querías decir es

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él

O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.

Dasold

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

Caravan_Palace

#44 correcto!

Lamantua

#4 Yo llamo nazi al nazi.

Caravan_Palace

#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.

J

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

z

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

Caravan_Palace

#85 juraría que al que contestas, es precisamente uno de esos que como el mismo dice :Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Lo mismo me equivoco, voy a citarle para que me lea....

Tal y como pensaba. No puedo citarle.

ochoceros

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.

Tranqui que los imbéciles adoctrinados nos van a seguir contando su historia.
Con lo bien que estábamos con el impuesto al sol!!!

Verdaderofalso

#2 nos hacen falta más nucleares!

N

#4 Lo que hacen falta son más baterías, pero a día de hoy, para obtener una rentabilidad decente, deben vender la electricidad a unos 60-70MWh. Veremos a no mucho tardar un cambio regulatorio para fomentar un umbral de rentabilidad mínimo en las baterías.

o

#9 Eso es mentira, las nucleares con todos los impuestos que tienen que pagar para desmantelar y pagar los créditos de mejoras ya ganan dinero en 40-45€/mega dependiendo de la central, las eólicas y las solares son rentables mucho antes del orden de 30€/mega ya tienen beneficio y las más antiguas antes, los mantenimientos son cuasi residuales y son 30 porque los terrenos en su mayoría son alquilados, la hidro en 10€/mega ya gana dinero. El resto ni idea, las fósiles si que son mas caras pero cuando esas entran todos ganan más de lo que he dicho.

PD: A la nuclear se le ofreció casar el precio en 55-60 y no quiso pidió 80, porque el ansia nunca muere y cuando ganaban 200-150€/mega a todas horas pensaban que tenían la sartén por el mango, antes de navidad estarán pidiendo casar precios

N

#42 Yo estoy hablando de almacenamiento (baterías). Está bien que nos hables de la eólica o nuclear, pero no hablaba de eso.

Que las solares sean rentables algo antes de los 30 da igual si a la hora poner la energía a disposición del mercado en las horas centrales del día no venden a 30, si no a 0.

Tellagorrii

#4 No hacen falta más...pero hasta que se complete la transición, necesitamos las existentes

MoneyTalks

#4 Cuanto daño ha hecho Operador Nuclear.

Verdaderofalso

#50 el otro día salió pidiendo disculpas en Linkenlid

c

#66 ¿Cómo? ¿Es una broma? ¿pedir disculpas ese? No me lo creo

Cherenkov

#66 + info

crycom

#66 Enlace?

Cherenkov

#50 Puedes citarle y todo.operadornuclearoperadornuclear

Se hizo una cuenta para un pregúntame, no respondió a la mitad de las preguntas y no ha vuelto a comentar desde aquella paliza argumental que le dimos lol

Solo es un comercial del lobby nuclear.

crycom

#80 En Youtube no contestó sobre la disponibilidad de uranio, que se enriquece en Francia (el como pararon nuestros socios europeos envíos de mascarillas y respiradores con destino a España, debería plantearnos incluir ese riesgo de interrupción de la cadena de transporte en la falta de suministro).

piper

#2 ahora están más bien callados porque les faltan argumentos; ahí se ve a quien defendían.

#6 no seas iluso. Como mucho en esta noticia. Dentro de diez minutos tienes diez noticias de lo mucho que contaminan los paneles solares y 20 señores con brandy tragándose la trola
y diciéndote que ya lo decían ellos.

N

#6 No faltan argumentos, lo que os falta es entender que no existe la energía gratis y que esto es una anomalía que va a llevar aparejado un cambio regulatorio para subir precios y asegurar umbrales mínimos de rentabilidad, y que si empezamos a cerrar centrales nucleares, centrales de gas y parques eólicos, lo que se va a poner en riesgo es el suministro.

Por otro lado, nos podemos olvidar de pensar en invertir en mucha más capacidad eléctrica renovable si esos precios, donde ni la solar es rentable, se mantienen.

piper

#8 Me gustan tus argumentos, son los tales para decidir nacionalizar la generación de energía como sector estratégico del estado.

tdgwho

#10 Claro, porque lo público funciona que te cagas y es barato.

m

#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa? 
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa? 
Te digo los números gordos. 
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar. 
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú? 
Veo lagunas al plan. 
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta

N

#10 ya estuvo nacionalizada, pero si piensas que vas a tener energía más barata o gratis te estarías equivocando por mucho.

El sistema no es perfecto y desde luego, a las eléctricas hay que atarlas en corto, pero no hay garantía de esa ganancia que puedas pensar nacionalizando.

z

#8 otra patochada.
Desde hace mucho una parte del fijo de la factura sirve para mantener esas instalaciones "no rentables" así como pagos a grandes consumidores para que apaguen todo si el sistema no es capaz de suministrar energía suficiente a la red.
Y por otra parte, si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red, habrá que expropiarlas y gestionarlas públicamente y si me dices que la
producción no es su finalidad, pues que se le asigne tal función a cambio de su oligopolio.

N

#13 Se nota que no conoces demasiado el sistema. No aplica la misma legislación ni compensaciones para una central de gas (donde si se paga por que haga de respaldo) que una nuclear, la solar, la hidráulica o la eólica. El sistema no está diseñado para un escenario continuado de precios 0 o negativos.

Lo de que si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red hay que expropiarlas es el mismo razonamiento que decir que si hay atascos en las carreteras debemos expropiarlas, como si eso fuera a solucionar per se, algo. Eso sí que es una patochada.

Por cierto, no es lo mismo productor que distribuidor que red de transporte. Si confundes los 3 términos ya me das la sensación de que no conoces, o dando el beneficio de la duda, no has explicado bien, la cadena de valor del sistema eléctrico.

T

#8 No se puede medir la rentabilidad de algo por que lo que pasa puntualmente en unos pocos días al año. En los beneficos anuales de las eléctricas, se mide mejor.

N

#34 Es correcto lo de que es un momento puntual. El problema es que actualmente el sistema está fomentando una sobre inversión en energía solar que va a aumentar el impacto de esta situación, por lo que se espera que la situación se extienda en el tiempo en tanto en cuanto la mayor capacidad compense la menor exposición solar en otras épocas del año menos favorables.

Las eléctricas españolas tienen su negocio en su mayoría fuera de España, por los que cuando mides sus beneficios anuales, no estás midiendo fielmente lo que ganan en España.

z3t4

#8 Liberal promedio:
¡Hay que dejar hacer a la invisible mano del mercado!
El mercado hace algo que no me beneficia.
¡No, así no, vamos a cambiar las reglas!

N

#101 No soy liberal, pero te explico lo que pasaría si no tocas nada.

Cuando las infraestructuras no den beneficios, las pararan todas (ya lo están haciendo con algunas) y lo que ocurrirá entonces es que tendrás horas a 0€ con horas con riesgo de cortes de electricidad y precios. 200€.

Pero eh, “los liberales, los liberales “. Por favor, cambiad el discurso y estudiad un poco el mercado eléctrico.

narvatu

#2 En mi zona no hacen mas que salir noticias de asociaciones de vecinos que se quejan porque una empresa quiere poner un almacen de baterias cerca de su casa.
Como siempre, todos queremos los beneficios en nuestra casa y los perjuicios en la del vecino

Dasold

#24 nadie quiere vivir cerca de un guetto de baterías que violen a sus mujeres y acuchillen a sus hijos por la noche. Si tanto te gustan mételas en tu casa.

Dasold

#26 perdón, se me han cruzado los argumentarios que nos han pasado, este era para otro tema.

Lo de las baterías era algo de que contaminan 10 veces más que la gasolina, que su vida útil es de un par de años y luego son peores que los residuos radiactivos o algo así. Voy a pedir que me los pasen bien y vuelvo.

#24 ya te digo, mejor una central térmica que un almacén de baterías. Donde vamos a parar.
Y bañarte en playas con chapapote ya te digo yo que es una experiencia que no debes perderte.

Caballero_Caballa

#2 ¿Y lo bien qué estábamos con el imupuesto al sol? ¿Eh? ¿Eh?

C

#17 pues enhorabuena! se te da muy bien 👍 la he escuchado ya 4 veces!

Perogrullo.

#16 Son mías si, y efectivamente no busco karma ni nada, hago esto por la necesidad de expresarme.

C

#17 pues enhorabuena! se te da muy bien 👍 la he escuchado ya 4 veces!

Perogrullo.

Buenos días Ayusers. Ha escocido un poco eh? kiss

Perogrullo.

Me cago en dios que a gusto me he quedado.

paumal

#1 una pregunta, cómo logras que suno use una voz similar a la de Evaristo? Quiero decir, yo no paso de darle una letra y pedirle un estilo concreto, pero esto está a cien años luz. Tutorial o pistas?

Perogrullo.

#4 Ok, aquí van los trucos: Udio (me he equivocado en la entradilla) tiene una función para meter el nombre de un grupo y que te saque los promts.
No debería, pero en ocasiones te saca la voz original, y si pillas ese trozo, aunque dure tres segundos y le pides componer desde ahí (lo usas como un exploit) llega un momento en el que no se mueve de ese sonido concreto.
Yo pillé el sonido de La Polla Records y después de pelear bastante y hacer 3 o 4 ya me hago los temas de carrerilla, mi proyecto es hacerme un disco para mí.

#5 Muchas gracias, ya le he pillado el truco. En mi mente el concepto era "canción para cerrar un concierto", por eso le he metido tanta agresividad.
Por cierto, mi favorita personal sigue siendo Liberalistos.

C

#6 muy bueno, la verdad. Estoy más que sorprendido del resultado. Te voto positivo en todos los mensajes para animarte a acabar el disco (aunque me hielo que el karma para ti significa menos que nada). Las letras son tuyas?

Perogrullo.

#16 Son mías si, y efectivamente no busco karma ni nada, hago esto por la necesidad de expresarme.

C

#17 pues enhorabuena! se te da muy bien 👍 la he escuchado ya 4 veces!

onainigo

#1 Es la mejor que has subido de muchas ya.

#1 oye. Un puto crack. Tienes canas en los webos, no???
La voz de Evaristo y algunas partes si son la polla de después del 2k. Pero hay partes que me recuerdan más a reincidentes. Muy buen tema y muy buen curro.

Perogrullo.

#11 No soy un chaval, no.
Las partes de estrofa larga a mi me recuerdan a Envidia Kotxina.
Me alegro de que te haya gustado. Un saludo.

Perogrullo.

#4 Ok, aquí van los trucos: Udio (me he equivocado en la entradilla) tiene una función para meter el nombre de un grupo y que te saque los promts.
No debería, pero en ocasiones te saca la voz original, y si pillas ese trozo, aunque dure tres segundos y le pides componer desde ahí (lo usas como un exploit) llega un momento en el que no se mueve de ese sonido concreto.
Yo pillé el sonido de La Polla Records y después de pelear bastante y hacer 3 o 4 ya me hago los temas de carrerilla, mi proyecto es hacerme un disco para mí.

#5 Muchas gracias, ya le he pillado el truco. En mi mente el concepto era "canción para cerrar un concierto", por eso le he metido tanta agresividad.
Por cierto, mi favorita personal sigue siendo Liberalistos.

C

#6 muy bueno, la verdad. Estoy más que sorprendido del resultado. Te voto positivo en todos los mensajes para animarte a acabar el disco (aunque me hielo que el karma para ti significa menos que nada). Las letras son tuyas?

Perogrullo.

#16 Son mías si, y efectivamente no busco karma ni nada, hago esto por la necesidad de expresarme.

C

#17 pues enhorabuena! se te da muy bien 👍 la he escuchado ya 4 veces!

Perogrullo.

#11 No soy un chaval, no.
Las partes de estrofa larga a mi me recuerdan a Envidia Kotxina.
Me alegro de que te haya gustado. Un saludo.

Perogrullo.

#2 Muchas gracias por el comentario.
Si algún día el susodicho o su representante me lo pide borraré todo, que no lo creo porque esto no lo oye ni mi madre, pero de momento hacer estos temas me resulta terapéutico, me está desahogando a más no poder.