p

Hoy en día en España nadie es tan pobre como para tener que vender a un hijo. Si lo haces es que eres escoria, y si la excusa es que son tus valores culturales, dicha cultura también lo es.

silvano.jorge

#5 que pongas como escusa tus valores culturales no significa que tu cultura tenga esos valores, sigue siendo tu escusa.
¿Mi cultura es una mierda porque hay gente que justifica a través de ella el maltrato animal?
Las cosas nunca son tan sencillas como pretendes.

llorencs

#33 Entonces no es tu cultura.

silvano.jorge

#35 todo o nada, un pack completo que no existe porque nadie cumple.

llorencs

#36 Para mí esos que defienden el maltrato animal o las corridas de toros no tienen nada en común con mi cultura, no son de mi cultura, su cultura está más próxima a la mujer de la noticia.

Que hayamos nacido en el mismo sitio no significa que se tenga la misma cultura. Para mí, estoy más cerca culturalmente de un izquierdista metalero de Alemania que mi vecino conservador del quinto, y que nació al mismo tiempo que yo y en la misma ciudad y compartimos lengua materna.

Y eso de vender a tus hijas en matrimonio forma parte de ciertas culturas.

s

#39 Sí son de tu cultura.

T

#33 Sin ir más lejos permite tener depredadores, como peluches de carne. Y los que defienden eso, se llaman animalistas!

Format_C

#33 ¡¡antisemita!! ... esto era aquí... uno ya no sabe donde toca ponerlo.

s

#5 Creo, no estoy seguro, que es la dote y estaría probablemente a cargo de la cría.

Fernando_x

#5 Italianos.

Estauracio

#4 Porque esa chorrada, como la chorrada de meter pañuelos donde no corresponde, es una puta lacra a la que jamás se refieren. Un elefante en la habitación.

jonolulu

#7 ¿Por qué editas los comentarios una vez te han respondido?

¿Por qué vienes a hablar de tu libro y te importa una mierda la víctima?

Estauracio

#8 Tú sabes mejor que yo lo que me importa y lo que no, por lo visto.
Anda a pastar.

jdmf

#8 Se le ve sano y centrado a #10, igual Estauracio querría vender a su igual solo para justificar sus memeces.

parrita710

#8 #_10 -> #_1 una ironía tan densa que se puede untar en pan.

N

#7 Ojalá lo que os moviera a los cómplices de la derecha criminal fuera española fuera eso o la decencia más básica , pero tanto tú como yo sabemos que no es así, puedes quitarte la careta cuando te plazca, se os ve venir a kilometros

J

#7 si se refieren, todas las feministas y personas normales. Otra cosa es que haya bastante mito y una ocurrencia casi residual en España. Y si lees las redes sociales, vera spoliticas criticando matrimonios concertados, ablacion,etc.

amoreno.carlos

#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.

J

#7 ¿Y qué piensas que se debería de hacer, a parte de abortar la comisión de un delito y detener a los culpables, como ya se ha hecho?.

Soy todo oídos.

B

#1 No solo eso...

"Más de la mitad de los argentinos viven en la pobreza"...

¿Y?

A mí todo esto me huele a aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, pues al implicarse indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, se está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.

La Argentina, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y el capitalismo son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios argentinos, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios argentinos, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos y el capitalismo los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

malajaita

#13 Entrañable.

elac

#13 se te ha olvidado comentar que aquí muchos defienden el decrecimiento. Así que supongo que esto es una buena noticia para ellos.

DocendoDiscimus

#40 Diría que el decrecimiento va de decrecer de forma planificada, no de matar de hambre a la gente.

t

#13 Ya no hace falta ni leerle. Es la chorrada de siempre.

Eibi6

#54 ctrl C, ctrl V

B

#54 No es la chorrada de siempre. La chorrada de siempre sería mi comentario puesto siempre en una misma noticia. Pero esta noticia es nueva. Si la noticia es nueva, entonces ya hay un cambio, y por tanto ya no es la chorrada de siempre.

Lo mismo que vosotros criticáis a los israelíes cada vez que salen noticias de Palestina, y lo mismo que vosotros criticáis cosas como el sexismo, la xenofobia, el racismo, etc cuando salen noticias sobre esas cuestiones, yo critico la aporofobia cuando salen noticias aporófobas.

Ahora bien, no debe parecerte que mis comentarios sean tan equivocados y aburridos si no tienes cojones de ignorarlos poniéndome un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz, y por no tener tampoco cojones ni neuronas de refutarme de manera razonada y no falaz.

M

#92 La chorrada de siempre es justamente ver tu misma estúpida cantinela en todos los meneos.

Ni para eso das.

B

#115 Nada. A pastar con tus gilipolleces.

M

#_126 Eso te dice todo el mundo en todas partes donde apareces con tu estúpida cantinela fija. Pero no pareces pillarlo.

(Viene de #115)

metrosesuarl

#3 Eso no lo veo en el artículo. Entiendo que es una apreciación tuya. Por cierto, que vacunar al niño, aunque no sea población de riesgo, protege a su familia, profesores, etc. Es lo que se busca con las vacunas, la inmunización del grupo.

pablisako

#5 A nivel global se habla de cifras cercanas a las 6,5 millones de muertes por Covid; de ellas, apenas un 0,4%, según datos de Unicef, corresponden a menores de 20 años. La proporción es muy similar a nivel de España.

De hecho, de acuerdo tanto con la Sociedad Española de Infectología Pediátrica (SEIP) como de la Sociedad Española de Cuidados Intensivos Pediátricos (SECIP) «los niños continúan en su mayor parte a salvo del peor resultado de la pandemia, particularmente en comparación con los adultos mayores que han sido mucho más afectados». Ambas sociedades hablan de 7 muertes provocadas por el virus en el último año.
https://www.larazon.es/sociedad/20221126/fy2au56knbh7lamado7yrp26s4.html

pablisako

#5 los niños no parecen actuar de reservorio principal de la infección, y el paradigma de transmisión es desde el adulto hacia el niño y no al revés1. Su contribución precisa a la ansiada inmunidad de grupo frente al SARS-CoV-2 a través de la vacunación es aún desconocida
https://www.analesdepediatria.org/es-vacunacion-pediatrica-frente-al-covid-19-articulo-S1695403321003891

pablisako

#7 ¿a los niños sanos? roll

Aergon

#18 Se llama inmumidad de grupo.

M

#51 Pero la vacuna no te inmuniza, no?

Caravan_Palace

#57 al 100% no, pero ayer mismo un negocionista tratando de convencerme de que te contagiabas igual con vacuna que sin ella me puso un enlace que decía que evitaban el contagio al 90% o algo asi

B

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

K

#1 rastrero comentario.
Tan sencillo como decir que es necesario una mejor sanidad.

sotillo

#23 Es algo más, más Quirón

B

#1 el sub*****l de siempre con sus tonterías de siempre.

B

#71 Tú sí que padeces de mermas neuronales severas. No deben parecerte mis comentarios tan equivocados si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por la escasez neuronal que se refleja en tus ladridos falaces.

Lagunas_M

#1 Menuda paja mental, payaso. Si seguro que votas o has votado a un partido fundado por un ministro de Franco...

B

#80 Tú sí que eres un payaso severo, desgraciado. No deben parecerte mis comentarios tan equivocados si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por payaso y por desgraciado.

B

#71 Tú sí que padeces de mermas neuronales severas. No deben parecerte mis comentarios tan equivocados si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por la escasez neuronal que se refleja en tus ladridos falaces.

B

#1 supongo que depende de qué guerra. En una guerra donde nos invadieran, no dudo que la mayoría iríamos a defendernos, seamos de izquierdas o de derechas. Eso si, a una guerra por intereses de tres o cuatro ricos americanos va a ir quien yo me sé.

Aeren

#182 Jajaja. Te crees tu que los de la derecha (Que no los de derechas) van a jugarse el culo en una guerra. Esos tendrán que irse a estudiar a Miami casualmente, o tendrán los pies planos, o los harán alféreces de abastecimiento o cualquier chorrada para que no tengan que pisar el campo de batalla. Luego ya a los trabajadores de derechas los putearán igual que a los trabajadores de izquierdas y los mandarán a morir para conseguir riqueza de unos y de otros.

Harkon

#182 No, yo no, vete tu si quieres lol

kaysenescal

#182 Mírate lo que paso en una guerra cercana donde se tiro de reclutamiento como Vietnam.
Los hijos de los ricos y políticos se libraban todos y los pocos que no se libraron acabaron sirviendo en el peligroso frente del Mediterraneo o en bases en Alemania, y cosas similares.

Ej.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton - Ups, que se libra por estudiar y luego curiosamente se le asigna un numero super alto de ser elegido.
https://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush - se paso la guerra en Texas volando cazas de combate...se ve en que Vietnam sobraban.

B

#1 así se entiende mejor el afán del PP por impulsar las universidades privadas.
Verás en Andalucía dentro de unos años, como salga el chiringuito que quiere montar Juanma Moreno con esto.

D

#10 hay que ser subnormal para ser la comunidad más pobre y más atrasada de España y votar a la red criminal, que lo disfruten por imbeciles la verdad... ¿allí no tienen opciones como en Cataluña de partidos que miren por los intereses de la comunidad autónoma? Porque el pastel se lo reparten entre dos redes de corruptos, pp y psoe

B

#33 yo prefiero 300 veces vivir en España antes que en EEUU, donde ya estaría muerto por falta de acceso a sanidad pública y no tendría la formación universitaria que tengo además, que por cierto no tiene nada que envidiar a la de una privada americana y por un precio irrisorio…

O

#54 Si de verdad crees eso es que te has tragado toda la propaganda anti-americana o que sinceramente te crees un inútil tuercebotas.
Las oportunidades laborales y de progreso en EEUU son mucho más altas que en España, pero muchísimo más. 
Pero también es cierto que quien no pone de su parte con esfuerzo no las puede aprovechar. Si estás acostumbrado a vivir de paguitas en España en USA lo pasarás mal.

B

#59 no he recibido una paguita en mi vida hulio

Bapho

#59 Lo que dices es una sandez. He vivido en EEUU 4 años y se vive muy bien si ha tenido la suerte de nacer en la familia adecuada. El ascensor social es una pantomima y la sanidad es muy bonita si estas sano y puede pagarla.
Que tienen cosas buenas? Muchas.
Que tienen cosas malas, más aún. Y es un país de egoístas individualistas. Se lavan la conciencia con la caridad a los q no han tenido suerte de nacer bien.
Tu si que te has tratado que si te esfuerzas llegarás a algo cuando hay muchas investigaciones de allí que demuestran lo contrario. Busca

B

#39 de alguien de fuera normalmente, o de un amiguete del ayuntamiento.

unodemadrid

#49 ¿ Y que ? Yo vivo de las constructoras por ejemplo.

B

#5 la avaricia no está en la naturaleza humana, es consecuencia del ambiente.

editado:
aunque coincido contigo en que l avaricia nos ha traído hasta aquí

B

#26 Recuerdo que una mafia publicó unas fotos del ex-entrenador del Málaga Victor Sánchez del Amo que eran bastante comprometidas, y la policía investigó a los que retuitearon y hubo denuncias de oficio.

ChatGPT

#163 y eran comprometidas... Es distinto

B

#106 no se trata de despilfarrar, se trata de dar un servicio adecuado, cueste lo que cueste. Entre eso y despilfarrar hay un trecho, aunque para algunos (como Moreno en Andalucía) no hay diferencia, y si despilfarran con contratos millonarios a empresas de sanidad de amiguetes como Vithas.

B

#18 si se manipula en algún sitio de verdad (que lo dudo) es en la educación privada.

B

#7 en un servicio chaval, eso debe ser un servicio, no tiene que ser rentable ni barato, no es un negocio.

D

#104 claro, si es público se puede despilfarrar lo que haga falta, porque el dinero público no es de nadie.

B

#106 no se trata de despilfarrar, se trata de dar un servicio adecuado, cueste lo que cueste. Entre eso y despilfarrar hay un trecho, aunque para algunos (como Moreno en Andalucía) no hay diferencia, y si despilfarran con contratos millonarios a empresas de sanidad de amiguetes como Vithas.

B

#72 yo llevo usándola dos o tres años. Funciona bien pero debes tenerla actualizada.

B

#1 creo que en base a evitar disturbios y saqueos que poco van a tener que ver con la situación en Gaza…

c

#15 Y por qué si iban a efectuar saqueos no lo harán ahora?

Porque no quieren delinquir?

Alexenvalencia

#24 porque tenemos una parte de la población que se metería en esos berenjenales Y porque están lumpenizados

D

#15 y cuando se trataba de manifestaciones de apoyo a Ucrania no?

c

#15 Unidad precrimen, el futuro ya esta aqui!

Ya decido yo que manifestacion es posible y cual no. Todo en base a a como sopla el viento que pasa entre mis OO.

B

#25 no es machista, pero uno del tribunal es del entorno de Rubiales.

obmultimedia

#80 Pues como si lo fuese.