#17 Yo creo que a la larga la sociedad se ajustara. Si, puede que por la velocidad del cambio haya algunos años "oscuros" de desempleo, pero creo que como ha venido siendo el caso se ajustara.
No se, igual si que soy positivo pero creo que algunos son demasiado catastrofistas. Hasta ahora la evidencia muestra lo contrario a lo que dice, aunque si, tambien puede que sea cierto.
#18 yo lo del ajedrez, sinceramente, nunca lo he entendido. Un ordenador puede procesar todos los movimientos posibles, las respuestas a esos movimientos y las opciones posteriores infinitamente, y escoger la que es estatisticamente mas ventajosa. Vamos, que me parece el juego ideal para perder contra un ordenador.
No se si en el futuro los ordenadores podran simular el cerebro humano, pero creo que si es el caso necesitaran mucho, muchisimo tiempo. Y si lo hacen, tendremos un problema.
Edito: Pensandolo un poco mas, es posible que haya un problema para humanos sin ninguna habilidad o cualificacion que los haga utiles. No se como decirlo sin que suene muy mal, pero quizas las maquinas si que creen una bolsa de desempleo con humanos "poco capaces".
Ahora, no se si ese cantidad seria representativa o no.
#19 yo lo del ajedrez, sinceramente, nunca lo he entendido. Un ordenador puede procesar todos los movimientos posibles
No es cierto. No funciona así. Las combinaciones posibles crecen de forma exponencial y los ordenadores están muy limitados en ese tipo de problemas. Al final deben tomar decisiones que van más allá de simple fuerza bruta.
El problema de fondo es que tenemos idealizada la mente humana, creemos que es capaz de hacer magia.
Los robots ya pueden conducir coches por vías públicas donde hay muchos factores e imprevistos que hace nada hubiéramos dicho que únicamente un humano es capaz de gestionar correctamente.
¿De veras crees que habrá alguna tarea que un ordenador no sea nunca capaz de hacer?
Hay robots que ya aprenden de lo que ven en su entorno, aprenden imitando lo que ven y no necesitan haber sido programados para esa tarea. Ahora pueden parecernos simplones pero la evolución de los robots es imparable, el ser humano llega hasta donde llega y la biología no cambia con las décadas ni con milenios, un ordenador de mañana siempre será mejor que el de hoy. Y cuando un robot asuma una tarea en concreto (taxista por ejemplo) ya no tendrá sentido ir hacia atrás.
Pensandolo un poco mas, es posible que haya un problema para humanos sin ninguna habilidad o cualificacion que los haga utiles.
Al principio serán esos, sí. Pero al cabo de 2 años los robots serán mejores, y al cabo de 2 años aún mejores. Cada vez requerirás más cualificaciones hasta que sea humanamente imposible obtenerlas.
#20 quiza este sobrevalorando la mente humana y infravalorando la potencia de los ordenadores actuales.
Pero una cosa, el limite del desarrollo del robot no esta ligado al limite del cerebro humano?
Es decir, una vez hayamos desarrollado robots con todo nuestro potencial, como podremos desarrollar robots mejores?
#22 Dentro de poco nos acordaremos de cuando dejaban que un ser humano condujera un coche y de las muertes que se producían por culpa de los accidentes y consideraremos esa época como algo barbaro y salvaje
En eso si que estoy totalmente de acuerdo
#21 Pero una cosa, el limite del desarrollo del robot no esta ligado al limite del cerebro humano? Es decir, una vez hayamos desarrollado robots con todo nuestro potencial, como podremos desarrollar robots mejores?
Mucho antes de que tengan nuestro potencial ya nos podrán sustituir, ya que son incansables y pueden repetir la misma tarea siempre con la misma eficiencia. Sin agotamiento intelectual, sin depresiones, sin gripes, sin nada.
Pero incluso si llegamos a hacerlos pensar tanto como nosotros, si conseguimos que sean capaces de diseñar y construir robots como hacemos nosotros, entonces podrán hacerlos mejores. Ya que las mejoras son acumulativas, es añadir un poco más de trabajo sobre algo ya hecho.
No veo límite alguno.
#18 Precisamente algo que los robots nunca podran sustituir es el cerebro humano.
¿Estás seguro de esto?
No somos más que maquinas bioquímicas, todo lo demás es superstición (religiones) y antropocentrismo. Hemos evolucionada desde amebas.
#21 La máquinas están evolucionando, porque nosotros forzamos esa evolución, pero puede llegar un día que auto evolucionen y es sencillo. Si consigues diseñar un sistema experto que diseñe hardware y a su vez diseñe software ya lo tienes.
El sistema diseña un hardware mejor y un software mejor en cada iteración, auto evoluciona.
Muchas veces pensamos en la IA al estilo Hollywood como imitación de la mente humana, pero eso no es lógico la inteligencia no tiene que ser humana.
Los delfines son inteligentes y los perros y ahora sabemos que los cuervos también, a su manera pero lo son.
Ya llega el futuro... mejor que nos pillen "confesaos", que la cosa pinta dificil!
El problema de la familia Pérez, es que ni tienen estudios, ni conocimientos, ni cultura. La renta basica es una muy buena idea, pero antes hay que educar, enseñar, motivar, e inculcar buenos valores a los miembros de esa familia. Ya veras que de ese modo, hacen un uso adecuado de su tiempo y los recursos que les proporciona dicha renta basica.
Pero claro, como vienen del sistema educativo que tan bien nos ha formado en PPSOE...
El fallo no es del programa de Podemos, es que venimos idiotizados desde los últimos 30 años...
Ya son un 13,2% de mas. Esperemos que ese número baje en cuanto nos abandonen todos esos viejos Peperos
Pero si en el de Barcelona no había mas que documentales, si hubieran puesto pelis comerciales, seguro que esto no pasaba.
Menuda forma estúpida que tienen los del ABC o La Gaceta para inventar entrevistas... como les gusta trasladar lo que dicen realmente sus amados políticos para intentar dañar a los de Podemos.
Realmente la envidia es tremenda...
Eso... a seguir tirando la pasta en el ejercito. No pasa nada que estén desahuciados a familias sin recursos y los jóvenes en paro. Mientras tengamos un montón de barquitos de guerra... todos contentos.
Ale, a ver el futbol mañana y a pasar de las elecciones el domingo, no sea que realmente lleguemos a poder cambiar algo en el futuro...
Esto es solo el comienzo. La gente esta harta. Empiezan a darse cuenta que en lugar de suicidarse, pueden matar a un político y evitar algún posible suicidio por desahucio, desempleo, X, etc.... Si, irán a la cárcel, pero es preferible eso a dejar de existir.
Al menos dejas un mensaje muy claro. Basta Ya!
Los políticos están a nuestra merced y no al revés. Ser político, no es una carrera, debe ser una vocación.
#63
1. Como han dicho, la familia tenía estabilidad económica y eran del PP. Tu interpretación, que es factible, puede que no se corresponda con este caso.
2. De todas formas, lo importante es lo que crea la opinión pública. Si entre la gente se expande esta visión que dices pues creo que será algo peligroso para el sistema y reaccionará bruscamente.
3. En los medios de desinformación están suavizando la noticia para que no se opte por la interpretación que has dado, hecho que me inclina a ella.
Y seguro que en España tarde o temprano acabaremos haciendo lo mismo... Definitivamente, al ser humano le gusta tropezarse varias veces con la misma piedra.
O es que por naturaleza, nos gusta sufrir...
#11 Es que la mayoría de la gente necesita un lugar para vivir!! es normal que cuando quieren invertir prefieran unir las dos cosas
Esta gente no entra en el grupo de "me compro una segunda vivienda para alquilarla y vivir de las rentas, venderla, porque la vivienda nunca baja... o cedersela a mi hijo cuando se case...(que hasta en este grupo hay un poco de todo"... creo que en la redacción queda claro que "se trata de gente que no tiene vivienda y consideran que es mejor inversión comprar una primera vivienda que vivir de alquiler".
A muchos de esos les pilló la burbuja que crearon los que dije en el comentario anterior con el animado concurso de los que tu dices y muchos a los que sus bancos concedieron (alegremente) hipotecas cuyas cuotas mensuales superaban con mucho la mitad de la renta familiar.
#6 ¿Lógica? Es lógico cuando tienes un trabajo estable (no hay ninguno) y en un sector estable (de los pocos que queden en España). Si no, puede que debas migrar lejos de tu vivienda habitual para conseguir curro, debas de alquilarte un piso y pagar un hipóteca.
Lo que no es lógico es comprar cuando tus ingresos mermen a mínimos por pagar gastos + 20% del precio (o compra piso del banco o aválate con tus padres o si tienes pelas tú o tus familiares) y cuando la hipóteca suponga más de 15 años (tiempo entre burbuja y burbuja, más o menos).
Creo que debe de ser una decisión meditada, más que la opción lógica.
#6 Depende, precisamente yo pago ahora mismo 690 al mes por un piso y una hipoteca la podría sacar por 500 pero mi trabajo de ingeniero informático es muy voluble, soy un mercenario, trabajo para el mejor postor y cambio de curro cada 2-3 años de media.
Si me comprase una casa, estaría "atado" y ya no me podría mover con tanta facilidad como con un alquiler, aparte de dejarme indefenso ante un posible despido, una casa comprada esz un lastre a no ser que la pagues a tocateja...
Y no, no me vale el tema de la compro y si me tengo que ir la alquilo porque pueden suceder varias cosas
1- que no me la alquile nadie por un precio superior al de la hipoteca o ni siquiera la llegue a alquilar teniendo en cuenta que sobran pisos
2- Que por culpa del euribor o lo que sea la hipoteca se me dispare de 500 a 900 euros como a muchos les ha pasado
Nooooo, una hipoteca no es lo mio, prefiero un alquiler un poco más caro y ser liiiiiibreeeeee
Además ahora mismo si perdiese mi curro y ya no pudiese pagar alquiler me iba a una de las casas de mis padres ya pagadas cuando las casas valían lo que tenían que valer y no la estafa de ahora
#30 Te doy la razón en tu situación, pero ahora te pregunto...¿estas ahorrando para cuando te jubiles? , yo no, porque no me da para pagar todo y ahorrar, así que prefiero pagar una hipoteca (a precio de alquiler eso si), y cuando me jubile tener la casa pagada, con lo que a poca pensión que me quede espero que me llegue.
#28 Se que hablabas del dólar, pero daba la impresión de que estabas defendiendo la inversión en vivienda, hoy en dia...
Respecto a #31, la vivienda, históricamente, valió 4 duros. Mi madre tuvo una hipoteca de 2 años , inflacción de dos digitos mediante.
Mi abuela, que llegó a los euros, pagaba 27€ de alquiler. Tu dirás: Renta antigua. Yo te digo: http://www.ine.es/calcula/index.do?L=0
Las 4500 pesetas del 82 son apenas 100€ de hoy en día.
Eventualmente, cuando termine por fin esta cochina burbuja, volveremos a esos niveles, si no menos, por el abundantisimo stock de vivienda http://www.ine.es/prensa/np775.pdf
Opino que #30 es muy inteligente
#33 Se que hablabas del dólar, pero daba la impresión de que estabas defendiendo la inversión en vivienda, hoy en dia...
No se trata de defenderlo o no, se trata de entender su origen y entender que no ha cambiado nada significativo para evitar que volvamos a tener otra burbuja y otra y otra.
Con el sistema que tenemos montado no se me ocurre ninguna forma para evitar que la vivienda vuelva a ser un producto financiero de inversión. Tal como esta montado el sistema los precios de la vivienda jamás tendrán estabilidad a largo plazo, a épocas serán la razón por la que algunos se forren y a épocas la razón por la que muchos se arruinen y se empobrezcan.
Mirar a la burbuja inmobiliaria únicamente no permite entender por qué ocurre, el problema de fondo es mucho más profundo. Mientras el dinero se deshaga en las manos de quienes lo tienen éstos buscarán formas de almacenarlo para que no pierda valor, y a menos que haya cambios profundos la vivienda sigue siendo un sitio donde poner el dinero (quizá no hoy en España pero ese momento volverá tarde o temprano).
#34 http://www.ine.es/prensa/np744.pdf página 7
La burbuja fue una conjunción de la inflación de 2 digitos (meto el dinero en ladrillo porque el dinero se devalua) + Pico de demanda por necesidad de los babyboomers (las barras largas de la piramide, nacidos en los 70)
Después de eso, y pensando muchos que esto era la gallina de los huevos de oro, especulación (compro que la vivienda nunca baja)
¡¡Claro que baja!! otra cosa es que lleve 20 años subiendo, primero por la inflación de 2 digitos, y luego por el pico de la demanda
Dado que los babyboomers no van a tener hijos en masa (hay que pagar el hipotecón a 40 años, no hay pasta y no hay opción de irse a una vivienda más grande porque todavia deben cientos de miles de euros cada uno), nadie vivo hoy en día verá otra burbuja inmobiliaria.
A la vivienda le queda una larguisima bajada, igual que en Japón, donde ha perdido el 85% del valor desde máximos.
Otra cosa es preocuparte por tus tataranietos
#35 nadie vivo hoy en día verá otra burbuja inmobiliaria.
Si me haces una predicción a 5 años puede que me pilles en un buen día, haga un acto de fe y me la crea. A 50 años ... ni de broma.
#1 A principios de los 90 ya hubo una burbuja inmobiliaria, un profesor de mi master me contaba como hablando con una mujer no recuerdo la relación entre ellos o la situación, pero si la conversación, la mujer dijo algo tipo "los pisos nunca bajan" mi profesor el recordó la susodicha burbuja, y la mujer sorprendida admitió que ahora se acordaba y que en aquella época su marido casi se arruino, sería 2005, no habían pasado ni 15 años.
#1 Hay que matizar. En un mercado saneado y normal, SI tienes dinero suficiente, puede ser más rentable invertirlos en vivienda y no meterlos como depósitos en un banco.
Ejemplo: Tienes 120.000 €, El interés que te ofrece el banco es del 2% --> 2.400€ anuales en beneficios (menos retenciones, claro)
Si por esa pasta te puedes comprar un piso de 3 habitaciones (muy normalito y no muy céntrico, no lo voy a negar)en una ciudad pequeña, tipo Santiago, y lo alquilas a estudiantes por unos 400€/mes (algo que no es muy alto viendo algunos precios en esta ciudad, que aunque llevan tiempo bajando, están por encima de ciudades como A Coruña), sacas al año 3.600€ (9 meses por ser de estudiantes, menos retenciones, pudiendo incluso alquilarlo en verano para vacaciones). Por lo que en casos puntuales, es más rentable la inversión en vivienda que en depósitos.
Después podrías añadir POSIBLES beneficios en la venta, si algún día lo vendes, pero claro, eso depende de cómo evolucione el mercado. Claro, también hay que restar los gastos que darían, que no son pocos, pero tal y como están los tipos de interés, tener el dinero en el banco no es una maravilla.
Yo hablo desde la experiencia personal, mis padres (que son ganaderos) a lo largo de los años han podido comprarse un piso en Santiago, allí por el 96 A sus beneficios en la ganadería se sumaban los del piso en alquiler, por lo que acabaron comprándose otro en torno al 2004 (que debido a la burbuja, en igualdad de situación, acabó costando lo mismo que el anterior teniendo un 35% menos de superficie). Y hoy en día, gracias al alquiler de los dos y su trabajo, tienen para otro, pero en vista de que el mercado inmobiliario anda a tumbos, se están pensando la jugada.
En resumen, puede ser mejor o no, es algo que depende del estado de cada mercado y su evolución. Por lo que decir de buenas a primeras eso de que "no aprendemos", "otra burbuja en el futuro" no es del todo cierto. Sólo que la estupidez tanto de compradores especuladores (no los que invierten desde el punto de vista del alquiler, que es una forma de ganar dinero más lícita desde mi punto de vista ) como de gobiernos por no regular las posibles situaciones de "burbujas inmobiliarias" que puedan aparecer.
Explicación sencilla y práctica para que la gente entienda lo del "Heartbleed" que obviamente los medios ignoran para evitar pánicos a gran escala...
Y si señores, hay gente que ahora mismo tiene información adicional de vuestras vidas (incluyendo contraseñas) y esta vez sin haberse gastado 19 Mil Millones en una app de movil!
#1 Los medios ignoran lo del Heartbleed, ¿o es que lo del Heartbleed no es tan grave como lo pintan?
El antiguo director de seguridad de Microsoft, detrás del heartbleed.com
#12 El "title" de esta es un RELOL.
#1 ¿Ignoran? Pero si ha sido noticia en todos los grandes medios. Ayer en la CNN lo explicaron no como en esta tira pero de una forma bastante llana para que lo entendiera todo el mundo.
La constitución solo la pueden cambiar los mercados, que ya lo vimos hace unos años con ZP... Rajoy de momento no la toca, porque quedaría feo.
A ver si nos enteramos que el pueblo no puede cambiar nada!!! estamos aqui para obedecer y enriquecer a los demás!
#4, es buenísimo eso... jajajajajaja "lord friend zone"
#6, bueno, hay que entender, que si se cae el whatsapp y en un espacio de unas horas les entran 5 millones de peticiones a los de telegram, y sus servidores petan por culpa de eso, no es realmente que sean malos y fallen, es que la red tiene una capacidad limitada.
No es lo mismo enrutar mensajes que activar nuevos usuarios.
#7 Bueno, hay que entender, que si el Whatsapp tiene más de 250.000.000 de usuarios, alguna caída puede haber. Se rompe un router, se quema un disco...
Además, enrutar mensajes si que puede ser mucho mas complejo que hacer un puñetero insert en una tabla. Tienes que garantizar que se entregue, aunque el usuario este sin cobertura. Lo has pensado?
Alguien dijo... Telegram???
No es por nada, pero whatsapp nunca se habia caido antes de su compra por el Sr. Zuckerberg... Que estarán haciendo los de Facebook, que lo rompen todo...
En fin, una palabra. Telegram!
#2 ¿que no se había caído antes de la compra?
#4 Como si Telegram no se cayese tampoco!
Telegram se disculpa por fallar tras el derrumbe de Whatsapp: "Gente al azar puede haberte contactado"
#6, bueno, hay que entender, que si se cae el whatsapp y en un espacio de unas horas les entran 5 millones de peticiones a los de telegram, y sus servidores petan por culpa de eso, no es realmente que sean malos y fallen, es que la red tiene una capacidad limitada.
No es lo mismo enrutar mensajes que activar nuevos usuarios.
#7 Bueno, hay que entender, que si el Whatsapp tiene más de 250.000.000 de usuarios, alguna caída puede haber. Se rompe un router, se quema un disco...
Además, enrutar mensajes si que puede ser mucho mas complejo que hacer un puñetero insert en una tabla. Tienes que garantizar que se entregue, aunque el usuario este sin cobertura. Lo has pensado?
Pobre Zuckerberg, se gasta una pasta en su juguete nuevo y en dos días ya se le ha roto. Espero que haya guardado el ticket de compra.
Pobre Zuckerberg, se compra un juguete nuevo, y se le rompe a los dos dias...
Le devolverán la pasta que ha pagado??
No quiero ni imaginarme como sería si se legalizase en España, con la cantidad de drogatas y fumetas que tenemos aquí. Habría más dispensarios que tiendas de chinos.
Incluso me atrevo a decir, que el estado sacaría tanta pasta en impuestos que podriamos mandar a la señora Merekel a tomar por culo...
#32 Cuánto se recaude en impuestos dependerá de qué impuestos les ponga, pero es que también creará puestos de trabajo legales, no sé a qué esperan...
Ahora solo falta convencer al Botín y compañia... Animo gentuza,
"CEO suicide is the new black".
Correr por el campo podría ser imposible en España
blogs.20minutos.esCorrer por el campo podría ser imposible en España en días de caza. El gobierno PP inicia acuerdos con sector cazadores. según este previsible acuerdo, el senderismo, correr por montaña o transitar haciendo deporte por vías públicas (caminos o sendas) estaría supeditado al entretenimiento de asesinar animales.
Òmnium Cultural defiende que el castellano no sea cooficial en una Cataluña independiente
20minutos.esLa presidenta de Ómnium cultural, Muriel Casals, ha señalado este domingo que no cree que el castellano tuviera que compartir la oficialidad con el catalán en un futuro Estado catalán.
Los Moais enterrados en la Isla de Pascua, tienen cuerpo y aparecen misteriosas inscripciones en ellos
starviewer.wordpress.comHasta ahora la mayoría de los Moais de la Isla de Pascua, aparecían con el torso y la cabeza descubierta. Otros parecían ser únicamente una cabeza. La cuestión es que hasta hace apenas un año, a nadie se le había ocurrido que las cabezas de los Moais, pudieran ser Moais completamente enterrados al igual que los que aparecían desenterrados. Pues la sorpresa, por obvio que parezca es que en pleno siglo XXI, se ha descubierto que contenían un cuerpo bajo tierra, que en algunos casos supera los 8 metros de profundidad, y que contienen inscripciones
esta mujer realemente es surrealista!!!
Menuda hija de puta... sinceramente esta tia no tiene otro calificativo!!!!
El descubrimiento de un fósil constata el origen de nuestros antepasados en Asia
alt1040.comHasta ahora los investigadores coincidían en que nuestros antepasados inmediatos, los simios erguidos, surgieron en África. Un origen que podría...
El Club Bilderberg abre su cumbre rodeado por un ejército de vigilantes
actualidad.rt.comAmetralladoras, dispositivos de vigilancia de alta tecnología y agentes de seguridad por todos lados; ese es el panorama que se ve en el hotel Westfields Marriott en Chantilly, Virginia, a pocas horas de la inauguración de la cumbre anual a puertas cerradas del Club Bilderberg que, según se cree, tiene las riendas del poder global.
#15 Creo que estás siendo muy optimista. El problema de base viene en que nuestro sistema capitalista no va a poder asumir el excedente de mano de obra que vamos a tener y la economía, tal y como la conocemos hoy acabará por destruirse.
Ojalá la solución sea trabajar menos horas y vivir más felices, pero crees que los del 1% de arriba, quieren verte a ti a y mi felices y viviendo bien? Lo dudo.