#51 pasaos a las tres conchas ya, joder, son el futuro.
#1 no se si anticipa malos tiempos o no, pero entiendo Que estos precios los consigue quitandose intermediarios, que inflan los precios.
#18 Lo de lso intermediarios se arregla muy fácil.
Simplemente siendo más eficiente, como parece que es este señor. Si cualquier otro elemento de la cadena consigue ser más eficiente en desarrollar las taeras de otro o no necesitarlas, ese otro intermediario simplemente desaparecerá.
Si los intermediarios siguen ahí, es porque simplemente funcionan y consiguen más eficiencia.
#23 o porque el sistema esté diseñado para hacerlos necesarios o les permita abusos que los haga necesarios. Ni hablo de este caso concreto, pero hay miles de ejemplos:
- las autoescuelas
- las gestorias
- los restaurantes donde se hacen bidas y te cobran impuesto revolucionario a todo lo que no contrates a traves de ellos.
No son mas eficientes, pero no se los salta un torero…
#30 Lo útlimo no lo entiendo.
Las gestorías hacen un servicio que puedes hacer tú mismo.
Las autoescuelas también. Yo me he preparado algunos exámenes de conducir por mi cuenta.
otra cosa es que te faciliten gestiones que son complicadas. Pero es que son complicadas de por sí por una legislación que puede estar meojr o peor, pero que es democrática, se puede cambiar y en muchos casos tiene sus motivaciones muy claras.
Y sí, entre otros los intermediarios te facilitan el cumplimiento de normativas sanitarias, pero eso supongo que estará pensado para que los intermediarios puedan abbusar, y no para que la gente no se muera por infecciones alimentarias.
#36 mira cuanto tiempo tardas tu en conseguir la cita para un tramite sencillo (cambio titular de vehiculo) y cuanto tarda una gestoria. Yo no me quejo de que les pagues por su trabajo, me quejo de que desde la administración se ponen unas condiciones para prácticamente obligarte a pasar por ellas.
Tu te puedes preparar un examen de conducir por tu cuenta? Si? Sin caer en la ilegalidad de conducir un vehiculo sin el permiso adecuado?
En otros paises un conductor con x experiencia puede tutelar en determinadas condiciones a alguien sin permiso. Es la diferencia entre pagar las 10 primeras clases para coger seguridad y luego liarte a hacer rotondas y aparcar con tu pdre en lugar de pagar 30 clases de autoescuela. De nuevo, la administración es colaborador necesario.
Lo que dices de las condiciones sanitarias no tiene ningun sentido, ya que las exigencias de sanidad se deben cumplir en todas las partes de la cadena de producción y distribución independientemente de si es una empresa la que rige todo el proceso o son 27.
#67 en este país sí. En otros, no hace falta. En Francia, tiro de memoria, creo que tenias que dar un numero de clases en una autoescuela. Un número pequeño. Y a partir de ahí puedes circular con alguien que tenga mas de 10 años de carnet y con un seguro especial.
Es la diferencia entre hacer 10 y hacer 30clases en la autoescuela. Unos 900€ como poco…
#69 #67 En su momento me tocó pasar por el aro porque ponerle doble mando a un coche ya eran 6000 pavines del ala y otros 6000 para quitárselo, segundamano no era mas barato si tenias en cuenta todos los gastos así que la solución del coche para ahorrarte la autoescuela no es válida salvo que sea cabezonería personal el no querer pasar por autoescuela. Es por lo que al final la gente o hace el burro con el coche del padre en un parking y luego pasa por el aro en el examen (que no vale el de doble mando te lo digo, tiene que ser de autoescuela) o paga desde el inicio las clases prácticas
#56 y pagando a un cocinero?
Cuanto cobra eses persona que elabora 100 o 200 menús diarios ?
Más low cost, solo son peores sueldos.
No es el camino
#18 un agricultor de melocotones (por poner un ejemplo) que recoge en 2 semanas 50.000 kilos (algo sencillo) como pretendes vender directamente esa cantidad en 2-3 semanas (que es lo que duran)?
No hay nadie en la cadena de suministros que supere el 5-6% de margen, eso no es inflar los precios, es tener un margen para poder comer
De verdad que pensáis que hay un mano invisible que se gana el 50-60% de margen y el resto tienen migajas? Habría otro que se ganaría el 40% y se llevaría el mercado, luego otro que el 30%... hasta llegar a los márgenes reales que se manejan
#1 y tambien saber el resto del equipo. Los 500 dolares seran solo el tubo. Hay que añadir la montura, el tripode, camara y otros, como la bateria para alimentarlo todo o las cintas calefactadas para evitar el rocio...
#1 #2 #8 #16 #20
Las fotografías de cielo profundo son impresionantes porque es algo que no vemos a ojo desnudo, ni siquiera a ojo con telescopio, hace falta hacer fotografía de larga exposición, pero si te interesa el mundillo, ves que con equipo modesto se pueden hacer cosas espectaculares, si sabes cómo y tienes surte con las condiciones atmosféricas.
Hay un canal de Youtube de un tío que se monta telescopios baratísimos tirando de cosas de segunda mano, y a veces con tubos que encuentra por ahí y adapta los espejos, es este:
En este vídeo hace dos fotos en el mismo lugar y a la misma hora, con un telescopio de 6000 libras y con uno de 600.
Por 500$ de tubo ya puedes tener algo decente.
Más importante y más caro que el tubo es la montura de seguimiento.
Y luego, si hace exposiciones monocromáticas con filtro puede conseguir mejores resultados que con una cámara directamente a color.
Así que obviamente es un titular clickbait tirando de sensacionalismo comparándolo con el Hubble o el James Webb, pero cualquier aficionado a la astrofotografía sabe que no hay noticia en todo esto.
#101 doy fe de lo que dice, estuve en cruz roja y de vez en cuando teniamos avisos asi. A veces alguna persona hipocondriaca que llamaba a diario, una vez un grano en el culo que dolia mucho..., el tipico caradura que tenia que ir al hospital a lo que fuera y llamaba diciendo que estaba mal, para usarnos de taxi... muchas tonterias menores que no necesitaban ambulancia para nada, pero como llaman ya hay que mandar algo por si a caso.
#31 es lo recomendable, pero no siempre tienes quien te acompañe
#61 quiza por eso se caigan tantos ingleses, salen al balcon a regar. Me cuadra 😆
#62 en realidad es sorprendentemente rápido. Los necesité para un visado y online los obtuve al momento.
#19 el tema es el modo de probar el limitador. Con la rueda en el aire apenas hay fricción, en esas condiciones la rueda gana velocidad muy deprisa y al limitador no le da tiempo a actuar. Asi es facil que se pase de 25.
#19 no, es que no me he leido la noticia 
#6 ahi dentro estas respirando aire comprimido, como los buzos. Para salir habria que subir despacio, imposible hacerlo a pulmon. Si subes, a pulmon y a la carrera, te dará una embolia.
#19 no, es que no me he leido la noticia
#51 ¿cuántos años llevará ese hombre dedicandose a la gallinas? ¿Por cuántos veranos e inviernos habrá pasado ya? ¿Nunca habia pasado antes por una ola de calor o de frío? ¿Al resto de ganaderos de la zona tambien les ha pillado por sorpresa el calor y se les han muerto gallinas?
#10 no es el sahara lo que queman
#60 Depende de cuánto calor y cuánto frío.
#27 o se lo endosó alguien, un familiar o pareja, y le tocó tenerlo sin quererlo realmente, o simplemente queria presumir de perro peligroso, dandole igual el animal en si.
#1 si dominara china, esta haria lo mismo que usa ahora, y si fuese rusia, idem
#273 ya te he dicho que es una respuesta larga, da hasta para escribirte un libro. No tengo tampoco tiempo para dedicarte. De nada por pasarte algunos enlaces al menos.
¿Sabes? Pienso que en el fondo nunca has querido ninguna explicacion realmente.
Fin de la conversacion.
#233 Me has pedido una explicacion, y me he tomado el tiempo de buscarte algunos enlaces. Ten la educacion al menos de leer alguno, no? Por que es lo que querias, que te lo explicaran, no?
Y si no lo vas a hacer, no vuelvas a pedir explicaciones a nadie si no le vas a dedicar tu tambien algo de tiempo, digo yo.
#273 ya te he dicho que es una respuesta larga, da hasta para escribirte un libro. No tengo tampoco tiempo para dedicarte. De nada por pasarte algunos enlaces al menos.
¿Sabes? Pienso que en el fondo nunca has querido ninguna explicacion realmente.
Fin de la conversacion.
#191 No es un eslogan. Los que mas tajada sacan de la miseria ajena son los ricos. La explicacion es larga como para explicarla bien. Te pongo algunos enlaces simplemente.
https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/1-poblacion-mas-rica-contamina-doble-que-mitad-mas-pobre_15913
https://www.oxfam.org/es/cinco-datos-escandalosos-sobre-la-desigualdad-extrema-global-y-como-combatirla
https://elpais.com/diario/1987/02/05/economia/539478004_850215.html?outputType=am
https://es.ara.cat/opinion/beneficios-electricas-precio-luz_129_4294544.amp.html
https://es.finance.yahoo.com/noticias/potencial-alto-dividendo-petroleras-aprovecharse-022000551.html
#233 Me has pedido una explicacion, y me he tomado el tiempo de buscarte algunos enlaces. Ten la educacion al menos de leer alguno, no? Por que es lo que querias, que te lo explicaran, no?
Y si no lo vas a hacer, no vuelvas a pedir explicaciones a nadie si no le vas a dedicar tu tambien algo de tiempo, digo yo.
#273 ya te he dicho que es una respuesta larga, da hasta para escribirte un libro. No tengo tampoco tiempo para dedicarte. De nada por pasarte algunos enlaces al menos.
¿Sabes? Pienso que en el fondo nunca has querido ninguna explicacion realmente.
Fin de la conversacion.
#226 Me encanta leer este tipo de artículos para ver como llegan a esas conclusiones. Veamos:
https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/1-poblacion-mas-rica-contamina-doble-que-mitad-mas-pobre_15913
Por favor, a ser posible en las citas es preferible señalar la fuente, y no un artículo de opinión sobre la fuente. El informe es este:
https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621052/mb-confronting-carbon-inequality-210920-es.pdf
Lo que no me queda muy claro es donde "saca tajada" el rico de emitir más co2 y derivados. Y sobre todo, si te lees el informe original, se refiere al 10% más rico del mundo.... donde probablemente nos encontremos todos los que estamos leyendo este foro, no solo los Amancio Ortega y Jeff Bezos.
https://www.oxfam.org/es/cinco-datos-escandalosos-sobre-la-desigualdad-extrema-global-y-como-combatirla
Este es un panfleto, no lo puedo calificar de otra forma si no da información más concreta. Sus 5 argumentos son:
1- Ha aumentado el número de ricos. 0 datos, pero puedo llegar a creérmelo (maldito sesgo de confirmación)
2- "Se estima que las desigualdades contribuyen actualmente a la muerte de cerca de 21 300 personas". "Se estima", como se ha estimado, o por qué el causante de esas desigualdades es el aumento de ricos ya.... tal. 0 datos.
3- "La pandemia de COVID-19 se alimenta de las desigualdades". Este este apartado es aun peor, suelta esa afirmación señalando además a grupos específicos como los más desfavorecidos (mujeres, niños y personas racializadas) pero luego dice que las diferencias se producen principalmente entre piases del G20 y países de renta baja. Lo de los grupos... pues lo habrán puesto porque había que decirlo. De nuevo 0 datos.
4- "Las desigualdades nos perjudican directamente a la inmensa mayoría". Viene a decir que el calentamiento global nos afecta a todos, pero sobre todo contaminan los más ricos ( esta se ve que es una referencia al articulo de más arriba). Estoy convencido que esto es así... Toda Europa, EEUU, o China son esos países ricos... Otra vez, puedo creérmelo, como acto de fe, porque otra vez, 0 datos, pero no entiendo como puedes definir "los ricos" como si fuesen otros y no tu mismo el que esta contaminando en este caso.
5- "Las desigualdades no son fruto del azar; son una elección". Esta es una opinión, otra vez, pero además dice algo que es abiertamente falso. Dice que los grupos desfavorecidos, refiriéndose a mujeres, niños y personas racial izadas mueren de forma desproporcionada. De acuerdo a las estadísticas que manejamos en España, mueren muchos más hombres que mujeres o niños. En cualquier caso, otra vez, 0 datos y ninguna explicación de como el "rico mata a los pobres"
https://elpais.com/diario/1987/02/05/economia/539478004_850215.html?outputType=am
Este artículo da para discutirlo largo y tendido, empezando por atreverse a llamar las políticas de Argentina y Brasil de los últimos 50 años neoliberales. Ole ahí.
En cualquier caso, de nuevo se refiere a que los países ricos se aprovecharían de los pobres, algo que otra vez podría comprar, pero vuelve a referirse a los países, enteros y su forma de vida no a los "ricos" estilo Amancio Ortega.
https://es.ara.cat/opinion/beneficios-electricas-precio-luz_129_4294544.amp.html
Un articulo de opinión sobre los beneficios caídos del cielo y las eléctricas que no le veo relación alguna con que "los ricos". Es decir las personas con mucho patrimonio y rentas altas... Ninguna.
https://es.finance.yahoo.com/noticias/potencial-alto-dividendo-petroleras-aprovecharse-022000551.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cubWVuZWFtZS5uZXQvc3RvcnkvMS1tYXMtcmljby1lc3BhbmEtY29uY2VudHJhLTE3LXJlbnRhLW5hY2lvbmFsLzI&guce_referrer_sig=AQAAANt1X63aIoURpnNprXAuXIMDgejZQaWXsp12LJZBFIOfC19pyhqZ-j21woZ5ecTzv9oSJHrzeYzy1Q98nYUwiRh7-WVQDYjFnEiAX8kXLLM_QBTFOcau1tUX3WqaWW0sLFSJeQB7Qxd88YLCuTqoRxSMojQ-5a11soSOp2-glfQN
Mismo caso que el articulo de la electricidad para las petroleras. Nada de relación entre ricos y su hostigamiento a los demás.
En ninguno, absolutamente ninguno de estos artículos se puede ni atisbar una ligera relación entre los ricos y como estos son los causantes de los males de los demás.
Estoy genuinamente interesado en saber la relación de como una persona con muchos dinero en el banco o una renta muy alta machaca a los pobres, de verdad. El problema que tengo es que hasta ahora solo leo artículos de opinión y afirmaciones que no se sostienen.
#20 pero vas a perder varias partidas fotzosamente, independientementede tu habilidad, hasta poder tener la oportunidad, si es que el dueño quiere que tengas esa oportunidad....
Si dependiera solo de tu habilidad, deberies tener la posibilidad real de ganar cada partida que juegues, sin trampas por parte del dueño.
#51 no es una cuestion de envidia, es que esa clase social esta jodiendo a las otras, y al mundo en general.
#191 No es un eslogan. Los que mas tajada sacan de la miseria ajena son los ricos. La explicacion es larga como para explicarla bien. Te pongo algunos enlaces simplemente.
https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/1-poblacion-mas-rica-contamina-doble-que-mitad-mas-pobre_15913
https://www.oxfam.org/es/cinco-datos-escandalosos-sobre-la-desigualdad-extrema-global-y-como-combatirla
https://elpais.com/diario/1987/02/05/economia/539478004_850215.html?outputType=am
https://es.ara.cat/opinion/beneficios-electricas-precio-luz_129_4294544.amp.html
https://es.finance.yahoo.com/noticias/potencial-alto-dividendo-petroleras-aprovecharse-022000551.html
#233 Me has pedido una explicacion, y me he tomado el tiempo de buscarte algunos enlaces. Ten la educacion al menos de leer alguno, no? Por que es lo que querias, que te lo explicaran, no?
Y si no lo vas a hacer, no vuelvas a pedir explicaciones a nadie si no le vas a dedicar tu tambien algo de tiempo, digo yo.
#273 ya te he dicho que es una respuesta larga, da hasta para escribirte un libro. No tengo tampoco tiempo para dedicarte. De nada por pasarte algunos enlaces al menos.
¿Sabes? Pienso que en el fondo nunca has querido ninguna explicacion realmente.
Fin de la conversacion.
#226 Me encanta leer este tipo de artículos para ver como llegan a esas conclusiones. Veamos:
https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/1-poblacion-mas-rica-contamina-doble-que-mitad-mas-pobre_15913
Por favor, a ser posible en las citas es preferible señalar la fuente, y no un artículo de opinión sobre la fuente. El informe es este:
https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621052/mb-confronting-carbon-inequality-210920-es.pdf
Lo que no me queda muy claro es donde "saca tajada" el rico de emitir más co2 y derivados. Y sobre todo, si te lees el informe original, se refiere al 10% más rico del mundo.... donde probablemente nos encontremos todos los que estamos leyendo este foro, no solo los Amancio Ortega y Jeff Bezos.
https://www.oxfam.org/es/cinco-datos-escandalosos-sobre-la-desigualdad-extrema-global-y-como-combatirla
Este es un panfleto, no lo puedo calificar de otra forma si no da información más concreta. Sus 5 argumentos son:
1- Ha aumentado el número de ricos. 0 datos, pero puedo llegar a creérmelo (maldito sesgo de confirmación)
2- "Se estima que las desigualdades contribuyen actualmente a la muerte de cerca de 21 300 personas". "Se estima", como se ha estimado, o por qué el causante de esas desigualdades es el aumento de ricos ya.... tal. 0 datos.
3- "La pandemia de COVID-19 se alimenta de las desigualdades". Este este apartado es aun peor, suelta esa afirmación señalando además a grupos específicos como los más desfavorecidos (mujeres, niños y personas racializadas) pero luego dice que las diferencias se producen principalmente entre piases del G20 y países de renta baja. Lo de los grupos... pues lo habrán puesto porque había que decirlo. De nuevo 0 datos.
4- "Las desigualdades nos perjudican directamente a la inmensa mayoría". Viene a decir que el calentamiento global nos afecta a todos, pero sobre todo contaminan los más ricos ( esta se ve que es una referencia al articulo de más arriba). Estoy convencido que esto es así... Toda Europa, EEUU, o China son esos países ricos... Otra vez, puedo creérmelo, como acto de fe, porque otra vez, 0 datos, pero no entiendo como puedes definir "los ricos" como si fuesen otros y no tu mismo el que esta contaminando en este caso.
5- "Las desigualdades no son fruto del azar; son una elección". Esta es una opinión, otra vez, pero además dice algo que es abiertamente falso. Dice que los grupos desfavorecidos, refiriéndose a mujeres, niños y personas racial izadas mueren de forma desproporcionada. De acuerdo a las estadísticas que manejamos en España, mueren muchos más hombres que mujeres o niños. En cualquier caso, otra vez, 0 datos y ninguna explicación de como el "rico mata a los pobres"
https://elpais.com/diario/1987/02/05/economia/539478004_850215.html?outputType=am
Este artículo da para discutirlo largo y tendido, empezando por atreverse a llamar las políticas de Argentina y Brasil de los últimos 50 años neoliberales. Ole ahí.
En cualquier caso, de nuevo se refiere a que los países ricos se aprovecharían de los pobres, algo que otra vez podría comprar, pero vuelve a referirse a los países, enteros y su forma de vida no a los "ricos" estilo Amancio Ortega.
https://es.ara.cat/opinion/beneficios-electricas-precio-luz_129_4294544.amp.html
Un articulo de opinión sobre los beneficios caídos del cielo y las eléctricas que no le veo relación alguna con que "los ricos". Es decir las personas con mucho patrimonio y rentas altas... Ninguna.
https://es.finance.yahoo.com/noticias/potencial-alto-dividendo-petroleras-aprovecharse-022000551.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cubWVuZWFtZS5uZXQvc3RvcnkvMS1tYXMtcmljby1lc3BhbmEtY29uY2VudHJhLTE3LXJlbnRhLW5hY2lvbmFsLzI&guce_referrer_sig=AQAAANt1X63aIoURpnNprXAuXIMDgejZQaWXsp12LJZBFIOfC19pyhqZ-j21woZ5ecTzv9oSJHrzeYzy1Q98nYUwiRh7-WVQDYjFnEiAX8kXLLM_QBTFOcau1tUX3WqaWW0sLFSJeQB7Qxd88YLCuTqoRxSMojQ-5a11soSOp2-glfQN
Mismo caso que el articulo de la electricidad para las petroleras. Nada de relación entre ricos y su hostigamiento a los demás.
En ninguno, absolutamente ninguno de estos artículos se puede ni atisbar una ligera relación entre los ricos y como estos son los causantes de los males de los demás.
Estoy genuinamente interesado en saber la relación de como una persona con muchos dinero en el banco o una renta muy alta machaca a los pobres, de verdad. El problema que tengo es que hasta ahora solo leo artículos de opinión y afirmaciones que no se sostienen.
#247
Explotación laboral: no creo que sean el 1% mas rico quien hace esto. Mas bien los duenos de bares y similares.
Explotacion medioambiental: te lo puedo comprar, pero el dano medioambiental que hacen es minusculo comparado con el que hacemos los "pobres" (en conjunto, claro esta).
Despilfarro: esto lo has puesto de relleno. Como jode el despilfarro a los pobres, por envidia?
Corrupcion: ni mucho menos es cosa del 1% mas rico. La corrupcion es generalizada entre autonomos o cualquiera que tenga acceso a dinero publico (no los mas ricos).
#191 Esa clase social pide que tengas menos derechos laborales. Esa clase social invierte en negocios especulativos que amenazan los derechos básicos de gran parte de la población (como la vivienda). Esa clase social presiona políticamente para retirar servicios públicos básicos para conseguir generar más negocio a través de servicios privados (como la sanidad)
Y no, nunca vas a ser de esa clase social.
#272
pide que tengas menos derechos laborales
Que yo sepa, esto lo hacen los empresarios, no los ultra-ricos. Si, son cosas distintas.
Y aunque fueran los ricos, cabe la explicacion de que a menos derechos laborales, menos paro.
invierte en negocios especulativos
Invierte en negocios, especulativos y no especulativos. Zara es el ejemplo paradigmatico de no especulativo.
como la vivienda
Tengo noticias para ti: la mayor parte de la vivienda esta en manos de la clase media. Si, la clase media especula con el valor de la vivienda. Yo mismo lo hago, detenganme.
presiona políticamente para retirar servicios públicos básicos
Demostracion, por favor.
Y no, nunca vas a ser de esa clase social.
No es mi intencion, no me dan envidia. Ser ultra-rico tiene muchas desventajas, como la falta de privacidad, la inseguridad o la dificultad para criar a tus hijos de manera adecuada. Con tener suficiente dinero para vivir desahogadamente en una buena casa, me vale.
#272 Esa clase social tiene algunos que los defienden aquí pensando que estarán entre ellos o que les tocarán algunas migajas, siendo generosos y no pensando algo peor. Cansa además que muchos de esos metan aquí comunismo o ideas similares de que "el Estado roba", por mucho que sí que a veces dé la impresión de que el dinero de los impuestos se malgasta, o se piensen que es volver a todos igual de miserables.
#7 una cosa es la ciencia desarrollada, que se ha financiado de diversas maneras durante decadas. En tema aeroespacial, han sido los estados principalmente.
El solo ha contratado unos ingenieros para que diseñen un cohete, no ha aportado nada nuevo realmente. Y luego se ha permitido el capricho de viajar al espacio, sin ningun proposito en especial, simple turisteo. Y todo eso pagado con el dinero que ha ganado a base de semiesclavizar a sus empleados, lo que en realidad tampoco aporta mucho a la sociedad.
Los ricos son un cancer, no son almas caritativas, ni personas especiales, no les debemos nada. Y los megaricos ni te cuento.
#15 no es que sean pijos, es por tener el dinero para meterse en juicios.
#117 lo mismo dirían de las cosas que puse, por ejemplo:
Jornada de 8 horas: es inviable economicamente, lsempresas quebraran!! ¿y que vamos a hacer ahora(empresarios)? ¿Contratar a mas gente para suplir el resto de turnos? La economia va a colapsar ¿Que sera lo próximo, 4 dias laborables a la semana?
Pensiones: ¿como? Una persona que aun puede trabajar recibir una paguita por el resto de su vida?? Y quien lo va a pagar?? Es inviable!! Se volveran unos vagos!!
Sanidad publica: como se va a pagar todo eso?? eso es imposible de pagar!!! como ahora habra un medico que te lo cure todo, nadie va a cuidar su salud.¡fumará todo el mundo!!
Educacion publica: Para todos?? Y para que quiere un granjero estudiar? El lo unco que tiene que saber es arar, plantar y recolectar ¡educarle es tirar el dinero!
¿Democracia? ¿Que cualquiera pueda votar y decidir quien gobernará? Eso no puede funcionar! Esa panda de pobres paletos nunca sabra votar bien!!
Y asi con todo. Cosas que hoy damos por basicas y fundamentales para la sociedad empezaron asi. Siempre habra gente opiniendose a cualquier cosa que pueda mejorar la vida de las personas. ¿Que algunas cosas pueden no funcionar? Claro, nadie es perfecto, y seguro que si buscamos encontraremos ejemplos de fracasos, pero si ese es el caso, se quita y punto, no se piederde nada por intentarlo. Pero si funciona y nos ayuda construir una sociedad donde la gente sea mas feliz y viva mejor hay que intentarlo, merece la pena. Y por gente me refiero a todo el mundo incluyendo a los pobres, no solo a los ricos.
#25 para nada, hay ser proporcional en la actuación. Disparar o tasear a alguien por que el policia es un retaco de 1.5m incapaz de reducir a nadie no es justificable.