Este es un "libertario" convencido, que aboga por la dictadura de los mercados, y vox se ha vuelto más neofalangusta, donde el estado controla al pueblo en favor de unas élites. Sinceramente, no se que es peor.
#7 Si le hace gracia, no veo por qué alguien se debe sentir culpable, el problema lo tiene el receptor que no comulga con ese o cualquier otro humor.
Se debería poner una especie de advertencia en algunos tipos de humor tipo: "no apto para ofendiditos".
el humor es como los culos, todo el mundo tiene uno.
#36 Pues menudo humor te gastas
#33 disculpa, era un comentario en clave de humor pero se me pasó poner la advertencia que no era apto para ofendiditos
#36 Pues menudo humor te gastas
El karma está para gastarlo:
Ni es fútbol, ni es femenino 😁
Siempre he pensado que el mayor manipulador político es el marca, ya que la gente comenta en los bares lo que ha leído en su titular, y la frase: "la tensión comenzó con las palabras de Óscar puente" reafirman mi opinión
#4 Insultando a los socialistas desde el minuto uno ya el año pasado, ¿Quien empezó esto?, está muy claro.
https://www.eldiarioar.com/politica/elecciones-2023/milei-dijo-socialistas-son-basura-excremento-humano-presidente-colombia-comparo-hitler_1_10475758.html
PD: El cabrón dijo a los suyos que era un viaje oficial, para cargarlo al erario público y al gobierno Español que era un viaje privado.
https://elpais.com/argentina/2024-05-23/asi-es-la-carta-que-argentina-envio-al-gobierno-espanol-para-informar-de-la-visita-privada-de-milei-a-madrid.html
#10 De sus datos me fío menos todavía. Lo que me extraña es que siempre se viene con soluciones de la economía liberal y todo son bondades, cuando vienen los rojos a poner medidas todo va a ir a peor, pero desde que tengo uso de razón, cada año que pasa todo es más liberal y cada vez es más jodido acceder a una vivienda. Lo que también me llama la atención son las críticas a las medidas de los rojos mientras que la autocrítica de aquellas medidas liberales no se ve por ningún lado... Es como eso que dice el policía, venga circulen, aquí no pasa nada.
#4 creo que en esta ocasión, las elecciones europeas si son importantes, una mayoría de derecha junto con la ultraderecha (que son lo que dan las encuestas) nos acercaría a una guerra.
Viene bien recordar la frase de albert Einstein: "no se como será la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con palos y piedras".
#6 lo que llama ultraderecha no está en el Gobierno de la Unión Europea, y estamos cada vez más cerca de una guerra.
O sea, que en el mejor de los casos podemos concluir que es indistinto lo que votemos
Con una sociedad cada vez más mecanizada y automatizada donde la riqueza la producen las máquinas y cada vez hay menos trabajadores, no veo por qué tienen que ser los trabajadores activos los que carguen con el peso de las pensiones de todo el país. Las pensiones deberían salir de un impuesto a la riqueza total generada, no a los sueldos.
Desmontando a los gurús del dinero con Econocabreado y Gary Stevenson - Carne Cruda
eldiario.es¿Cómo funciona desde dentro la bolsa, los brokers y ese sistema que juega a especular con el dinero? ¿Cómo opera la prensa económica en nuestro país? ¿Qué dogmas se esconden detrás del ultracapitalismo y cómo este sistema ha ido encadenando crisis? ¿Qué esconden las proclamas anarco capitalistas de personajes como Milei? En este programa queremos desvelar el peligro de estos lemas anticapitalistas, anti-protección social, anti - estado, anti justicia social, en un momento en el que sus anti-ideas amenazan con arrasar en las próximas elecci ...
¿Hipocresía? Un vídeo muestra a la ecologista Greta Thunberg respirando oxígeno
elmundotoday.comLa hipocresía de Thunberg no conoce límites: permaneciendo con vida está gastando oxígeno y emitiendo CO2 y calor, dado que asumimos que está a 37 grados centígrados. Según nuestros cálculos, el oxígeno que gasta Greta en un día podría salvar la vida a dos pingüinos, pero parece que a ella lo que le importa es estar por ahí respirando a su bola, llamando la atención. Hipocresía: a los demás nos pide que no usemos el coche porque emite CO2 mientras ella respira a manos llenas.
#2 Esto demuestra que la lealtad de la derecha española está con la ideología libertaria y la libre circulación de capitales que con su país y su presidente.
En este sentido el PSOE de Zapatero les dió una lección
#37 y cualquier PSOE. Jamás he visto al PP anteponer a su país frente a sus intereses electorales
#1 el superávit al que te refieres se lo lleva el empresario/conseguir amigo del político, y lo consigue en perjuicio del paciente
#1 por que en cuanto hay un caso difícil, de vida o muerte o que se sale de lo normal o que simplemente no renta como negocio se envía a la pública.
Por qué la pública financia los medicamentos que receta la privada a todos los jubilados. Y porque financia medicamentos carísimos contra enfermedades raras, carecer, VIH, que salvan vidas.
Porque la pública atiende a todo el mundo sea cual sea su problema de salud y la privada deja de atenderte en cuanto el cliente (que nunca paciente) no es rentable.
Así de simple.
Propuestas engañabobos con soluciones simplistas a problemas complejos.
#1 Eso es lo que más le gusta a un lelo. Has dado en el clavo!
El muro no es mala idea, así protegemos al exterior de nuestras corporaciones y fondos buitres.
No os altereis, este medio es de intereconomia, y ya sabemos cuál es su línea editorial.
Lo bueno de leer este tipo de medios es que podemos ver la estrategia de los que le pagan la tinta sin ningún intento de esconderla, se lo dan mascadito a sus fans
Ese argumento, o la versión española "voto a vox por la seguridad de mi hija" se lo escuché a un conocido mio, y para poneros en contexto, estaba en contra de los funcionarios mientras estudiaba unas oposiciones, y tenía una obsesión con los okupas mientras estabaa punto de perder la casa por impago.... Vamos, la definición de mastuerzo
Después no querrán que hagamos chistes de murcianos
Jo, mi querida Portugal
#34 Estan haciendo políticas de derechas, desde hace mas de 40 anhos...
Pues pasa lo que pasa, que si sigues las posiciones politicas de tu enemigo, este gana la hegemonía y tu pierdes.
Esas "izquierdas" de las que hablais son centro derecha desde hace decadas.
"Izquierdas" de mercado, que en el mejor de los caso hacen aportes estéticos que cambian poquito en lo fundamental, que es lo económico.
#40 Tu punto de vista es muy interesante, porque desde el punto de vista liberal, hace mucho tiempo que las derechas están haciendo políticas socialdemócratas, es decir, haciendo crecer el Estado y su poder sobre los ciudadanos.
Para muchos, entre los que me incluyo, el PP tiene muchas políticas conservadoras, pero también muchas políticas sociales. El PP apenas ha bajado impuestos y no ha recortado en apenas ningún punto el Estado.
#99 están haciendo políticas socialdemócratas, es decir, haciendo crecer el Estado y su poder sobre los ciudadanos.
Es que el punto de vista "liberal" no está basado en el analisis de la realidad material sino en propaganda. El liberalismo es la ideología hegemónica, la ideología del capital, junto con la socialdemocracia (en las dosis suficientes para que no haya revueltas).
Socialdemocracia no es "mas estado" como liberalismo no es "mas democracia o menos poder sobre los ciudadanos". El hecho es que los estados sociales de los anhos 60-70 tenian una presencia del estado muchismo mayor. Esto no es especulación. Son numeros. Son datos. No ideologia. Y desde ese momento lo que se ha producido de forma imparable es la privatización y la liberalización. Precisamente por la victoria ideologica del liberalismo (ideologia del capital).
El PP apenas ha bajado impuestos y no ha recortado en apenas ningún punto el Estado.
Esa frase no se sostiene frente a un minimo analisis de los numeros. Llevan 30 anhos vendiendo a trozos al mejor postor todo tipo de empresas publicas, servicios... asi que es absurdo decir que "apenas a recortado el estado".
En cualquier caso hay un problema de base y ese es asumir que "el estado" es algo que se enfrenta "al mercado". El mercado REQUIERE del estado y es el que lo promueve, y lo promueve no de forma neutral sino A FAVOR de sus intereses (y contra los de la clase trabajadora). Por que esos liberales muy anti-estado (ja!) nunca claman contra la pasta que el estado mete en el ejercito, en la policia, en las carceles,.. y si con la pasta que va a intentar compensar la desigualdad que el sistema economico genera? Que casualidad no?
Los socialdemocratas(que hoy so socioliberales) entienden que sin tapar los huecos que el capitalismo genera, la situación social explotaria. Comot al hacen pingues concesiones para que todo siga tirando para adelante con el minimo de concesiones a la clase obrera.
Los liberales simplemente van a calzon quitao, y no entienden que sin esas concesiones se armaría la de cristo es dios. Incapaces de entender esto quieren ahondar aun mas en la desigualdad y en la acumulación de capital de su clase, sin entender que eso ya sucedio (vease estados liberales de principios del siglo XIX) eso acabó como el rosario de la aurora.
#229 Dios menudo cacao que llevas. El psoe es socioliberal, por tanto cumple a la perfección mi descripción de lo que hacen las posiciones liberales.
El p(so)e nada tiene que ver con el marxismo, y solo un paleto pensaría lo contrario. Ojalá asi fuese, estaríamos hablando de un partido totalmente distinto.
#99 es falso, el PP sube impuestos cada vez que gobierna, el IVA al 21% la luz al 21% también son ejemplos.
A los que baja impuestos son a los ricos, tú eres rico? Como no ganes más de 100.000 pavos al año ni llegas a pudiente, así que ya sabes
#145 Pero si eso es precisamente lo que he dicho. El PP apenas ha bajado impuestos.
Por suerte gano bastante más de 100.000€ al año. Pero eso es irrelevante. Por poner un ejemplo, las cotizaciones a la seguridad social están llevándose una parte muy importante de los salarios de los jóvenes, sin devolver nada a cambio. Es de todos sabido que el sistema de pensiones de reparto es el equivalente a una estafa piramidal. Y la pirámide está llegando a su fin.
#159 Es que has afirmado que apenas ha bajado impuestos, y no es que los baje, es QUE LOS SUBE y solo los baja a los más pudientes.
El sistema de pensiones es sostenible, solo lo tienen que pagar los que más tienen.
#99 Ser conservador no es ser liberal, tener un estado más o menos grande no es ser socialdemócrata. Puedes ser conservador y abogar por un gran estado, en el que se implementen políticas conservadoras, el estado es mucho más viejo que la socialdemocracia, y no solo se dedica ejercer poder sobre los ciudadanos, también a proteger a las grandes corporaciones y sus intereses. No entiendo la asociación entre conservador y liberal, ni entre estado y socialdemocracia, tanto la socialdemocracia como el conservadurismo se pueden aplicar en el contexto de un estado fuerte, y el liberalismo por su parte no tiene por qué ser para nada conservador.
El PP, obviamente, ni es liberal ni lo ha sido nunca, aunque ahora quieran darle una pátina de liberalismo para rascar votos, viendo que está de moda.
#112 Es P(so)E en espanha, es Labour en UK, es Socialdemokraterna en Suecia, es el PD en Italia,....
Es el socialiberalismo y su praxis.
Y hasta que no entendamos que eso no es la izquierda, ni son posiciones de izquierdas (sino victorias de la derecha) no tendremos posiciones independientes de la derecha y capaces de suponer un autentico cambio.
#40 El PSOE hace años que es centro-derecha, solo hay que ver a Marlaska y Calviño (que ahora tiene un puestazo en el BCE)
#40 ¿Y qué tal el lawfare que le han hecho a António Costa?. El anterior primer ministro (del PS) dimitió por unas irregularidades en las que no estaba implicado (no como M. Rajoy). Afectaban presuntamente a uno de sus ministros y, a día de hoy, todo ha quedado en humo y no se ha demostrado nada. El posicionamiento firme de Costa contra el genocidio palestino quizá haya ocasionado el ataque visceral a Costa de los medios portugueses (cuyos principales accionistas, en última instancia, ya sabemos o intuimos quiénes son). Puede dar gracias a que no lo hayan encarcelado, como a Lula.
#135 Las distintas facciones de la burguesía siempre se han puesto palos en las ruedas las unas a las otras.
Ni el lawfare es algo nuevo ni el control de los medios de comunicación lo es.
Eso es el marco en el que se da el enfrentamiento político, esa maravilla que venden como democracia.
El objetivo de la socialdemocracia, en su nacimiento, era alcanzar el socialismo. Hace decadas que su unico objetivo es ser los "gestores amables" del capital.
#34 Si bien son cambios cíclicos, este viraje seguramente esté provocado por la incompetencia de los gobiernos para solucionar problemas que realmente importan a la mayoría de la ciudadanía.
Y en España vamos por ese camino, teniendo en cuenta que para el Gobierno actual parece que lo importante es mantenerse en el poder, pese a quien les pese, sin importarles pasar por encima de la ciudadanía (leyes que sólo favorecen a unos pocos, a modo de dádiva).
#43 La verdad es que lo de la amnistía fiscal, la inmatriculación de bienes de la iglesia y la eliminación del impuesto de patrimonio son sin duda dádivas a sus patronos.
#86 No se que te hace pensar que estoy de acuerdo con lo que hace la banda de derechistas del P(so)E.
Que senhale la hipocresia de una derecha que literalmente gobierna para la minoría propietaria quejandose de dádivas(!!!!) no quiere decir que apoye las politicas de centroderecha del P(so)E
#43 por un momento pensé que lo de querer manternerse en el poder por encima de todo iba por el 11M
#83 sí pero vamos, que aferrarse al poder es una característica de cualquier ser viviente
#43 Esa aspiración de que el gobierno tiene que solucionar los problemas de los ciudadanos es extremadamente paternalista. Y es ese uno de los motivos por el que mucha gente está dejando de votar a la izquierda.
Los ciudadanos maduros, independientes y con responsabilidad preferimos ser nosotros mismos quienes nos solucionemos los problemas. Cada uno de nosotros tiene sus propios problemas y nadie mejor como saber afrontarlos que uno mismo.
#100 ya me contarás cuando tengas una enfermedad jodida tu teoría de cada uno a lo suyo y sálvese quien pueda.
Como decía mi abuelo. Ya mearas...
#163 Me parece que no eres muy conocedor de como funciona la sanidad privada vs la pública.
- Tengo un seguro privado que me está costando un tercio de lo que me costaría la sanidad pública (300€ vs 950€)
- El seguro privado se encarga de mis enfermedades jodidas al igual que lo haría la sanidad pública. Un compañero tuvo cáncer recientemente y su aseguradora se lo cubrió absolutamente todo, con además mejores condiciones que la pública.
- La sanidad pública no te cubre todo tampoco. Si quieres un tratamiento contra el cáncer en el mejor hospital del mundo, la pública no te lo cubre. En cambio la privada te puede financiar parte del tratamiento. Es más, el ahorro de 600€ que tengo mensualmente, capitalizado de forma anual al 8% durante 20 años, me llevaría a unos ahorros de 300.000€, más que suficientes para cubrir ese extra en tratamientos que pudiera necesitar.
#168 no tienes ni idea de lo que hablas.
Si tienes algo jodido la privada te derivará a ala pública.
Los tratamientos nuevos ( y caros) solo los hace la publica.
A la privada solo le interesa tu dinero y no tu salud.
Debería ser fácil de entender para un neo liberal
#34 así es.
El gobierno socialista no ha implementado una única medida social en 8 años
#34 Cuando centras tus discursos en las minorías, al final te votan solo las minorías. Y muchos de esas minorías ni votan si quiera.
#1 Ya ves, por muy bonitos que fuesen los números macro, la realidad es que los portugueses tienen unos sueldos de mierda, un coste de nivel de vida casi igual al español y un problema igual o mayor del que tenemos aquí con el alquiler y la vivienda, dado que la poblacióm se concentra en las áreas de Porto y Lisboa, que básicamente son parques de atracciones para turistas.
Que estos que entran no van a cambiar nada a mejor, pero al fin y al cabo es un voto de castigo. Y no es que este gobierno fuese dr izquierdas precisamente, más allá del nombre.
Ayer estuve hablando con un técnico de Airbus que me comentó que jamás se montaría en un Boeing porque está empresa americana ha delegado sus controles de calidad a las propias empresas que le envían las diferentes partes del avión y están teniendo muchos problemas.
Es el mercado amigo!
Voto irrelevante, todo el mundo sabe que el derecho a la propiedad está muy por encima al derecho a la vida
#10 mi padre perdió la caseta hace muchos años y le costó 20 años recuperarla, a ver cuantos años le cuesta al PSOE, apuesto que el año que viene ya la tienen.
Noticia alternativa de "la razón": okupa agrede a un pobre casero 😆
Ha sido contratado por la T.I.A.