#8 te hace cómplice de blanqueo de dinero

#10 ¿Estas diciendo que cualquiera que reciba dinero de un traficante es complice de blanqueo de dinero?

#16 El panadero que le vende el pan sin saber que es traficante.

#56 Por eso los panaderos tienen la culpa por no preguntar de donde viene ese dinero.

#61 Tú da ideas, que vamos a acabar haciendo un kyc para comprar el pan.

#10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?

#10 no

#10 Si ese Bitcoin era de Jennifer López hace 64 veces y lo compro yo después eso quiere decir.... _{Pongan cualquier burrada}

#20 quiere decir que no sabes escribir Jennifer.

#10 en el ejemplo no me refería a Alvise sino al donante, por si no lo había expresado bien. Tener un dinero que ha pasado por actividades ilícitas no te hace un delincuente, ni un cómplice.

#10 Pues entonces todo aquel que haya usado un billete usado menor de 20 euros es cómplice de camellos de barrio...

#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.

cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.

#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.

El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.

#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.

Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.

#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.

A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.

#8 Esto que dices puede parecer falso, porque no son monedas, no funciona así, pero en el fondo tienes razón. Aunque no se pueda rastrear la moneda en sí, se rastrea que alguien da dinero a alguien y ese alguien recibió dinero de alguien (pero no la misma moneda) etc.

#55 También se pueden rastrear satoshis individuales, los ordinals se basan en eso, puedes inscribir algo (una foto, un documento, lo que quieras) en un satoshi. Creo que solo en las billeteras taproot (o quizás también en las segwit, en las legacy seguro que no).

Aunque si envías ese satoshi especial a una billetera que no sea compatible, deja de ser especial y lo que hubiera inscrito en él se pierde.

#10 Cuando mintieron sobre niños decapitados, embarazadas destripadas era para generar la suficiente antipatía hacia los palestinos para poderlos masacrar con total impunidad.

#10 la clase política occidental está cagada por lo que se viene, y están calculando cada paso para terminar en el lado ganador de la historia, independientemente de cuál sea el bueno. Es muy ingenuo pensar que "son tontos".

#44 Pues hay una orden internacional de arresto por genocidio contra el presidente de Israel... no se que entiende la clase política occidental por "el lado ganador" ... pero vamos creo que esta muy claro como va a contar todo esto la historia.

#46 la historia lo contará como el dinero quiera, y de momento el dinero se encuentra del lado de EEUU e Israel. Estamos en un momento de inflexión, y no sois conscientes de lo que nos jugamos. Por cierto, Marruecos se encuentra del lado de EEUU también.

#49 y cuidado yo a tope con destruir el estado de Israel y EEUU, pero tendrá consecuencias muy serias.

#49 Aha... y que va a contar la historia, segun tu sobre las armas de destruccion masiva y la invasion ilegal de Irak'? (por poenr un ejemplo de sobras conocido por todos)
Ya te lo digo yo, que nunca existieron y solo fue un pretexto.

Desde que tenemos internet, el dinero puede decir lo que le salga de las narices, que la realidad, si esta documentada, se impone.

#3 ya te adelanto el resultado de la muy imparcial inbestigasion: fue hamas.

#31 Yo estoy esperando que lleguen al punto , si saben como me pongo para que me invitan y todos los medios haciendoles la ola.

#36 mas les vale, si no la hacen les matan a los reporteros

#3 yo me comprometi a investigar que paso con la desaparicion de alcohol en el mueble bar de mis padres hace 20 años.

De momento los responsables no han sido llevados ante las autoridades.

Algo asi me imagino que investigaran.

#3 ¿Acaso dudáis de sus buenas intenciones? Todo el asunto ha sido encargado al coronel Ashpá (אַשׁפָּה) que es una persona totalmente imparcial y digna de confianza.

#20 basado en eso practcamente cualquier matanza numerosa es genocidio, lo del 7 de octubre tambien lo es entonces,

#41 Basado en eso, lo que ahí está escrito es genocidio. PUNTO.

perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.

#58 Por supuesto que no, ni ningún civil hombre o mujer que no formen parte de Jamás que en este caso si las IDF mata a alguno entonces en este caso se puede opinar si está justificado o no.

#10 Menudo análisis. ¿No podrías pensar que, después de seis meses invadiendo Gaza para acabar con Hamas, este ataque es un mensaje a la población Israelí, que cada vez está mas quemada del asunto, afirmando que Israel no está alcanzando sus objetivos marcados?

#12 cuando un conflicto es tan desigual, este tipo de ataques solo va a causar una cosa: más palestinos muertos. Y lo sabes

#15 Ajá, es mejor que no se defiendan, ¿No?

Supongo que no te suenan guerras como Vietnam, o Afganistán, ¿No? ¿Te suena la ofensiva del Tet? Fue un fracaso, causó más vietnamitas muertos, y fue la constatación de que USA no controlaba la situación. Desde el Tet, en adelante, la guerra cambió, la moral de USA bajó, y Vietnam se convirtió en un infierno en el que nunca sabias si el enemigo estaba observándote.

Cuidado con los análisis superficiales, que pecan de eso, de superficiales. Es significativo que Hamás pueda, hoy, hacer eso. Y sí, morirán palestinos, su situación es desesperada. Pero luchar contra Goliat requiere sacrificio, y Hamás lo sabe.

Si todos aplicasen tu filosofía, ningún pueblo plantaría cara al imperialismo.

#15 Pues nada, a los palestinos sólo les queda salir con los brazos en alto y esperar la clemencia israelí.
Buena suerte con eso, teniendo en cuenta los buenos resultados que han obtenido hasta ahora.

#12 Si, se puede pensar lo tuyo y lo de de #10 que muchos sabemos que pasará...

Menudo análisis

#54 Lee un poco más de la conversación y entenderás dónde reduce el simplismo de su análisis.

#10 ¿Es que habían dejado de lanzar misiles?

#10 No queda nada en pie para responder. Ya han arrasado Gaza. Lo poco que queda la van a bombardear igual.
Israel está haciendo política de tierra quemada.

#21 En realidad es lo inverso a la tierra quema: en vez de retirarse destruyendo todo, avanzan sobre lo destruido por ellos mismos.

#10 #14 los civiles son siempre bajas innecesarias y victimas de cualquier conflicto.

#10 estoy seguro de que el que no va a llorar eres tu. Para eso tendrías que tener humanidad