#10 El problema es que Hollywood nos ha metido en la cabeza que es más probable que un virus escape de un laboratorio de alta seguridad que de un bosque deforestado cuando es claramente al revés.
#12 ¿Recuerdo mal o ya tuvieron un incidente así con el SARS en 2004, cuando ya no circulaba?
#6 Si la cagaron y se les escapó del laboratorio no tiene porque haber conspiración, sólo un chino inútil. De momento hay varios artículos que no han encontrado huellas de ingeniería genética en el genoma.
#9 No hay ingenieria genetica si el virus se ha generado de forma natural por mutagenesis al azar (y probando muchas veces, esto es haciendo muchas pruebas dentro de ese azar)
Me suena a panfleto trumpista anti-Fauci. La agencia financiadora de investigación en enfermedades infecciosas de USA financió una colaboración internacional sobre enfermedades infecciosas. Así no suena tan sospechoso, ¿no?
#4 Pero al mismo tiempo desmonta el rollo de salió de un laboratorio chino... porque el laboratorio fue financiado por dinero de EEUU 🙊
#8 Pon once emojis más
#10 El problema es que Hollywood nos ha metido en la cabeza que es más probable que un virus escape de un laboratorio de alta seguridad que de un bosque deforestado cuando es claramente al revés.
#12 ¿Recuerdo mal o ya tuvieron un incidente así con el SARS en 2004, cuando ya no circulaba?
#11 Hombre, por eso asocian directamente a Fauci, que suele llevarle a Trump la contraria aunque le necesite como asesor. Los republicanos no le soportan.
Gallia est omnis divisa in partes tres
#6 Lee los datos tú mismo en el informe del Instituto Carlos III. Es mortalidad comparada con un año normal, datos de registros civiles informatizados que van con retraso. Por lo tanto, muertes tanto directas por coronavirus (mayoría) como las que haya indirectas por gente que no pudo tener atención sanitaria en los hospitales colapsados, aparecen como "exceso de mortalidad sobre la media". Se puede ver que ya incluye en la media normal los datos por gripe, una especia de chepa en la curva en enero/febrero. Uno de cada seiscientos castellanomanchegos han muerto como consecuencia de esta crisis.
EDITO: enlace https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Paginas/Informes-MoMo-2020.aspx
#11 ¿Cómo? Pero si el govern da un total de más de 7000 muertos! Lo dio en su comunicado de anoche. Y sin embargo Sanidad mantiene su total de Cataluña por debajo de 4000.
#2 No entiendo nada. Se están haciendo los test rápidos a la práctica totalidad de los ancianos de residencias en varias comunidades, como Andalucía, y sólo reportan cinco casos nuevos? ¿Es que los días anteriores han reportado los positivos en residencias y una vez acabado el proceso, resulta que nadie más daba positivo en la calle? ¿Por qué se empeña el Simón en sacar conclusiones de datos que son básicamente basura?
Un correo por municipio casi, y son miles, todo manual.. Era una locura. ¿Quién iba a procesar eso?
#1 En realidad es casi imposible que un insecto nos pegue un virus... La diferencia filogenética es enorme.
#133 No tengo ni idea. Es una especulación. Me consta que hospitales de Barcelona están al límite. Imagino que a menos camas que queden disponibles, más estrictos son los criterios de UCI y por lo tanto eso puede afectar el número de ingresos en la unidad. Si encima lo expresas en porcentaje de incremento y lo comparas con la semana anterior, me parece un parámetro poco fiable. Ese era mi argumento.
#3 Ojo que en algunos sitios, lo de las UCI será porque... ya no caben. No puede haber incremento ilimitado de pacientes en UCI, no es un dato fiable para sacar conclusiones.
#107 ¿En qué sitios no hay camas UCI disponibles?
#133 No tengo ni idea. Es una especulación. Me consta que hospitales de Barcelona están al límite. Imagino que a menos camas que queden disponibles, más estrictos son los criterios de UCI y por lo tanto eso puede afectar el número de ingresos en la unidad. Si encima lo expresas en porcentaje de incremento y lo comparas con la semana anterior, me parece un parámetro poco fiable. Ese era mi argumento.
#107 En realidad me temo que es más debido a esto:
"Desgraciadamente, las informaciones de casos totales y nuevos en hospitalización y en UCI han dejado de ser comparables con los de los días anteriores porque hay cinco comunidades autónomas que no reportan los casos totales acumulados, sino los casos activos (deduciendo altas y fallecimientos). Se trata de Castilla-La Mancha, Castilla y León, Valencia, Galicia y Madrid. Muy lamentable decisión, que hace que la información sobre nuevos casos totales y sobre la tasa de multiplicación no sean realistas."
#8 no parece que sean versiones demasiado diferentes de momento. Diferencias detectables por secuenciación genética pero poco más. La gripe necesita vacuna anual, pero la polio, sarampión y muchos otros no
#2 Con un par de millones, tirando por lo (muy) alto de casos reales, no creo que dé para inmunidad de grupo. Seguiría siendo un porcentaje pequeño de la población, no llega a un 10% de una zona reducida del norte de Italia. Reino Unido apuntaba a conseguir un 60%.
#8 Pon once emojis más