#7 #8 #9 Lo estabais pidiendo a gritos y os lo concedo; premio

#10 Es cierto, debiera haber dicho "Una miembra del gabinete de igualdáz" y habría quedado muchísimo mejor, además de no herir susceptibilidades

#4 También hay fachalanes, que nos pensábamos!

#4 La última vez que Gasol dijo algo relacionado con política se lo comieron http://www.abc.es/20110620/espana/abci-gasol-indignado-201106201609.html http://www.vanitatis.com/television/2011/intereconomia-carga-contra-gasol-apoyar-indignados-20110622-14759.html .

#12 Si, era otra opción que contemplaba, pero por ahora no tengo prisa, hasta que reviente el que tengo no voy a estar gastando por gastar, ya pasé esa época.

Y sí, la calidad de Apple ha bajado bastante en algunos temas, siguen teniendo chucherías que me encantan como el MagSafe, pero últimamente le veo más contras que pros.

En mi caso también me pareció la mejor opción en su momento, buscaba algo transportable con una pantalla no muy grande, buena autonomía un buen procesador, y realmente en esos momentos no estaban de moda las 13" y el Macbook era de lo más competitivo, por el mismo precio había cosas en otras marcas con algo más de disco duro y memoria, pero poco más.

Ahora ya digo que no me lo planteo porque me parece una opción cara para lo que ofrece.

#8 Últimamente con Ubuntu ni eso, instalar una aplicación de windows bajo Wine es casi tan fácil como una nativa... y casi transparente.

En realidad todo depende de lo curioso que seas para esas cosas, como digo siempre, cada SO tiene sus defectos y virtudes, lo bueno es conocerlos aunque sea un poco y usar lo más apropiado para cada tarea.

#9 ¿basas todas tus decisiones en la potencia bruta?

Si, es más potente el i7 (o debería), pero igual es más sencillo de mantener Mac OS y para un uso doméstico es más que suficiente como para que el gasto extra compense.

No todo es cuestión de precio desde el momento en el que los SO son distintos, si le pones windows a los dos, la cosa cambia, por supuesto.

#10 "¿basas todas tus decisiones en la potencia bruta?"

Uno que no sabe de informática ¿desde cuando la ram es "potencia bruta"?

"Si, es más potente el i7 (o debería), pero igual es más sencillo de mantener Mac OS y para un uso doméstico es más que suficiente como para que el gasto extra compense."

Ahhhhh, vale, para uso doméstico.. Ya no es, como dijiste, "Y quien va usar Windows pudiendo usar Mac?", pasaría a ser: "Y quien, que no use juegos, ni programas 3D, ni programas de alto rendimiento, ni plataformas de desarrollo, ni..., va usar Windows pudiendo usar Mac?"

"No todo es cuestión de precio desde el momento en el que los SO son distintos, si le pones windows a los dos, la cosa cambia, por supuesto."

Si, Mac es un SO mágico que aunque solo tengas 2 Gb de memoria RAM hace que las texturas y modelos 3D de un programa de render que no caben en la ram se almacenen en el país de los unicornios de donde son cargadas rápidamente, en lugar de tener que quedar en disco duro con tiempos de accesos mayores.

Por cierto, estoy escribiendo esto desde un imac que me va más lento que cualquier PC que haya probado. Y es que la magia no existe. Todo es tecnología, y los conceptos de rendimiento en sistemas operativos ya se conocen todos desde hace tiempo.

#15 Creo que lias comentarios, porque yo no he dicho alguna de las cosas que comentas, ni he comparado ram, sólo procesadores, tampoco me he preguntado quién podría usar Windows teniendo Mac.

Y si según tú, los recursos no se gestionan de forma diferente según el SO... bueno, no sé qué decirte, me abruma la revelación.

Claro que puede hacerse que un Mac vaya como el culo, sólo tienes que instalarle una versión de Mac OS demasiado moderna para que vaya fatal, por ejemplo, o no hacerle el mínimo mantenimiento, es sencillo ¿y qué? Es software, se puede maltratar con algo de paciencia siempre.

¿Desde cuando no se puede desarrollar en Mac?

En fin, podría discutir contigo todo el día, pero ya que empiezas en modo extremista sacando cosas de contexto, me parece una pérdida de tiempo, usa lo que te parezca más oportuno, si lees los demás comentarios verás que de fanático no tengo ni el nombre y he tocado bastantes plataformas para saber lo que me digo.

Y si, lo reitero, en general Mac OS funciona muy bien y es cómodo.

#16 Si, tampoco es la panacea, lo de maximizar siempre me ha puesto nervioso y de las putaditas de los adaptadores ni digamos, que no es malo tener que usarlos, lo malo es que no vengan incluídos.

#18 "Creo que lias comentarios, porque yo no he dicho alguna de las cosas que comentas"

Hombre, me has preguntado si valoro todas mis decisiones en función de la potencia bruta, y te he dicho que no, que también he hablado de ram.

"Y si según tú, los recursos no se gestionan de forma diferente según el SO... bueno, no sé qué decirte, me abruma la revelación."

No, si si que se gestionan distinto. Pero aún así si no tienes ram, no tienes ram. Mac no la puede inventar. Una cosa es gestionar distinto, otra es gestionar mejor y una tercera es sacar algo de donde no hay.

"Claro que puede hacerse que un Mac vaya como el culo, sólo tienes que instalarle una versión de Mac OS demasiado moderna para que vaya fatal"

Lo tengo tal cual está de fábrica.

"o no hacerle el mínimo mantenimiento,"

Pues le hago el mismo que hago en Windows: Ninguno. Ahora bien, si lo que me estás diciendo es que Mac requiere más mantenimiento que Windows...

"¿Desde cuando no se puede desarrollar en Mac?"

Desde que me va como el culo

"En fin, podría discutir contigo todo el día, pero ya que empiezas en modo extremista sacando cosas de contexto"

Amiguín, tu primera frase fue "¿basas todas tus decisiones en la potencia bruta?" no me vengas con sacar cosas de contexto por que:
a) Yo no estaba hablando de todas las decisiones, sino la compra de un ordenador
b) No hablaba solo de potencia bruta por que hablé de ram

Si no quieres discutir no discutas, pero no pongas escusas, que yo en ningún momento he dicho que seas un fanático.

Voy a dejártelo muy sencillo ¿Me reconoces al menos que un Mac con poca ram va a funcionar peor que un PC con mucha ram cuando se trate de programas que requieran mantener bastantes datos en memoria?

#20 Obviamente un mac con menos RAM de la que necesita para las aplicaciones que uses, o usando aplicaciones que requieran mucha, va a ir como el culo, eso no lo he discutido en ningún momento.

Pero sigo diciendo que para uso doméstico, gestiona muy bien los recursos que tiene y es bastante resistente al maltrato, al menos en mi experiencia, creo que un Mac es el único ordenador que mi padre no ha descuajaringado a nivel de configuración en dos asalto, y eso es mucho decir, a mí me parecen equipos muy cómodos para el día a día siempre que no hagas tareas con requisitos muy concretos.

El hardware claro que es mejor fuera del mundo Mac, de hecho de Mac solo me gustan algunas chucherías que trae de serie como el magsafe y su sistema operativo, el hardware en muchos casos es muy mejorable.

En cualquier caso está claro que si tengo que realizar tareas que requieran muchos recursos, no optaría por esa solución, buscaría la más óptima sea la plataforma que sea sobre el hardware que sea.

Y bueno, lo del fanatismo sólo lo había dicho por el tono que me pareció apreciar en tus comentarios, he podido malinterpretarlo, por supuesto.

#21 "Obviamente un mac con menos RAM de la que necesita para las aplicaciones que uses, o usando aplicaciones que requieran mucha, va a ir como el culo, eso no lo he discutido en ningún momento."

Pues ya está, era lo único que quería comentar a tu mensaje: "Y quien va usar Windows pudiendo usar Mac?" Yo tengo un PC y un MAC. El PC me costó más barato pero es mejor y va más rápido para lo que yo necesito. ¿Quien va a usar Windows pudiendo usar Mac? Pues quien necesite más potencia por el mismo precio.

"Pero sigo diciendo que para uso doméstico, gestiona muy bien los recursos que tiene y es bastante resistente al maltrato, al menos en mi experiencia"

Y en la mía es lo contrario. Tu mismo me dices que debería darle un mantenimiento que a Windows no le doy.

"creo que un Mac es el único ordenador que mi padre no ha descuajaringado a nivel de configuración en dos asalto"

Si empezamos a hablar de padres inútiles creo que el mío gane... y está con Windows 7 tan ricamente, sin problema alguno.

"Y bueno, lo del fanatismo sólo lo había dicho por el tono que me pareció apreciar en tus comentarios, he podido malinterpretarlo, por supuesto."

El todo era por lo de la "magia" y los "unicornios", supongo. No pretendía llamarte fanático ni mucho menos, solo quería ejemplificar de manera irónica que el sistema operativo puede aprovechar mejor o peor el hardware hasta su límite, pero el límite sigue estando ahí. Se que no siempre es la mejor estrategia hacer comentarios irónicos, pero es muy difícil resistirse a veces, disculpa.

Linux: digikam + darktable. Libres y "de serie" (según distribución, y si no están, con un comando se instalan en un minuto); hacen todo lo que dice que hace el iPhoto y mucho muchísimo más. Como bien dice #8, la única conclusión objetiva es que el autor es lego en informática.