#25 En el comentario #17 te doy unas pinceladas para que entiendas que lo que acabas de publicar es pura propaganda además de mentira (que consiste también en ocultar parte de la verdad, no sólo en mentir).

Aunque ya se que te da lo mismo, es para lo que estás aquí.

Un saludo

#40 no, a otra cosa aún no. Visto que de todos los medios, tan sólo uno (eldiario) usa el verbo morir en vez de matar, me gustaría saber porqué crees que, como afirmas en #32 existe esta diferenciación en el tratamiento de los medios, en la que los hombres mueren y a las mujeres las matan. ¿sesgo de confirmación tal vez?

#43 Visto que la mayoría de los medios en los titulares no citan ni tan siquiera que la agresora sea mujer, que citan que puede ser en defensa propia, que no hacen referencia en ningún titular a que era un hombre maltratado, concluyo que existe un tratamiento diferenciado entre unas y otras noticias sí.

#37 Gracias. Me alegro del gran progreso que has hecho. Hemos logrado que pases del "no encuentro nada" al "no me gusta el tratamiento que le dan"

#39 El tratamiento de una noticia tiene mucho que ver con su repercusión mediática. Entiendo que asumes que existe un tratamiento diferenciado en función del género del asesinado y que es correcto.

Ok

A otra cosa.

Es más, ya en primer comentario decía, quizás es que no estoy buscando el titular lógico/correcto

#40 no, a otra cosa aún no. Visto que de todos los medios, tan sólo uno (eldiario) usa el verbo morir en vez de matar, me gustaría saber porqué crees que, como afirmas en #32 existe esta diferenciación en el tratamiento de los medios, en la que los hombres mueren y a las mujeres las matan. ¿sesgo de confirmación tal vez?

#43 Visto que la mayoría de los medios en los titulares no citan ni tan siquiera que la agresora sea mujer, que citan que puede ser en defensa propia, que no hacen referencia en ningún titular a que era un hombre maltratado, concluyo que existe un tratamiento diferenciado entre unas y otras noticias sí.

#21 #26 #39 #44 #50

#66 esto.. ¿sabes que posteriormente reconocieron que en ese vídeo escogieron "los mejores momentos", dejándonos sólo los momentos en los que no actuó nadie? ¿que es un montaje para demostrar lo que ya de partida querían demostrar?

#67 ni idea. Gracias por la info

#34 jodo, que tiquismiquis que eres. Ya no sólo tiene que ser los medios que TU quieras, sino también que usen las palabras que TU quieras.

A3 y RTVE usan "matar presuntamente", El español, el mundo y el país usan "matar". ABC dice "presunta autora de la muerte" y luego "La supuesta homicida"

visto eso, ahora yo te pregunto porqué crees que los hombres mueren y no los matan?

Bonus: #19 también usa el verbo morir y no matar! es una conspiración en contra de los hombres?

#38 solo por aclarar. Me he expresado en referencia a la pérdida de la vida humana con independencia de otras variables.
Si lo hiciera añadiendo la variable: sexo, edad, procedencia u otros, me referiría de la misma forma.

#33 ABC. Toma, pero este trabajo deberías hacerlo tu, si tan interesado estás en comprobar si existe una conspiración de los medios para ocultar esta noticia. Y en #32 enlace a El diario. Falta Publico, lo cual posiblemente demuestra que lo están ocultando para que la gente no se entere.

#36 Te lo agradezco, así puedo comprobar el tratamiento que se de a la noticia, veamos:

El mundo: Muere un hombre tras ser apuñalado por su pareja en Manacor (Muere un hombre, mejor no decir que es mujer)
ABC: La Policía detiene en Mallorca a una mujer como presunta autora de la muerte de su pareja (Fíjate cómo se la cogen con papel de fumar)
ElDiario: Muere un hombre tras ser apuñalado por su pareja en Manacor (Mallorca) (Mejor no decir que es mujer)
ELPaís: Detenida una mujer por matar a puñaladas a su pareja en Manacor
La arrestada, de 31 años, alegó ante los agentes de la Policía Nacional que la detuvieron en el municipio mallorquín que lo hizo en defensa propia (Aprovecha para insinuar que ha sido defensa propia, 4 puñaladas en la espalda)

Y publico efectivamente parece que no la recoge.

#37 Gracias. Me alegro del gran progreso que has hecho. Hemos logrado que pases del "no encuentro nada" al "no me gusta el tratamiento que le dan"

#39 El tratamiento de una noticia tiene mucho que ver con su repercusión mediática. Entiendo que asumes que existe un tratamiento diferenciado en función del género del asesinado y que es correcto.

Ok

A otra cosa.

Es más, ya en primer comentario decía, quizás es que no estoy buscando el titular lógico/correcto

#40 no, a otra cosa aún no. Visto que de todos los medios, tan sólo uno (eldiario) usa el verbo morir en vez de matar, me gustaría saber porqué crees que, como afirmas en #32 existe esta diferenciación en el tratamiento de los medios, en la que los hombres mueren y a las mujeres las matan. ¿sesgo de confirmación tal vez?

#43 Visto que la mayoría de los medios en los titulares no citan ni tan siquiera que la agresora sea mujer, que citan que puede ser en defensa propia, que no hacen referencia en ningún titular a que era un hombre maltratado, concluyo que existe un tratamiento diferenciado entre unas y otras noticias sí.

#21 #26 #39 #44 #50

#66 esto.. ¿sabes que posteriormente reconocieron que en ese vídeo escogieron "los mejores momentos", dejándonos sólo los momentos en los que no actuó nadie? ¿que es un montaje para demostrar lo que ya de partida querían demostrar?

#67 ni idea. Gracias por la info

#26 El País

El mundo

El Español

RTVE

Antena 3

#31 Hay 1 medio de los 4 que he citado.

#33 ABC. Toma, pero este trabajo deberías hacerlo tu, si tan interesado estás en comprobar si existe una conspiración de los medios para ocultar esta noticia. Y en #32 enlace a El diario. Falta Publico, lo cual posiblemente demuestra que lo están ocultando para que la gente no se entere.

#36 Te lo agradezco, así puedo comprobar el tratamiento que se de a la noticia, veamos:

El mundo: Muere un hombre tras ser apuñalado por su pareja en Manacor (Muere un hombre, mejor no decir que es mujer)
ABC: La Policía detiene en Mallorca a una mujer como presunta autora de la muerte de su pareja (Fíjate cómo se la cogen con papel de fumar)
ElDiario: Muere un hombre tras ser apuñalado por su pareja en Manacor (Mallorca) (Mejor no decir que es mujer)
ELPaís: Detenida una mujer por matar a puñaladas a su pareja en Manacor
La arrestada, de 31 años, alegó ante los agentes de la Policía Nacional que la detuvieron en el municipio mallorquín que lo hizo en defensa propia (Aprovecha para insinuar que ha sido defensa propia, 4 puñaladas en la espalda)

Y publico efectivamente parece que no la recoge.

#37 Gracias. Me alegro del gran progreso que has hecho. Hemos logrado que pases del "no encuentro nada" al "no me gusta el tratamiento que le dan"

#39 El tratamiento de una noticia tiene mucho que ver con su repercusión mediática. Entiendo que asumes que existe un tratamiento diferenciado en función del género del asesinado y que es correcto.

Ok

A otra cosa.

Es más, ya en primer comentario decía, quizás es que no estoy buscando el titular lógico/correcto

#40 no, a otra cosa aún no. Visto que de todos los medios, tan sólo uno (eldiario) usa el verbo morir en vez de matar, me gustaría saber porqué crees que, como afirmas en #32 existe esta diferenciación en el tratamiento de los medios, en la que los hombres mueren y a las mujeres las matan. ¿sesgo de confirmación tal vez?

#43 Visto que la mayoría de los medios en los titulares no citan ni tan siquiera que la agresora sea mujer, que citan que puede ser en defensa propia, que no hacen referencia en ningún titular a que era un hombre maltratado, concluyo que existe un tratamiento diferenciado entre unas y otras noticias sí.

#21 #26 #39 #44 #50

#66 esto.. ¿sabes que posteriormente reconocieron que en ese vídeo escogieron "los mejores momentos", dejándonos sólo los momentos en los que no actuó nadie? ¿que es un montaje para demostrar lo que ya de partida querían demostrar?

#67 ni idea. Gracias por la info

#26 El diario

#32 Sabes porqué los hombres mueren y a las mujeres las matan o asesinan?

#34 jodo, que tiquismiquis que eres. Ya no sólo tiene que ser los medios que TU quieras, sino también que usen las palabras que TU quieras.

A3 y RTVE usan "matar presuntamente", El español, el mundo y el país usan "matar". ABC dice "presunta autora de la muerte" y luego "La supuesta homicida"

visto eso, ahora yo te pregunto porqué crees que los hombres mueren y no los matan?

Bonus: #19 también usa el verbo morir y no matar! es una conspiración en contra de los hombres?

#38 solo por aclarar. Me he expresado en referencia a la pérdida de la vida humana con independencia de otras variables.
Si lo hiciera añadiendo la variable: sexo, edad, procedencia u otros, me referiría de la misma forma.

#3 "Era muy celosa y él estaba ya muy cansado de la situación", recordaba Jaya. "Ella le decía que no iba a parar hasta verlo en la cárcel. Era un hombre maltratado", apostilla la exsuegra de la víctima."
¿Aparecerá en los telediarios?. ¿Le importa a alguien?. Igualdad dicen...

#5: Es que el problema es que al hablar tanto de la violencia de género (que no niego que exista, que conste) se deja de lado otras fuentes de violencia, y una de ellas son los celos, algo que de lo que se debería hablar más, que afecta por igual (cre) a hombres y mujeres y que se puede solucionar en muchos casos con un poco de terapia, o bastante.

#5 Este caso no saldra en las estadisticas..................................porque ni siquiera se recogen

#3 exnuero...

#3 ¿En qué piensa la gente para seguir conviviendo con otra persona después de semejante escena?

#11 En el bebé que tenían juntos, tal vez.

#18 Entiendo el punto, pero no veo en que se beneficia ese bebé de la situación. Siempre hay una alternativa mejor a tener que soportar maltratos y abusos en la convivencia.

#41 tu dejarias a tu hijo a cargo de una persona violenta y agresiva por tu propia comodidad?

#63 Pues no la verdad. No lo había pensado de esa forma. Retiro #41

#11 Pues teniendo en cuenta que en el caso de los hombres no hay ningún programa ni publicidad institucional que te diga: si tu mujer te controla es maltrato, si tu mujer te mira el móvil es maltrato etc...

A eso hay que sumarle que para un hombre reconocer que es maltratado por una mujer ya es bastante complicado en la sociedad en la que vivimos, te enfrentas a los machistas que te llamarán poco hombre y te enfrentas a las feministas que negarán que dicha violencia exista.

No me extraña

#4 la demagógia es insufrible.

#8 Seguro que si la violación fuera 100% legal en Suecia, nada malo le hubiera pasado a Assange.

#12 No sé que tiene que ver España con la mezcla de tocino y velocidad que hace #8.

#13 Pues que denunciaron a Assange con una ley parecida a esta y se le persiguió internacionalmente como violador solo por que una mujer dijo que lo había violado sin prueba ninguna y con testigos de arena que aún ella dando un relato creible y coherente se veía que era inventado a la milla.
Y así estamos, que la CIA ya no necesita ponerte en el ordenador pornografía infantil o una pistola humeante en la mano y echarte una foto, ya solo tiene que pagar a alguien para que diga unas palabras inventadas y obligarte durante casi una década a vivir encerrado porque no puedes probar tu inocencia y para colmo, quieren matarte.

#21 Pues eso, mezclar tocino con velocidad.

#2 Suecia, ese país completamente fuera de Europa.

#7 Assange, ese maldito violador.

#8 Seguro que si la violación fuera 100% legal en Suecia, nada malo le hubiera pasado a Assange.

#12 No sé que tiene que ver España con la mezcla de tocino y velocidad que hace #8.

#13 Pues que denunciaron a Assange con una ley parecida a esta y se le persiguió internacionalmente como violador solo por que una mujer dijo que lo había violado sin prueba ninguna y con testigos de arena que aún ella dando un relato creible y coherente se veía que era inventado a la milla.
Y así estamos, que la CIA ya no necesita ponerte en el ordenador pornografía infantil o una pistola humeante en la mano y echarte una foto, ya solo tiene que pagar a alguien para que diga unas palabras inventadas y obligarte durante casi una década a vivir encerrado porque no puedes probar tu inocencia y para colmo, quieren matarte.

#21 Pues eso, mezclar tocino con velocidad.

#57 según tu razonamiento los seres humanos tienden a matarse entre ellos al convivir de forma natural

Sí, exacto, eso es lo que digo yo y toda la criminología. Que los asesinos suelen ser personas del entorno de la vícitima, porque lo raro es que venga un extraño a matarnos, por mucho que esto nos joda, vaya contra la lógica o contra el apego que tenemos a los que queremos y nos quieren.
El resto te lo inventas tú en forma de tripe falacia: de muñeco de paja, de apelación al ridículo y de reducción al absurdo.

#25 "Manifestantes" inexistentes como los propios kurdos que tu mismo mencionas

#19 Es absurdo que apelen a que todos los contrarios a Assad siempre han sido los islamistas y que luego te hablen del pacto entre las SDF y Assad como si los kurdos no hubiesen formado parte de los grupos contrarios a Assad, pero a la vez si, pero no

Yo tengo familiares sirios que lucharon contra el gobierno de Assad y son ateos de izquierdas. Que el islamofascismo se los comiera a posteriori es otra cosa, pero ignorar la propia existencia de esta gente es absurdo.

#25 "Assad era aperturista y moderno" esta claro que no entiendes quien es Assad. ¿Aperturista? ¿Moderno? Pero si es el típico dictador pro status quo, antes de la guerra ni era anti occidente, era un tipo totalmente pasivo.

Pero si Assad felicitó a Medvedev después de que se anexionara partes de Georgia, alegrandose públicamente que se dejasen de aspiraciones occidentales y les volvieran vender armamento pesado. No se que ves de moderno o aperturista en eso. No se porque confundes a Assad con una especie de déspota ilustrando.

La única cualidad que le veo a Assad es agarrarse al poder a sangre y fuegos.

#28 Tras leerte me ha parecido tan tramposa la forma de cálculo que me he ido a buscar por internet cómo se hacía, y efectivamente, esa es la madre del cordero, la famosa "media" es banco a banco, y no contrato a contrato, con lo que la forma de falsear al alza el índice es evidente. Que ladrones los bancos, y que vergüenza de tribunal Supremo al servicio de los ladrones.

#17. Es y ha sido tal cual lo describes.

Creo que se nos ha colado el lobby de la banca española en el hilo. Goto #23.

(Edit #26 y #27). Con el tema del ignore este troll ha conseguido liarme pero bien. Edito y repito todo el comentario #26. Os pido disculpas al resto por ello.

Atentos todos al usuario 'baraja'. En sucomentario 5 dice que aporta un enlace donde se explica 'lo transparente' que es el IRPH. Aquí unos de los comentarios escritos de su propio enlace :

'...Anonimo
_{15 de septiembre de 2009 (20:08)}
Son todos unos sinvergüenzas, tanto los notarios como los bancos, a nosotros nos dijeron que era lo mismo que el euribor...'

Y el mismo usuario 'baraja' afirma en el comentario 16 que los bancos no ponian diferencial en el IRPH. Aquí otro comentario escrito en el mismo enlace que 'baraja' proporciona en 5 :

'...Anonimo
_{20 de julio de 2009 (16:51)}
Me parece increible. Tengo la hipoteca con el IRPH con un diferencial del 1,25, en el contratato pone que el interes sustitutvo es el euribor más 2, pero en este caso, por ser autonomo, tendría una reducción de 1.10. ¿Como es posible que siendo el interes más bajo tenga derecho a una dedución con el euribor, y con el IRPH no?...'
_{(CC #6 #9 #17)}

#14 Del artículo:

Normalmente, el IRPH tiene un diferencial nulo mientras que al Euribor se le aplica un diferencial que determina cada entidad bancaria.

#16 Eso es directamente falso, al IRPH se le aplica un diferencial que determina la entidad al igual que al Euribor.

Que cuando han colocado un IRPH han aplicado un diferencial menor que si era Euribor? puede. ¿Que ganaban mucho más dinero con el IRPH con diferencial bajo que con euribor mas diferencial normal? Esta claro.

Por tanto puesto a elegir

Que quieres

Euribor con diferencial o IRPH con diferencial bajo.

Si tuvieses la información adecuada escogerías euribor te lo aseguro.

Ahí está el problema.

Buena defensa de la banca haces

#17. Es y ha sido tal cual lo describes.

Creo que se nos ha colado el lobby de la banca española en el hilo. Goto #23.

(Edit #26 y #27). Con el tema del ignore este troll ha conseguido liarme pero bien. Edito y repito todo el comentario #26. Os pido disculpas al resto por ello.

Atentos todos al usuario 'baraja'. En sucomentario 5 dice que aporta un enlace donde se explica 'lo transparente' que es el IRPH. Aquí unos de los comentarios escritos de su propio enlace :

'...Anonimo
_{15 de septiembre de 2009 (20:08)}
Son todos unos sinvergüenzas, tanto los notarios como los bancos, a nosotros nos dijeron que era lo mismo que el euribor...'

Y el mismo usuario 'baraja' afirma en el comentario 16 que los bancos no ponian diferencial en el IRPH. Aquí otro comentario escrito en el mismo enlace que 'baraja' proporciona en 5 :

'...Anonimo
_{20 de julio de 2009 (16:51)}
Me parece increible. Tengo la hipoteca con el IRPH con un diferencial del 1,25, en el contratato pone que el interes sustitutvo es el euribor más 2, pero en este caso, por ser autonomo, tendría una reducción de 1.10. ¿Como es posible que siendo el interes más bajo tenga derecho a una dedución con el euribor, y con el IRPH no?...'
_{(CC #6 #9 #17)}

#14. Pues me están machacando a negativos el comentario #6. Parece mentira que algunos se lleven tan mal con la puñetera realidad.

Para el comtario 16:

Sí, y los huevos del pato Donald. De donde os sacan???

El articulo puede inventarse lo que le venga en gana, la puñetera realidad es otra Y POR ESO HA LLEGADO ESTO AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA.

CC #14

#8 Oiga, que le llaman: #9 #26 #23