#19 La mayoría de países reconocen a Palestina, y el territorio que está devastando Israel jamás ha sido reconocido como israelí por la ONU.

#11 ahi has estado fino

#8 Sumado a lo que dcie #11, son los politicos y los medios de Madrid los que se ponen en el foco mediatico a todas horas... ya sabes, "que es Madrid si no es España dentro de España, que es España si no es Madrid"....

Son esos politicos de Madrid los que lloran cuando alguna administracion o empresa se mueve de Madrid hacia otro lado de España y no decis nada con eso... calladitos los de fuera de Madrid... es lo que tiene que los medios, politicos, economia esta cada dia mas centralizada en Madrid...

#4 ni más, ni menos, retratar a una presidenta de una comunidad por su maldad e inutilidad.
«Ayuseame» hasta que caiga el engaño.
¿Algún problema?

#7 Si, que no cae.

#17 vamos, que se siguen engañando, no sé si a ti también.

#24 A mi seguro, la única pregunta es quien y con que.

#17
Tiempo al tiempo. Cayeron consecutivamente Esperanza Aguirre y todos los demás sucesores, no tiene por qué ser distinto con la que llevaba la cuenta de Twitter del perrito de Esperanza Aguirre.

#4 En algún lado tendrá que salir, tambien os molesta que salga en este "pequeño nido de rojos" algo que es verdad sobre IDA??? Repito, siempre que sea verdad, en serio? También os molesta??

#312 Gil no tiene nada que ver con Alvise?

Son los mismos mensajes engañabobos, calcados.

Si Gil hubiera durado hasta 2020 seria antivacunas.

#308 De la serie "yo antes votaba a Podemos...".

¿Y eso que cuentas tiene que ver con lo de Alvise por?

#309 tiene que ver lo mismo que Gil?
Además que yo te contestaba a tí, no a la noticia. Por lo de insultar en vez de comprender..

#312 Gil no tiene nada que ver con Alvise?

Son los mismos mensajes engañabobos, calcados.

Si Gil hubiera durado hasta 2020 seria antivacunas.

#117 No dan su brazo a torcer nunca, son tan cerrados que son incapaces de ver que nosotros tenemos razón en todo

#117 woke woke todo es woke. No hace falta comprender nada mas.

#91 pero eso pasa en las dos direcciones. También desde el otro lado todo es "machismo, polla herida, facha, fascista, cenutrio, españolitos, blanquitos (??)” etc. O como dice #60, hacer una crítica sobre un tema..que pasaba cuando se señalaba? Etiquetas y demás..

En vez de intentar un diálogo, razonar o intercambiar.. solo hay desprecio y "si no es lo mío es malo".
Y ojo que yo he pecado también. Porque desespera. Pero.. así no vamos a ningún lado.

#60 En el X oficial de Belarra (no se si lo ha cambiado desde hace 3 dias) Ponia bien claro al principio "Para todAs, todo". Sera feminista dogmatica pero al menos va de cara

#60 Podemos sobre todo, pero también la izquierda en general, ha perdido al pueblo llano por alejarse de sus necesidades reales y centrarse en temas que la mayoría de gente que componen las bases no considera prioritarios en su vida. Y esa gente frustrada vota al primero que ladre más fuerte.

#199 yo he votado a Alvise y anteriormente he sido votante del PSOE y también voté a Carmena como alcaldesa para el ayuntamiento de Madrid. Mis razones para votarle han sido las siguientes:

- Me he dado cuenta que la corrupción no es sólo un tema del PP. La corrupción es sistémica y lo estamos viendo con Tito Berni, Koldo y ahora Begoña. Que Sanchez se dediqué a atacar a la judicatura y a los medios en vez de dar explicaciones sobre la catedra a dedo de su mujer, las ayudas que han recibido empresas adheridas a la catedra y los rescates que han recibido empresas con las que ella ha hecho negocios, me ha descolocado bastante.

- A Alvise le están atacando continuamente con los temas de la desinformación y los bulos, y se ha columpiado varias veces reconocido por él mismo. Pero mi duda es, es mejor Ferreras montando noticias falsas sobre Pablo Iglesias y Podemos? Estos son los medios de los que nos tenemos que fiar?

- Soy firme defensor de la educación publica, la sanidad universal y el acceso a la vivienda (si no recuerdo mal esto era un derecho constitucional) ya que creo firmemente en la igualdad de oportunidades. Después de 5 años de gobierno progresista nada de esto ha mejorado. Somo de los países con menos vivienda social de todo europa (2.5% frente al 9.3% que es la media europa). La sanidad cada vez más esperas y peor atención da igual la comunidad autónoma y la educación tampoco estamos para tirar cohetes.

- En relación con el punto anterior, parece que todos los esfuerzos de la izquierda han dirigidos hacía el feminismo que desde mi punto de vista está haciendo más daño que otra cosa dividiendo a la población y enfrentando a unos con los otros.


No estoy de acuerdo con muchas cosas de Alvise y no comparto gran parte de su ideología, lo que si tengo claro es que necesitamos a alguien que combata la corrupción sistémica o sino nunca podremos ver progreso. Alvise, no nos falles

#60 Europeas: Podemos 3% irrelevancia / Sumar 5% sorpasso

¿Qué deriva llevó a este triunfo de Sumar? ¿Subir el mínimo? la reducción de jornada?

Sin acritud, si alguna vez te mueves por esos foros de Alvise, verás que dicen lo mismo los votantes de Vox/alvise acerca del PSOE y en menor medida el PP, y su deriva feminazi".

#60 Exacto. ¿Y cuál ha sido la respuesta de la izquierda? Pues si no opinas como ellos, te insultan, y luego se preguntan por qué no los vota ni el tato. El ego de superioridad de la izquierda no tiene límites.

#72 #51 de hecho lo dicen al final la coletilla, me como mis palabras.
Bueno, no del todo porque han modificado la coletilla añadiendo las vidas que ha quitado Israel. Están cambiando after all.*

#9 Pocos participan en el debate más que yo. Ya me lees.

#12 Entonces estas participando, no absteniéndote.

#14 Creo que se me ha entendido perfectamente. No pienso entrar en discusiones semánticas.

#15 > No pienso entrar en discusiones semánticas.

Eres libre de abstenerte en ese caso.

#16 Que bueno, me parto.

#15 Te ha pulido.

#9 se abstiene en el voto, el debate es otra cosa.

#14 Creo que se me ha entendido perfectamente. No pienso entrar en discusiones semánticas.

#15 > No pienso entrar en discusiones semánticas.

Eres libre de abstenerte en ese caso.

#16 Que bueno, me parto.

#15 Te ha pulido.

#15 > No pienso entrar en discusiones semánticas.

Eres libre de abstenerte en ese caso.

#16 Que bueno, me parto.

#15 Te ha pulido.

#2 Aclárate. O te abstienes en el debate o participas. Las dos cosas es un poco difícil.

#9 Pocos participan en el debate más que yo. Ya me lees.

#9 se abstiene en el voto, el debate es otra cosa.

#2 Nos iremos a tomar por culo pero no empieces a patalear.

#2 Si se mezcla escatología con derechos yo me abstengo.

#2 Enhorabuena. Gracias a gente como tu nada cambia. Si no votas por tus intereses, otros votarán en contra de los tuyos.

#40 Osea que si gana Falange las elecciones la culpa es de los que no han votado a nadie. Que curioso.

#43 si eso es lo que te dices a ti mismo para sentirte bien estupendo. Pero la realidad es otra. Lo que haces viene a ser como un "como no me gusta dejo de respirar". Que te crees? que el % de participación rozará en algún momento un % lo suficientemente pequeño para que algo cambie? Te lo digo claro, eres un ingenuo. Tu no vas a votar, pero aunque lo que te comparte #40 es un meme es la triste realidad. Tu no votes, que ya votarán otros por ti

#40 Esos que van a misa tampoco irían a votar si no tuvieran quien les represente.

#40 La gente no vota por sus intereses, la gente vota lo que quiere.

Por poner un ejemplo muy básico, sabemos que las casas de apuestas hacen estragos en los barrios pobres. Ante esto tenemos a la izquierda que propone regularlo para minimizar los estragos y a la derecha gritando "libertad!".
A quién crees que esa gente de barrios pobres va a votar, al que le dice que se esté allí todo el puto día si quiere o al que le quiere limitar el tiempo allí, por muy beneficioso que esto pueda ser?

#2 yo siempre lo he visto así: si participo del sistema validándolo con mi voto (en general a la opción "menos mala", gainera), debería aceptar el resultado y aceptarlo, haya ganado mi opción o la de otro. Me parece hipócrita no, lo siguiente, participar del juego y luego despotricar.

Yo creo que los únicos con auténtica legitimidad para insultar a unos y a otros somos quienes no les hemos validado su victoria a través de nuestra rídicula (ínfima) participación.

#43 Un 49,2% de participación y los votos son igual de validos..si fuesen el 10% también lo serian...por lo tanto no votar no deslegitima el sistema.

En mi humilde opinión, si quiere cambiar el sistema (no se si electoral o en general) es desde dentro...

#43 El propio sistema te la opcion de opinar y protestar sin escoger ni unos ni otros.

#43 En otros países puede que sea como tú cuentas, en España no votar equivale a decir que prefieres que decidan otros por ti.

Eso de que no válidas el sistema queda muy bonito sobre el papel, pero ya está validado, contigo o sin ti, ya que no hay ningún mecanismo en la ley electoral para invalidar las elecciones por baja participación.

#43 ¿Conoces el dilema del tranvía? No votar no implica parar el tranvía, implica dejar que siga su curso. Las consecuencias van a ocurrir independientemente de que tú sientas que has participado o no.

#43 Pues precisamente creo que es alreves. Si no votas, no puedes quejarte, has elegido "el que gane" ya que tu no voto no vale nada, ni como protesta ni como nada. Por lo menos con las reglas de nuestra democracia.

#2 La abstención es una opción política. Beneficia claramente a los que ganan las elecciones.

No votar es tan lícito como hacerlo y no votar tiene sus consecuencias. Eso sí, la única consecuencia es que nunca trae un cambio.

Culpables los que no logran convencer por una opción.

#49 es muy feo eso de culpar a los demás las carencias de uno mismo. Como he puesto en algún comentario por ahí la política es como un autobús, no vas a encontrar ni uno solo que te lleve exactamente donde quieres ir, así que tendrás que coger el que más se acerque a tu destino.

Eres tu el que debe aceptar esa realidad, no los otros convencerte.

#2 ¿Qué ganas con ello? Porque perder, pierdes todo y más...

#56 Dejo constancia de mi aversión hacia todos ellos. Parafraseando a Tony Montana en El Precio del Poder, me importan todos una mierda, porque no hay nada peor de lo que me habéis hecho ya. Soy autónomo.

#2 como no encuentras a nadie que te represente vamos a mandar a Alvise a hacerlo. Un plan sin fisuras

#2 que bueno, se entiende perfectamente, como no tienes neuronas sólo sabes insultar. Lo malo es que hay millones como tu en Spañistan.

#2 Si dejases de comentar tanto en menéame podrías trabajar más, ganar más dinero y votar.

#106 También tengo otra opción. Organizar mi vida como me de la gana. Creo que prefiero elegir esta, ya puedes perdonar.

#2 Respetando tu opinión te expongo la mía por si te sirve de algo. La primera vez que voté en el 82 creo recordar, lo hice en conciencia y viendo los resultados continúe votando siempre, eso sí, en defensa propia.
Un saludo

#2 Te votaría positivo, pero también soy abstencionista desde hace un tiempo .... además , no me agrada el final del párrafo

#123 Lo entiendo.

#2 pero si habéis ganado los no votantes.

#2 Si pagas impuestos, y todo el que consume algo más que aire lo hace, tienes todo el derecho a quejarte.

#2 gracias! El voto útil es la muerte del obrero y su lucha.

#2 Gracias por tu no aportación al cambio.

#2 para hacer eso vota nulo, pero vota.

#2 positivo por defender si postura y sobre todo por el correcto uso del imperativo.

#53 Antes no me gustaba twitter para meneos, pero desde que no se pueden ver las respuestas a los twits ( a no ser que hagas login) , mucho menos.

#121 Además la tendencia es a enviar noticias "basura", mal enviadas, en las que ni escriben una entradilla y escriben: "entradilla demasiado corta..."

Que cojones... so, debería ser negativos directo y nunca ir a portada ni ser candidata.

#139 No me vale. Y del País con poner modo lectura aunque sea una mierda ya lo evitas.

De Twitter tienes que registrarte sí o sí o enviarlo a través de una aplicación externa que una hilos. Sobre todo si es de multiples tweets el contenido.

Además como he dicho, el contenido visible y el de la entradilla no corresponden por lo que es microblogging. Y además, ese contenido sí que es visible, pero tras un muro.

Y lo de AEDE, nunca estuve de acuerdo en que se readmitieran. Y la verdad, que durante mucho tiempo lo votaba siempre negativo. Hasta un punto en que ya paso, y realmente no voto esas noticias.

#34 Ojalá sea un cambio, hasta ahora era asqueroso.

#34 No han empezado ni una sola noticia desde el pasado 7 de Octubre, ni una sola, sin la entradilla: desde el 7 de Octubre, cuando los terroristas de Hamás lanzaron su ataque que costó 1000 y pico víctimas y 200 y pico rehenes...

Que vuelan por los aires un barrio entero: Éste es el quinto barrio que las fuerzas aéreas israelíes vuelan por los aires desde que el pasado 7 de Octubre los terroristas de Hamás lanzaran su ataque de 1.400 muertos y 200 secuestrados...

Que masacran una guardería entera con nosecuántos niños palestinos: Éstos nosecuántos niños palestinos muertos se suman a los ya nosecuantos mil niños palestinos muertos desde que el pasado 7 de Octubre Hamás lanzara su ataque de 1.200 muertos y 200 secuestrados...

Que revientan un hospital entero con todos los heridos y enfermos dentro: Éste ataque a un hospital que Israel ya ha dicho que va a himbestigar pero que lo ha hecho porque habían debajo los túneles de Hamás es ya el tercer ataque de las fuersas aéreas de israel contra un hospital desde que el pasado 7 de Octubre los terroristas de Hamás lanzaran su ataque que costó las vidas de 1.304'62 civiles israelíes indefensos y 200 hostages....

Asco infinito al pienso para borregos que les echan a los ciudadanos de algunos países. BTW, ya son varias las personas británicas de 7 apellidos británicos que me han dicho esto mismo y algunos ahora se niegan a pagar el impuesto de la TV por el que se financia la BBC, precisamente por éstas burdas manipulaciones de masas que intentan hacer.

#51 debemos de tener diferentes BBC's. Mira está de hoy mismo. Vaya que ni he tenido que buscar:
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cv225l8l7jzo
Yo la BBC en español no la toco asiq lo mismo es diferente en esa.

#72 #51 de hecho lo dicen al final la coletilla, me como mis palabras.
Bueno, no del todo porque han modificado la coletilla añadiendo las vidas que ha quitado Israel. Están cambiando after all.*

#51 A ver, ... quizas si Hamas no se hubiera cargado 1500 personas y secuestrado a 300... Que no es que los isralies tenian los tanques y los aviones preparados el 6 de Octubre.

Otra cosa es que evidentemente meterse en una zona tan poblada como Gaza, te vas a cargar a mucha gente civil, aunque te lleves por delante a muchos de Hamas, y no debian de haberlo hecho. Pero si tienes 300 rehenes no tienes muchas mas opciones. Supongo que si tu fueras uno de los rehenes, sabiendo que como se les crucen los humos a los de Hamas, te van a cortar el pescuezo en cualquier momento... . Se cargaron a 1500 personas y te secuestraron a ti... . Lo mismo no es como para fiarse mucho.

#51 También lo hacen en The Guardian, y en medios españoles.

Casi hasta tiene gracia ver como han ido pasando de 1400, a 1200, a al menos 1100.

#34 Para gente como Montero o Diaz quizás sean símbolos fashion (los puedes comprar de turisteo por Egipto en colores varios) como una camiseta del Che. Pero en oriente medio es una prenda con cierta utilidad que ves habitualmente en reporteros, militares... No hay que darle tantas vueltas.

#48 Lo de México y sur de Italia son otro nivel.

#49 y a mí me parece que no hay diferencia con los lobbies farmacéuticos, sanitarios y armamentísticos del año usano