#3 Ahora vengo yo a cortarte el rollo: imagina esa cantidad de metal en los labios mayores de AnalRosal.
#2 Y aquí tenemos nuestro bouquet de equidistancia, ornamentado con tintes de flores de todosoniguales recogidas en la ladera de quégenocidioniqueniñomuerto.
#5 Ni equidistancia ni leches, cuando te enteras de todo lo que ha pasado en los ultimos 150 años en la region y racionalizas, te das cuenta de lo hijos de puta que han sido los dos… eso no quita que me parezca deleznable lo que está haciendo ahora mismo Israel con la franja de gaza. Pero aquí en menéame si no apoyas a los palestinos a muerte y sin pensar un momento eres un hijo de p*** y punto. Para mi esa mentalidad no ayuda nada a resolver el conflicto, y en parte es por lo que estamos aquí…y siguen muriendo inocentes. Podéis seguir.
#9 deja de mentir que estas haciendo el riduculo, cualquiera que conozca la historia de los 150 años de la zona tiene bien claro quienes son los hijosdeputa y sabe perfectamente que no son los dos.
#14 el ridículo, persona que te lo digas, lo estáis haciendo los que apoyáis solo un lado. Podéis empezar por aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Palestinian_conflict
Personalmente creo que los israelís no son unos angelitos, pero es que los otros tampoco, hasta el punto que les puede más el odio a los judios que la creación de su propio estado para que los ciudadanos a los que representan puedan tener una vida mejor y no se mueran. Pues nada… a seguir.
Por cierto, no se si sabéis que los británicos ofrecieron a los palestinos todo el territorio en un momento, from the river to the sea, pero con la condición de que los judios tambien pudieran vivir allí. En otras palabras hacer un unico estado de mayoría arabica, pero que pudiera tener judios. El Mufti de Jerusalén dijo que una polla: https://en.wikipedia.org/wiki/White_Paper_of_1939
#18 que se siente cuando te miras al espejo y ves a un despojo que blanquea y protege a genocidas a base de mentiras?
#20 Yo lo que veo es una persona que razona con independencia de lo que digan los demás… yo no blanqueo nada. Lo que están haciendo ahora los israelís es horrible y no lo apoyo de ninguna manera, pero podéis seguir con el asunto.
#22 perdona pero no has razonado nada, has soltado una sarta de mentiras y has equiparado a las victimas con sus genocidas.
#109 efectivamente que Israel como estado nació en el 48, en ese mismo momento los palestinos podrían haber fundado un estado en su parte del territorio, pero no quisieron porque siempre consideraron que todo era de ellos, y no querían ver los judios ni en pintura, muchos de de ellos viviendo ahí desde antes que ellos, ya que las tribus árabes emigraron al area en el siglo VIII. Los palestinos no decidieron pedir el reconocimiento hasta el 88, y no lo hicieron porque pesaban que el reconocerse ellos, significaba reconocer Israel, lo que es cierto, y no quieren reconocer Israel ni a los judios.
El tema para mi es que los palestinos son tan intransigentes o más que los judios en toda esta historia.
#41 Yo lo que quiero es mejorar el problema, no empeorarlo.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
Nos ha traído hasta el "andar en bici es de izquierdas, construír de derechas".
Un país que funciona así no puede solucionar ningún problema.
Y sino fíjate cómo de putas las pasa mucha gente, cuando se supone que nos va de puta madre, que el SMI ha subido, ha bajado el paro, y tal.
Hay que ser menos simplistas y pensar un poquito en los problemas.
#45 Yo desde que trabajo, más de 20 años ya, no paro de escuchar la moderación salarial como solución a todos los problemas, la cosa va bien, moderación salarial, la cosa va regulá, moderación salarial, los precios no suben, moderación salarial, los precios suben... hace falta innovar en las soluciones porque estamos iguá.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
#49 Es que la moderación salarial no es la solución a todos los problemas. Pero este en concreto, si sigues subiendo los salarios, va a empeorar.
Si tú a la limpiadora del vídeo le subes el salario a 30k, lo que consigues es que la vivienda suba su parte proporcional, porque la limpiadora no tiene opciones ¿comprendes?
Esto no es un mercado cualquiera. No es como, qué se yo, la cerveza, que un productor se sube a la parra y te vas a otro. No puedes hacer eso porque el valor de la vivienda está ligado a su localización. Esto no ocurre con la mayoría de bienes.
NO ES POSIBLE solucionar los problemas de renta subiendo salarios en un mercado de vivienda tensionado.
Da igual lo que te joda leerlo o lo que te cabrees. No es posible. Y si se hace, vamos a ir a peor.
Hay que tomar medidas de oferta y demanda para que la gente no esté tan puteada. Las primeras son regulaciones, pero hay que ponerse a construír vivienda pública a lo burro.
Y se tiene que hacer así porque no podemos prohibir la venta a no residentes por la UE, y la única forma de sortear ese problema es con vivienda pública masiva de alquiler.
#54 Pues se regula el mercado de la vivienda, en vez de aplastar los salarios.
#60 Si se regula el mercado de vivienda lo que vas a ver es que las rentas bajas y modales no pueden alquilar, como ya pasa en Barcelona, porque el mecanismo de asignación pasa a funcionar a la inversa: En lugar de cobrarte mucho reduzco el riesgo al máximo.
No somos los primeros con este problema, y créeme que ya se ha probado de todo. Sin la UE se podría prohibir la compra a no residentes y otros mecanismos.
Con la UE no queda más cojones que hacer vivienda pública. La única forma de no perder el control del activo es que sea de tu propiedad.
Otra cosa que puede hacer la administración es expropiar vivienda, que es difícil y caro, pero a largo plazo, si se incorpora a un parque de alquiler público, tiene sentido.
Y en lugares turísticos si no quieren que se desmadre tendrá que haber también más plazas hoteleras.
Te aconsejo leer el enlace de mi primer comentario.
#64 Lo suyo es hacer que la vivienda no rente para especular y para eso igual toca que los ayuntamientos digan "si tienes la casa parada 6 meses y no es morada, te lo dedico a alquiler social, yo me encargo de todo y tú recibes el importe" o bien dar la opción, si lo alquilas a un precio normal tasado tienes por beneficio el poder recurrir en cuanto surja un problema (echar a alguien en un mes por ejemplo o echar al inquiokupa) y si lo quieres hacer por tu cuenta con el precio que te da la gana, te comes el riesgo arriesgando. Si ya metemos vivienda pública mejor pero viendo cómo funcionamos por aquí veo mas sencillo empezar por lo otro y luego construir vivienda pública (y bloquearla para que los partidos no puedan hacer nada con ella).
Y si ya fomentamos el teletrabajo, incluso sin subir los sueldos podemos empezar a relajar la tensión que hay en otras zonas.
#64 Que el mercado de la vivienda ESTA YA REGULADO
Para que los grandes tenedores de vivienda expriman al resto.
Que yo he vivido la época en que un alquiler era de por vida, simplemente podían subir el IPV (el IPC de vivienda)
Eso lo quitaron para subir precios (y forzar a la gente a comprar vivienda)
Luego otra y otra y otra modificación hasta las últimas con las "golden Visa" o que las sociedades de gestión patrimonial no paguen casi impuestos...
TODO eso es una forma de REGULAR el mercado de la vivienda.
Vuelve a poner las leyes de vivienda que teníamos en los años 90s...
No hace falta más...
Porque en La Constitución está prohibido especular con la vivienda...
PROHIBIDO
#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.
#74 eso es para revisiones de alquileres, si es un alquiler nuevo puede poner el que quiera...
#87 Obviamente.
#98 Con no renovar el contrato tienen suficiente.
#74 Eso es para el inquilino actual, no aplica a nuevos contratos. El mercado se ajusta a la nueva renta disponible.
#143 Vamos a ver, haz el favor de no replicar obviedades. Según tu teoría económica (por cierto, no eres economista, ¿verdad?) al subir los salarios, el beneficio va a parar al bolsillo de los rentistas. Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos: si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente. Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso. Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.
#160 No es "mi" teoría económica, es algo ampliamente estudiado.
> Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos
¿? Cómo que es imposible. Es, de hecho lo que ha pasado cuando se han probado estas medidas.
> si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente.
> Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso
¿?¿? Qué? Claro que alquilan su piso. Muchacho, o te explicas mejor, o lo que planteas no tiene sentido.
> Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.
Yo no quiero "justificar", me parece la menos mala de las medidas. Y no tengo ninguna constructora 
Madre mía lo que hay que leer.
#45 Si quieres que la gente tenga dinero para consumir sin subir los salarios: limitar al 30% del salario moda el precio del alquiler o a 10 años de hiporteca del salario moda el precio de la vivienda... asunto solucionado. La gente solo gasta un 30% como maximo en la vivienda y ya tiene el otro 70% para ahorro y para consumir...
#1
Correlación entre desempleo y precio de la vivienda: https://spainhousing.eu/images/labor1.png
Subir los salarios suena bien ¿verdad? ¿Quién no quiere cobrar más? ¿Estamos locos? ¿Va esto de esclavismo o cómo va esto?
El problema es que si subes los salarios, en unos meses, con suerte un año, sube el precio de la vivienda (dando por hecho el escenario entre oferta y demanda que hemos descrito).
Piénsalo bien. Lo que quieres no es un salario mayor, sino tener más dinero en el bolsillo, es decir, renta disponible. Si te suben los ingresos, pero los gastos suben al mismo ritmo, te quedas igual que estabas.
Dicho de otro modo, cualquier aumento de renta disponible en un mercado de vivienda tensionado, acaba tarde o temprano en los bolsillos de los rentistas. Primero tienes que resolver el problema de la vivienda, no al revés.
En España además hay un riesgo añadido. Nuestra economía es fuertemente dependiente de la exportación. Nuestra industria del automóvil, nuestra huerta y nuestro turismo (que es una exportación) depende fuertemente de que nuestros salarios sean más bajos que los de centro-europa y Francia, o como mínimo que no haya mucha diferencia con Italia, o con el Este de Europa (que ya lo es, por eso mucha producción se ha movido allí).
Además de esto, nuestra economía es muy débil y estacional. Y no tenemos control sobre nuestra moneda. Esto significa, que en una crisis, como muchas que hemos vivido, y viviremos, lo que hacemos en España se llama devaluación interna. Esto es, bajan los salarios y los precios de las cosas. Si tienes edad suficiente ya lo recordarás, porque pasó después de 2008. Al principio la gente se va a la calle, luego los precios bajan, luego se vuelve a contratar con salarios más bajos.
Si tú subes los salarios sin resolver otros problemas antes, además de que no sube el poder adquisitivo, cuando llega la hora del ajuste interno tienes un problema, especialmente si se trata de salarios mínimos, ya que el sector privado no lo puede ajustar.
Es decir, al final has creado un espejismo del que no has sacado ningún beneficio. Los salarios deben subir porque mejora la economía. Se hace más diversa, con productos de mayor valor añadido, etc. Subir los salarios no es como darle a una manivela, tiene efectos secundarios.
Como todo en la vida.
https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
#39 Vamos que tu quieres resolver todos los problemas antes de subir los salarios, la gente tiene que comer y vivir, y eso se hace con salarios, y mientras sube todo, se deben mantener los salarios pisaos.
Si la economía depende de la miseria de los trabajadores que la economía arda hasta los cimientos, que es lo que se merece.
#41 Yo lo que quiero es mejorar el problema, no empeorarlo.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
Nos ha traído hasta el "andar en bici es de izquierdas, construír de derechas".
Un país que funciona así no puede solucionar ningún problema.
Y sino fíjate cómo de putas las pasa mucha gente, cuando se supone que nos va de puta madre, que el SMI ha subido, ha bajado el paro, y tal.
Hay que ser menos simplistas y pensar un poquito en los problemas.
#45 Yo desde que trabajo, más de 20 años ya, no paro de escuchar la moderación salarial como solución a todos los problemas, la cosa va bien, moderación salarial, la cosa va regulá, moderación salarial, los precios no suben, moderación salarial, los precios suben... hace falta innovar en las soluciones porque estamos iguá.
Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.
#49 Es que la moderación salarial no es la solución a todos los problemas. Pero este en concreto, si sigues subiendo los salarios, va a empeorar.
Si tú a la limpiadora del vídeo le subes el salario a 30k, lo que consigues es que la vivienda suba su parte proporcional, porque la limpiadora no tiene opciones ¿comprendes?
Esto no es un mercado cualquiera. No es como, qué se yo, la cerveza, que un productor se sube a la parra y te vas a otro. No puedes hacer eso porque el valor de la vivienda está ligado a su localización. Esto no ocurre con la mayoría de bienes.
NO ES POSIBLE solucionar los problemas de renta subiendo salarios en un mercado de vivienda tensionado.
Da igual lo que te joda leerlo o lo que te cabrees. No es posible. Y si se hace, vamos a ir a peor.
Hay que tomar medidas de oferta y demanda para que la gente no esté tan puteada. Las primeras son regulaciones, pero hay que ponerse a construír vivienda pública a lo burro.
Y se tiene que hacer así porque no podemos prohibir la venta a no residentes por la UE, y la única forma de sortear ese problema es con vivienda pública masiva de alquiler.
#54 Pues se regula el mercado de la vivienda, en vez de aplastar los salarios.
#60 Si se regula el mercado de vivienda lo que vas a ver es que las rentas bajas y modales no pueden alquilar, como ya pasa en Barcelona, porque el mecanismo de asignación pasa a funcionar a la inversa: En lugar de cobrarte mucho reduzco el riesgo al máximo.
No somos los primeros con este problema, y créeme que ya se ha probado de todo. Sin la UE se podría prohibir la compra a no residentes y otros mecanismos.
Con la UE no queda más cojones que hacer vivienda pública. La única forma de no perder el control del activo es que sea de tu propiedad.
Otra cosa que puede hacer la administración es expropiar vivienda, que es difícil y caro, pero a largo plazo, si se incorpora a un parque de alquiler público, tiene sentido.
Y en lugares turísticos si no quieren que se desmadre tendrá que haber también más plazas hoteleras.
Te aconsejo leer el enlace de mi primer comentario.
#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.
#74 eso es para revisiones de alquileres, si es un alquiler nuevo puede poner el que quiera...
#74 Eso es para el inquilino actual, no aplica a nuevos contratos. El mercado se ajusta a la nueva renta disponible.
#45 Si quieres que la gente tenga dinero para consumir sin subir los salarios: limitar al 30% del salario moda el precio del alquiler o a 10 años de hiporteca del salario moda el precio de la vivienda... asunto solucionado. La gente solo gasta un 30% como maximo en la vivienda y ya tiene el otro 70% para ahorro y para consumir...
#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...
El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.
En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.
#39 Perdona , pero esto suena a gilipollez neoliberal
Por un lado la gente YA tiene una demanda de vivienda , o es que viven el la calle? (Ibiza aparte).
Es una demanda que no varia mucho, es muy , muy inelastica.
Y los problemas no hay que resolverlos por orden, te puedes poner con todos a la vez.
En el mientras tanto, en 30 años cotizando lo que he visto es que los salarios han estado practicamente inamovibles mientras TODO, absolutamente todo subia. Y el indice de desigualdad tambien, basicamente la riqueza se la han quedado los que mas tienen.
Asi que igual resulta que el problema de los salarios es un problema que lleva mucho rato aparcado , precisamente porque para los neoliberales es anatema. Igual toca ir resolviendo las "tensiones" por ese lado tambien.
Y el problema de la vivienda se soluciona crujiendo a impuestos a los grandes tenedores, por lo menos en ciudades grandes.
#91 Léete el enlace, a ver si te parece neoliberal.
#141 Interesante el sitio, tengo que mirarme mejor metodologia y fuentes porque algun periodo no me cuadra (empieza la bajada de precios en 2004 WTF?)
Pero :
1. Correlacion no implica causalidad
2. No quita que siga pensado que los salarios son un problema que lleva pendiente de solucionar demasiado tiempo
#39 en resumen, suben los precios pero no subes los salarios porque si no suben los precios.
Alma de cántaro si suben las materias primas y por tanto el precio del producto final, el salario tiene que subir exactamente en la misma proporción, sin que afecte en NADA a los precios
#39 es un problema de oferta, no de demanda.
#161 Si te suben la cuota es porque contrataste una hipoteca variable, y si tienes la vivienda pagada ahora mismo te tocó la lotería.
No se puede legislar a gusto de todos. Lee el link que puse, la idea es que el país en su conjunto no se vaya a la mierda, no para tí en particular.
#169 si te suben la cuota será porque tienes una hipoteca variable y si te bajan la cuota será porque tienes una hipoteca variable y ninguno de los dos tiene que ver con que suban los sueldos. Decir que suben los alquileres porque han subido los sueldos es simplemente un razonamiento absurdo, suben los alquileres porque sube la demanda y sube la demanda porque han salido del mercado del alquiler miles de viviendas que ham terminado en otro mercado que es es vacacional.
#209 No es ningún razonamiento absurdo, los caseros ponen los precios de acuerdo a la renta local. Esto está ampliamente estudiado. Evidentemente no es el único factor, pero a falta de abundancia de Stock, lo hacen así.
#39 A mi me suben el alquiler todos los años a un ritmo que ya quisiera ver en mis sueldos.
Primero que ajusten las subidas y luego hablamos
#2 Para llegar a la igualdad primero hay que llegar a ser iguales , no puedes hacer igualdad entre los que aun no son iguales.
Por mucho que la ley diga no debe haber diferencias , las hay , pretender que el que es discriminado no busque la igualdad cuando no la tiene es bastante comico.
Pero es complicado entender, que es igual, si nunca has sido desigual.
Toda igualdad obliga a perder privilegios sobre el desigual.
Perder privilegios basados en desigualdades no es perder derechos, pero para el que no lo acaba de entender, es igual de molesto.
Si estas acostumbrado a dar palizas a esclavos , tus formas de gestionar a los trabajadores tiene que cambiar.
Si se quiere ver es facil , y no hace falta ser una minoria discriminada , pero sin duda es mas facil intentar cuestionar a quien lucha o intenta no ser discriminado perseguido o apalizado, desde una posicion de privilegio.
E incluso en la teoria es mas facil de defender que en la realidad. Nadie esta comodo cuando las condiciones que le benefician cambian a peor, aunque sea justo.
#4 si la ley dice que somos iguales y a alguien se le discrimina lo que debe hacer es denunciar para hacer que se cumpla la ley. Las leyes sólo son efectivas cuando se hacen cumplir, si no son papel mojado.
Ahora bien... Cuando el objetivo pasa de ser iguales a formar un colectivo para llorar mucho y fuerte para conseguir privilegios acabas de convertirte en lo que querías erradicar...
#6 Si , en un pais que la ley y las fuerzas policiales tratan igual a todos sin duda si , en un pais donde son perseguidos no. Cuando las denuncias no se tramitan las fuerzas policiales los persiguen.
La ley funciona cuando se cumple por todos , no solo por una parte, cumplir la ley donde la policia no la cumple y es parte de la discriminacion no es buena idea, pero supongo que esa posibilidad ni pasaria por tu cabeza. Es normal que no la valores.
#7 El primer paso para que la ley se cumpla es que exista una denuncia. Es muy fácil denunciar en Twitter lo que no se denuncia en los tribunales y dejar que la turba haga "justicia"...
#9 Eliminar el contexto de las cosas , en los 90s la leyes eran diferentes y su forma de aplicarlas mas, cuando estas en una situacion complicada legalmente es complicado acudir a la policia ,
Que seas un ilegal no elimina teoricamente tu igualdad , pero lo hace en la realidad.
Es comprensible valorar situaciones diferentes aplicarles contextos que creemos posibles y juzgarlos. Luego esta la realidad , que la gente se reune en asociaciones para defenderse de un sistema establecido ajeno a las leyes que funcionan para perseguir discriminar y acosar.
Pero es normal valorar las cosas con nuestras creencias , las creencias llenan muchos vacios, rellenar esos vacios requiere un contacto con el entorno real y ver las diferencias reales.
Pero sin duda yo tambien caigo en creencias para llenar los huecos, la mejor forma es convivir eso rellena muchos huecos , eso si, creo que es menos comodo y haria que ciertos razonamientos perdieran total sentido.
Suerte que aun somos los privilegiados , quizas en un tiempo estemos en la parte que no lo es y veamos realmente como es sin teorizar.
#9 No puedes pasarte el día denunciando todo y a todos, al final pueden contigo.
Un alquiler que te deniegan, un trabajo que no te dan, tu hijo que no es admitido en un equipo porque hay muchas peticiones, un desplante en el bar, una mirada de desprecio...
A veces decimos tonterías por no pararnos a pensar bien lo que decimos.
#26 No digo que denuncies todo, hay que escoger las batallas, pero una manera con la que seguro no van a cambiar las cosas es no denunciando nada y llorando fuerte en Twitter... Eso suponiendo que el motivo de que no te alquilen o no te den el trabajo sea el -ismo de turno. No estoy seguro de que el que escojan a un niño u otro, tarden en atenderte en un bar o te miren con desprecio (eso puede estar sólo en tu cabeza) sea ilegal
#30 En los 90 estaban en Twitter todo el día, los woke, denunciando cosas.
#9 Te has quedado mirando el dedo...
#6 La ley llega hasta donde llega. La ley no cambia los perjuicios de las personas
#23 los prejuicios, mientras no se trasladen en actos de palabra u obra no son ilegales. Puedo pensar que determinado colectivo (judíos, cristianos, gitanos, nazis, heteros, blancos, negros, ricos, pobres, homófobos...) no merecen otra cosa que la muerte, pero mientras eso no se traslade en insultos, discriminación, agresiones, etc... El pensamiento no es ilegal. Al menos de momento.
#25 Pero es que si se trasladan en actos, y la mayoria de las veces estos no son denunciables en la práctica.
#6 "prejuicios"
#_4 Si los amos le dan palizas a los esclavos, la igualdad es que los amos dejen de dar palizas a los esclavos, no que los esclavos empiecen a dar palizas a los amos
Creo que tampoco es tan complicado de entender
editado:
vaya, veo que no es el primer razonamiento que no es capaz de entender y me ha metido en el ignore . #6 Te cito para que no se pierda el hilo
#43 Y cómo quieres que los amos dejen de dar palizas si su estatus proviene precisamemte de eso? Pidiéndoselo por favor y dando abrazos?
#4 B R A V O 
#54 Yo tampoco encuentro sentido a molestarte, si realmente esa es tu opinion, en valorar un comentario que no tiene sentido ni logica para ti.
#57 Creo que el problema que tienes para ver el sentido o ver logica, es que no me leias a mi , intentabas buscarte a ti, en mi comentario.
Y creo que soy lo suficientemente diferente, a ti, para que no encuentres ningun patron reconocible.
Por eso los votos y por eso los comentarios , incluido el tuyo.
Pero puedo equivocarme solo es una valoracion rapida. Desperto mi curiosidad. En todo caso se agradece , me ha hecho esforzarme en comprender como puedes llegar a esas conclusiones y tener la necesidad de expresarlas, la expresion y la respuesta logicamente si es lo que reconoces de ti, pero no creo que tenga nada que ver conmigo.
#4 que sencillo y que bien lo has dicho. Gracias.
Pero que puta broma es esta?
#48 "autobús procedente de El Cañavate hace entrada por dársena 17... está lleno de gañanes"
#13 En un viaje a Senegal, donde se crian mangos, conviví unos días con una familia. Un día para comer lleve un par de mangos. Me pidieron si podían invitar a los niños de alrededor porque no habían probado nunca un mango. Ese día no comí y me eché una buena llorera por lo injusto que es el mundo. Lo bueno, la carica de los crios
De verdad, uno de los mejores conciertos en estos años. En Pirineos Sur de hace 2 veranos se llevaron a la gente de calle, lo reventaron. Animaos a disfrutar de ellos antes de que echen el cierre.
#13 Irsu, si me queréis irsu
#26 no conocía la palabra adlátere. Gracias
Mi cruzada es contra los que hacen bombeta ninja
#3 Y venga a vender toallitas. Son más malos que Cupra y los Contamimalos juntos, cawenyaveh!!
#2 Bean que se traducía en judía, cosa que tuvo mucho juego en la serie
Bean que se traducía en judía, cosa que tuvo mucho juego en la serie
#96 have you got any problem or sister?
#3 oye, estás queriendo decir que en verdad vemos nazis en gente que actúa con odio y furia contra cualquiera que se separa un milímetro de su orden establecido. Lo digo por disculparme si es ese el caso
Bufff, los pelos de punta. Muy bien
#5 las primeras notas son las de los negros con ataúd
Entre lo de As Bestas y esto me tienen fascinado
#6 el de as bestas es genial.
Acaban de sacar uno de Aznar, me parto con los bailarines.
Adiós patas largas, fuistes y serás fuego
Mis aplausos con las orejas al punky este por decirle en su puta cara a la Ana Rosa 4 verdades bien dichas.