#100 100 c&p " Estás suponiendo que el atleta va a conseguir siempre su mejor marca lo cual no es cierto. Pero al mismo tiempo es fácil que alguno de sus rivales consiga su mejor marca. No es tan sencillo como lo quieres ver."
Si, de hecho es muy sencillo...por eso me baso en cifras. La diferencia de tiempos entre competiciones femeninas y masculinas es la que es.
Si te das cuenta, la mejor marca utilizada, es para ambos sexos...y cuando para encontrae una marca masculina equivalente a la mejor marca femenina, nos tenemos que ir del puesto 100 (siendo muuuuy prudente) en adelante.
No tendrian ningun problema en ganar las competiciones femeninas sin tener ninguna posibilidad de ganar las masculinas.
Y si, las diferencias fisiologicas son evidentes...cuando casos como este, es algo excepcional...no la norma.
Saludos
#109 "tenemos que ir del puesto 100 (siendo muuuuy prudente) en adelante. No tendrian ningun problema en ganar las competiciones femeninas sin tener ninguna posibilidad de ganar las masculinas."
Los 100 mejores del mundo tienen todos posibilidades de ganar la medalla masculina. Su carrera no se limita solo a ese año. Están entrenando para seguir mejorando y ganar posiciones. De lo que no pareces ser consciente es que no se trata "este año no tengo posibilidades de ganar la masculina así que compito con las mujeres y al siguiente vuelvo con los hombres"
No. Se trata de una decisión de por vida.
"Y si, las diferencias fisiologicas son evidentes...cuando casos como este, es algo excepcional...no la norma."
Ya te dije que de media si que hay diferencias (supongo que a eso te refieres con norma). Pero individualmente hay mucha más variedad que hace que no haya un límite evidente. Por supuesto, como luego ponemos ropas distintas, peinados distintos, nombres distintos,... Como luego entrenamos a los hombres en el deporte y animamos a las mujeres a hacer actividades "más tranquilas", generamos nuevas diferencias.
#110 C&P "Los 100 mejores del mundo tienen todos posibilidades de ganar la medalla masculina. Su carrera no se limita solo a ese año. Están entrenando para seguir mejorando y ganar posiciones. De lo que no pareces ser consciente es que no se trata "este año no tengo posibilidades de ganar la masculina así que compito con las mujeres y al siguiente vuelvo con los hombres"
Y vuelta la burra al trigo, joder que cabezoneria...no quieres entenderlo. Yo jamas he dicho que alguien quiera cambiarse de sexo un año para ganar medalla y luego volver a competir en otro al año siguiente.
Tu lo que has dicho es que solo los atletas masculinos con posibilidad de ganar la competicion masculina, tendran posibilidad de ganar la femenina.
Y no es cierto, a todos esos atletas hay que sumarle (ya que sacas mundo) otros cuantos cientos ( o miles) con mejor marca que la mejor marca mundial femenina.
Saludos
Saludos
#111 "Y vuelta la burra al trigo, joder que cabezoneria...no quieres entenderlo"
Mira, aquí somos dos personas discutiendo. Cada una tiene sus puntos de vista. Si, yo no me muevo del mío... y tu tampoco del tuyo. Claro, tu crees estar en lo correcto... y yo también. Ni tu ni yo somos neutrales para juzgar quien está en lo cierto y quien está siendo cabezota, así que resulta ridículo que me acuses de cabezonería una y otra vez.
¿Que tengo que hacer, darte la razón aunque siga pensando distinto?
"Yo jamas he dicho que alguien quiera cambiarse de sexo un año para ganar medalla y luego volver a competir en otro al año siguiente."
Lo que te digo es que esos 100 tienen posibilidades de ganar medallas. Quizás no ese año, pero más adelante.
"Y no es cierto, a todos esos atletas hay que sumarle (ya que sacas mundo) otros cuantos cientos ( o miles) con mejor marca que la mejor marca mundial femenina."
Cuando pasas a nivel mundial, las proporciones se mantienen, obviamente (pura estadística). Así que siguen siendo 100 atletas con mejores marcas que la mejor femenina, no miles. Por que la mejor femenina a nivel mundial, también es mejor que estas.
#95 "Posibilidades de conseguir medalla en atletismo, tendra cualquiera que tenga mejor marca que las tres mejores mujeres"
Obviamente, pero yo lo que te digo es que esos tienen posibilidades de conseguirlas también en la categoría masculina.
"No, de media no ... Fisiologicamente somos diferentes."
Decides que las mujeres son las que son fisiológicamente diferentes, y después "demuestras" que esas mujeres a las que ya habías designado como tales por ser fisiológicamente diferentes, lo son.
La mujer de la noticia es un ejemplo de que eso es solo una segregación arbitraria. Todo el problema viene de no querer reconocer que ella es una mujer, o en general, poner límites fisiológicos a las mujeres.
#96 A ver...que parece que no quieres pillarlo.
Hemos quedado en que el 47 de España, es mejor que la 1a de españa ...por 41 centésimas...eso quiere decir que todavia existe una horquilla de 7,00 a 7,41 de atletas masculinos con mejor marca que la mejor femenina.
El numero total, no lo se...pero a esos niveles de competicion...tirando por lo bajo (muy bajo) habra 50 mas con mejor marca que la mejor.
Esta gente tiene una posibilidad casi nula de ganar un campeonato de España, pero enfrentandose a sus contrapartidas femeninas seria raro que tuvieran algun problema.
No seria justo
Yo con la mujer de la que habla la noticia, no he tenido problema alguno ...es mas en mi primer comentario ya he dicho que me parece un tema interesante.
Saludos
#97 "Esta gente tiene una posibilidad casi nula de ganar un campeonato de España, pero enfrentandose a sus contrapartidas femeninas seria raro que tuvieran algun problema."
Estás suponiendo que el atleta va a conseguir siempre su mejor marca lo cual no es cierto. Pero al mismo tiempo es fácil que alguno de sus rivales consiga su mejor marca. No es tan sencillo como lo quieres ver.
"Yo con la mujer de la que habla la noticia, no he tenido problema alguno ...es mas en mi primer comentario ya he dicho que me parece un tema interesante."
No he dicho que tengas problemas. Solo he indicado que las diferencias fisiológicas no es tan evidente o no habría este problema.
#100 100 c&p " Estás suponiendo que el atleta va a conseguir siempre su mejor marca lo cual no es cierto. Pero al mismo tiempo es fácil que alguno de sus rivales consiga su mejor marca. No es tan sencillo como lo quieres ver."
Si, de hecho es muy sencillo...por eso me baso en cifras. La diferencia de tiempos entre competiciones femeninas y masculinas es la que es.
Si te das cuenta, la mejor marca utilizada, es para ambos sexos...y cuando para encontrae una marca masculina equivalente a la mejor marca femenina, nos tenemos que ir del puesto 100 (siendo muuuuy prudente) en adelante.
No tendrian ningun problema en ganar las competiciones femeninas sin tener ninguna posibilidad de ganar las masculinas.
Y si, las diferencias fisiologicas son evidentes...cuando casos como este, es algo excepcional...no la norma.
Saludos
#109 "tenemos que ir del puesto 100 (siendo muuuuy prudente) en adelante. No tendrian ningun problema en ganar las competiciones femeninas sin tener ninguna posibilidad de ganar las masculinas."
Los 100 mejores del mundo tienen todos posibilidades de ganar la medalla masculina. Su carrera no se limita solo a ese año. Están entrenando para seguir mejorando y ganar posiciones. De lo que no pareces ser consciente es que no se trata "este año no tengo posibilidades de ganar la masculina así que compito con las mujeres y al siguiente vuelvo con los hombres"
No. Se trata de una decisión de por vida.
"Y si, las diferencias fisiologicas son evidentes...cuando casos como este, es algo excepcional...no la norma."
Ya te dije que de media si que hay diferencias (supongo que a eso te refieres con norma). Pero individualmente hay mucha más variedad que hace que no haya un límite evidente. Por supuesto, como luego ponemos ropas distintas, peinados distintos, nombres distintos,... Como luego entrenamos a los hombres en el deporte y animamos a las mujeres a hacer actividades "más tranquilas", generamos nuevas diferencias.
#110 C&P "Los 100 mejores del mundo tienen todos posibilidades de ganar la medalla masculina. Su carrera no se limita solo a ese año. Están entrenando para seguir mejorando y ganar posiciones. De lo que no pareces ser consciente es que no se trata "este año no tengo posibilidades de ganar la masculina así que compito con las mujeres y al siguiente vuelvo con los hombres"
Y vuelta la burra al trigo, joder que cabezoneria...no quieres entenderlo. Yo jamas he dicho que alguien quiera cambiarse de sexo un año para ganar medalla y luego volver a competir en otro al año siguiente.
Tu lo que has dicho es que solo los atletas masculinos con posibilidad de ganar la competicion masculina, tendran posibilidad de ganar la femenina.
Y no es cierto, a todos esos atletas hay que sumarle (ya que sacas mundo) otros cuantos cientos ( o miles) con mejor marca que la mejor marca mundial femenina.
Saludos
Saludos
#111 "Y vuelta la burra al trigo, joder que cabezoneria...no quieres entenderlo"
Mira, aquí somos dos personas discutiendo. Cada una tiene sus puntos de vista. Si, yo no me muevo del mío... y tu tampoco del tuyo. Claro, tu crees estar en lo correcto... y yo también. Ni tu ni yo somos neutrales para juzgar quien está en lo cierto y quien está siendo cabezota, así que resulta ridículo que me acuses de cabezonería una y otra vez.
¿Que tengo que hacer, darte la razón aunque siga pensando distinto?
"Yo jamas he dicho que alguien quiera cambiarse de sexo un año para ganar medalla y luego volver a competir en otro al año siguiente."
Lo que te digo es que esos 100 tienen posibilidades de ganar medallas. Quizás no ese año, pero más adelante.
"Y no es cierto, a todos esos atletas hay que sumarle (ya que sacas mundo) otros cuantos cientos ( o miles) con mejor marca que la mejor marca mundial femenina."
Cuando pasas a nivel mundial, las proporciones se mantienen, obviamente (pura estadística). Así que siguen siendo 100 atletas con mejores marcas que la mejor femenina, no miles. Por que la mejor femenina a nivel mundial, también es mejor que estas.
#91 "Que yo sepa la biología es una ciencia y diferencia entre sexo masculino y femenino (o macho y hembra como prefieras) y los diferencia por sus cromosomas, después hay personas con afecciones sexuales cromosómicas que no entran dentro de esos patrones."
Por favor, enlace a la teoría que lo hace. Gracias
Si, por que hacer afirmaciones es muy fácil.
#94 No sé a que te refieres con la teoría que lo hace, ni sé que enlaces quieres, pero te pondré un par:
"La biología (del griego βίος [bíos], «vida», y -λογία [-logía], «tratado, estudio, ciencia») es la ciencia que estudia a los seres vivos" (https://es.wikipedia.org/wiki/Biolog%C3%ADa)
"El mapa genético del ser humano está conformado por 23 pares de cromosomas, el par número 23 es el que determina el sexo, por eso se le llama cromosoma sexual y al resto se les llama cromosomas asexuales, el par de cromosomas número 23 está representado por XY en el varón y XX en la mujer. el cromosoma Y lo aporta el varón mientras que la mujer aporta cromosomas X" https://es.wikipedia.org/wiki/Gen%C3%A9tica_humana
En este último enlace podrás ver la explicación de un par de alteraciones genéticas que afectan al cromosoma sexual, el síndrome de Turner y el sindrome de Klinefelter.
Y para terminar te adjunto también la definición de teoría (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa).
Por cierto, tienes razón, hacer afirmaciones es muy fácil, tú has hecho unas cuantas
#99 Wikipedia es una enciclopedia, no un estudio científico. En el artículo de wikipedia no se indica de que teoría científica se extrae esta información, pero si leyésemos alguno verías que es una simplificación y que las teorías biológicas no se preocupan de estos detalles que son culturales y no científicos.
"Por cierto, tienes razón, hacer afirmaciones es muy fácil, tú has hecho unas cuantas"
Si me indicas alguna y me dices que no la he demostrado, ya te respondo más concretamente. Pero no lo has hecho.
#101 Bueno, he usado la misma fuente que tú en #14, como la usas pensaba que la consideras válida, era una teoría plausible. En cuanto a las afirmaciones que has hecho sin demostrar, sólo tienes que leer todo lo que has escrito.
Si no la encuentras adecuada te adjunto otro enlace: http://www.livescience.com/27248-chromosomes.html
#102 Solo que en ese comentario no trataba de demostrar nada.
"En cuanto a las afirmaciones que has hecho sin demostrar, sólo tienes que leer todo lo que has escrito."
Claro. Al día hacemos miles de afirmaciones sin demostrarlas. Pero es que muchas ni las queremos demostrar. Pero yo te he hablado de una en concreto, no de las miles que haces.
"Si no la encuentras adecuada te adjunto otro enlace: www.livescience.com/27248-chromosomes.html"
Sigue sin ser una teoría científica. Es divulgación adaptada a la cultura popular.
La ciencia no existe para dar validez a vuestros prejuicios. Lo siento.
#103 Mira, eres tú la que me dices que te indique alguna afirmación tuya que no hayas demostrado, luego dices que no las quieres demostrar, a los demás nos pides que demostremos cosas de biología básica. A ver si te aclaras.
Yo no tengo prejuicios, pero tú tienes una empanada mental potente. Agur.
#104 "eres tú la que me dices que te indique alguna afirmación tuya que no hayas demostrado"
Nop, lo que te dije fue: "Si me indicas alguna y me dices que no la he demostrado, ya te respondo más concretamente"
Pero no me has indicado ninguna. No decía que las hubiese demostrado. Solo que si me indicas alguna, te respondo más concretamente.
"Yo no tengo prejuicios, pero tú tienes una empanada mental potente."
No, claro. No tienes prejuicios. Seguir con las teorías judeocatólicas es no tener prejuicios. Pero el proponer puntos de vista más avanzados que nos sacan de la edad media es una "empanada mental".
Naturalmente para el nacionalcatólico todo lo que sea salirse de los dogmas de fe será una empanada mental, claro está.
#92 Esa marrca de Javier Troyano Almagro la obtuvo con un primer puesto. Así que el si que tiene posibilidades de conseguir medalla:
7.00 1 Antequera CTO. ANDALUCIA SUB20 EN PISTA CUBIERTA 12/03/2016
http://www.rfea.es/web/estadisticas/ficha_atleta.asp?cod_temporada=17&cod_persona=243485#.V7MlfzWq-Uk
"Bueno...es que fisiologicamente Mujeres y Hombres son diferentes"
De media si
#93 Esa marca es la 47 de españa en 60m (41 centesimas mejor, que la mejor marca femenina del año)
Posibilidades de conseguir medalla en atletismo, tendra cualquiera que tenga mejor marca que las tres mejores mujeres... no porque esa marca se haya producido al quedar entre los tres primeros de la prueba donde se consiguio esa marca
No, de media no ... Fisiologicamente somos diferentes.
Saludos
#95 "Posibilidades de conseguir medalla en atletismo, tendra cualquiera que tenga mejor marca que las tres mejores mujeres"
Obviamente, pero yo lo que te digo es que esos tienen posibilidades de conseguirlas también en la categoría masculina.
"No, de media no ... Fisiologicamente somos diferentes."
Decides que las mujeres son las que son fisiológicamente diferentes, y después "demuestras" que esas mujeres a las que ya habías designado como tales por ser fisiológicamente diferentes, lo son.
La mujer de la noticia es un ejemplo de que eso es solo una segregación arbitraria. Todo el problema viene de no querer reconocer que ella es una mujer, o en general, poner límites fisiológicos a las mujeres.
#96 A ver...que parece que no quieres pillarlo.
Hemos quedado en que el 47 de España, es mejor que la 1a de españa ...por 41 centésimas...eso quiere decir que todavia existe una horquilla de 7,00 a 7,41 de atletas masculinos con mejor marca que la mejor femenina.
El numero total, no lo se...pero a esos niveles de competicion...tirando por lo bajo (muy bajo) habra 50 mas con mejor marca que la mejor.
Esta gente tiene una posibilidad casi nula de ganar un campeonato de España, pero enfrentandose a sus contrapartidas femeninas seria raro que tuvieran algun problema.
No seria justo
Yo con la mujer de la que habla la noticia, no he tenido problema alguno ...es mas en mi primer comentario ya he dicho que me parece un tema interesante.
Saludos
#97 "Esta gente tiene una posibilidad casi nula de ganar un campeonato de España, pero enfrentandose a sus contrapartidas femeninas seria raro que tuvieran algun problema."
Estás suponiendo que el atleta va a conseguir siempre su mejor marca lo cual no es cierto. Pero al mismo tiempo es fácil que alguno de sus rivales consiga su mejor marca. No es tan sencillo como lo quieres ver.
"Yo con la mujer de la que habla la noticia, no he tenido problema alguno ...es mas en mi primer comentario ya he dicho que me parece un tema interesante."
No he dicho que tengas problemas. Solo he indicado que las diferencias fisiológicas no es tan evidente o no habría este problema.
#100 100 c&p " Estás suponiendo que el atleta va a conseguir siempre su mejor marca lo cual no es cierto. Pero al mismo tiempo es fácil que alguno de sus rivales consiga su mejor marca. No es tan sencillo como lo quieres ver."
Si, de hecho es muy sencillo...por eso me baso en cifras. La diferencia de tiempos entre competiciones femeninas y masculinas es la que es.
Si te das cuenta, la mejor marca utilizada, es para ambos sexos...y cuando para encontrae una marca masculina equivalente a la mejor marca femenina, nos tenemos que ir del puesto 100 (siendo muuuuy prudente) en adelante.
No tendrian ningun problema en ganar las competiciones femeninas sin tener ninguna posibilidad de ganar las masculinas.
Y si, las diferencias fisiologicas son evidentes...cuando casos como este, es algo excepcional...no la norma.
Saludos
#109 "tenemos que ir del puesto 100 (siendo muuuuy prudente) en adelante. No tendrian ningun problema en ganar las competiciones femeninas sin tener ninguna posibilidad de ganar las masculinas."
Los 100 mejores del mundo tienen todos posibilidades de ganar la medalla masculina. Su carrera no se limita solo a ese año. Están entrenando para seguir mejorando y ganar posiciones. De lo que no pareces ser consciente es que no se trata "este año no tengo posibilidades de ganar la masculina así que compito con las mujeres y al siguiente vuelvo con los hombres"
No. Se trata de una decisión de por vida.
"Y si, las diferencias fisiologicas son evidentes...cuando casos como este, es algo excepcional...no la norma."
Ya te dije que de media si que hay diferencias (supongo que a eso te refieres con norma). Pero individualmente hay mucha más variedad que hace que no haya un límite evidente. Por supuesto, como luego ponemos ropas distintas, peinados distintos, nombres distintos,... Como luego entrenamos a los hombres en el deporte y animamos a las mujeres a hacer actividades "más tranquilas", generamos nuevas diferencias.
#86 "Es lo que he visto en los gimnasios"
No recordaba yo que el método científico funcionaba así
#84 "¿Y por qué la vas a tener que tener tú? "
No tengo por que tenerla yo. Pero en principio eres tú quien quiere dejar de discutir, no yo ¿por que tengo que dejar de contestar?
Y claro, tu crees que mis argumentos eran "irse por las ramas" pero a poco que pienses te darás cuenta de que tu punto de vista no es objetivo. Ambes discutimos, y creemos tener razón en ello. Es lo que ocurre cuando se discute. Acostúmbrate.
#80 "Tienes las estadísticas de fuerza que he puesto antes y las fuentes si te interesa refutar eso."
Esas estadísticas no demuestran lo de que la proporción se mantiene, o lo de 4 años que te has inventado.
No te puedo refutar cada idea que digas al azar sin intentar demostrarla.
#83 Bueno, pues no la refutes, no pasa nada. Ni tu ni yo vamos a influenciar en la decisión de donde meter a que persona en que categoría; ni eso es una sección exhaustiva de investigación para el doctorado de nadie.
Es lo que he visto en los gimnasios, si te lo crees bien, si no puedes ir a comprobarlo, o buscarlo en con el buscador de artículos de Google. Realmente me da igual que te lo creas o no, en ningún caso saco beneficio o daños por ello.
#86 "Es lo que he visto en los gimnasios"
No recordaba yo que el método científico funcionaba así
#79 No me digas que no insista. Mientras tu respondas no hay razón para que me pidas a mi que no lo haga. Si no quieres debatir, te basta con no responder.
Que problema tenéis algunos para terminar conversaciones si no es teniendo la última palabra.
#82 ¿Y por qué la vas a tener que tener tú? Tú eres quien se ha ido por las ramas intentando sacar punta a un ejemplo que te he dado. Ya he debatido lo debatible en este meneo. Si quieres llenamos el meneo de mensajes tontos hasta que uno de los dos se aburra y el otro quede satisfecho diciendo la última palabra.
Pero vamos, que te cedo el privilegio de que digas tú la última palabra, prometo no responder más.
#84 "¿Y por qué la vas a tener que tener tú? "
No tengo por que tenerla yo. Pero en principio eres tú quien quiere dejar de discutir, no yo ¿por que tengo que dejar de contestar?
Y claro, tu crees que mis argumentos eran "irse por las ramas" pero a poco que pienses te darás cuenta de que tu punto de vista no es objetivo. Ambes discutimos, y creemos tener razón en ello. Es lo que ocurre cuando se discute. Acostúmbrate.
#77 "Solo que las competiciones femeninas ya nacieron de modo diferenciado para dar a las mujeres la posibilidad de ganar. Eso ya es historia del deporte."
Va a ser que no: http://conlaa.com/la-historia-de-las-mujeres-en-las-olimpiadas/
"El acceso de las mujeres al ámbito deportivo ha sido tardío y ha estado lleno de dificultades. El francés Pierre de Coubertin, creador de los Juegos Olímpicos modernos, se opuso hasta su muerte a la participación de mujeres en los Juegos Olímpicos"
#76 Eres tú quien no ve que estos atletas no ganan nada por pasar a la categoría femenina.
#79 No me digas que no insista. Mientras tu respondas no hay razón para que me pidas a mi que no lo haga. Si no quieres debatir, te basta con no responder.
Que problema tenéis algunos para terminar conversaciones si no es teniendo la última palabra.
#82 ¿Y por qué la vas a tener que tener tú? Tú eres quien se ha ido por las ramas intentando sacar punta a un ejemplo que te he dado. Ya he debatido lo debatible en este meneo. Si quieres llenamos el meneo de mensajes tontos hasta que uno de los dos se aburra y el otro quede satisfecho diciendo la última palabra.
Pero vamos, que te cedo el privilegio de que digas tú la última palabra, prometo no responder más.
#84 "¿Y por qué la vas a tener que tener tú? "
No tengo por que tenerla yo. Pero en principio eres tú quien quiere dejar de discutir, no yo ¿por que tengo que dejar de contestar?
Y claro, tu crees que mis argumentos eran "irse por las ramas" pero a poco que pienses te darás cuenta de que tu punto de vista no es objetivo. Ambes discutimos, y creemos tener razón en ello. Es lo que ocurre cuando se discute. Acostúmbrate.
#73 A rezar a MISA.
(joe con los meapilas)
#70 "No en unos Juegos Olímpicos"
En los anteriores juegos olímpicos tenía 18 años y creo que ni participó. Apostaría a que el se considera capaz de ganar medallas en juegos olímpicos. Está entre los mejores del mundo al fin y al cabo.
#76 Eres tú quien no ve que estos atletas no ganan nada por pasar a la categoría femenina.
#79 No me digas que no insista. Mientras tu respondas no hay razón para que me pidas a mi que no lo haga. Si no quieres debatir, te basta con no responder.
Que problema tenéis algunos para terminar conversaciones si no es teniendo la última palabra.
#82 ¿Y por qué la vas a tener que tener tú? Tú eres quien se ha ido por las ramas intentando sacar punta a un ejemplo que te he dado. Ya he debatido lo debatible en este meneo. Si quieres llenamos el meneo de mensajes tontos hasta que uno de los dos se aburra y el otro quede satisfecho diciendo la última palabra.
Pero vamos, que te cedo el privilegio de que digas tú la última palabra, prometo no responder más.
#84 "¿Y por qué la vas a tener que tener tú? "
No tengo por que tenerla yo. Pero en principio eres tú quien quiere dejar de discutir, no yo ¿por que tengo que dejar de contestar?
Y claro, tu crees que mis argumentos eran "irse por las ramas" pero a poco que pienses te darás cuenta de que tu punto de vista no es objetivo. Ambes discutimos, y creemos tener razón en ello. Es lo que ocurre cuando se discute. Acostúmbrate.
#69 Oye, que no me molesto en responder más. Si e3ncuentras algún artículo científico, avísame.
#66 No me molesto en leer lo que has escrito.
Tu has dicho que si ninguna mujer consigue llegar no pasa nada, y yo respondo que si no llegase ningún hombre, tampoco. No digo que no vaya a haber ningún hombre que lo haga, igual que tu tampoco has dicho que ninguna mujer lo podría hacer.
#77 "Solo que las competiciones femeninas ya nacieron de modo diferenciado para dar a las mujeres la posibilidad de ganar. Eso ya es historia del deporte."
Va a ser que no: http://conlaa.com/la-historia-de-las-mujeres-en-las-olimpiadas/
"El acceso de las mujeres al ámbito deportivo ha sido tardío y ha estado lleno de dificultades. El francés Pierre de Coubertin, creador de los Juegos Olímpicos modernos, se opuso hasta su muerte a la participación de mujeres en los Juegos Olímpicos"
#63 "No, a la que lleva 20 años no. Pero la proporción de entrenamiento se mantiene, y en lugar de ser 2 meses para superarla, a lo mejor son 4 años solamente."
Eso es una conjetura sin base ninguna. Es como inventarse estadísticas. Lo siento, no puedo refutar cada cosa que te inventes.
#80 "Tienes las estadísticas de fuerza que he puesto antes y las fuentes si te interesa refutar eso."
Esas estadísticas no demuestran lo de que la proporción se mantiene, o lo de 4 años que te has inventado.
No te puedo refutar cada idea que digas al azar sin intentar demostrarla.
#83 Bueno, pues no la refutes, no pasa nada. Ni tu ni yo vamos a influenciar en la decisión de donde meter a que persona en que categoría; ni eso es una sección exhaustiva de investigación para el doctorado de nadie.
Es lo que he visto en los gimnasios, si te lo crees bien, si no puedes ir a comprobarlo, o buscarlo en con el buscador de artículos de Google. Realmente me da igual que te lo creas o no, en ningún caso saco beneficio o daños por ello.
#86 "Es lo que he visto en los gimnasios"
No recordaba yo que el método científico funcionaba así
#62 Wikipedia no es un artículo científico.
Ale ya puedes ir a MISA a que te reconozcan tu devoción por la fé.
#60 Matthew Hudson-Smith, el último clasificado, ya había obtenido medallas antes.
Saca tus conclusiones.
#64 No en unos Juegos Olímpicos, para llegar a competir a nivel olímpico se supone que alguna medalla habrán tenido que ganar aunque sea a nivel local. Pero si aún así no te vale ese ejemplo coge el del 7ª clasificado, Bralon Taplin, pondría el record mundial de 400 femenino a 44:45, aún mejor.
De todas formas entre tanto baile de cifras y medallas no sé si has captado la esencia del asunto.
#70 "No en unos Juegos Olímpicos"
En los anteriores juegos olímpicos tenía 18 años y creo que ni participó. Apostaría a que el se considera capaz de ganar medallas en juegos olímpicos. Está entre los mejores del mundo al fin y al cabo.
#76 Eres tú quien no ve que estos atletas no ganan nada por pasar a la categoría femenina.
#79 No me digas que no insista. Mientras tu respondas no hay razón para que me pidas a mi que no lo haga. Si no quieres debatir, te basta con no responder.
Que problema tenéis algunos para terminar conversaciones si no es teniendo la última palabra.
#58 "Qué tengas un buen día 
"
Entiendo con esto que no puedes seguir hablando hoy. Te lo dejo para cuando puedas contestar.
Por favor, indícame cuales son los comportamientos de machos y hembras de la especie humana.
#56 Buscame una teoría biológica que diga que una mujer trans no lo es.
Sin embargo si que encontrarás esas ideas que defiendes en misa.
#59 https://es.wikipedia.org/wiki/Femenino
"El sexo femenino es un término de biología que denota al sexo que produce óvulos. Se representa con el símbolo ♀.
El género femenino es un término de gramática en oposición al término masculino. En los nombres y en algunos pronombres, es el rasgo inherente de las voces que designan personas del sexo femenino, animales hembra y, convencionalmente, determinados objetos o cosas. En algunos adjetivos, determinantes y otras clases de palabras, es el rasgo gramatical de concordancia con los sustantivos de género femenino."
Ale ya puedes ir a FEMEN a que cambien el articulo de la wikipedia.
Quedate con lo de "producen ovulos"
#62 Wikipedia no es un artículo científico.
Ale ya puedes ir a MISA a que te reconozcan tu devoción por la fé.
#69 Oye, que no me molesto en responder más. Si e3ncuentras algún artículo científico, avísame.
#73 A rezar a MISA.
(joe con los meapilas)
#52 "Si luego las mujeres no consiguen llegar nunca a una final, como tampoco existe la diferencia entre hombres y mujeres, no hay problema ninguno. "
Cierto, y si nunca los homrbes conseguís llegar, tampoco hay problema ninguno.
#57 ¿Estamos hablando de competiciones deportivas o me he perdido algo por algún sitio?
Ni mi hermana (que existe) ni yo tenemos ninguna posibilidad de conseguir ningún título deportivo de ninguna clase.
Pero si comparamos los resultados deportivos entre hombres y mujeres... yo diría que no son muchas las disciplinas en las que las mujeres tienen alguna posibilidad de victoria masiva sobre los hombres. Excepto, obviamente, en las creadas expresamente para mujeres, y en las que los resultados se consiguen casi siempre por puntuación, no por valoración objetiva (tiempo, distancia, peso,...) ¿Te imaginas muchas mujeres compitiendo de igual a igual con Mohamed Alí? ¿O con Usain Bolt? ¿O con Federer? ¿O con...? ¿Has comparado las tablas de records deportivos entre hombres y mujeres en todas las disciplinas en las que hay competición equivalente?
#66 No me molesto en leer lo que has escrito.
Tu has dicho que si ninguna mujer consigue llegar no pasa nada, y yo respondo que si no llegase ningún hombre, tampoco. No digo que no vaya a haber ningún hombre que lo haga, igual que tu tampoco has dicho que ninguna mujer lo podría hacer.
#77 "Solo que las competiciones femeninas ya nacieron de modo diferenciado para dar a las mujeres la posibilidad de ganar. Eso ya es historia del deporte."
Va a ser que no: http://conlaa.com/la-historia-de-las-mujeres-en-las-olimpiadas/
"El acceso de las mujeres al ámbito deportivo ha sido tardío y ha estado lleno de dificultades. El francés Pierre de Coubertin, creador de los Juegos Olímpicos modernos, se opuso hasta su muerte a la participación de mujeres en los Juegos Olímpicos"
#97 "Esta gente tiene una posibilidad casi nula de ganar un campeonato de España, pero enfrentandose a sus contrapartidas femeninas seria raro que tuvieran algun problema."
Estás suponiendo que el atleta va a conseguir siempre su mejor marca lo cual no es cierto. Pero al mismo tiempo es fácil que alguno de sus rivales consiga su mejor marca. No es tan sencillo como lo quieres ver.
"Yo con la mujer de la que habla la noticia, no he tenido problema alguno ...es mas en mi primer comentario ya he dicho que me parece un tema interesante."
No he dicho que tengas problemas. Solo he indicado que las diferencias fisiológicas no es tan evidente o no habría este problema.