#230 Y tú dices que no tiene significado ni sentido. En la rae viene el significado. Y tiene sentido dado que es un uso perfectamente válido.
¿Estas queriendo decir que la rae se delimita a recoger lenguaje que no tiene significado ni sentido?
#243 eso no es una desigualdad, es un ataque igual que lo es hombre contra hombre y mujer contra hombre
algún otro tipo de desigualdad?
#300 eres el azote del feminismo, fiera, no quiero que me desmontes mas argumentos con tu logica aplastante.
#90 cuál desigualdad concretamente?
#151 la del numero de mujeres violadas en comparación con hombres, por ejemplo?
#243 eso no es una desigualdad, es un ataque igual que lo es hombre contra hombre y mujer contra hombre
algún otro tipo de desigualdad?
#300 eres el azote del feminismo, fiera, no quiero que me desmontes mas argumentos con tu logica aplastante.
#151 la de la siniestralidad laboral estaría bien igualarla al igual que el indice de suicidios.
#23 cual es el problema que reivindica esta manifestación?
#36 la desigualdad que hay en la sociedad hacia las mujeres, a lo mejor?
#90 cuál desigualdad concretamente?
#151 la del numero de mujeres violadas en comparación con hombres, por ejemplo?
#243 eso no es una desigualdad, es un ataque igual que lo es hombre contra hombre y mujer contra hombre
algún otro tipo de desigualdad?
#300 eres el azote del feminismo, fiera, no quiero que me desmontes mas argumentos con tu logica aplastante.
#151 la de la siniestralidad laboral estaría bien igualarla al igual que el indice de suicidios.
#36 #81
Vamos a ver, no he expresado en ningún momento mi conformidad o no con los motivos de la manifestación. He definido en que consiste una manifestación, ni he dicho que esté de acuerdo, ni que esté de acuerdo en esta en concreto.
#47
Me dices a quién del poder molestar y cómo? Para que algo te moleste, te tiene que importar...
#76 Naaa, la gente que lo critica es solo porque no está de acuerdo en el por qué de la manifestación, si fuera por un motivo con el que si que están de acuerdo, estarían de acuerdo en molestar y hacer el mayor ruido posible.
#89 No es necesario (ni legal) que rompan nada. Y no, yo no he afirmado eso.
Y no, ni entiendo ni apoyo esta manifestación, pero reconozco el derecho a manifestarse.
#37 falacia ad hominem
#50 Ciertamente, fui víctima del titular clickbait, por no leer la noticia y ahora, muy a mi pesar mi primer comentario está haciendo de gancho para que le pase a más gente, animo a votar negativo mi comentario #3 para que no salga resaltado en naranja.
El karma me importa menos que ser parte activa de un ardid publicitario, si algún@admin puede borrar el comentario #3 ponerlo en gris o quitar el comentario de destacados, la comunidad lo agradecerá.
#1 #2 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17#18 $19 #20 #21 #22 #23 #24 #25#26 #27#28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49
#59 Porque induce al error.
#9 #10 #12 #53 #57 Pero el titular no es erróneo, dice "lo han sancionado", y también dice "es el periodista que hizo esto". Ciertamente, no me extraña que una persona que tiene estos arranques de honestidad en directo sea perseguido por los jefes de los desinformativos.
También agradezco enormemente un meneo que me deja entrever que quedan periodistas.
#64 El titular es sensacionalista y mi comentario induce a error, a mí tampoco me extraña que sea perseguido por este tipo de acciones, lo que ocurre es que se han cubierto bien las espaldas aludiendo la sanción a un trato inadecuado, es decir el motivo no ha sido ironizar en pleno directo con informar de la ola de calor, si no el trato inadecuado.
#24 A día de hoy no diría que es capaz de aprender, es capaz de memorizar y vomitar una inmensa cantidad de datos, lo que no le resta utilidad.
#31 Hay grados. Fruncir el ceño a alguien que te no gusta no pasa nada. Sacarle la lengua no pasa nada. Insultarle empieza a no ser aceptable. Escupirle lo mismo se considera una agresión. Acosar a alguien en su casa y cualquier faceta de su vida es inadmisible para la mayoría de la gente. Y podemos seguir.
No todo vale, no todos son iguales.
#1 Lo cuelgo del primer comentario para que la gente lo pueda ver
No siempre es buena idea segregar, depende en cómo se generan los datos. He aprendido de esto recientemente leyendo sobre inferencia causal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson
#1 ¿Por qué debería hablar de ello? ¿Quién ha dicho que tenga que hablar de todo y no de la parte que le de la gana como hace todo el mundo?
Eso no le resta valor si lo que dice es cierto.
#93 No son 100% mujeres, son mujeres trans, tu mismo lo has dicho
#12 eso se llama anécdota personal, ocupa el lugar más bajo en la jerarquía de la evidencia científica
#34 entiendo que ya estuviesen reduciendo hace siglos es interesante, no lo sabía. Es posible que el ritmo al que cambian sea diferente? Tienes alguna referencia al respecto? Me gustaría leerlo
#34 por qué están aumentando los más grandes? Eso es bueno en algún sentido? En algunos sitios hace más calor y en otros sitios más frío, ese dato de que algunos aumentan no veo que aporte mucho por si solo.
Puede ser que el neto de los pequeños decreciendo + los grandes aumentando es que en total el albedo es menor?
#88 me explicas lo de los olores?
#267 Aquí tienes, pero que no te lo pille el Ministerio de que más da, que te harán el vacío.
https://es.wikipedia.org/wiki/Feromona#%3A%7E%3Atext%3DLas_feromonas_son_sustancias_qu%C3%ADmicas%2Cse_dispersan_por_el_ambiente.?wprov=sfla1
Cc #265
#49 la verdad es que no
#93 algo que decir #55 ?