AmelMad

#24

1. Lo bueno, si breve, patada en los cojones.
2. Lo poquito agrada, lo mucho, patada en los cojones.

D

#28 Mira, justo lo que aplican los policías, patada en los cojones.

AmelMad

#7 Por lo que a mi me da a entender el titular, lo que quiere comunicar es que la visión nocturna esta en sus ojos y no en un aparato externo. (Véase paralelismo entre gafas - lentillas)

AmelMad

A todos los comentaristas del tipo : "...de toda la vida..." , "...siempre ha sido...".

¿Pensáis lo mismo de esto? :

De toda la vida los toros han sido una "fiesta nacional" y siempre ha sido así.

No quiero desviar el tema, pero son argumentos un poco(bastante) pobres.

D

#89 Cierto, me ésta dando asco leer según que comentarios, pensaba que había más sentido común en meneame. Lo malo es que no solo dan esos argumentos para defender sus costumbres arbitrarias e irracionales, sino que aprovechan para decir que cualquiera que no las cumpla es un maleducado. Es como si me invento una norma de conducta al azar, y voy por ahí insultando a los que no la cumplen. Absurdo.
Si alguien contesta a la pregunta de #34 con algo lógico (nada de "porque me lo enseñaron así" o "porque sí"), tendré que tragarme mis palabras. Hasta entonces, espero que alguien me explique a que viene esta conducta irracional.

AmelMad

¿Alguien en A Coruña que vaya a asistir esta tarde?

AmelMad

Es la frustración vertical del deseo horizontal.

AmelMad

#9 La primera es un buen engaño, la utilidad del taconazo es la misma que la de la voltereta. Es una acrobacia más.

D

#11 El taconazo engaña , esta acrobacia es mas decorativa que otra cosa.

AmelMad

¡Me acaba de alegrar el día la noticia!

k

#70 ya ves!!! es la sensacion totalmente opuesta a cuando entre en meneame y vi lo de la velocidad a 110 kmh

AmelMad

Mi abuelita lo hacia mucho mejor.

AmelMad

#22 Vaya, yo que llevo años pulsando simultáneamente botón derecho + escape hasta que me sale el menú del botón derecho y no me había preocupado de buscar métodos mas limpios.

AmelMad

#8 La entradilla no la encuentro en la noticia, si me dices donde pone "Rajoy no quitará el matrimonio gay" ya me callo .

L

#10 Al principio de la entrevista destacan algunas respuestas y referencias del entrevistado. Efectivamente no dice en la noticia, sino en el link de entrada desde la página principal de El Mundo Madrid (http://www.elmundo.es/elmundo/madrid.html). Los destacados del principio:
* 'La familia ideal es la mía, la que formamos mi marido y yo'
* Es el coordinador del colectivo de Gays, lesbianas y transexuales del PP
* Asegura que salir del armario en el Partido Popular fue un 'boom'
* 'No creo que Rajoy vaya a retirar la ley del matrimonio homsexual'

AmelMad

Articulo : "No creo que vaya a retirar la ley."
Entradilla : Rajoy no quitará el matrimonio gay.

Entre creer y afirmar hay una diferencia. Creo yo , ;).

L

#2 y #6 conste que es el original! la capacidad de redacción del periodista es... cosa suya.

AmelMad

#8 La entradilla no la encuentro en la noticia, si me dices donde pone "Rajoy no quitará el matrimonio gay" ya me callo .

L

#10 Al principio de la entrevista destacan algunas respuestas y referencias del entrevistado. Efectivamente no dice en la noticia, sino en el link de entrada desde la página principal de El Mundo Madrid (http://www.elmundo.es/elmundo/madrid.html). Los destacados del principio:
* 'La familia ideal es la mía, la que formamos mi marido y yo'
* Es el coordinador del colectivo de Gays, lesbianas y transexuales del PP
* Asegura que salir del armario en el Partido Popular fue un 'boom'
* 'No creo que Rajoy vaya a retirar la ley del matrimonio homsexual'

AmelMad

#13 Tendría que desempolvar mis apuntes de estadística, pero diría que con la http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_normal se podría saber si 126 es lo suficientemente representativo.

D

#23 habría que ver también las condiciones del estudio, etnias estudiadas, rangos de edad, zonas en las que se vive, restar interferencias en los datos debido a factores externos como contaminación y alimentación, o por lo menos, intentar ver si se han acotado como es debido.

Igualmente dudo que algo así siga una distribución normal típica

AmelMad

#5 Espero que te lo agradezcan, en mi colegio/instituto no tenia mucho profesor que se preocupara de esa manera y una carta como esa no habría venido nada mal.

AmelMad

#14 No soy antropocentrista, de hecho intento alejarme de ese camino. Pero si algún día tengo perro, no, no voy a dejar que para favorecer la selección natural coma chocolate si quiere. ¿Porque iba yo a dejar que mi hijo(que no mi perro) que no tiene todavía conocimiento se bebiera un litro de detergente?

El chocolate sino me equivoco se introdujo en Europa desde América por el ser humano, así que selección natural a través de mano del ser humano... no parece tan natural.

Tao-Pai-Pai

#15 Entonces tú eres como la gran mayoría; no os gustan los perros, os gusta vuestro perro.

Yo, como amante de la raza canina, les dejaré comer y beber lo que quieran, sea tóxico o no, para mayor gloria de su especie en el futuro.

#16 Entonces ya va siendo hora de arreglar lo que hemos hecho. Paremos la selección artificial.

Nymeria

#18 He estado pensando un rato en si merece la pena contestarte... pero mira, sí, que hace tiempo que no comento.

¿En serio crees que es de amante de la "raza" canina ver cómo un perro (no ya el tuyo) muere intoxicado entre espasmos y convulsiones? ¿Los veterinarios que vendan patas y ponen vacunas odian a los animales? ¿Qué coño tiene que ver la naturaleza con un anticongelante o con la lejía, si son cosas sintetizadas por el hombre y no encontradas libres en el campo?

Tao-Pai-Pai

#39 "¿Qué coño tiene que ver la naturaleza con un anticongelante o con la lejía, si son cosas sintetizadas por el hombre y no encontradas libres en el campo?"

Pues ya va siendo hora de que salgas de casa y te des un paseo por el campo, verás la de productos sintetizados por el hombre que te puedes encontrar. Pero vosotros seguid negando la realidad y haciendo vivir a vuestros perros en un mundo de fantasía. Pobres animales...