Es fácil ser una ONG cuando obtienes la mayoria de tus recursos de lo que te proporcionan amablemente los estados.

Vamos, es que todavía querrán que les aplaudamos por hacer aquello de lo que llevan siglos presumiendo.

Pero además es muy gracioso que digan esto:

http://www.cope.es/religion/25-06-09--monsenor-osoro-iglesia-no-es-una-ong-63180-1

El arzobispo de Valencia, monseñor Carlos Osoro, asegura que la Iglesia "no es una ONG" y que su acción caritativa "debe ir acompañada de la fe y la esperanza cristianas" porque es "un reflejo del amor de Dios a los hombres"

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=8445

El Presidente del Pontificio Consejo Cor Unum, Cardenal Robert Sarah, señaló que «la Iglesia no es una ONG ni una sociedad filantrópica. Por tanto, nuestra actuación es y debe ser expresión de evangelización».

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=17952

En una enérgica respuesta a un editorial de la revista británica The Economist, Mons. Dominique Mamberti , responsable de la Relación con los Estados de la Secretaría de Estado del Vaticano, rechazó que la Iglesia Católica sea una mera organización no gubernamental (ONG).
Se trata de una invitación no aceptable”, explicó Mons. Mamberti, quien señaló que sin embargo, “no sorprende que alguien busque disminuir el eco de la voz de la Iglesia”; y señaló que “al desempeñar su papel internacional propio, la Santa Sede está siempre al servicio de la salvación integral del hombre, según el mandato recibido por Cristo”.


Conclusión, lo primero es el adoctrinamiento religioso. Y los voluntarios que trabajan en Cáritas motu propio sin depender de los obispos y sin adoctrinar, no representan a la iglesia, y se podria decir que actuan en contra de sus directrices.


#3

No. Esa afirmacion no es correcta. La afirmación correcta es "la iglesia catolica está dirigida por encubridores de pedófilos, que los trasladan de parroquia en parroquia y los ocultan a las autoridades"

#7 #8 y #10 Por favor podríais pegar enlaces y/o vídeos que documenten vuestra opinión? No es ironía ni cinismo, es verdadero interés.

#11 Mismamente: http://publicalpha.com/la-otra-historia-del-tibet/ (no he leído lo que pone, ha sido de lo primero que he encontrado y no se si querías información sobre su historia o sobre su religión).

#12 Gracias por el enlace, pero lo descarto. Me huele a propaganda china, con tanto enlace a http://spanish.china.org.cn/. Además relaciona de manera perversa a la religión budista con el nazismo.
Lo único que merece interes es el contenido histórico referente a los siglos anteriores al XX.
Pero gracias de nuevo por tu respuesta

#14 mmm, vi hace algún tiempo un documental sobre el Tibet y el budismo, aunque también era de su historia anterior a la 2º guerra mundial, era bastante interesante y destruian el mito de que los Budistas eran pacíficos (al igual que Gandhi que solo era pacifico cuando le interesaba).

Sobre las inmolaciones y quemarse vivos, es algo que les permite su religión, ya que para ellos el cuerpo humano es únicamente un continente temporal (o algo así, tampoco soy un experto, pero el caso es muy parecido a los Islamistas).

#11 Hombre es bastante fácil, busca en Google y encontrarás imágenes de la devoción irreflexiva de los budistas (p.e. https://lh6.googleusercontent.com/-g-4PMB3axSU/Tq-9YZXJfbI/AAAAAAAABSE/br7-xYVy0C8/photo.jpg)

Mi recomendación sigue siendo que lo veas con tus propios ojos, en el Tibet (dónde está más escondido) o en Nepal dónde alucinarás. Siempre lo digo: un viaje a China abre mucho los ojos y uno a Nepal todavía más.

#13 Estoy totalmente de acuerdo contigo. No hay nada mejor que ver algo así con tus propios ojos y formarte tu propia opinión.

#21 ¿qué no tienen nada? el tercer polo es el Tibet.. agua que se está contaminando con las explotaciones de uranio. Pero claro "al mundo" eso no le importa mientras sigan los Todo-a-euro.
#15 Y por eso uno que ha convivido con refugiados tibetanos te puede decir que el genocidio que china está llevando a cabo es una cosa real. Independientemente de las causas ¿que no mola un pais regido por religiosos? vale, puedo estar de acuerdo en ello (aunque el poder de facto hoy día está depositado en un laico) pero al menos cada país, sus pobladores tendría que tener la posibilidad de decidir, no que venga alguien de fuera 80.000soldados) a "sugerirtelo" con torturas y persecución.
En el Tibet hoy día hay 6millones de tibetanos y 8 millones de chinos...

#7, #13, #17, #33, #36

Se os ha olvidado decir que el Dalai Lama ha renunciado publicamente a cualquier aspiracion politica, y que el gobierno en el exilio de Tibet organizo en 2011 eleciones libres y democraticas para todas aquellas personas con pasaporte tibetano.

#11 no es sobre Tibet, es sobre Corea del Sur con un cambio de norma sobre la financiación del estado a los diferentes credos: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/472155.stm
Más budistas que China, ni India, otra cosa que el budismo chino es un credo sin autoridades religiosas, esa es la enorme diferencia, es el budismo tibetano quien tiene problemas, no el budismo.
#42 Si es monje está en una orden, si es una orden hay jerarquía, que sea un lama(con la implicación religiosa que suponga) o un monje director es indiferente.

#7 Te falta decir, aparte de extremista feudalista religioso, pacifista. Así que si no molesta a nadie, y su gobierno cumple los derechos humanos, nadie debería molestarle.

#46 La iglesia católica también tiene sus fanáticos, claro, pero como han tenido su renacimiento, se han dado cuenta que suicidarse por su iglesia no es tan buena idea como parecía. Otras religiones como se insinuaba en #7 viven todavía en el medievo y sus lacayos son capaces de morir por el líder.

#12 Yo acato y respeto a ratos, según me convenga.

#13 es la moda ahora