#148 me ofende leer este comentario con -241 de karma ahi debajo riéndose de la web que uso todos los días
#103 luego te echan jajajajaj a una ex le ocurrio eso. y en la empresa solo habia chavales como ella. eran ocho becarios. como te comes eso? en tres cantos en madrid. una empresa de cursos online variaditos que llevaban tres mba idiot-master bussiness school boys con mercedes comprado por papá y empresa que todavia no daba dinero segun ellos
#115 vaya cara, sino ganan dinero que cierren.
Entre los contratos en practicas y becarios muchas empresas se ahorran una pasta y les da igual el resultado, otras les venden la moto y les ponen a hacer cosas que no tienen nada que ver y los mas espabilados se piran
#82 jajajajaja tragacionista dice. la vergüenza ajena intensa es en mí
#306 supongo que es pregunta retórica pero, ahí va...
Tragacionista es aquel ser que no cuestiona absolutamente nada de la pandemia y sus medidas para mitigarla. Sería justo el polo opuesto al negacionista (al de verdad) miguelboseiano. Mientras que al negacionista puedes encontrarlo en Twitter retuiteando a fulanos que dicen que se le pegaban cucharas en el brazo, el tragacionista no llevaba mascarilla cuando Fernando Simón decía que era insolidaria y ahora no se la quita ni en la playa.
La dieta altera la menstruación. Los hábitos deportivos y físicos en cuanto a esfuerzo. Las mareas, las fases lunares, la convivcencia con otras mujeres, hasta un susto puede hacer que te baje la regla. Qué no altera la menstruación?
#18 pues Castilla también. Nibque fuera un problema
#8 sabes que Herodoto relata que cuando llegaron los romanos los habitantes de definían a sí mismos como jalai koi. Puedes investigarlo si te apetece
#147 respeto tu postura pero no la comparto. No entiendo el comentario acerca de la religión. El relato de que el cazador es una persona malvada tiene tintes religiosos. Parece que no penséis más o menos así: como no comprendo algo que tiene que ver con la muerte, tabú en la sociedad, el que mata a un animal es malo. Y ojo, disfruta matando jajaja. De pescar si dijerais lo mismo sonaría delirante. Yo no mato así que soy bueno. Es una reducción dualista bastante infantil con tu permiso. Sigo? Más tintes religiosos dualistas e hipócritas: la caza está mal pero me como esta pedazo de chuleta de un animal que vivió encerrado y que no murió con un control para la muerte sin dolor. Eso me suena a ser un capillita y luego irse de putas y meterse cocaína. Me parece el mismo tipo de falsedad.
Respetad que a muchas personas la muerte no nos parece un tabú ni algo malo por necesidad si es para comer. O no lo respetéis, la verdad es que no me importa demasiado.
#62 "cogedores de piñas".
Querrás decir violadores de piñas, no creo que las piñas den su consentimiemto.
#194 che, bien visto!
#168 disculpa. Es un texto con el móvil y me temo que no lo revisé. Tienes toda la razón
#24 había leído mal la noticia, pensé que era del lado yankee
#77 no tengo mucho tiempo porque estoy estudiando pero me ha gustado mucho leer tu comentario y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dices, por no decir con todas. Un saludo
Me parece hipócrita que se pueda comer carne y que una persona no pueda cazar. Con los debidos controles por supuesto. Pero sufre mucho más un animal en una granja que uno que recibe un tiro. Y sufre muchísimo más un pez ahogándose. Me parece un debate urbanita. Conozco a cazadores y son las personas más respetuosas con el medio ambiente. No sé cómo será un cazador de Madrid pero vivo en un pueblo en Galicia y es así. Prohibir solo hará que haya más furtivos. Y me parece lógico. Quién eres tú para prohibir que un hombre explote de manera respetuosa el medio natural en el que vive, que se lleva haciendo más tiempo que ningún trabajo que tengáis ninguno de los que escribís. Que lo concentren en espacios reducidos. Si se prohíbe la caza que se prohíba también la pesca y el consumo de carne. Así de claro. Hipocresías las justas. Un animal debe ser libre. Quién os creéis para encerrar a un ser vivo para siempre hasta que se sacrifica?
#25 vivo en una aldea de Galicia donde todos los domingos vienen los cazadores. Decir que son respetuosos es echarle una imaginación o un morro infinito... No respetan la ley: disparan cerca de las casas (el portón de mi vecino tiene dos balazos), dejan restos de las piezas en los bordes del camino (hace 2 meses un zorro entero), beben mientras andan de caza, maltratan a sus perros, ... y encima se te ponen chulos si les recriminas algo. Nosotros solemos salir a pasear todos los días, los domingos ni nos acercamos a donde están ellos, que, por cierto, no es coto de caza. Ya se ha llamado a la guardia civil varias veces y te vienen con que no pueden hacer nada y que "hay mucho dinero y poder"...
#53 y son compañeros coño
#25 Es claramente un debate urbanita.
Piensan que la caza es la caza mayor. No entienden el amor por la naturaleza de los cazadores.
Vamos que creen que si los cazadores se levantan a las 5 de la mañana un domingo para cazar es sólo porque les encanta matar y torturar animales. En esa afición está un componente enorme el contacto y disfrute de la naturaleza.
PD: No soy cazador pero sí de pueblo.
#68 amo a la naturaleza por eso le disparo
tu eres por lo menos católico, del dios ese que te ama y por eso te envía plagas y te condena al infierno
#147
Tampoco católico.
Ya te dije que no soy cazador. Pero tengo amigos que sí y no los considero asesinos o malas personas.
Tengo una opinión diferente a la tuya desde luego.
PD: Gracias por el negativo que no te voy a devolver porque yo si cumple eso eso sólo para insultos, racismo, spam etc.
No machaco opiniones diferentes.
#147 respeto tu postura pero no la comparto. No entiendo el comentario acerca de la religión. El relato de que el cazador es una persona malvada tiene tintes religiosos. Parece que no penséis más o menos así: como no comprendo algo que tiene que ver con la muerte, tabú en la sociedad, el que mata a un animal es malo. Y ojo, disfruta matando jajaja. De pescar si dijerais lo mismo sonaría delirante. Yo no mato así que soy bueno. Es una reducción dualista bastante infantil con tu permiso. Sigo? Más tintes religiosos dualistas e hipócritas: la caza está mal pero me como esta pedazo de chuleta de un animal que vivió encerrado y que no murió con un control para la muerte sin dolor. Eso me suena a ser un capillita y luego irse de putas y meterse cocaína. Me parece el mismo tipo de falsedad.
Respetad que a muchas personas la muerte no nos parece un tabú ni algo malo por necesidad si es para comer. O no lo respetéis, la verdad es que no me importa demasiado.
#68 yo soy de pueblo, me he criado recorriendo montes y nunca me ha dado por matar un animal, mira tú por donde. Va a ser que lo del contacto y diafrute de la naturaleza tiene entre poco y nada que ver con matar animales. El que mata animales lo hace porque le gusta matar animales, se hace fotos con animales muertos, y para él es un buen día si mata muchos animales. Las gilipolleces buenrollistas las dejamos mejor.
#171 Tampoco soy cazador.
Pero si lo único que interesara de la caza fuera matar a un animal habría colas para trabajar en los mataderos. Y me parece que no.
Las gilipolleces simplistas las dejamos mejor.
Te devuelvo el negativo. No insulté a nadie.
#176 entonces niegas que el cazador diafrute cazando? A qué queremos jugar? Se hacen la foto con los animales muertos pero sin disfrutarlo? No disfrutan más cuanto más grande y majestuoso es el animal que matan? No se puede disfrutar del campo, si lo que quieres es eso, sin matar ningún animal?
No insultas no, tomas por tonto a todo el mundo directamente. Contesta a mis preguntas sosteniendo tu argumento, si es que puedes.
#68 jajajajajjaja me parto el ojal contigo, debate urbanita....la leche. Cuando te entran 30 perros en la finca y detrás van los subnormales de los cazadores te puedo asegurar que tanto aquí en el pueblo como en cualquier sito pasas un mal trago, DAN MIEDO!.
#25 Has dicho verdades como puños, y cosas que pueden resultar muy dudosas.
Pero sufre mucho más un animal en una granja que uno que recibe un tiro
El problema aquí, es que no hay suficiente animal salvaje par abastecer a la población, aún que claro, no deberíamos comer tanta carne. Las granjas de intensivo que existen son una barbaridad, pero es lo que hay para alimentar a la turba hambrienta, y si sufren más. Pero das por supuesto que la caza no crea un desequilibrio en la naturaleza.
"Prohibir solo hará que haya más furtivos."
Completamente cierto, aún que un pero, nunca hay que usar ese argumento, ya que no se podría prohibir cosas por miedo a que la gente las haga de forma clandestina. No prohibamos los asesinatos, que si no la gente matará a escondidas (Ejemplo por reducción al absurdo). No, se pone más vigilancia y punto. Pero para el monte poner más vigilancia es extremadamente caro para algo que no se considera relevante, así que si, habría furtivos.
"Quién eres tú para prohibir que un hombre explote de manera respetuosa el medio natural en el que vive,..."
Presuponer que lo hace de manera respetuosa, yo mantengo que al cazar se crean desequilibrios en el medio ambiente, menos alimento para los depredadores, menos depredadores... Pero creo que aquí aciertas en la exposición de que estás prohibiéndole a gente que realice un actividad que ha hecho desde siempre. Quizá habría que dejar de emitir nuevas licencias de caza, conservando las antiguas y haciéndolas heredables de forma intransferible. Es una idea, con muchos fallos así a bote pronto.
Yo estoy en contra de la caza, pero hay que admitir que forma parte de forma cultural de algunos grupos de personas, y eso hay que respetarlo aun que no guste.
#77 no tengo mucho tiempo porque estoy estudiando pero me ha gustado mucho leer tu comentario y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dices, por no decir con todas. Un saludo
#77
No quiero ser talibán de la ortografía (a la que maltrato muchas muchas veces) pero ver esos "aún que" en lugar de "aunque" me ha dolido mucho.
Sólo te lo comento porque lo vi tres veces en el comentario y porque a mí me gustaría que me lo resaltaran para aprender bien a escribirlo y no volverlo a repetir.
PD: Por otra parte muy de acuerdo en muchas de tus afirmaciones
#168 disculpa. Es un texto con el móvil y me temo que no lo revisé. Tienes toda la razón
Sabemos todos a quien votaban. Es lo que tiene la política del odio. Que la gente odia.
#179 no entiendo
#2 que te cuadre. Si consigues la residencia legal, si por ejemplo eres iberoamericano, de Portugal, de guinea ecuatorial o de Filipinas, en dos años tienes la nacionalidad. Sibtu nacionalidad es otra, son diez, pero para conseguir un trabajo tener la residencia legal y una pensión es un gran paso. Si se hace no creo que sea por la paga.
#315 esta es la mejor pregunta