#23 Yo sospecho que lo de #2 era ironía, pero no sé, hoy en día nunca se sabe

#27 Es el arte de ser un master troll, nunca podrias diferenciarlo de un retrasado

#27 EStoy de acuerdo a mí me pasa mucho.

#23 españa seguira siendo un estado aconfesional

#29 Con ingentes riegos de dinero a la iglesia católica, con concesiones para que puedan educar a tus hijos y con sus inmatriculaciones de balde regado todo ello por el estado aconfesional, claro.

#23 aconfesional dice!!!

#23 Es que por esa regla de 3 Vox es fascista, porque hay gente en su política que ha alabado el régimen franquista varias veces. No se dan cuenta.

#23 AngelitoMagno es pesoísta de toda la vida y su comentario es tremendamente irónico.

#23 Claro que existe el término socialcomunista. De la misma manera que existen los términos peperos o trumpismo.

Los términos los creamos los hablantes.

#23 A ver, ¿te sorprende? la derecha se ha esforzado más en criticar y poner etiquetas al gobiernos que en mostrar sus propuestas, normal que a la gente le cuele que tenemos un gobierno comunistas, y que Putin es comunista, técnica de enemigo único, y repetir mil veces algo hasta que lo veas normal.

#37 ¿Si a todos los acosadores que dicen guarradas a mujeres habría que matarlos a patadas, entonces que hacemos por ejemplo con las señoras de las noticias de la Ser y laSexta que enlazo más abajo?

Las negritas son mias.

El Tribunal Supremo ha absuelto a una mujer que había sido condenada por la Audiencia de Girona a 10 años de prisión por abusos sexuales a un chico de 13 años, debido a que no se pudo probar que la mujer supiera qué edad tenía el menor.

La mujer había usado varias identidades falsas en Facebook "con la intención de satisfacer sus deseos sexuales" y había contactado con varios menores.
Según la Audiencia de Girona, abusó de varios de ellos

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-poder-probarse-que-conociera-edad_201908205d5bc0f50cf26d259f67d846.html

¿Y en este otro caso?

El Tribunal Supremo confirma la absolución de una mujer acusada de abusar sexualmente del hijo de un socio de trabajo: no ha quedado acreditado, dicen los jueces, que supiese la edad del chico.

El Tribunal Supremo ha decidido confirmar la absolución de una mujer que fue acusada de abusar sexualmente de un niño de doce años en la localidad catalana de Begues: los jueces confirman que no hay pruebas de que supiese la edad del chico, hijo de un socio de trabajo, pero también que debe indemnizarle con 1.500 euros.

https://cadenaser.com/ser/2017/02/10/tribunales/1486733487_308136.html

#28 Si este tipo está bien donde está, o sea muerto a patadas, por decirle a una mujer una serie de improperios (acoso sexual) por la calle dándole la turra es motivo para que te maten de forma violenta, entonces que hacemos con las personas de las dos noticias que enlazo en #45 y que quedaron en libertad después de haber abusado sexualmente de varios menores?

Recordemos que el acosador, que por cierto no fue condenado, no se vieron indicios de delito, ha tardado más de un día en morir al irse desangrando lentamente por dentro al haberle roto el bazo a patadas.

#48 Por lo que leo, todos sacamos con demasiada premura las antorchas.
Los hechos acontecidos en 2017 no fueron condenados por el juez, así que legalmente no es un acosador, y menos un abusador como dicen por aquí.
El titular habla de una insinuación a una mayor de edad de 19 años. Asqueroso o no, si siendo menor no fue condenado, siendo mayor de edad mucho menos.
El padre ha matado a alguien a patadas por algo que no es delito (dicho por un juez). Me da que la prensa envenena para vender la historia, pero yo no quiero gente así por la calle la verdad.
Se me ocurren varios casos de sí condenados en otros aspectos y gozan de la simpatía de muchos, en cambio leen la palabra acosador, y se justifica un homicidio.
Recordemos que en primera instancia Juana huía de un maltratador que había vuelto a maltratarla a ella y a sus hijos.

#57 Sí, esa es otra. En su día no se vieron indicios de acoso.
El acoso está mal entendido por la sociedad en general, acosar no es entrar a una chica, para que haya acoso tiene que haber una reiteración de los hechos intimidatorios, vejatorios, etc., en un tiempo determinado.

RAE Jurídico.
https://dpej.rae.es/lema/acoso-sexual

acoso sexual.
Sublema de acoso.

1. Pen. Solicitud de favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, cuando tal reclamación sea continuada y tal comportamiento provoque en la víctima una situación intimidatoria, hostil o humillante.

CP, art. 184. delito de acoso.

#57 Lo triste es que este hombre probablemente ya había agredido a otras personas antes, y hasta que no mata a alguien no hay consecuencias.

#48 Apestas a superioridad moral. Habría que ver las carantoñas que le harías a alguien que acosa sexualmente a tu hija.

#87 Tiene razón. Yo he leido la noticia y mi primera reacción ha sido, "bien muerto está". Pero oye, es una reacción visceral, y por eso en un juicio se supone hay una persona imparcial que juzga a la que no le afecta el hecho por vinculos emocionales. Al final, si aplicamos la ley del ojo por ojo, el resultado es peor.

#108 El juicio puede declarar a alguien inocente porque no hay pruebas suficientes para condenarlo. Como nuestro emérito, que es "inocente" porque no hay factura de los 65 millones y porque ni él o el jeque han reconocido que fuera un soborno.

A mi me cuesta creer que alguien mate a otro a patadas porque le ha dicho "guapa" a su hija. Así que supongo que había mucho más detrás.

Que está mal y este hombre acabará en la cárcel, pero que cualquiera de nosotros podría hacer lo mismo ante la posibilidad de que sea su hija la que salga en un titular de "asesinada y violada por un hombre que la acosaba".

#87 Tu comentario apesta a campesino medieval. Habría que verte en la Edad Media cuando la población se tomaba la justicia por su mano a ver si te gustaba.

#48 No la hagas y no la temas, es simple.

Bien muerto está y los otros que comentas, bien muertos deberían estar.

#48 ccomo diría el alcalde de Madrid, poco me parece

#48 #28 #25 Aunque asumo que vuestros comentarios son cosa del "momento" y realmente no lo pensáis así, pienso que eso mismo es lo que condiciona que quizás alguien sí termina actuando así, y en cierta forma deja mucho que desear, no me extraña que en otros tiempos se lapidara a la gente por inmoral... igual en esencia no hemos avanzado tanto, por lo menos la cultura parece que un poco sí.

#2 Si con un tío que le dice improperios a una chica de 20 años por la calle habría que matarlo a patadas, entonces que tendríamos que hacer con los casos de abusos sexuales que enlazo en #45 donde las víctimas andan entre los 12 y 16 años?
¿Empalamiento, astillas en las uñas y arena en los ojos? ¿Enterrar en vivo a estas personas en un hormiguero? ¿Desmembrarlos lentamente?

Pues al parecer en estos casos no hay delito alguno para el Tribunal Supremo.

#58 Una día de estos yo también me apuntaré a decir estas barbaridades. Parece divertido.

Estoy tan harto como tú de que esta clase de comentarios se toleren. En cambio te banean por criticar una ideología.

#58 No te esfuerces, aquí se viene a repetir el mantra y repartir carnets.

#58 Mezclar churras con merinas para meter vuestra cuña ideológica es muy de menéame.

#45 Las mujeres y los hombres no son iguales.

#45 guillotina para las dos

#45 de todos los casos de absoluciones de violaciones y abusos de menores, justo vienes a traer el de una mujer, cuando son los menos. Los varios ejemplos de hombres absueltos o con condenas ridículas no los traes... En fin. Para qué decir nada

#45 tranqui que esto manda un mensaje. en 3 años ya lo tenemos fuera por homicidio involuntario, como debe ser. #63 eres un moderno chupiguay supongo. un abrazo. habria que ver como reaccionabais si sabeis que alguien va a violar a tu hija.

#37 De que le van a absolver? Es claramente un homicidio y no concurre ningún eximente tipo legítima defensa.

#37 ¡VOXbot detectado!

#115 vaya cara, sino ganan dinero que cierren.
Entre los contratos en practicas y becarios muchas empresas se ahorran una pasta y les da igual el resultado, otras les venden la moto y les ponen a hacer cosas que no tienen nada que ver y los mas espabilados se piran

#306 supongo que es pregunta retórica pero, ahí va...

Tragacionista es aquel ser que no cuestiona absolutamente nada de la pandemia y sus medidas para mitigarla. Sería justo el polo opuesto al negacionista (al de verdad) miguelboseiano. Mientras que al negacionista puedes encontrarlo en Twitter retuiteando a fulanos que dicen que se le pegaban cucharas en el brazo, el tragacionista no llevaba mascarilla cuando Fernando Simón decía que era insolidaria y ahora no se la quita ni en la playa.

#153 yo también

#194 che, bien visto!