Las cosas no son gratis, dice la banca, todavía las *tremendas ayudas* del bolsillo de todos en el suyo propio, sin recordar cuando en bonanza despilfarraron y malvendieron lo tenido. *Qué santos cojones* tienen algunos.
Es difícil negar que "deba" cambiar.
Yo estudié que las plaquetas eran células anucleadas...
Eso sí, un gran avance, como casi todos los de la ciencia médica
#5 En realidad son "trocitos" de célula. Su célula progenitora es el megacarioblasto, que está en la médula osea y si tiene núcleo (como su propio nombre indica). De esa célula se desprenden "pedacitos" de su citoplasma rodeados de su membrana celular y eso son las plaquetas.
Gracias, #6!
#5 He leído "anuceladas" para mis adentros, y hasta he tenido que cerrar los ojos y releer el palabro... será de tanto leer "nucelar, nucelar"... $DEITY!
Bueno, Sinde, nosotros te pedimos lo mismo a ti, y ya ves de qué nos sirve...
El PSOE siempre criticó a Aznar por felársela a Bush. Ahora, teniendo ellos —presuntamente— la batuta, deciden felársela al gobierno de Obama. No contentos con ello, consiguen que el PP lo haga también. Ley Sinde, Guantánamo... ¡qué fácil es quejarse al otro lado del telón! Aquí, o la chupan todos o el yankee al río.
#52, que no financie nada. Que busquen producción externa. Haciendo la mierda que hacen la mayoría de ellos no encontrarían pasta ni en la puta fábrica de moneda...
#7, enfocas mal el problema. Si quieres ser emprendedor, haz cine, hombre 
.
#6, las redes gratuitas, al menos en muchos pueblos en galicia, salen de los propios ayuntamientos. Es decir, de los impuestos . No sé qué le ves de "gratis" y "sin participación" ciudadana, pero no crecen entre los tojos y las matas.
Supongo que por lo mismo que Gran Hermano sigue en antena...
Acaba de leer El Señor de los Anillos y...
Pero dudo que el titular pretenda insinuar que los especuladores, si se unen a los incompentes, se dedicarán a romper setores con mirada aviesa y sonrisa maligna.
Si en todos los campos hubiese gente con las mismas ganas... buf, ¡qué utopía!
Son como "inIntereconomía" o como "Intereconomía · -1"!!
#4, no sólo no está reconocido. Hay muy poco dinero en ese mundillo, y generalmente se da por el reconocimiento de nuevas especies. Cada vez es más difícil hacer dinero con ello, salvo en grupos que para muchos investigadores resultan poco atractivos: anélidos y similares, como en el CUVI. Los animales guays ya están demasiado estudiados.
#1 Google redirecciona a tus contenidos. No los roba. Es la diferencia entre dar unas indicaciones de una calle, y robar la calle.
#17 #24 #22 #21 #18 #16
Ante todo os pediría que por favor no votaseis negativo comentarios como los mios o de otra gente por el mero hecho de opinar diferente, pues los comentarios negativos son para esconder insultos a otros usaurios o faltas de respeto y yo he sido en todo momento respetuso, votando negativo a quien opina diferente solo se logrará convertir la web en un cortijo donde todo el mundo piense lo mismo, lo cual no tiene mucho sentido, es, para debatir con respeto. Pero bueno, si Galli es lo que desea...
REspeto a google: Y quien le ha dicho a google que yo quiera que redireccione contenidos donde salgo Yo o cualquiera de vosotros? Google no tiene ningún derecho a citarme y ponerme en la primera o última posición de sus busquedas según le venga en gana mismamente por comentarios de blogs, foros o cualquier tontería.
Por suerte yo no salgo en ninguna busqueda, si puse lo del BOE era un ejemplo, pero volvemos a las mismas, algunos no entendeis que hay gente que no desea que Google le busque, lo mismo que mucha gente no desea salir en las paginas blancas de las guias de telefono, pese a ser abonados y sí tener teléfono. Tan dificil es respetar la volundad de la gente para google? El derecho al olvido o a no ser indexado? Esta muy bien, y puede ser muy util, pero que pidan permiso porque no saben con lo que juegan, con la privacidad de las demás pesronas.
Pongo un ejemplo, que conste que a mi ni me echaron multa ni nada, pero conozco una chiquilla de mi pueblo que en un foro alojado en un pais extranjero, la ponían pingando llamandola zorra puta chupa pollas, de mil cosas para arriba, hubo denuncia por injurias pero la ley no puede hacer nada en españa para cerrar un foro o ni siquiera exigirle la IP a un foro alojado en un pais que no tiene ni siquiera acuerdos de puerto seguro en materia de proteccion de datos. Que ocurrió? El que puso el comentario, se sospecha, pero nunca se pudo probar que és él, ahora cuando pones el nombre de esa chica (de pila claro, con sus apellidos) la primera entrada de google que sale es ese foro (por salir su nombre en le titulo, supongo que por relevancia es lo que google coloca antes), y en la entradilla un monton de insultos que son un resumen de lo que hay en el hilo del foro ,y un monton de respuestas de gente que sabe el asunto y solo entraron a echar leña al fuego.
Es un ejemplo de una persona que la indexación de google le ha jodido la vida LITERALMETNE, pero es que hay muchos mas ejemplos posibles, de muchas mas cosas, delitos prescritos que salen como setas en mil sitios, examenes suspensos luego aprobados (por si te buscan para una empresa habiendo entregado un CV) pero no sale el resultado del examen siguiente donde se ha aprobado.
Y vosotros solo por apoyar a la gran G porque os regala una cuenta de correo gratis y cuatro cosas más (pese a ser los mayores evasores legales de impuestos de occidente) estais negado el derecho a una privacidad a montones de personas con sus circunstancias pesronales que no conoceis de nada, ni el daño que les puede suponer.
Por eso antes de decir que google puede indexar porque esta en otra parte, pensarolo dos veces, pues es bastante serio.
Alguien tiene que pararle los pies a google y decirle que no todo el monte es oregano y espero que la justicia actue de una vez de parte del ciudadano y no de las grandes corporaciones.
#37 es que google lo único que te dice es donde aparece, pero salir sale. Si pones el nombre en el buscador interno del boe, también saldrá la multa, si la información es pública, la puede publicar cualquiera por lo tanto la única culpa la puede tener quien la publique de forma pública.
#37 Por suerte yo no salgo en ninguna busqueda, si puse lo del BOE era un ejemplo, pero volvemos a las mismas, algunos no entendeis que hay gente que no desea que Google le busque,
No, si entenderse se entiende. Pero hay que entender también que no siempre conseguimos lo que deseamos. El boletín oficial es un ejemplo: si tu nombre sale publicado en él, pues ahí está publicado. A la vista de todo el que quiera buscar. De hecho, suestamente una de nuestras obligaciones civiles es saber lo que se publica en el Boletín Oficial. El hecho de que alguien proporcione a todo el mundo una herramienta que facilita encontrar cosas tanto en el boletín oficial como en cualquier otro lado no te da derecho a quejarte. Sencillamente, así son las cosas.
Si no te gusta que tu nombre salga publicado, tal vez deberías comenzar una cruzada para exigir al Estado que no publique nombres en el boletín oficial. Pero pretender que los nombres salgan publicados pero sea difícil encontrarlos, no me parece razonable.
lo mismo que mucha gente no desea salir en las paginas blancas de las guias de telefono, pese a ser abonados y sí tener teléfono.
Las compañías de teléfono te cobran por eliminarte de sus listas.
Es un ejemplo de una persona que la indexación de google le ha jodido la vida LITERALMETNE
Yo diría que lo que le ha jodido la vida no es la indexación de google sino que se publique en internet. Los datos están ahí publicados, y tanto google como los demás buscadores lo único que hacen es que sea más sencillo encontrarlos. Si a alguien perjudican esos datos, lo que hay que hacer es no publicarlos, no dificultar su búsqueda.
Ah!, y con respecto a los votos negativos... pretender que en meneame los votos negativos se usen para lo que deberían usarse (castigar el spam, los insultos, etc.) es tan utópico como pretender que algo se publique en internet y que nadie se entere.
#41
#49
Google no es una persona por tanto utilizar la palabra "insulto" es poco preciso, no obstante estaba diciendo que si el derecho a la privacidad lo llaman censura entonces lo que ellos hacen es robo, porque demagogia podemos hacer todos...
No soy ningun analfabeto digital, soy ingeniero informático y ademas asesor en materia de LOPD, y podria cogerse muy con pinzas el hecho de que Google no respete la voluntad de los ciudadanos de no aparecer en el buscador, puesto que Google almacena en sus servidores datos privados (sacados de donde sean, pero privados, el BOE si tiene derecho a publicarlo, pero Google?) de ciudadanos que no desean que aparezcan en los servidores de google.
Por mucho que google enlace esta almacenando datos privados (nombre y apellidos!! Lo más basico que hay), dnis, edades, direcciones, emails, etc... De personas que ni se han registrado en google, ni han dado permiso a las empresas donde se han registrado para ceder sus datos a google.
Con el tiempo supongo, espero y deseo que habra una lluvia de demandas a los Grandes abusones de la era digital, y la justicia les oblige a respetar la voluntad de la gente que no desee ser indexada.
Es un derecho y yo siempre defendere los derechos de las personas por encima de los intereses empresariales.
#50 Pues yo también soy ingeniero informático, y además de trabajar para la administración pública tengo bastante al día la LOPD y la LSSI y por lo que veo la LSSI no la dominas mucho y como funciona google parece que tampoco.
1.- Google indexa toda la información pública que encuentra, no accede a sitios protegidos o sitios donde se indica en el robots.txt que no debe acceder.
2.-Google guarda una cache de la información.
3.- Si la página fuente desaparece en un breve periodo de tiempo la caché se borra.
En el caso que un contenido (difamatorio, ilegal, pero sobre todo en el caso del comercio electrónico), esté alojado en otro país la LSSI permite que un juez ordene la ofuscación DNS así como el bloqueo a nivel de IP de ese servidor para que sea inaccesible desde España.
Ah y una vez tienes la orden judicial de bloqueo de la página puedes iniciar los trámites para pedir otra orden judicial sobre el acceso al contenido de la caché.
#37 ¿Ah, que llamar ladrón a Google no es insultar? vale vale, entonces llamarte a ti analfabeto digital supongo que tampoco lo es ¿no?
#37 Ante todo os pediría que por favor no votaseis negativo comentarios como los mios o de otra gente por el mero hecho de opinar diferente, pues los comentarios negativos son para esconder insultos a otros usaurios o faltas de respeto y yo he sido en todo momento respetuso, votando negativo a quien opina diferente solo se logrará convertir la web en un cortijo donde todo el mundo piense lo mismo, lo cual no tiene mucho sentido, es, para debatir con respeto. Pero bueno, si Galli es lo que desea...
No te he votado negativo por pensar de forma diferente, sino por no escribir un comentario mínimamente razonable. Si en esta noticia hubieras escrito algo como "me duele la cabeza y para remediarlo me chupo un pie" te hubiera votado negativo igual.
No es necesario que insultes, con que escribas algo que no tiene ni pies ni cabeza me parece suficiente para votarte negativo. Y lo siento, pero decir que indexar contenido es robar no tiene ni pies ni cabeza.
#52 Indexar contenido sin autorizacion para mi sí es robar. Y de hecho la ley lo recogerá asi un futuro muy proximo, viendo el respeto que teneis algunos por la privacidad de las personas solo espero que la ley sinde se apruebe, que entre otras cosas recoge el derecho al olvido que google y algunos de sus fanaticos denegais a las personas.
#54 Indexar contenido sin autorizacion para mi sí es robar. Y de hecho la ley lo recogerá asi un futuro muy proximo, viendo el respeto que teneis algunos por la privacidad de las personas solo espero que la ley sinde se apruebe, que entre otras cosas recoge el derecho al olvido que google y algunos de sus fanaticos denegais a las personas.
Robar según la RAE:
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
3. tr. raptar (‖ sacar a una mujer con violencia o con engaño de la casa y potestad de sus padres o parientes).
4. tr. Dicho de un río o de una corriente: Llevarse parte de la tierra contigua o de aquella por donde pasan.
5. tr. Redondear una punta.
6. tr. Achaflanar una esquina.
7. tr. Entre colmeneros, sacar del peón partido todas las abejas, ponerlas en otro desocupado, y quitar de aquel todos los panales, poniendo el peón en el potro, y dándole golpecitos hasta que pasen al vacío las abejas.
8. tr. En ciertos juegos de cartas, tomar del monte naipes.
9. tr. En el dominó, tomar fichas.
10. tr. Atraer con eficacia y como violentamente el afecto o ánimo. Robar el corazón, el alma.
11. prnl. ant. Huirse, escaparse.
Ahora vuelve a decirme que indexar datos es robar.
Me parece que lo que no entiendes es que robar es un término que se aplica sobre bienes escasos (materiales), no sobre bienes ilimitados. Cuando entiendas esa diferencia (un matiz nada despreciable), te darás cuenta de que la palabra "robar" no tiene ningún sentido aplicada a este contexto.
Estás mezclando churras con merinas. El robo no tiene nada que ver con el derecho a la privacidad.
Podemos debatir sobre si te parece bien o no que se indexen contenidos de forma masiva (tema de discusión razonable donde caben muchas opiniones), pero decir que es robar es intoxicar. Es poner al mismo nivel lo material que lo inmaterial. Es insultar a la inteligencia de los demás y a la tuya propia. Así que, por mi parte tienes otro negativo.
Será igual de aburrido que el peñazo de la hija de Coppola?
Así que prohibamos los monitores en los bares y cerca de centros educativos .
francisco
No, dialéctica, eso con que se discute; no el simple hecho de darle a negativos porque no se te ocurre nada mejor con que responder. Sólo eso
francisco
Muy bien, qué maduro por tu parte. Como no me gusta lo que dices, te pongo negativos para que te calles. En fin... para qué dar razones de las cosas pudiendo dar negativos. ¡La dialéctica ha muerto, viva la dialéctica!
Maldito revolucionario, ¿pero qué se ha creído?